- Otthoni hálózat és internet megosztás
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Mozilla Thunderbird
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- Nagy botrányt okoz az EU kiberbiztonsági terve
- Linux kezdőknek
- Van, ahol már törvényben védik az agyhullámainkat
- Már azelőtt szoftvert írnak a chipekhez, hogy elindulna a gyártás
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fred23
nagyúr
32 bites alkalmazásokat ez is támogat hardveresen?
-
nkaresz1976
kezdő
Rendes "pc-s" procijuk és "rendes" windows 10 táűmogatás lesz valaha?
Vagy ennek van bármi jogi egyéb akadálya?[ Szerkesztve ]
-
Armagedown
őstag
Ki fog ilyet venni?
“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”
-
Jagon
tag
válasz Armagedown #3 üzenetére
Engem simán érdekelne, ha jó árat is belőnek hozzá...
"Mit jelent a rendszerváltás? ... Például Windows telepítés?" - Molnár Krisztián, vlogger.
-
nagyúr
válasz nkaresz1976 #2 üzenetére
Szerintem ha az arm natívan támogatná az x64-et, esetleg még az x86-ot is, akkor talán.
Mondjuk felhasználói szemmel nézve tulajdonképpen teljesen mindegy a dolog :D
-
nagyúr
Amúgy én Qualcomm-ra tippelek partner szempontjából.
Nekik ugyebár van pár win10arm " specifikus " chipset már készen.
-
McDuglas
aktív tag
Kiváncsi vagyok mikor jönnek az első ARM alapú end-usereknek is elérhető pc alaplapok. Házi NAS-nak pl. tök jó lenne egy olcsó, alacsonyfogyasztású ARM-es vas.
-
zetor2000
senior tag
válasz Armagedown #3 üzenetére
Én vennék - vetetnék munkahellyel - mert fogyasztás szempontjából teljesen jó.
Amire én használnék ilyet, az kábé kimerül pár (pár100) oldalas PDF böngészésben esetenként, termék webes felületének konfigurálására, esetleg soros interfészen történő kommunikációra, és kisebb-nagyobb hálózati forgalomra. Erre nem kell i7, 16GB ram, 512SSD, 15" fHD laptop, de egy 13" HD, akármi háttérrel, durván 20GB háttértárral - ami tisztán az enyém - bőven elég. Üzemidőben meg lehet olyan, hogy megy 3 napig egyfolytában, mert a készülékházba elfér annyi akkukapacitás. Sebesség nem kell, mert én viszek be adatot, azaz kábé ahogy gépelek, úgy történnek is a dolgok. Szóvasl egy akármi office csomag féle untig elég. Prezentálni nem erről akar az ember, de egy excel féle, word féle bőven jó, nem kell több erőforrás, mint egy mai közepes mobiltelefon. Csak kellenek PCs fizikai interfészek.
Azaz munkahelyi "kapának" ideális gépet lehet csinálni. És ilyesmi feladatra sokan használnák, ha tényleg hosszú az akkuidő.Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
strogov
senior tag
válasz Armagedown #3 üzenetére
Ahol nem követelmény az x86 ott jó lehet. Rpi-t is veszik mint a cukrot. Chromebook is lehet belőle ... vagy csak egy linux-os vas.
-
félisten
válasz Armagedown #3 üzenetére
Apple és Samsung( Qualcomm)
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
zetor2000
senior tag
-
McDuglas
aktív tag
Igen, csak ha az ember nem egy legolcsóbb 2 diszkes NAS-t akar, akkor elég tágra nyílik az olló egy DIY és egy Kész NAS között. Persze, lehet mondani, hogy ott a szoftver, meg készre van szerelve - de a másik oldalon meg ott van az, hogy az ember a gyártóhoz van kötve és ha lejár a terméktámogatás, akkor annyi. Ráadásul ezekben elég vékonyan mérik a hardvert, ami egy zárt környezet is. Én ezért is inkább raktam össze magamnak (most X86_64 alapon) egy NAS-t, mert így legalább nem attól függ az élettartama az egésznek, hogy meddig van gyártói támogatás a szoftverre (vagy imádkozni EOL szoftver mellett, hogy ne legyen belőle baj)
S ha lenne rá alternatíva én nagyon szívesen átállnék egy alacsonyabb fogyasztású, de pc-hez hasonlóan viselkedő ARM-es vasra. Persze, ha nem drágább, mint az X86-os konkurrensek... -
zetor2000
senior tag
Hát...
Az igazat megvallva, régen én is ilyen csináld-magad ember voltam, aztán jött szembe az eBayen egy olcsó Qnap, megvettem, és utána láttam, hogy azt, amire idáig eljutok, nem kapom meg olcsóbban. És akkor még ott van az a kötelező kör, hogy veddmegszereldösszekonfiguráld. Az első NASom volt ez, hamar rájöttem, hogy a sok előny mellett, hogy ebben ARM valami van, az nem olyan jó. Vettem pH!-n egy másik, immár intel atom meghajtású Qnap NAS-t is, meg bele rendes merevlemezeket, és jött a megvilágosodás, hogy van rendes mindenből. Elég széles a gyári alkalmazások köre, és van egy Qnapclub alkalmazásáruház is. Innen kezdve nem szeretnék szívni a DIY NAS vonallal.Mire odajutsz, hogy valóban hot-swap keretben lesz a merevlemezed, és nem csavarozós házban, térfogatban is ekkora házba sikerül beépíteni, nem leszel beljebb. Tudást szedsz fel magadra, de hidd el, nem akarod.
Terméktámogatás? Mit értesz ez alatt?
Ha tudsz rá menteni, erről menteni, (s)ftp / torrent / http kliens, streaming minden formája (audió, videó), iTunes kiszolgáló (akinek kell), ezek alapból elérhető, és "egygombos" megoldások. Pár dolgot kell csak beírni, de úgy működik minden, mint androidon. Alkalmazást kikeresed, ráböksz, telepedik, használod. Ráadásul tud olyat, amit a "hobbi" NAS rendszerek szerintem nem, hogy IP kamera képet rögzítenek. Alapesetben 1-2 kamerát, de a licenszet lehet bővíteni, asszem 16..32 kameráig egy megfelelő NAS esetén. Komolyabbak persze tudnak elég sokat, de az nem az otthoni kategória.
Az alatta futó OS-t néha lecseréli a Qnap, pár "javítás" megjelenik, de ezek nem világmegváltó dolgok. Illetve, néha azok, de az ilyen soho kategóriában azért ne várjunk nagy csodát.Igen, van szépsége a szereld magadnak, de amikor kiveszed a dobozból, bekapcsolod, és működik, annál szerintem nem kell jobbabb. Illetve, ez kényelmes.
Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
tibaimp
nagyúr
válasz nkaresz1976 #2 üzenetére
Csak annyi, hogy az Intel-től kell licenszelni az x86-os paramétereket. Az meg bolond lesz neki adni....
szerk: azt tudná tenni, hogy felvásárolja a VIA-t, ha létezik még egyáltalán. Nekik van 3. félként csak x86 joguk. Én így tudom.
[ Szerkesztve ]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
#16939776
törölt tag
Úgy tapasztaltam, hogy nagyon alacsony teljesítmény szint is elég lenne nekem nagyon általános feladatokra, 4C/4T(Ivy B.)@1,6GHz+8GB 1600Mhz DDR3 CL9 amit biztos vagyok hogy 8 év után akár egy ilyen AMR rendszer is meg tud ugrani.
Én várom ezeket az egyszerű eszközöket, mert új megközelítést fog hozni, és rá is férne a világra, hogy ne az idő 99%-ban idle állapotban pihenő hardvert használjon, ami szinte mindig gyenge UX-et ad, amíg el nem ér a terhelés a rendszer számára már egy "értelmezhető" szintet.
Egy ilyen hardverrel szívesen találkoznék egy dev. boardon, már most.[ Szerkesztve ]
-
Sofian
őstag
Már az RPi-n is "értékelhető" a win10 szóval egy jóval erősebb SoC-on ennek van jövője...
-
E.Kaufmann
addikt
Nem kell teljes x86, elég lenne pár utasítás hw-ban megtámogatni a fordítást valamint pár utasítás, aminek az x86-os megfelelője teljesítmény szempontjából a lehető legtöbb x86-os alkalmazásban számít, hogy a szoftveres emuláció kevésbé fájjon, valamint iparági összefogás
Az emulációba elvileg nem köthet be, gyakorlatilag, ha elterjednek, még bepróbálkozhat az Intel egy-két perrel, zavart kelteni az erőben.Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
freeapro
senior tag
Olyat nem lehet, hogy egy CISC processzorra írt WIN binárist az oprencer just in time átfordít RISC processzor binárissá? Így csak az OS-t kellene átírni a programokat nem.
-
E.Kaufmann
addikt
Olyannyira lehet, hogy az ARM-os Windows-ok tudják is, mostanában próbálják, hogy az x64-es progik is menjenek.
Amúgy komolyan át se kellettírni, mert a Wow64 alrendszer úgy lett megalkotva már vagy 20 éve, hogy akár x86 utasítás készletet is képes volt emulálni Itanium
alapú Windows esetén, míg ugye sima x86-64 esetén (amit a földi halandók most is használnak) csak üzemmódot kell váltani.Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Gdi
senior tag
válasz aprokaroka87 #5 üzenetére
Ha az "ARM" natívan támogatná az "x86" vagy "x86/64"-et akkor az x86 (64) processzor lenne, nem ARM
''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''
-
sb
veterán
válasz #16939776 #17 üzenetére
Szerintem ez már ma is létezik, mobiltelefonnak hívják.
Én droid vonalon mozgok és a kezdeti "bármit varázsolsz a govenorral sz*r lagos a rendszer" átalakult mára egy teljesen folyamatos UX élménnyé. Úgy, hogy:
1. Nem is a csúcs arm hw-kat kell alapul venni, elég ha beballagsz a boltba és veszel egy alsó-közepes hw-t.
2. A zártabb, sokkal, de sokkal optimalizáltabb IOS rendszerekre rá se kell nézni, már az is elég ha a nyílt és "szétbaromható" doird vonalon keresel egy kevésbé szétcseszett változatot.
3. És a közelében sem vagyunk a bivalyerős, minden tekintetben agyontuningolt x86 desktop rendszereknek. Nem csak cpu oldalról izmosabba jóval, hanem ott a PCIe alrendszer, SSD-k, NMVe szabvány, stb...Mégis, ezzel együtt is, ha nem vmi munka és spec x86 a cél akkor szerintem sokkal felhasználóbarátabb lehet már az átlaguser szempontjából egy arm rendszer.
Ami a spluszpoén - és ez nem értem jó pár hsz-ből - az meg épp az sw oldali támogatottság.
Hw-ben még nem tart ott az arm ahol a desktop - bár szerintem a használható desktop szinttől már nincs annyira elmaradva. A többiben meg főleg, lassan ugrunk PCIe 4.0-ra, stb... mégsincs ott az érezhető előny PC oldalon, se hw se sw (x86) oldalon.Én a magam részéről nem az x86 emulációt várom nagyon, hanem az x86 kukázását. Vagy legalábbis az ezeréves f*s, toldozgatott, egyáltalán nem hatékony x86 kódok gatyába rázását, ne adj isten arm portolását.
Desktop és x86 user vagyok régóta de x86 only programokon kívül a napi használatban más átlagprogiknál sokszor sokkal jobban tetszene a droid/arm megoldás. Ami már a méretet leszámítva ma is sokszor komfortosabb/jobb/reszponzívabb egy sz*ros, lassan 2 éves S10e-en vagy hasonlón mint a 8/16-os, 16GB, NVMe-s desktop rendszeren.
Úgyhogy jöjjön csak az arm desktopra. Sw oldalon meg jöhet bármilyen megoldás, de idővel nyilván a natív programok fognak tarolni.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz zetor2000 #14 üzenetére
És ezeket a feature-öket jól is tudják?
Úgy értem pl. SMB verziókból volt kavarás/tiltás sebezhetőség miatt nemrég, vagy pl. tud FTP-s de át is megy az elérhető sávszélesség? Win alatt nekem pl. vacakolnom kellett az FTP szerverekkel, hogy átmenjen rajta amit tud. Transcode, stb.Nincs gyári NAS tapasztalatom, eddig sok "valódi" NAS funckiót nem használtam így elvagyok épített x86 NAS-sal és 1-2 külön belőtt szolgáltatással. De a fenti pár probléma elgondolkodtatott, hogy ezeket hol lehet lehetne egyszerűbben kezelni.
-
Reggie0
félisten
Viccelsz, Nvidia az arm SoC-jaival elobb hozta a PCIe4-et, mint az intel. Amit linkeltem lentebb procit 24 lane pcie3.0-at tud, egy atlag intel desktop masfelszereset. Ha mobiltelefonnal hasonlitod ossze a desktopot, akkor igazad van, de hat nem csak mobilhoz gyartanak ARM-ot, ugyhogy amugy meg csak reszigazsagokat irsz, a masik fele meg nem is igaz.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Arról írtam ami van és elérhető. Hiszen erről szól a hír, hogy merre menjen - desktop irányba - az ARM.
Légyszi linkeld a Tesco polcokról az ARM desktop megoldásokat ezekkel a feature-ökkel (pcie 4.0 nélkül is elég ) amiket ma hazavisz és használni tud a kedves user.Nem technológiai kérdésekről beszéltünk. Az világos, hogy ezek megoldhatóak vagy meg is vannak oldva ARM-nél is. Az a kérdés hogyan és mikor lesz ebből desktop (tömeg)termék.
Ja és még valami: ha a hw technológián túllendültünk akkor megérkezünk az igazi kérdéshez: sw oldalról mi gof történni. Ez az ami még kevésbé megoldott. (és most le ne írd mi van meg arm-re vagy mit emulál jelenleg. )
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
"Hw-ben még nem tart ott az arm ahol a desktop... "
Ez nem eppen azt jelenti, hogy a sarki boltban kaphato dolgokrol beszelsz, hanem ugy osszesegeben az ARM-rol. De akkor ezek szerint abban megegyezhetunk, hogy mar boven tart ott, csak eppen a hozzaferhetosege korlatozott. Mondjuk Kinaban, ami eleg nagy piac, mostanaban indul a Huawei Pangu desktopja, az mar elegge sarki boltban elerheto kategoria lesz ott.SW jokerdes. Az MS office gyarak nyilvan nem fognak egyhamar valtozni, ahol linuxos/opensource kornyezet van, ott zokkenomentes az atallas, akar egyik naprol a masikra.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- iPhone topik
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Villanyszerelés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Melyik tápegységet vegyem?
- Sorozatok
- Le Mans Ultimate
- További aktív témák...