Hirdetés

Keresés

Hozzászólok Aktív témák

  • Benőke

    őstag

    500 ember az egy nagy nulla egy egész országra nézve. Másrészt az ilyen munkahelyek, nem az melósok álmainak netovábbja. Kevés fizu, 8 óra helyett 10+ óra az elvárt.
    Kecskeméten a Mercit is mekkora nagy dolognak tekintik, pedig a munkások nem nagyon szeretik, sőt kifejezetten utálják, vacak fizetés, vacak légkör, vacak körülmények, extra magas elvárások. Magas is a fluktuáció...
    Nem értem mi ezekben a cégekben akkora hatalmas stratégiai lehetőség... Az emberek nagy részét a kis vállalkozásoknak kell hogy felszívják, nem a multiknak...

  • Benőke

    őstag

    A közmunka alapelve jó lenne, hogy ha már kap valami ellátást adjon cserébe valamit, hát munkát mi mást. A valóságban ezt a munkanélküliségi adatok kozmetikázására találták ki. Egy részünk link a másik részük dolgozik, annyit kapnak ami alig elég valamire vicc a kivitelezés, pedig az ötlet és az alap elv nem olyan rossz. Nem mindenkinek lehet közmunkásnak lennie, mert azokat is ugyan úgy a mi adónkból fizetik. Aki tud el is megy olyan multitól ahol nem érzik jól magukat, és máshonnan is ebben biztos lehetsz...
    (Ahol nagy a fluktuáció ott problémák vannak... Ha nem is az egész cégre jellemzően csak egy területekre, de akkor is problémás...)

    Egy multikra alapozott féktelen modern világ van eljövetelben ahol elsöpörnek ha az érdekeik úgy kívánják. A kis vállalkozások jelenik az emberibb jövőt. Igen sok kéne nagyon sok... Kis cégeknél kellenek olyanok is mint a nagyoknál és fordítva, de van olyan ami csak az egyik oldalon kell meg olyan is ami a másik oldalon. Ezzel nem tudom mi a baj?

    Nem egy nagy multi kiváltása a lényeg, hanem hogy megfelelő mennyiségű és minőségű kisvállalkozás, jóval nagyobb ember tömeget tudna felszívni mint a multik... Német gazdaság gerincét sem a nagyok adják, hanem a számtalan kis és közép vállalkozás...

  • Benőke

    őstag

    Múltkor néztem hogy a bruttó 500 felett keresők aránya 6% környéke.
    Ez a közép osztályt és a gazdagokat is jelenti. Persze sok a gazdag magán vállalkozó... stb, de 6% -nál jóval nagyobb középréteg kell ahhoz hogy legyen mit ellopnia az elitnek...

    Gazdag 1milliótól? Sok manáger is keres ennyit sőt többet is, de ezt nem nevezném még gazdagnak. Ezt még mindig nyugodtan lehet a középosztályhoz sorolni...

  • Benőke

    őstag

    ""

    Természetesen a közmunka a mostani formájában hülyeség...

    Viszont az is az hogy ellátás jár cserébe azért amiért a háza udvarán sem takarít össze. Ki lehetett volna találni rengeteg dolgot. A mellett ha nem mennének dolgozni, és otthon ülve kapnák ezt a pénzt az sem jelentene költségmegtakarítást...
    Amit leírtál az meg a másik szélsőség. A lyukat kiásni és másnap betemetni max munkatáborban van értelme...

    Egyébként szerintem az is egy nyereség ha tiszta az emberek környezete. Mert pl vannak olyan barmok akik az erdőbe vagy a település elhanyagoltabb részébe borogatják a szemetüket, csakhogy a szemétdíjat ne kelljen kifizetni.

    "Ezért lenne megoldás a prevenciós népességszabályozás...."

    Ez csak akkor kivitelezhető ha az ember tökéletes és nem hajlamos csapongani, valamint mindig mindenki becsületes. Nos ez nincs így és nem is lesz. Ezért ez a verzió ha működésbe lép, annak beláthatatlanok a következményei... Nem is kívánok ilyen világban élni... A természetes szelekció, ugyan nem feltétlenül jó azoknak akik kiszelektálódnak, de amellett hogy nem feltétlenül "humánus" az egyetlen ami bizonyítottan működőképes. Több ezer éve működik az élet minden területén...

    "A kisvállalkozások kényszerűen multikká válnak egy gazdaság-evolúciós folyamat révén. "

    Közel sem biztos hogy mindegyik multi akar lenni. Sokan vannak akik nem akarnak multivá válni... Vagy a növekedésüket szándékosan lassítják, mert a "modern" gazdaság végtelenségig növekvő elképzelése egy mezei hazugság...

    "Így van. Ahogy a traktor és a kombájn előtt, mikor még ember húzta ló segítségével az ekét is több emberre volt szükség. Mostanság pedig már automata, GPS vezérlésű mezőgazdasági gépek vannak, ahol még arra a néhány emberre (sofőr, rakodómunkások) is egyre kevesebbre van szükség....."

    Folytatásként pedig: Ehetetlen mérgezett sz@r élelmiszerek. Ünnepeljünk a modern kor eljövetelét.

    A korlátlan fejlődésnek sajnos van valahol vége, egyszerűen nincs folyamatos növekedés tetszik vagy sem... A munka alól hiába szabadít fel, mert egyre több lesz a munkanélküli, és az ilyeneknek 2 választásuk van. Éhező, hajléktalanok lesznek, vagy önellátó múltszázadi (lenézett) parasztok. Kapitalista társadalom nem létezik, ez csak egy másik neve a diktatúrának... Egy szabadabb diktatúra, ahol azt mondhatod vagy teheted amit szabad nem pedig azt amit szeretnél.

    "Itt valami nagyon nem stimmel. Milyen statisztika volt ez? Bár lehet, hogy csak a bejelentett munkakör számít bele és rengeteg olyan fizetés nélküli cégvezető van, aki különböző mutyizásokból milliókat rak zsebre, miközben hivatalosan jófiút játszik, aki nem fogad el fizetést."

    KSH. Vagy NAV nem mindegy? :)
    A kimaradt adatok nyilván nem kerültek bele, de teljesen mindegy a bejelentett fizetéssel rendelkezők 6% akkor is nagyon kevés ha innen onnan nézzük.

    "Hát végül is, ja. Bill Gatesnek, Zuckerbergnek és társainak percenként kamatozik ennyit a vagyonuk. De azért a realitások talaján maradva igenis gazdagok. Magyarországi viszonylatban meg pláne."

    Szélsőségek között csapongasz... Nem csak fekete és fehér létezik... Magyarországi viszonylatban sem gazdag az aki 2Millát keres havonta... Mindegy hogy nettóban vagy bruttóban. Nem kevés, és valóban jelentősen az "átlag" feletti jövedelem, de a gazdagság nem itt kezdődik, csak ha nem herdálja el a pénzét. Bár a legtöbb ilyen az elszórja és kevesebb marad neki mint másnak az átlagfizuból...
    Gazdag az aki a bevételeit nem is tudja felélni, vagy olyan mérvű vagyonnal rendelkezik ami jelentősen meghaladja mások vagyonát. Szóval egy ilyen ember gazdaggá tud válni, de nem feltétlenül az.

  • Benőke

    őstag

    Nem olvastam milyen feltételekhez kötik a segélyeket, de a jelenlegi rendszer nem jó, ebben egyet értünk. Viszont bizonyos feltételekhez muszáj kötni. A könyvek és a tanulmányok szép dolgok, csak figyelembe is kell venni a valóságot, és ha ne adj isten nem gondoltak valamire és hibásnak látják, akkor merjék bevállalni és módosítani. Mert csak az az ember hibáik aki dolgozik vagy cselekszik. Aki semmit sem csinál hibázni sem tud...

    Azt csak a hülyék nem látják hogy ez a jelenlegi közmunka alapötlete és a megvalósítása két különböző érdekcsoportból származik. A megvalósítása a statisztikák manipulálására lett kitalálva... Magyarul a hazugságok alátámasztására, és köztudatba való beépítésére. Ala rezsi csökkentés...

    "A civilizáció áldásai óta nem igazán. Ha megnézed pont azok szaporodnak, akiknek a legkevésbé kellene, akiknek meg kellene, azok a legkevésbé. A harmadik világnak is az elmaradottabb részei. Ahogy a fejlett országokban is ugyanez van. Minél alacsonyabb társadalmi osztályba tartozik valaki, annál szaporább."

    Ez így van, de ez csak rövid táv, előbb utóbb fenntarthatatlan lesz ez a rendszer is és összeomlik... Részben szándékosan idézik ezt elő, részben pedig civilizációs ok...

    "1. Nem feltétlenül ő dönti el, hogy mi akar lenni. Eltiporják vagy beolvad, miközben a konkurencia elhalad mellette. Ha az aktuális főnök nem is, majd aki őt követi majd másképp gondolja.
    2. Ez a paradox az evolúcióban. Mindenkinek nem lehet jó, mindenki nem lehet a csúcson és a véges erőforrások miatt minden esetben csak úgy lehet növekedni, hogy ezáltal másoknak annyival kevesebb jut. Természetesen bizonyos tevékenységekkel többet adhatsz a környezetednek (pl. elektromosság, számítógép), mint amennyit elvettél a nagy egészből, de sima kereskedelemnél még a legkorrektebb vállalat esetében is csak az erőforrások igazságosabb újraelosztásáról beszélhetünk. De ettől még minden egyén arra van kódolva, hogy megkísérelje a lehetetlent, tehát versenyezzen másokkal az elérhető legmagasabb pozícióért. Ezért evolúciós folyamat a multicég."

    1, lehet hogy nem feltétlenül döntik el a kis cégek mit akarnak, de tudnak a nagy tőke ellen tenni ha az nem szolgálja az érdekeiket. Nemes egyszerűséggel a tudást felvásárolhatják, de ha az alkalmazottak nagy része feláll az asztaltól, akkor a jogokon és az ügyfeleken kívül nem vettek semmit, így pedig ha nem költenek új emberekre akkor csúnyán befürdenek, viszont hiába költenek a korábbi hagyományokat és kapcsolatokat semennyi pénzel nem fogják tudni helyettesíteni...
    2, Persze természetesen, de kis cégnek kell lenni hogy multivá lehessen. Megszületik, felemelkedik és elbukik. Ez utóbbi a korlátlan növekedési vágy, és az emberiségre is ez a jellemző. El fogunk bukni az evolúciós versenyben a természettel szemben ha nem változtatunk...

    "Ez nem a modern kor miatt van, hanem a profitmaximalizáció miatt. Lehetsz te akármilyen ínyenc, nem fogod tudni megállapítani, hogy az általad elfogyasztott zöldség vagy gyümölcs hirdopóniával termett vagy Mari néni termelte hagyományos módon a tanyáján.

    A növényvédőszer valóban mérgező. A technológia, ami enélkül érné el, hogy a rovarok ne zabálják meg a növényeket sokkal költségesebb lenne, mint vegyszereket alkalmazni.
    A műtrágya többé-kevésbé ugyanazokat a tápanyagokat tartalmazza, ami a növény fejlődéséhez szükséges. Az, hogy kispórolnak ezt-azt, már szintén a profitmaximalizáció számlájára írható.

    Az íze meg nem azért más, hanem azért, mert vizezik, hogy nagyobbra nőjön, nem éri elég napfény és nem pótolják mesterséges napfénnyel, mert drága lenne az áram, illetve a szélsőséges időjárás miatt szarabb körülmények között fejlődik."

    A példád sarkított, az elmélet helyes, de sarkított esetben könnyedén felismerhető a különbség és egyre inkább így van ez már ma is. A profit maximalizáció a pénz iránti korlátlan növekedésben és a gátak átlépésén múlik. Ha átlépik úgy viselkedik mint az emberi szervezet, van egy tűrőképesség amit el bír viselni, és van egy idő faktor, hogy meddig. Viszont ha tartósan átlépik, egy idő után minden átmenet nélkül rövid időn belül visszafordíthatatlanul összeomlik...

    "Attól függ, milyen léptékekben gondolkodunk. 2023-ban megyünk a Marsra. Ha teret görbítünk és hiperteret ugrunk, akkor galaxisokat térképezhetünk fel és rengeteg bolygó rengeteg nyersanyagát termelhetjük ki egyre fejlettebb és hatékonyabb technológiákkal. Ha pedig valamit véletlenül elcseszünk, akkor ugrunk egy másik exobolygóra."

    Gazdasági fejlődésről van szó. Cégek életében is eljön a méret határ aminél vagy módosítják a belső struktúrát vagy egyszerűen eltűnnek a süllyesztőben. Egy 5 fős cég nem irányítható úgy mint egy 500 és fordítva sem. Mars utazás egy álom, nincs benne pénzügyi érdek, csak a kutatók szeretnék, ameddig nincs pénzügyi/politikai érdek benne addig ebből nem lesz semmi. Exobolygós utazás jelenlegi tudásunkkal kivitelezhetetlen, miközben a tudományos világ fejei mereven elutasítóak az újdonságokkal szemben. Ahogyan az alternatív üzemanyaggal működő járművek robbanását sem igazán szeretné az olaj lobbi...

    "Erről nekem is ugyanez a véleményem. Ha az embereknek nem kell a jobb és élhetőbb világ, akkor sajnos ez van."

    Nem arról szól hogy kell -e vagy nem, hanem nem tudnak összefogni, mert szerteágazó az érdekcsoport. Hiába van kormányunk ha kézi vezérléssel üzemel külföldről, néhány rongyos bankóért és ha kell őket is elföldelik az első érdekütközéskor. Ezen ma már csak globális szinten lehet túl lépni...

    Idejön egy "multi" hoz ~500 munkahelyet. Sírjunk vagy nevessünk? Nem ismerjük a céges kultúrát a szándékot. Ha mindenkinek jobb lesz tőle, akkor nevetünk, ha nem akkor sírunk, de választása egy embernek vagy annak az 500 -nak nem lesz.

Hozzászólok Aktív témák