Új hozzászólás Aktív témák
-
sztanozs
veterán
Budgeting – csináljuk kézzel, vagy bízzuk a mesterséges intelligenciára?
Azt azért megnézném, hogy a mesterséges intelligencia hogy állapítja meg a ~50e-es madaras teszkós költésemről, hogy az mire ment el.
Másrészt - akármennyire megbízható egy szolgáltató, ezt sosem engedném meg neki:
3. Töltsd le banki tranzakcióidat
A Wyze plugin letöltése után csatlakozik a netbankodhoz, letölti a bankszámlás tranzakcióidat és anonimizálva feltölti őket a Wyze felhő adatbázisába, majd kilép a netbankodból. A saját gépeden megjegyzi a netbankos felhasználónevet és jelszót, így ezek nem jutnak ki máshová.A szakdolgozatomban pont ilyen elven működő trójaikról írtam
[ Szerkesztve ]
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
Yany
addikt
Ha már modern fintech, említsük meg a cryptocurrency világában nélkülözhetetlen Blockfolio appot: play store
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
repvez
addikt
Nagyon örülök, hogy megállapodnak, hogy könnyebb legyen hitelt is felvenni akár mobillal is, de arról mikor állapodnak meg, hogy a jónépet ne huzzák le ? és 5 misi után ne 16 misit kelljen visszafizetni?
-
K4jusz
tag
"Ha külföldön jársz és kártyával fizetsz, nagyon gyorsan feltűnhet, hogy horror árfolyamon váltja a bank a pénzedet,"
WTF... Nekem mindig középárfolyamon váltottak bankkártyás vásárlásnál, annál meg nehezen lesz előnyösebb a dolog. -
ALBY
senior tag
Miért érzem úgy hogy az összes csak arról szól hogy elcsatornázzák a forgalmamat, vagy benyalják a teljes életvitelemet...
A lónak is két oldala van mégsem hanglemez...
-
Syl
nagyúr
>állítólag képtelenek vagyunk 44 másodpercnél tovább nélkülözni a mobiltelefonunkat
Hát ööööö.... 44 óra sem probléma, de mindegy.
>te csak felhatalmazást adsz az applikációnak, hogy lekérje a tranzakciós adataidat a bankodtól, majd a különböző tételeket a rendszer egy öntanuló mesterséges intelligencia segítségével kategorizálja
Security & Privacy rulez!
[ Szerkesztve ]
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
ViZion
félisten
A személyi hiteles rész meg a szokásos "árgépes" minőség... megnyitva az oldalakat meglepő módon mások lettek a számok... lol. A legkedvezőbb cib-es nem vette figyelembe, h nem ott vezetnék számlát, persze a listában úgy jelent meg, majd az oldalukon a 8-ból 23 % lett...
A számlatörténet excelben lehúzható, szoktam is, frankó dolog. Ahogy írták is fentebb, a jelentős költségeket nem tudom bontani, ez nem a bank hibája, de igazi kimutatás pont ott kellene. Majd ha a netes vásárlás fejlődik, akkor hátha elérjük ezt is és tényleg látni majd, h mennyi felesleges
csokitholmit vettünk.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
K4jusz
tag
Előfordulhat, hogy "egy ideje már nincs így" mint leírta valaki, bevallom jóideje nem néztem, 1-2K többlet egy nyaraláson azért, hogy csak a kártyám érintem, mint itthon nekem belefér (nem vagyok eleresztve, mielőtt valaki megszólna).
Simple appot használom parkolásra, meg koncertjegyre is néha. Más meg WM10-re amúgy sincs -
Ryu
tag
Alkottam régebben a témába illeszkedő logout írást. Az ottani fórum hozzászólások alapján az jött le, hogy mindenki maga akarja vezetni a pénzügyi nyilvántartását, max. a bankja szolgáltatásait meri/akarja használni. Persze ez nem reprezentatív kimutatás, de érdekes, hogy mégis kell/van ilyen app.
[ Szerkesztve ]
-
Kbali
nagyúr
válasz cinemazealot #15 üzenetére
Azoknál persze nem is működik a Wyze.
A kulcs persze a PSD2, ahol szabvány API-kat kell biztosítania az ilyen szolgáltatók számára (is) a bankoknak.
A cikk persze hozza a szokásos formát, azaz nagyvonalúan legalább a hazai szolgáltatókat felsorolhatná: pl. NFC fizetés terén az MKB és Gránit, mert nem csak a Simple létezik. -
Kbali
nagyúr
Gondolom a kamat és a kockázat szavak jelentésével, valamint azok futamidővel való összefüggésével tisztában vagy? Mi a lehúzás szerinted? Ha mindezt felügyeleti ellenőrzéssel, meghirdetett kondíciók és szerződés alapján végzik a bankok, akkor miről beszélünk? Arról hogy a zemberekkel elhitették az ellenkezőjét....
-
dtracer
tag
Ne legyen lelkiismeret-furdalásod. Ugyan deviza eladási árfolyamon számol a bank, de én még nem láttam ennél olcsóbb megoldást. Amikor vásárolok, a PayPal, Amazon is felajánlja nagylelkűen, hogy átváltja nekem az árat forintba, de mindig elszörnyülködöm az árfolyamukon. Ha külföldön veszel fel pénzt ATM-ből, az meg valuta eladási árfolyamon megy egyébként.
-
hajbel
addikt
Érdekes. Mondjuk én egy ideje angliában élek, de mindig középárfolyamon váltották a pénzem, külföldi kp felvételnél, amire rátoltak pár % kezelési költséget + egy egyszeri díjat, ami £1 volt. Még így is messze sokkal jobban megérte automatából pénzt felvenni otthon, vagy más európai országban, mintha pénzt váltottam volna.
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
-
sztanozs
veterán
Arról beszélünk, hogy még a szomszéd országokban is kisebb kockázatot jelentenek az állampolgárok, mint nálunk...
[ Szerkesztve ]
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
.mf
veterán
"Egy friss tanulmány szerint állítólag képtelenek vagyunk 44 másodpercnél tovább nélkülözni a mobiltelefonunkat"
Nagyon sajnállak titeket.
"személyi kölcsön"
A fogyasztói társadalom egyik rákfenéje. Fogyassz azonnal, pénzből, amit még meg sem kerestél. Cserébe majd fizetheted vissza a többszörösét
"te csak felhatalmazást adsz az applikációnak, hogy lekérje a tranzakciós adataidat a bankodtól, majd a különböző tételeket a rendszer egy öntanuló mesterséges intelligencia segítségével kategorizálja
[...]
inkább nagy összegű készpénzt váltanak jobb árfolyamon, és azzal mennek külföldre. Ez viszont egyáltalán nem biztonságos megoldás. Éppen emiatt a probléma miatt született meg a"S ez biztonságos? Jött-ment ismeretlen cég összetákolt, ellenőrizetlen programjának megadni a bankszámlaszámod, azonosítód, jelszavad, illetve pénzt utalni neki? És ha ez valójában csak egy álca ezen adatok megszerzésére? Vagy ha feltörik az adatbázisaikat? Vagy eltűnnek a pénzeddel?
"Az alábbi vendégcikk szerzője a Bank360.hu blogjának munkatársa."
Lehet, hogy nekem is kéne egy valamiblog.wordpress.com oldalt csinálnom, és akkor már én leszek az adott téma szakértője, ld. még a BKK bérlet-kiberterrorizmus ügyében serényen nyilatkozó 26 éves önjelölt kibernyomozó szakértő vagy hogyishívtamagát.
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Rickazoid
addikt
Szerintem meg minél több réteget teszel be a bank és a fizetés közé, annál nagyobb a biztonsági kockázat és annál rosszabbul fogsz járni hosszú távon.
Na meg az a Wyze megoldás nekem pont a bölcs ellenkezőjének tűnik. Ezzel se győztek meg:
"NE AGGÓDJ!
A pénzed biztonságban van, mi csak letölteni tudjuk a számlatörténeted, tranzakciót nem tudunk indítani, hisz ahhoz SMS-jóváhagyásra is szükség lenne."Mert nem hallottunk még olyanról, hogy azt meg lehetett kerülni. De épp elég az is, ha bent járkálnak és hozzáférnek mindenhez, ami SMS vagy token jóváhagyás nélkül elérhető.
Komolyan, ilyet hogy ajánlhattok errefelé?
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
tomazin
veterán
Nem csak nyaralás alatt vásárol az ember valutában.
illetve 1-2k többletet írtál, ami azt jelenti, hogyha euróban számolunk 60000ft-ot költesz el egy nyaralás alatt. ami még 1 főre is kevés.
(2k difi=200eur, mert olyan tizenforintra van a bankoknál a középtől)ha családdal mész, és elköltesz 1keurt, az azt jelenti, hogy a bankod felé 10e HUFot kifizettél. ez egy tipikusan olyan kiadás, amit felesleges kidobni.
-
pontazire
csendes tag
A Raiffeisennél a belépési jelszóval lehet jóváhagyni csoportos beszedési megbízást. Aztán csak dől a lé.
-
Gergosz2
veterán
Én a Mobills-t használom és egyenlőre semmi panaszom nincs ár.
Nokia 6030 Hardcore User // I Panic Restaurant by Taito
-
repvez
addikt
Nem szorosan ide tartozik, de igen tisztában vagyok ezekkel a fogalmakkal és még egyet is tudok érteni azzal hogy legyen, de nem átláthatatlan módon 300% os visszafizetéssel. Legyen mondjuk fix35%
a tökén felül , nem hiszem, hogy ez nem lenne elég pluszba ami fedezné a kockázatot és a kamatot. Mert ha ezt a bankok megtehetik ahogy most van akkor mikor én teszem be hozzájuk a pénzem akkor azt is ugyan ilyen visszafizettéssel kéne nekik , mivel olyankor fordul a kocka és én adom a pénzem , hogy használhassa a bank és elvárnám, hogy ne ilyen fing kamatot fizessen rá mint mostEz az első alkalmazás hasznos és jó is lenne ha a nekbankos csatlakozás nem lenne hanem a netbankból letöltött excel vagy más digitális anyagbol olvasná ki az adatokat , hogy még az esélye se legyen meg, hogy hozzáférjen a belépési adataimhoz se a program se a készitője se az aki feltöri a rendszert.
-
veterán
Azt hittem, hogy valami hasznos lesz a cikkben, marmint szamomra is hasznos, tevedtem..
Everybody lies.
-
Korrektor
Ha már külföldi utalás, akkor tudom javasolni a HiFX-et, szerintem nekik vannak a legjobb áraik.
-
Dezsike
tag
Ha euróban vásárolsz, középárfolyamon váltja minden bank. A készpénzfelvételnél szoktak alkalmazni magasabb árfolyamot, horrorisztikus költséggel megfejelve. A gond ott kezdődik, ha nem euróban, hanem egy más nemzet pénznemében (pl. cseh korona, horvát kuna) vásárolsz. Ilyenkor ugyanis az történik, hogy a kártyatársaság először a forintot euróra váltja, majd az eurót a helyi pénzre, így a dupla átváltás miatt buksz rajta valamennyit. De még így is jobban megéri, mint készpénzt váltani, főleg ha már külföldön vagy, ahol a forint az idegen valuta... Borzasztó árfolyamot szoktak alkalmazni.
-
-
tatararpad
őstag
Valami digitális nyugtát kitalálhatnák már, ahol a tranzakció mellé a bank kap egy Excel/PDF fájlt a tranzakció részletes tartalmáról. Azt meg netbankból le lehetne tölteni. Hűségkártyákról is szoktam hiányolni ezt a funkciót, pedig legálabb így értelmük lenne. Szerintem csak szabványosítás és törvényalkotás kérdése lenne.
-
zseko
veterán
"A Wyze plugin letöltése után csatlakozik a netbankodhoz, letölti a bankszámlás tranzakcióidat és anonimizálva feltölti őket a Wyze felhő adatbázisába, majd kilép a netbankodból. A saját gépeden megjegyzi a netbankos felhasználónevet és jelszót, így ezek nem jutnak ki máshová. "
Röviden: 'nyád!
"Felejtsd el a plasztikot – fizess inkább a mobiloddal!
A kártyáinkat digitalizálhatjuk, és ugyanúgy használhatjuk mobiltelefonunkat érintéses fizetésre, mint a bank- vagy hitelkártyánkat."Lóf.sztÓ hogyne Extra pénzért.A Revolut azért érdekesen hangzik. A Transferwise-t pedig tudom ajánlani, relatíve sok pénzt megspórolt nekem.
HR24.hu
-
válasz tatararpad #34 üzenetére
azért ez a hülyeség elég magas foka, amikor nem elég, hogy lopják az adataidat, de még törvényt is követelsz azért, hogy minél többen csinálják...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Hunmugli
aktív tag
Számból vetted ki a szót
Vannak már normális walletek minden platformra - bár jelenleg egyet sem használok..
Talán majd 3 év múlva csak ilyenek lesznek említve a cikkekben. A legtöbb dolog drasztikusan egyszerűsödne. És ma már egy
qr-kódaddress is átvihető NFC-n keresztülA kevés tudás veszélyes. A sok is. – Bocs az offért.
-
-
repvez
addikt
Attól, hogy a bankrendszernek engedélyezik a lenyulást attól az már teljesen rendben van ? Ha te ugyan ezen elvek alapján kölcsönadsz valakinek azért lecsuknak uzsora ügylet miatt.
Ugyhogy nekem ne magyarázza meg senki , hogy az normális dolog ahogy a bankok ma müködnek . ez az egyoldaluan csak nekik jó dolog valahogy sántit. Nekik mi olyan nagy kockázatuk van abban, hogy kis pistának adnak 5 misit és szépen visszatörleszti, mig a kis pista beteszi a bankba (ergo ö ad kölcsön a banknak)az 5 misijét akkor meg a bank mindenféle offshore és kétes tözsdei tranzakcióval megforgatja és a nyereség töredékét adja vissza , ha meg bukik akkor szétteszi a kezét, hogy bocs nem jött be.[ Szerkesztve ]
-
sztanozs
veterán
válasz tatararpad #38 üzenetére
A plusz szolgáltató akit a bank és magad közé önszántadból bekötsz.
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
-Skylake-
addikt
Milyen konstrukciot szeretnel ? 3 lehetoseg van a tudomany szerint :
A : a bank kolcson ad, cserebe hogy instant odaadja a sajat penzet, tobbet var vissza ellenszolgaltataskent
B : a bank kolcson ad es ugyan annyit ker vissza, igy az inflacion biztosan sokat bukik es ingyen szolgaltat
C : a bank kolcson ad es te kevesebb adsz vissza , igy a bank bukja az inflaciot es meg azon felul is o fizet neked azert, mert penzt adhatott.
A megfelelo valaszt nyugodtan huzd ala. Ha pedig az a bajod, hogy sokkal tobbet ker vissza ( az 5milliora 16 millio nem egy realis kep, ne keverjunk ide devizaproblemakat ) akkor meg rossz a hitel, keresel olyat ami jo. En alapvetoen a hitel ellen vagyok, nem javaslom senkinek sem, de ha nincs mas ut igenis vannak abszolut vallalhato konstrukciok. Azt meg senki ne varja el, hogy 1-2%-okkal dolgozuon egy bank, ugyanis bevetelt neki is termelni kell valamibol. Erdekes modon az senkit nem zavar, mikor a Nike osszerak egy cipot 10 forintbol es 30ezerert arulja, vagy mikor megcsinalnak egy liter Cola-t mondjuk sacc 20 forintert, boltba meg 300. A bank a torlesztobol el, illetve a tranzakciosdijakbol. Te sem dolgoznal ingyen. Tovabba nem veszed figyelembe , hogy mekkora kockazat a hitelezes, pl fizet e majd akinek odaadtak, vagy mondjuk hogy valtozik a deviza. Ha felveszek 500 milliot es az utolso forintig elkurvazom, szerinted mit csinal a bank ? Elveszi a hazam , oke, azon visszajott 30. A maradek 470 ? Az szopattyu. Gondolkodj kicsit ezeken, mielott szetrkezed a bankokat. Nyilvan szarhazi intezmeny, de valahogy mukodniuk kell.
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
sztanozs
veterán
válasz tatararpad #41 üzenetére
Szerintem nagyon nem érted vagy a lényegét vagy nagyon nem tudod megítélni a kockázatát.
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
válasz tatararpad #38 üzenetére
így 2017 vége felé kezd unalmassá válni, hogy a tömegek még mindig ennyire nem értik a személyes adataikról szóló dolgokat és ennyire nem is érdekli őket.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
toth_janika
őstag
Hát nem tudom, lehet én vagyok nagyon felelőtlen ember, de például ez a Wyze nekem nagyon tetszik. Én AZW Money Pro-t és Simple pay-t használok (szinte az elsők között voltam aki letöltötte a Simple-t) és épp a minap mondtam, hogy kellene egy "gateway" ami átadja a simple vásárlásokat az AZW-nek, és nem kéne kézzel kategorizálgatnom.
Nekem szimpatikus a megoldás. Biztonság... A webbank belépéshez SMS kell, átutaláshoz SMS kell... Mondjuk az is igaz, hogy nem tartok sok pénzt a számlámon, de nem aggódok a biztonság miattFlickr - http://www.flickr.com/photos/toth_janos/
-
Korrektor
Ez talán országonként is különböző lehet, mert pl. a britektől 1000 GBP utalásra 9 fontot számítottak fel korábban, de szeptembertől ez csökkent.
Egyébként itt van egy összehasonlító oldal USD-hez: HiFX vs. TransferWise
De ettől függetlenül a regisztrálás ingyenes, és tudsz csinálni egy próba tranzakciót, amikor semmi sem történik (fizetni csak a végén kell, ugye ), és látszik, hogy milyenek lesznek a költségek, és mennyi pénz fog megérkezni. Támogatja az utalást és a bankkártyás fizetést is.
[ Szerkesztve ]
-
Lacok
őstag
válasz -Skylake- #42 üzenetére
"Ha felveszek 500 milliot es az utolso forintig elkurvazom, szerinted mit csinal a bank ? Elveszi a hazam , oke, azon visszajott 30. A maradek 470 ? Az szopattyu. "
500 millió Ft hitel esetén a bank 75%-os fedezettséget kér, ami 375 millió Ft tárgyiasult, megfogható fedezetet jelent. [link]
"Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum"
-
dabadab
titán
Szerintem itt valami félreértés lesz, a 75% azt jelenti, hogy a fedezet értékének 75%-a kell, hogy legalább 500 millió legyen, vagyis úgy 670 millió forint értékű fedezetet kérnek (ez valószínűleg ingatlanra vonatkozik, készpénzfedezetnél azért máshogy néz ki, amikor legutoljára kérdeztem, akkor azt mondták, hogy 24 millió hitelhez az kell, hogy letétbe helyezzek - azt hiszem - 25 milliót).
Szóval a fedezet értékének mindenképpen meg kell haladnia a fedezett hitel értéket, olyat nem láttam, hogy alacsonyabb lett volna. Persze ezt így is meg lehet szívni, ha pl. kipukkan egy ingatlanbuborék és a fedezet értéke hirtelen a töredékére csökken (lásd a tíz éve beütő subprime krízist).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
válasz -Skylake- #42 üzenetére
ha berakom a pénzem a bankba, akkor jelenleg vagy az van, hogy nagyjából nulla kamatot kapok rá, vagy az, hogy negatívat. vagyis örüljek, ha visszakapom a pénzem.
azt nem tudom, hogy most hogyan van például a lakáshitelezés, de elmondom, akkor hogy volt, mikor én vettem lakást. (nem ma volt )
kinéztél mondjuk a példa kedvéért egy 20 milliós palotát. ezt a bank úgynevezett menekülési értéken számította be, ami egy olyan ár volt, amely áron nagyjából azonnal el lehetett adni a lakást. értsd: alacsony. Ennek a menekülési értéknek az x százalékát (pl. 60%) fogadta el fedezeti értékül. Vagyis egy 20 misis lakást beszámított nagyjából 9-11 misin. Ezt az összeget volt hajlandó meghitelezni.Ezután jött egy halom papírmunka, amiért mindért külön díjat számoltak fel: ügyvédi díj, hitelbírálati díj, szerződéskötési díj, árukapcsolásként csak a náluk vezetett bankszámláról lehetett fizetni, vagyis számlanyitási díj duplán, új bankkártya, stb. Ezek összege simán elérhette a milliós tételt, de a sokszázezrest mindig.
Ha valamiért fizetésképtelenné váltál a teljes hitelidőszak alatt (meg időnként utána is), akkor kihúzták alólad a lakást, eladta a bank, és elszámoltak. Ekkor a normális piaci értéke (értsd: amennyiért 2-3 hónap alatt el tudtad volna adni, jelen esetben 20 misi) és a fedezeti érték közötti különbséget rögtön elbuktad.
na ennyire etikusak a bankok. ráadásul egy normális világban mi történne, ha pl. az otp kitalálja, hogy az ügyvédi díjat is a nyakadba lőcsöli? a másik bank azt mondaná, hogy hülye ez az otp, mi nem, és lesz egy csomó új ügyfelünk. mit mond a magyar bank. ejjj, de jó ötlet, miért nem nekem jutott az eszembe, de bevezetem én is, csak én még mellérakom az ügyintéző pislogási díját is. és akkor ilyen természetes úton létrejövő és terjedő kartelleknél nem tudsz hova menni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
sztanozs
veterán
válasz tatararpad #46 üzenetére
Igen, de a Simple-nek nincs semmilyen hozzáférése a számlámhoz (nem látja az egyenlegemet, nem látja a felvett partnereimet és nem tud nekik sms nélkül utalni), csak a bankkártyámat tudja beterhelni - mint egy website, ha vásárolok rajta.
Ráadásul a Simple-t az OTP (bank) üzemelteti, nem egy Pistike and Co Bt (random startup).JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
Kbali
nagyúr
Tényleg semmi ismeretetek nincs sem a lehetőségeitekről, sem a bankok működéséről.
Ahogy más is írta: szolgáltatást vársz el - magas színvonalút, de a bank szíjóságból mindezt ingyen végezze, kockáztatva a befektetők és a betétesek pénzét?
Egy ingatlan adás-vételnél miért a bank fizesse a vevő ügyvédi költségét? A bank veszi az ingatlant?
Ha megszorulsz, nem az árverés az első (hanem kb. az utolsó lépés) - ráadásul a banknak sem érdeke, hogy ne kapja vissza a pénzét, azaz áron alul adja el a terhelt ingatlant.
Ha valaki az árverezésig eljut nemfizetés miatt úgy, hogy közben meg sem próbált a bankjával megegyezni, az bőven magát is okolhatja, mert inkább lapított.
Ha hitelt vennél fel és nincs legalább 2-3 havi tartalékod a rendszeres kötelezettségeidre, akkor inkább ne tedd, mert egy egyhavi megcsúszás a törlesztésben csúnya véget érhet.repvez-nek: az uzsorás nem tart fenn hálózatot, kínál ezerféle szolgáltatást, hanem rádküldi a verőembert, ha nem fizetsz időben.
Ezért tartunk itt, ahol, mert ennyire buták, tudatlanok és képzetlenek az emberek, mindenféle álhírekből, meg kormánypropagandából alkotnak magvas véleményeket...
Befejeztem, mert véletlenül sem a cikkről szól ez a vita, ráadásul minden banki érintettségű cikknél ugyanazok az emberek jönnek fikázni a bankokat, mintha fizetnék őket. -
sztanozs
veterán
Nem szívjóságról van szó, hanem arról, hogy érthetetlen egyesek számára, hogy miért van az, hogy az egyik országban (random közép kelet európa) közp banki alapkamat + 9% a bank kockázata (+ költsége), míg idehaza a duplája.
[ Szerkesztve ]
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
"Tényleg semmi ismeretetek nincs sem a lehetőségeitekről, sem a bankok működéséről.": persze persze, mindig könnyebb ilyennel meggyanúsítani a másikat, mint elfogadni, hogy nincs igazad.
"de a bank szíjóságból mindezt ingyen végezze": senki nem mondta, hogy ingyen végezze. mint ahogy jól láthatóan igen messze vannak attól, hogy ingyen végeznék. de azt fenntartom, hogyha a bankok tisztességesen viselkednének, és érvényesülnének a piaci elvek, akkor sokkal alacsonyabb költségek mellett szolgáltatnának. teljesen biztos vagyok benne, hogy a bankok között természetes úton létrejött kartell van. persze azokat az eseteket leszámítva, amikor valódi kartellezéssel megbuknak, mint alig pár napja...
"kockáztatva a befektetők és a betétesek pénzét?": a bankok jelenleg nulla kockázatot viselnek. csak olyan ügyletbe mennek bele, ahol a fedezettség magas.
másrészt az hogyvan, hogy a befektetési kamat nulla körül van, a hitelkamat meg 8-15% (sberbank fairhitel), 5.2% (otp lakáshitel állami felelősségvállalással), stb?
de nem csak a magas költségekkel van problémám, hanem azzal is, hogy a bankok nemritkán nyíltan áthajítanak a palánkon. például k&h mikrovállalati számlacsomag alapdíja relatíve kedvezőnek látszik, bemész a bankba, és kiderül, hogy ezer egyéb költsége van (token díja, sms szolgáltatás díja (rotfl, erre miért kell előfizetni, ha az sms kiküldéséért egyébként további horribilis díjat számláznak?)) ha a k&h tisztességesen viselkedett volna, és meghirdeti az összes valódi kondíciót, akkor a környékére nem megyek.
"ráadásul a banknak sem érdeke, hogy ne kapja vissza a pénzét, azaz áron alul adja el a terhelt ingatlant.": nagyon-nagyon-NAGYON súlyos tévedés. a banknak kifejezetten érdeke, hogy áron alul adja el az ingatlant, mert úgy jut gyorsabban a pénzéhez. Itt jön be az a pofátlanság, hogy a bank csak a fedezeti összeg x százalékáig terheli az ingatlant. Ha egy piaci értéken 20 milliós lakásból csak 9-11 millió forint a bank pénze, akkor neki elég, ha 11 millióért megy el a piacon a 20-at érő lakás, ő pénzénél van, a tulaj meg elbukott 9 misit.
"Egy ingatlan adás-vételnél miért a bank fizesse a vevő ügyvédi költségét?": megint mellébeszélsz. hát ki fedezze??? ha én lakást veszek, akkor a lakásvásárlási szerződés és az ingatlannyilvántartási dolgok ügyvédi költségeit kifizetem én, ez oké. A hitelszerződés ügyvédi költségeit meg viselje a bank, mivel ő írta elő, hogy jogász kell a hitelszerződéshez, és ő szedi be ennek a díját a hitel kamatával.
Így a bank beszedi az összes ügylet költségét a hitel kamatában, plusz beszedi egy csomó tevékenység költségét mégegyszer külön díjak formájában, ami tiszta nyereség. ugyan magyarázd már el, hogy egy 11 milliós hitelnél beszedett sokmilliós kamatból az a művelet, hogy beleírsz a folyószámlák adatbázisba még egy rekordot, milyen díjjal indokolható hatalmas nagy meló és költség? milyen pitiáner hozzáállás már, hogy ezzel a párezer forinttal is bosszantják az ügyfelet, mert tudják, hogy nem mehet másik bankba, mert az is mocsok?
"Ezért tartunk itt, ahol, mert ennyire buták, tudatlanok és képzetlenek az emberek": ez mind saját tapasztalatból alkotott vélemény volt. és igen, ezért tartunk itt, mert a hozzád hasonló hiszékeny, képzetlen, buta és tudatlan emberek ezeket a dolgokat szó nélkül benyelik.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
BE4GLE
aktív tag
Öt font? Nem olcsó.
Redmi Note 9 Pro
-
sztanozs
veterán
válasz tatararpad #57 üzenetére
Idézek a legelső hozzászólás(om)ból, amiben a szolgáltó honlapjáról idézek:
3. Töltsd le banki tranzakcióidat
A Wyze plugin letöltése után csatlakozik a netbankodhoz, letölti a bankszámlás tranzakcióidat és anonimizálva feltölti őket a Wyze felhő adatbázisába, majd kilép a netbankodból. A saját gépeden megjegyzi a netbankos felhasználónevet és jelszót, így ezek nem jutnak ki máshová.[ Szerkesztve ]
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
Robert_F
tag
Vagy hagyd ezeket az okosságokat a p***ába és tölts le egy crypto wallet-et majd felejtsd el, hogy a bankok / Western Union folyvást lehúznak. Birtokold inkább Te a pénzedet ne a bankok...
[ Szerkesztve ]
... minden reggel jusson eszedbe: ... ma van hátralévö életed elsö napja ... anonymous
-
sztanozs
veterán
válasz tatararpad #60 üzenetére
Erre válaszoltam -
Ez az adatlopásos szöveg kezd unalmassá válni így 2017 vége felé. Ki lopja el az adataid, a bolt aki amúgy is tudja mit vettél, vagy a bank aki amúgy is az összes tranzakciódat látja?Konkrétan az első ajánlott szolgáltató - amikor csak akarja - ezen rugózunk, mióta megjelent a cikk...
Nem csak rugózunk ezen az adatlopásos dolgon, az egész év erről szólt - itt egy lista a legjelentősebbekről.
Google, Equifax, Deloitte...Gemalto riport szerint 2017 első félévben több/jelentősebb incidens volt, mint 2016-ban összesen.
[ Szerkesztve ]
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
tatararpad
őstag
Akkor majd olvasd el az előtte lévő cirka 3 hozzászólást is a párbeszédben, és láthatod, hogy köze nem volt hozzá, és valószínűleg az illető sem erre gondolt adatlopás alatt, hanem hogy a vásárlási adataidat mások is látják majd egy helyen, ami azért is unalmas, mert jelenleg is ez történik az általad is használt Simpleben, ráadásul az már 3. fél. Egy puszta csak fizikailag létező nyugta digitális kiküldése nem nagyobb adatlopás, mint ami most is van digitális vásárlásnál. Ráadásul ha mindez rendezett körülmények között zajlik, lehet Simple féle 3. fél sem kellene, mert a banknak lenne egy felülete amin keresztül ez zajlik.
-
Robert_F
tag
Nezd, ezen lehet rugozni, de nem erdemes: mar most is jelentosen kedvezobb dijakkal mukodik es hosszu tavon foleg ossze sem lehet majd kettot hasonlitani. Azutan ott vannak a nem elhanyagolhato alapveto kulonbsegek: eg es fold finoman szolva.
... minden reggel jusson eszedbe: ... ma van hátralévö életed elsö napja ... anonymous
-
sztanozs
veterán
válasz tatararpad #64 üzenetére
Ok
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
toth_janika
őstag
Én már fel is raktam a Wyze mobil appját És eddig jónak tűnik, ahogy az is, hogy kb fél perccel a kártyás vásárlás után a notebook-on már be is frissült. És még az asszony költését is látom
Flickr - http://www.flickr.com/photos/toth_janos/
-
Reggie0
félisten
En szivesebben fizetnek nekik, mert nem olyan pofatlanok mint egy bank. Pl. a belepesi jelszot ingyen megvaltoztathatom, mig a bank a PIN kod megvaltoztatasaert is penzt ker... (Raadasul most megint baromi olcso lett a btc kuldes)
(#55) bambano: +1
(#53) Kbali: Persze persze. Meg azert nem tudja a hulye atlagember, hogy zold az eg mert nem ert hozza. Van olyan hulye, hogy csak kinez az ablakon es meglatja, hogy kek, bele sem gondol elkonyveli keknek. Pedig ha ertene hozza, tudna, hogy zold, csak tanulni kene. (Amugy a hozzad hasonlo - talan fizetet - bankos megmondoemberek is mindig jonnek).
[ Szerkesztve ]
-
Somatom
veterán
+1
Tok-vonó hagyd az egészet a 3,14 -csába, és valóban birtokold Te a pénzedet! Hasitasi nem kér kódot.[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
viharhozo
addikt
A Revolut eddig is nagyon jo cucc volt, most meg, h vegre van forintos feltoltes kb. kotelezo mindenkinek, aki jar kulfoldre/sokat vasarol mas penznemben. Plusz tud egymast kozt penzt kuldeni, utalni szamlara es meg ilyen kimutatasokat is keszit, mint az elso alkalmazas.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
A faq-ban ott van minden. 6 euro a kartya, ezt nem lehet meguszni. Onnantol a free resz tenyleg free, ingyen toltesz fel debitrol, havi 200 euroig ingyen kpfelvet, havi 5000 euroig ingyen prompt arfolyamon valo valtas (kiveve hetvege, akkor ratesznek vmennyit), ingyen transfer masik usernek vagy bankszamlara. 1% a feltoltes hitelkartyarol, meg ezzel is lehet ugyeskedni annak, aki lehajol az aproert.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
zseko
veterán
Ja. Jövő februárig. Aztán havi 300Ft zárlati díj + 1% feltöltési(meg ha úgy alakul, visszautalási) díj, de minimum 200Ft. Vagyis havi minimum 500 forintomba kerül az 'ingyenesség'. Arról nem is szólva, hogy az átutalásnak a saját bankomnál is van költsége. Na meg mennyit utaljak át? Ha túl kevés, azért nem tudok fizetni, ha túl sok, akkor meg azért nem jutok a pénzemhez, ha hirtelen nagyobb összeg kellene.
OTP-seknek talán elmarad a feltöltési sarc február után is, de annyit nem olvastam utána, hogy biztosra mondjam.
Az én bankomnál is van lehetőség mobilos fizetésre a Telenorral karöltve, de nem vagyok hajlandó plusz havidíjat fizetni azért, hogy a pénzemet használhassam.Nekem nem nélkülözhetetlenül életbevágó így használnom, még ha nagyon szívesen ki is próbálnám.
Egyébként meg, beteszem a bankkártyát a mobil alá a tokba, mondjuk egy ilyenbe, és meg is van oldva a 'mobilos' fizetés[ Szerkesztve ]
HR24.hu
-
zseko
veterán
válasz tatararpad #79 üzenetére
Nekem nem derült ki egyértelműen, igaz, csak felületesen néztem át. Mindenesetre nem rémlik konkrét utalás, hogy csak a bankon kívülieknek lesz díj. Amibe belefutottam az ez:
45. Szolgáltató kijelenti, Felhasználó pedig tudomásul veszi, hogy a Simple Kártya-szolgáltatást az OTP Bank Nyrt. nyújtja, a Szolgáltató által nyújtott Wallet szolgáltatástól elkülönülten, saját általános szerződési feltételei és díjszabása szerint.,
valamint:
(70) A Bank a Simple kártya egyenleggel szemben automatikusan számolja el a Simple kártyával lebonyolított Tranzakciókat, valamint a Simple kártyával, vagy annak használatával összefüggő díjakat, költségeket és egyéb tételeket. A vonatkozó jogszabályok és egyéb Bankra kötelező szabályok rendelkezéseitől eltérő elszámolással összefüggő szabályokat a Bank a Szerződési feltételekben rögzíti.[link]Ezen kívül is van néhány olyan része, ami pontosabb olvasást kívánna, pl. egyik mondatban azt írja, Digitalizálásra (ezáltal érintéses bolti mobilfizetésre) az OTP Bank által kibocsátott MasterCard vagy Maestro kártyák alkalmasak, aztán máshol meg, jóval kisebb betűkkel, hogy szeptembertől bármely bank ügyfelei létrehozhatnak virtuális simple kártyát ami érintéses mobilfizetéshez használhatók (gondolom ez akar lenni a módosítás, csak akkor miért nem módosítják, ahelyett, hogy külön beszúrják a szövegbe).
Na mindegy, már úgyis túltárgyaltuk.
[ Szerkesztve ]
HR24.hu
-
tatararpad
őstag
[link] Nekem ebből az jött le hogy a nem OTP-s bankkártyák virtuális bankkártyaként való használata miatt a macera és ezáltal a költség. Tekintve hogy az MKB-nak és a Gránitnak is van saját megoldása, szerintem a saját ügyfeleikkel nem akarnának kitolni, a többiekkel meg vagy lenyelik a sarcot vagy nem alapon bepróbálkoznak.
-
zseko
veterán
válasz tatararpad #83 üzenetére
Valószínűleg így van, ezért is írtam, hogy én csak felületesen olvastam át. Mindenesetre ettől (ezért) még nem leszek otp-s ügyfél.
Annyi tűnik ki még az általam linkeltből, hogy otp-sként is fizetned kell (mert új, virtuális kártyát kapsz), ha az otp-s bankkártya sem képes magában az érintés nélküli fizetésre.
Egyébként bármennyire is rá vagyok izgulva az ilyesmi dolgokra, és bármennyire is kipróbálnám, nem jöttem még rá, hogy ettől nekem miért lesz jobb, ez miért hasznos nekem, és mitől jobb/gyorsabb/ésszerűbb a mobilt használni fizetésre, mint a (szintén érintés nélküli) bankkártyámat, mert a fő eltérés a kettő között csupán annyi (ha elegánsan túllépünk azon, hogy mobillal lassabb fizetni), hogy melyik zsebembe nyúlok, az egyikbe a mobilért, vagy a másikba a tárcámért...HR24.hu
-
tatararpad
őstag
Tényleg csak ennyi. Nekem a pénztárca tipikusan nincs kéznél, telefont viszont a zsebben hordom. Egy fokkal biztonságosabbá is tehető a dolog, mert pl. az ilyen kártyák még ma sem jelentek meg, ebből az elképzelésből is látok visszaköszönni dolgokat a Simpleben. Tényleg csak annyi a különbség, hogy ami eddig sok helyen volt az most egy helyen lesz, általában kéz alatt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin stb.