- Direct One (műholdas és online TV)
- Nagyon gyorsan betilthatja az EU a TikTok újítását
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- SkyShowtime
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ASUS routerek
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Microsoft Excel topic
- Mozilla Firefox
- Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pingüino
senior tag
Ebben meg az az érdekes, hogy rengeteg európai, köztük nagyon sok magyar mérnök dolgozik az említett USA/Koerea/Kína cígeknél, pusztán azért, mert itt nem volt meg a lehetőségük, és az anyagi jólétük. Ha komolyan gondolja az eu ezt az egészet, meg lehetne lépni, ésszel persze.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Rosszul látod ezt az egészet. Az EU-nak gyártástechnológia kell. A TSMC-nek van, de igazából Tajvan nem fogja engedni, hogy megvegyék a céget. Az ARM-ra pedig nincs szüksége az EU-nak. Itt van Svájcban a RISC-V. Nincs értelme már ARM-ra dolgozni, amikor a beágyazott rendszerek szintjén a RISC-V felé megy gyakorlatilag mindenki. Ehhez Kína sem kellett, a RISC-V saját magától érte el, de az való igaz, hogy az ARM felvásárlása most nagyon a RISC-V felé billent mindenkit. Mint írtam a Seagate-nek is nagy kockázat maradni ARM-on, miközben lehet, hogy Kína nem fogja engedni eladni a HDD-iket. Ezzel szemben a WD már RISC-V-on dolgozik, akiknek lesz egy marha nagy piacuk. Már önmagában ez a sztátuszkó arra kényszeríti a Seagate-et, hogy RISC-V-re cseréljék az ARM-ot. És ez más piacon is így működik, meg ugye alapvetően előnyös a RISC-V, mert kevesebbet fogyaszt és nagyobb teljesítményű megoldások hozhatók vele, mint az ARM R-sorozatú dizájnjaival. Márpedig a kisebb fogyasztás melletti nagyobb tempó mindig előnyös. Tehát még ha az ARM-ot engedi is végül Kína, akkor is jól járnak a váltással a gyártók.
#43 kikikirly : Senki sem. Mondhattak volna nemet is az ajánlatra. A felvásárlásokban mindig van üzleti kockázat. Ilyen volumenű felvásárlásokban pláne. Ha besül az üzlet, akkor ez van.
Önmagában az ARM igazából nem fontos az EU-nak. Mi processzort akarunk tervezni, és saját gyártástechnológián gyártani. Előbbihez bőven jó a RISC-V, utóbbihoz pedig itt a know-how nagy része, csak sose raktunk mögé pénzt. Az EU részéről igazából a beágyazott piac a lényeg. Tesznek arra, hogy xy telefonban, vagy PC-be milyen processzor van, az a fontos, hogy ipari szinten meglegyen a kontinens versenyképessége. Ettől mindenki megveheti a maga kis Intel, AMD, NVIDIA, Samsung, akármi cuccát, ez lényegtelen az EU-n belül. De a gyáraink mögé oda kell rakni a technológiát, hogy jó pozícióból várjuk az AI forradalmat.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
AssAssynn
őstag
Persze, az EU és vezetői mentesek a kapzsiságtól és a hatalomvágytól.
Ha meg valóban vissza nem térítendő támogatásról van szó, az egyet jelent azzal, hogy a haverokat megdobják ingyen egy óriási lehetőséggel. Hát egyik jobb lehetőség, mint a másik."Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
Pingüino
senior tag
válasz AssAssynn #56 üzenetére
Most őszintén...
Nem vagyok naív, én sem hiszek el mindent mindenkinek...
De most lelőtted az állami vásárlást és az állami cégtámogatást is. Akkor mi marad?
Tudom, hogy vannak sz...r emberek, meg sz...r kormányok a világon, de amíg nem adnak rá okot, látatlanban nem kéne lehúzni semmit. -
AssAssynn
őstag
Én nem lőttem le az állami szerepvállalást, az Unióról beszélek. Vegyen a német, vagy a magyar kormány ilyen technológiát... jah, hogy akkor meg az lenne, hogy megy a mutyi.
Itt a baj, hogy az EU olyannal foglalkozik, ami nem az ő dolga, ráadásul úgy teszi ezt, hogy a közös kasszából odalök valami haveri körnek egy hatalmas céget."Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
Pingüino
senior tag
válasz AssAssynn #60 üzenetére
Miért, az EU miben különbözik szerinted bármelyik kormánytól?
Tudom, hogy Magyarországon divat lett rühellni az EU-t, és ne értsd félre, nem védem őket, de semmiben sem különböznek bármelyik kormánytól. Csak ugyanazt teszik, amit a Német kormány, a Szlovák kormány, vagy épp a Magyar kormány tenne.
Lehet kritizálni az állami szerepvállalást a cégek életében, de akkor tedd ezt minden kormánnyal, ne csak az EU-t pécézd ki.Egyébként meg ahogy látod, Magyarország ügyesen kimaradt belőle. Szóval még azt sem mondhatod, hogy kötelezően kiveszi az országok zsebéből a pénzt.
[ Szerkesztve ]
-
AssAssynn
őstag
A következőt látom problémának:
megvesz (például) a német kormány egy ilyen óriáscéget, és ha esetleg egy aktuális elit rosszul is irányítja, vagy beüt a gikszer, akkor is ott marad az országon belül ez a hatalmas lehetőség, ami továbbra is az ország és az állampolgárok vagyonát képzi és később még jót is kihozhatnak belőle.
Ezzel szemben:
megvesz az EU egy ilyen óriáscéget, és ha rosszul irányítják, beüt a baj, akkor mi lesz? Kié lesz amikor kilép még valaki az unióból, vagy random szankcionálják egymást, vagy politikai csatározásokra használják? Kivették a pénzt a közös kasszából, aztán simán átjátszhatják más kezekbe.
De fentebb valaki már megjegyezte, hogy kb. ez is történik alapból, mivelhogy ráadásul nem is az EU kezén lenne, hanem egy akármilyen magáncsoport kezébe kerülne. Ez a legrosszabb. Itthon mészárosoznak, de ha az EU rotschild abdullahozik, az bezzeg nem baj.Fentebb meg már írtam, hogy mit tehetne ehelyett az EU, ami valóban fellendíti az üzletet: védje meg valóban az uniós gazdaságot, és támogassa annak valódi fellendülését. Ha ezt megtenné, akkor lehetne olyan cég, ami kellően erős ahhoz, hogy normális támogatások mentén (nem ingyen pénzből) felfejlesztene egy ilyet.
"Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
dabadab
titán
válasz AssAssynn #63 üzenetére
megvesz az EU egy ilyen óriáscéget
Ezért mondtam, hogy láthatóan minimálisan sem érted, hogy miről van szó.
Az EU nem vesz meg semmit.Itthon mészárosoznak, de ha az EU rotschild abdullahozik, az bezzeg nem baj.
Uhh. Tényleg ne erőltesd ezt.
mit tehetne ehelyett az EU, ami valóban fellendíti az üzletet: védje meg valóban az uniós gazdaságot
Ja, nyomjuk a protekcionizmust, az történelmileg mindig bevált, pl. a KGST is milyen szépen ment
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
flexxx2
őstag
válasz AssAssynn #60 üzenetére
Mindenhol vannak lopások, csak nem mindegy, hogy azt pofátlanul teszik, vagy megelégednek a kisebb részével, és úgy jön ki, hogy valami olyat csináltak, ami fejlődést generál. Mi lenne egy kormány dolga ha nem az, hogy oda tegyen pénzt ami a jövőbe mutat, viszont a jelenben nem tudna piaci alapon működni.
"megvesz az EU egy ilyen óriáscéget"
Ezt meg ne hajtogasd folyton, mert nem vesz az EU semmilyen tech óriáscéget. Már megint kis hazánkból indultál ki.[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
Nézd meg még milyen országok vannak a listán. Az elsöprő többségük kifejezetten olyan, hogy bármikor aláírják/aláírnák, hogy jövőre embert küldünk az Alfa Centauri -ra. Aztán ha a tettek mezejére kellene lépni, akkor meg szépen eltűnnek a balfenéken. Igen, élükön a "legkedvesebb" szomszédunkkal is ...
Ugyanakkor tényszerűen miről is van szó? Aláírtak egy szándéknyilatkozatot? Azaz eddig ez egy nagy "humbug". Félreértés ne essék - a munkacsoport ülésen biztosan volt "pezsgő, kaviár és kurvák" rogyásig, de azért ezt kezeljük egyelőre "helyiértéken" ...
Ebből egyelőre nem baj, hogy eddig kimaradtunk. Amennyiben úgy fog kinézni, hogy lesz valami látszatja a dolognak, akkor ráérünk csatlakozni az akkor még megmaradtakhoz ... Ami egészen biztos, hogy senki nem fogja azt mondani majd akkor, hogy "ne gyertek" ...
-
AssAssynn
őstag
Szóval kis lopás nem lopás? Szerintem az. 145 milliárdot beletenni akkor egy random cég zsebébe, az egyértelműen az, még ha szépen is tálalják.
Példának hoztam fel, hogy az EU veszi meg, és még mindig ez lett volna a jobb lehetőség, mint ingyen odaadni magáncsoportoknak. Egyébként pontosan nem tudjuk, hogy még mi lesz belőle, így ezt állítanom valóban olyannyira tapogatózás, mint az ellentétét.
----
Feletted lévő fórumtársat nem kommentálom. Egyedüli állítása az, amiről pontosat még mindig nem tudunk, de ami még így is jobb forgatókönyv lett volna, mint az ingyen pénzosztás."Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
flexxx2
őstag
válasz AssAssynn #67 üzenetére
Nem azt mondtam, hogy az nem lopás, ezzel a szavaimat forgatod ki.
A BTK szerint 20e alatti lopás nem bűncselekmény (ha jól emlékszem), vagyis vannak a lopásnak fokozatai. Vagy azt a kifejezést, hogy "különösen nagy értékű csalás" gondolom hallottad már. Remélem így már érted mire céloztam.[ Szerkesztve ]
-
AssAssynn
őstag
Igen, szándékos volt a részemről, bocsánat.
Hát ez akárhogy is különösen nagy értékű lopás, ha és amennyiben úgy lesz, ahogy vélem, vagy ahogy máshogy látják. De majd kíváncsi leszek a további hírekre."Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
Ivy.4.Ever
őstag
Ne etessétek a trollt
-
Pingüino
senior tag
A gond ezzel az, hogy amikor elindul egy kezdeményezés, akkor az első csatlakozók azok, akik majd dirigálni fognak. Ők szabják a feltételeket, ők hozzák a szabályokat, a később érkezők meg kapják, ami marad, aztán vagy jól járnak vele, vagy nem. Erre rengeteg példa volt már a történelem során, és mi mindíg lemaradtunk a lehetősegekről. Az eu csatlakozás is milyen jól bevált ugye?! Esélyes, hogy ha az alapítók között lettünk volna, kicsit jobban állna a szénánk.
-
dabadab
titán
Az eu csatlakozás is milyen jól bevált ugye?!
Igen, elég jól bevált.
Esélyes, hogy ha az alapítók között lettünk volna, kicsit jobban állna a szénánk
Igen, ez elég esélyes, mert ez azt jelentette volna, hogy 1957-ben már nincsenek itt az oroszok
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
AssAssynn
őstag
Biztos megvan a szabályzása, csak éppen nem tudjuk.
Vajon a csatlakozó országok, akkor a forrásaik egy részét ebbe "adják", és cserébe másból kevesebbet kapnak? Mi meg az egészet lehívhatjuk? Tapogatózás. Nem hinném. Inkább a csatlakozó országok még vállalják, hogy saját, plusz pénzt tesznek bele."Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
Nergalos
aktív tag
Azt hiszem itt senki nem lát a jövőbe, a múlt megváltoztatására - ami nem csak a magyarokon múlott- meg senki sem képes. Ne haragudj de ez kicsit demagóg. Elsülhet rosszul is és akkor alapítónak lenni egy bukott projektben elég gáz🙁
Persze próba szerencse és szurkolok de én valahogy nem érzem ezt Európa sajátjának. -
dkess
őstag
Ez nyilvánvalóan így működne egy tökéletes világban. Azonban sajnos vagy nem sajnos nem olyanban élünk. Ezek a projektek is úgy működnek, hogy az "erős kutya szexualizál" ... Többiek meg majd kapnak az asztalról morzsákat amit a nagy(ok) engednek majd ...
Azaz, ha pl. jóban vagyunk a németekkel (és miért ne lennénk továbbra is), akkor oda fogunk férni az asztalhoz később is. Továbbá akkor sem kapnánk érdemben többet, ha már a mostani stádiumban ott "páváskodnánk". Persze a téteket majd akkor is le kell tenni az asztalra, ha játszani akarunk. Ugyanakkor első körben megnézzük, hogy kedvünkre való-e a játék (megéri-e) illetve, hogy lesz-e valójában játék és nem csak "fingreszelés" lesz a nóta vége ...
Jelenleg ez még nem "lehetőség" - ez most még csak a "humbug" kategória. Majd akkor szálljunk be a projektbe, ha már látszik, hogy lesz valami és megérné. Addig is, ha közben kicsit hígul majd a mezőny az se lesz baj ...
Amennyiben meg minden ilyenbe beleszállnánk teljes mellszélességgel ilyen korai szakaszban, akkor meg pont az lenne a baj, hogy égetjük a pénzt minden "se eleje - se vége" dologba ... Ennyire azért nem állunk jól ...
-
dabadab
titán
Amennyiben meg minden ilyenbe beleszállnánk teljes mellszélességgel ilyen korai szakaszban, akkor meg pont az lenne a baj, hogy égetjük a pénzt minden "se eleje - se vége" dologba ...
Hát, mondjuk ha nem vadászkiállításra (~50 milliárd), vizesvb-re (100+ mrd) meg eucharisztikus kongresszusra (~30 mrd) költenénk, hanem ilyenekre, az ellen nekem nem lenne ellenvetésem és még talán kevesebb pénzbe is kerülne.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
arty
veterán
ájtiba pénzt??!?!!??! hülyék ezek?!
TÖBB STADION KELL!!!
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Commercial users require an ISA to be stable before they can use it in a product that may last many years. To address this issue, the RISC-V Foundation was formed to own, maintain, and publish intellectual property related to RISC-V's definition. The original authors and owners have surrendered their rights to the foundation.
In November 2019, the RISC-V Foundation announced that it would relocate to Switzerland, citing concerns over U.S. trade regulations. As of March 2020, the organization was named RISC-V International, a Swiss nonprofit business association.
As of 2019, RISC-V International freely publishes the documents defining RISC-V and permits unrestricted use of the ISA for design of software and hardware. However, only members of RISC-V International can vote to approve changes, and only member organizations use the trademarked compatibility logo. (Wikipédia) -
Nem vagyok sem gazdasági, sem informatikai szakember, de lenne egy-két meglátásom:
1., Egy „közös nyilatkozat”-ot még rengeteg helyen kell ratifikálni, hogy bármi legyen belőle.
2., Ha lesz is belőle valami, akkor is jó eséllyel az Eurofighter sorsára jut, ti. egy 4. generációs gépet fejlesztettek egy 5. generációsénál több pénzből, ami senkinek nem kell, az EU-s országok inkább USA gépeket vennének…
3., Nem kéne a 2nm-t és a chip célterületét kőbe vésni, egyszerűen legyen a cél egy világszinten versenyképes, ezért önfenntartó, profittermelő chiptervező-gyártó cég létrehozása az Unióban, ami minél hamarabb a saját lábára tudna állni. A fejlődés nem fog megállni 2nm-en, a CMOS technika más irányba fog fejlődni a csíkszélesség csökkentése helyett, meg jönnek a nanocsövek, kvantumgépek, stb. Lehet, hogy egyből ezekbe kéne a pénzt invesztálni.
4., Azt sem kéne megszabni, hogy a cél kizárólag az EU-s függőség csökkentése, ez legyen csak egy hozadéka a projektnek.
5., Pénz beszél, kutya ugat alapon ennyi zséből már le lehetne paktálni a TSMC-vel, meg az AMD-vel (mint Kína az AMD-vel), vagy egyszerűen ellopni a technológiát, mint tette azt az USA sokszor, vagy pl. Izrael a Francia Mirage-val, ami tervei alapján a Kfirt gyártották. -
Pingüino
senior tag
"Igen, elég jól bevált."
Erről azért lehetne hosszas vitákat folytatni, hogy adott feltételek mellett mennyire érte meg nekünk az eu csatlakozás, de ebbe itt nagyon nem mennék bele, mert ez nem az a portál. Annyit teszek csak hozzá, hogy nem önmagában az EU-t szidom, mint ahogy manapság divat lett Magyarországon, hanem a konkrét helyzetet, ahogy most benne vagyunk. Mert én úgy vélem, hogy összességében nem jártunk jól vele. Többet buktunk, mint nyertünk. -
Pingüino
senior tag
Nem hinném, hogy demagóg voltam. Pusztán a kormányaink (azért a többes szám, mert nem csak a jelenlegi Orbán kormányról van szó) hozzáállását méltattam. Ugyanazt mondom, mint dabadab-nak, mélyebben nem akarok itt belemenni, majd talán máshol. De ha megnézed a történelmet, tele van olyan esetekkel, amikor azért szívtunk nagyot, mert nem léptünk időben, pedig már akkor látszott, hogy kellene.
Minden elsülhet rosszul is, persze, de ettől még nem kell mindenből kimaradni. Értékelni kell a kockázat és a nyereség/veszteség mértékét (ez az, ami a szuperokos politikusainknak nagyon nem megy), és aszerint dönteni, hogy vállalható-e.
[ Szerkesztve ]
-
Pingüino
senior tag
Nyilván a legjobban mindig az erősebb jár. De alapítótagként mindig nagyobb beleszólásod lesz a dolgokba, mint egy x-edikként érkezőnek.
Mindenbe nem kell beleszállni, de állandóan a sültgalambot várni sem szabad. Most őszintén... Ha egy Románia ott van benne, a maga gazdaságával, akkor nekünk is ment volna.
-
dkess
őstag
Nem, sajnos nem vagyok Lőrinc. Sőt a "könyéken" sem vagyok ...
Mindazonáltal tartom az eddig leírtakat. Ez eddig egy "humbug" kategória. Vegyük észre még terv sincsen. Semmi sincs - csak egy szándéknyilatkozat, melyre a későbbiek folyamán lehet majd locsolni a pénzt amivel a ki tudja ki jár majd jól (hát aki a "pénzeső" környékén van az biztosan) ...
A románokkal sem biztos, hogy példálóznék. Kezdjük el sorolni a hasonszőrű projekteket, ahol Ők benne voltak, aztán a végén nem lett belőle semmi. Kb. holnap reggelre se érnénk a feléig. Avagy az EU projekteket? Meg az összes ilyen "pénztemetőt"?
Ez tipikusan egy olyan dolog amibe bármikor bele lehet szállni. Én azt mondom, hogy nem feltétlenül kellene megvárni azt amíg egy minden részletre kiterjedő terv meg lesz. Ugyanakkor szeretném, ha addig kibicek maradnánk amíg egy legalább valamilyen szintű "elképzelés" szintre nem emelkedik a dolog. Ez így eddig a "nagy semmi" kategória.
Szerintem pont hogy rengeteg ilyen innovatív dologban vagyunk benne. Vannak köztük kockázatot rejtőek is szép számmal. Amik közösek ezen dolgokban, hogy látszik benne, hogy hol a helyünk, mitől lehet az jó nekünk és mi lehet a szerepünk a dologban. Nem utolsósorban, hogy jó eséllyel lesz is valami belőle. Még az is lehet, hogy nem véletlenül maradtunk ki belőle ...
Egyébként persze simán lehet, hogy alulértékelem a dolgot meg a döntéshozóink is. Ugyanakkor pont az a lényeg, hogy erről most ezt senki nem tudja megmondani. Tényleg lehetett volna a projekt célja - ahogy írtam is korábban - hogy "jövőre embert küldünk az Alfa Centauri -ra". A felsorolt országok mindegyike aláírta volna azt is ...
-
Pingüino
senior tag
Leginkább azért jutott eszembe ez a Löris poén, mert megvédted, amiket dabadab említett, nem azért, mert ezt lehúzod. Pedig ha ez működik, akkor sokkal több értelme lesz, mint azoknak, amire költünk.
A román példánál meg nem az a lényeg, hogy értelmes-e ez a befektetés, vagy sem, hanem hogy ha ők az ő gazdaságukkal be tudnak szállni egy ilyenbe, nekünk sem lenne túl megerőltető.
Szerintem megérné a kockázatot, és 5-10 év múlva arról fogunk beszélni, hogy erről is sikeresen lecsúsztunk, és csak a maradékot csipegetjük. De majd meglátjuk.
-
genlog
junior tag
-
Reggie0
félisten
Tudod a tervet sem 5 forint osszerakni, a szandeknyilatkozat pont azert kell, hogy felmerjek van-e ertleme tervezni.
Amugy nem veletlen, hogy kimaradunk belole es remelem igy is marad, mert eddig az eu-s dolgokban a rombolas jellemzobb a magyar allamra, mint az epites.
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
Tudom, hogy "nem 5 Ft összerakni egy tervet". Ugyanakkor ez teljesen irreleváns a részünkről. Afelől ne legyen senkinek kétsége, ha kicsit is megérné ez nekünk, akkor ott fogunk tolongani az első sorban. Ugyanakkor egy olyan dologba locsolni a pénzt amiben nekünk semmilyen előnyünk nem lesz, hát ...
Érdekes, mert az én meglátásom szerint valahogy pont azokból a dolgokból lesz valami ami mellé odaállunk. Persze nem feltétlen (csak) miattunk, de elég jól eltaláljuk, hogy miből lehet valami. Nem mellesleg általában konstruktív formában is hozzá tudunk tenni a dolgokhoz. Én még "rombolással" nem is nagyon találkoztam eu -s dolgokkal kapcsolatban pedig azért igyekszem nyomonkövetni a dolgokat.
Ha már eggyel feletted a fegyveriparral példálóztak - meg még előtte a "bezzegRomániával". Érdemes utánanézni az RM Agilis projektnek vagy éppen a MAN/RM biznisznek. Igazi őskatasztrófa projektek nulla eredménnyel és gigászi pénzek elégetésével (azaz nem ilyen "vadászkiállítás/vizesvb" fillér kategóriás dolgok). Nálunk meg mi épül most? Hát nem a Rheinmetall gyár (Lynx -re) komoly magyar részesedéssel meg fejlesztési központ? Ráadásul komoly hiányosságot pótolva ... OK, aláírom ezek itt nagyon off, de ha már sokan ezekkel jönnek ...
-
dabadab
titán
Afelől ne legyen senkinek kétsége, ha kicsit is megérné ez nekünk, akkor ott fogunk tolongani az első sorban
De, kifejezetten kétségeim vannak ezt illetően. Nyilván ha te a NER közvetlen haszonélvezői között vagy, az megmagyarázza az összes ilyen hozzászólásodat, hogy akkor kit kell érteni a "mi" alatt, de egyébként az a tapasztalat, hogy a pénztemetőknél szokott tolongani az ország vezetése, ami meg megbecsülést, kiművelt emberfőket és az ország számára hasznos haladást hoz, azt meg szeretik elüldözni (CEU, hogy mást ne mondjak).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nekünk ez eleve káros. Az EU ezt azért csinálja, hogy az Ipar 4.0-t erősítse, ezzel váltva robotokkal fel az emberi munkaerőt. Ehhez kell gyártástechnológia, illetve processzor az AI-hoz. Mi viszont bevallottan munkaalapú társadalmat építünk egy munkások nélküli jövőhöz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
dkess
őstag
"Nyilván ha te a NER közvetlen haszonélvezői között vagy, az megmagyarázza az összes ilyen hozzászólásodat, ..."
Ezt nyilván a ebből a hozzászólásomból sikerült leszűrni: "Nem, sajnos nem vagyok Lőrinc. Sőt a "könyéken" sem vagyok ... ". Úgy egyébként nem vagyok "NER közvetlen haszonélvező".
Én úgy gondolom, hogy nem üldözik a "megbecsülést, kiművelt emberfőket és az ország számára hasznos haladást hozó" entitásokat. Persze az kérdéses lehet, hogy ki mit ért alatta. Ha már a CEU lett példának hozva - Őket speciel a lőtéri kutya nem üldözi, pedig véleményem szerint nem ártana ... Na, ez speciel eleddig nulla pozitívumot tudott eddig felhozni - cserében a mérleg másik serpenyője meg tele van ... Nem véletlenül nem engedték oda egyik másik országba sem ...
@Abu85,
Ezt ki vallotta be, hogy "munkaalapú társadalmat építünk"? Meg melyik szomszédos "bezzegország" csinálja jobban, mint mi?
Az EU meg egyelőre nem csinálja, hanem néha "beszél róla" meg max. a "ceh -et nyújtja be". Amennyiben "csinálnák", akkor ott lennénk mi is. A kontinens lemaradása óriási és egyre fokozódik számos területen. A világpiaci részesedésünket általánosságban is rohamos léptékben veszítjük el. Az EU egyre kevésbé tényező a világpolitika színpadán ...
Logikai oldalról közelítve: ez miért lenne káros nekünk? Amennyiben mondjuk a nyugati multik robotokkal lesznek tele - akkor nem több ember maradna a "NER Művek" -nek a logikád alapján?
Az "Ipar 4.0" -ról általánosságban. Az "4.0" az nem azért van ám ott, mert pl. valakinek az a szerencseszáma. Az azt jelenti, hogy bizony voltak korábbi verziók. Olyanok, melyek alapjaiban forgatták fel nemcsak az ipari termelést vagy a munkaerőpiacot, de a teljes társadalmat illetve világrendünket.
Sokszor volt már ilyen "munkások nélküli jövő" vizionálva a korábbiaknál is. Általában aztán azért kiderült, hogy mégis kell az emberi tényező - akár gyökeresen megváltozott munkafolyamatokra illetve teljesen más kompetenciaigényekkel. Azt pontosan senki nem tudja megmondani milyen lesz pontosan a jövő (ezt a korábbiaknál sem tudták), de elképzelhetőnek tartom, hogy most sem lesz teljesen "ember nélküli" a dolog ...
Úgy még általánosságosabban. Azok a "pici odaszúrásaim" azért mentek abban a formában, mert kezd unalmassá válni nekem az, hogy vannak olyanok akiknél még egy ilyen hírnél is beindul a "polidili". Azt azért hadd mondjam el - ez még a baloldalon sem arat osztatlan sikert ...
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Audiofil mobillal készül a Moondrop
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- BestBuy topik
- Nők, nőügyek (18+)
- Canon MILC: EOS R és M topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
- sh4d0w: Rebel Moon - Ne nézd meg!
- További aktív témák...