Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Carlos Padre #49 üzenetére
jah xbox classic/ Playtation 3/ Nintendo Switch. Ezzel szemben van egy Playstation 4 és xbox one. AZ ATI jó cég volt, amíg volt.
Szerintem az Xbox és a PS4 gyenge hardvere volt egy hatalmas baklövés,a miért ki kellett adni egy X és egy Pro verziót.
Se a classic se a Ps3 nem avult el olyan hamar mint az One .EZ mondjuk a 2 nagy cég fukarsága volt a hardveren,de mellékes.
Playstation 3 szerintem a legjobb Ps volt a Ps1 után függetlenül milyen hardver volt benne.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Oliverda
félisten
válasz hombre[EU] #52 üzenetére
Lol. Egyrészt pont a konzoloknál totál irrelevánsak az ilyesfajta sebezhetőséget, másrészt amire oda jut az Intel, hogy megpályázzák a ~2022/23-as modelleket, addigra ezeket már bőven kijavítják.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz Carlos Padre #54 üzenetére
A két piacnak semmi köze egymáshoz, hasonlóságok sincsenek. A konzol legfeljebb arra lehet jó, hogy promózzák a gaming "üzletágat", illetve azon belül is a majdani diszkrét GPU-kat, számottevő profit nincs benne. Ha sikerül időre összerakni a 7 nanométert és egy normálisabb architektúrát, akkor lehet esélyük.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
hombre[EU]
veterán
nekem te ne magyarázz
Nem piszkálom többet a buborékod,esküszömLife, Uh, Finds A Way
-
Carlos Padre
veterán
A Ps3as szép emlékei a cellnek köszönhetőek, nem az rsxnek, a kezdeti időkben főleg, de később is a multiplatform címek sokszor szarabbul néztek ki ps3on az rsx miatt, mert elavult volt, de cserébe legalább jól megdobta a gép árát. Ehhez képest a xbone/ps4 szépen teljesít a mai napig, miközben az összes lehetséges konkurencia nem tud komolyabb teljesítményt felmutatni egy Switchnél/Shieldnél.
Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.
-
félisten
válasz Carlos Padre #57 üzenetére
Hülyeség.A cell miatt igényelt speciális programozhatóságot a PS3 nem a GPU gyorsító miatt ami az edram kivételével gyorsabb volt mint a konkurencia 360 ban...
Látjuk milyen szar játékok születtek rá és milyen rosszul néznek ki még mindig."miközben az összes lehetséges konkurencia nem tud komolyabb teljesítményt felmutatni egy Switchnél/Shieldnél."
hát persze hisz olyan szar GPU kat fejlesztenek, hogy alig vannak jelen a piacon és a laptopokba autóiparban sem kell skálázni abszolút.
Xbox one és ps4 szépen teljesít, igazolta ezt a 2 évre rá bejelentett ps4 pro és az Xbox one x.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
kikikirly
senior tag
válasz Carlos Padre #57 üzenetére
Ps3-nál igaza vam b.-nek, a Cell processzorokat szidták, a nehéz programozhatóság miatt.
b.
Ahogy a Switchnél sem az Nvidia hiábája hogy a Nintendo csak annyi pénzt szánt a hardverre hogy első genes Tegrára futotta ,úgy nem az AMD hibája hogy a beigért FullHD 60FPS nem volt meg csak a FullHD 30FPS PS4-en.One hardveresen még gyengébb lett,hagyjuk.Másrészt a Pro konzolok nem csak az alacsony hardveres teljesítmény, hanem a 4K-ra való igény miatt is jelentek meg a piacon.,,Látjuk milyen szar játékok születtek rá és milyen rosszul néznek ki még mindig."
Ja mert a PS4-en baromi ronda játékok futnak.Uncharted 4 azért nem néz rondán se,God Of War,és a multiplatform címek se rondák sima PS4-en.Meg annyira nem vált be az AMD hardver hogy a kövi genre nem is nagyon kerestek más hardver szállítót,pedig Cifu kommentje alapján az hogy NV-nek nincs Semi-Costum részlege ,nem áthidalhatatlan probléma.Ahogy a visszafelé kompatibilitás se.
Szerk: Nvidiával az a gond hogy nincs saját CPU-ja, igy árba nem tud versenyezni AMD-vel.
Mostani generációnak a GPU-jával nincs probláma,Jaguár magos CPU-k viszont kevesek lennének még egy generációra.Zen 2-vel viszont papíron minimum egálba van az Intellel, és a konzolnál nem játszik az alacsonyabb piaci részesedés a játékok optimalizálásánál.Nehezen tudok elképzelni ár-érték arányba jobb ajánlatot.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz kikikirly #59 üzenetére
így van ezt írtam én is feljebb, hogy spórolt a 2 cég.[link] Egyáltalán nem AMD sara ez.
Egyáltalán nem rossz a ps4 hardvere csak elavult idő előtt,sőt már kijövetelkor is problémákkal küzdött FHD képfelbontással sok címben. A ps3 előremutatóbb volt szerintem, de mellékes ez ma már, történelem. Nekem is van Ps4 Prom, szeretem a játékokat rajt.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
ribizly
veterán
Akkor nem is volt ilyen fejlődés. Most két év alatt 60+%-al növekedik a HW nyújtotta teljesítmény. Azzal pedig sok jó dolgot lehet már tenni. De láthatólag most is már inkább a feature set meg magasabb felbontás/framerate amit igyekeznek elérni.
|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
DudeHUN
senior tag
? Azért fejlesztőket is kérdezz már meg a PS3 GPU-ról. Pont, hogy nem volt erősebb, mint a 360-ban lévő ATI. Volt, amiben hatékonyabb volt, de a 360-ban lévő egy modernebb GPU volt és ott volt még az EDRAM. Nem véletlen hisz az RSX egy B terv volt már a Sony-nak anno. Nem veletlen, hogy a multiplat játékok a PS3-on alacsonyabb felbontásban futottak. Amíg a Cell nem lett jobban kihasználva látható hátrányban voltak a PS portok. Rosszabb felbontás és framerate. Aztán ez javult. Sőt, ha a PS3 volt a lead platform, akkor néha már jobban festett 1-2 cím a Sony gépén a gen végén.
Gamer for Life
-
DudeHUN
senior tag
Dehogynem. Ugyanez ment a fórumokon 2007-2008 környékén. A Crysis után meg végképp. Sőt előtte lévő genekben is. PC magazinokban is ment a sírás a PS2/GC/Xbox időkben a konzolok miatt, hogy visszafogják a játékokat. Sőt. Anno látványban ez még nagyobbnak is hatott.
Az viszont tény, hogy az X360 megjelenésének első évében nagyon odavert hardveresen (több magos proci, PC-ben még nem létező GPU, viszonylag sok RAM). PGR3, Gears...[ Szerkesztve ]
Gamer for Life
-
Carlos Padre
veterán
válasz kikikirly #59 üzenetére
Dehogy van igaza, csak a saját
igazátkorábbi hozzászólasát védi a tényekkel szemben. Olvasd csak vissza, nvidia kellene a konzolokba, mert a szar amd két évvel a megjelenés után már elavult, bezzeg az istencsászár nvidia, az milyen jó volt blablabla... Amiből annyi az igazság, hogy az nvidia megoldásai nem két évvel a megjelenés után avultak el, hanem már megjelenés előtt. A Ps3 is szenvedett az rsx miatt az xbox360al szemben amíg a fejlesztők ki nem tanulták a cellt, de a Switchben lévő soc sem egy korszerű megoldás.Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.
-
[CsuCsu]
őstag
válasz Carlos Padre #66 üzenetére
A Switch hardvere azert nem korszeru, mert garasoskodik a Nintendo. Van az a penz, amiert az Nvidia is adna eros, modern hardvert, de a Nintendo mindig is fukar volt ilyen teren.
Persze az AMD SoC megoldasa akkor mar megfelelobb lenne a sajat CPU miatt. Nem a GPU miatt nyertek ujra tendert, a teljes APU adja nekik az elonyt.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Carlos Padre #66 üzenetére
neked erről szól minden AMD defense nvidia@ Intel haterség kb ennyi é s mindent erre vetítesz le. ezt megspékeled személyeskedéssel, mellőzöl minden tényt.
Ps3 nem volt elavult a maga hardverével a BR lejátszó képességével, a messze előremutató CPU val, egyre erősebb lett ahogy megtanulták programozni a Cellt, és egyre több terhet vett le a GPU válláról .
A generáció vége fele PS3 egyre jobb lett és egyre szebb játékok jöttek ki rá.
Switched is szapulod mert nvidia semmi másért azt természetesen figyelmen hagyod, hogy milyen minőségű játékok jelennek meg rá .
Nem írtam hogy nvidia kellene a konzolokba sehol, emeld ki légy szíves ezt a hozzászólásomat. Attól hogy AMD van bennük lehetne éppen más is hasonlóan jó hardverrel,de fontosabb a kompatibilitás és az APU olcsón gyártható könnyen programozható egybe megoldás. Ezt próbáld felfogni fanboyoskodáson kívül,de úgy sem fog menni.
Szenvedett az RSX miatt . nevetséges . 10 évig gyártották.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Carlos Padre
veterán
Lényegtelen a miért, az állítás az volt, hogy az AMD szar, mert két évvel a megjelenés után elavult, bezzeg az nvidia.
A választást meg eleve eldöntötte, hogy az nvidia még a leggyengébb xbone szintet sem tudja alulról sem karcolni jelenleg, a GeForce alkalmatlan konzolokba, új architektúrát meg nem fognak kifejleszteni emiatt. Persze van az a pénz, a de te kifizetnél 1500 eurót egy olyan gépért, ami nem éri el a nextgen konzolok teljesítményét, csak mert nvidia és nem amd?Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.
-
VTom
veterán
Igen, az egész cikk tipikus felületesség, vagy csúsztatás a részéről.
A CPU-ra mondják, hogy 4x erősebb, mint a korábbi gen, a 120fps-re meg egyáltalán nem mondják, hogy 8K felbontáson fogja tudni a konzol, azért Abu jobban ért a szakmához, minthogy ilyen hülyeségeket leírjon...
8K 120fps = 4db 4K kijelző egyenként 120 FPS-sel... elég komoly számítási teljesítmény kellene ehhez.
A videoban azt mondják, hogy akár 120FPS-t tud, és akár 8K felbontást. 8K-n 1000%, hogy max 30fps lesz, gondolom az is csak pár játékban.
Pláne, hogy más oldalak beszámoltak a 14.36 TFLOPs teljesítményről.Everybody has a plan until they get punched in the mouth.
-
ribizly
veterán
Ez a sejtésem nekem is sajnos. Egyszer sem hangzott el egyik bemutatón sem a 8k és akár a 60/90/120/144 fps sem. Én valahogy így képzelem el ezt majd:
1080p@120fps
4k@60fps
8k@30fpsKiindulva abból, hogy eddig már voltak címek, amelyek képesek voltak a 1080p (talán natív, de lehet az sem igaz) @60fps-re, a 4x-es sebesség kb. ennyire lesz elég.
|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
Sinesol
veterán
Pedig az a helyzet a hozzaszolasaidbol árad a fanboyság, totál mellőzöd a logikát a következtetéseidnél, meg sem próbálnád objektiven nezni a dolgokat. Az is honnan jön, hogy Geforce nem alkalmas konzolnak? Lol Mar nem azert de jelenleg is epul ra konzol. Alapbol kb majd mindenre epitheto konzol ( x86, arm, ibm, zöld/piros vga) a kerdes az, hogy adott korulmenyek kozt kinek mi éri meg.
[ Szerkesztve ]
-
VTom
veterán
Én nem tudom, hogy mit szedtek be a marketingesek, mikor a 8K-t beleálmodták a történetbe én inkább a natív 4K 60-120FPS-re tippelek, figyelembe véve, hogy a One X 6TFlops-szal tudja a 4K 30-at.
Meglátjuk, kíváncsian várom.Everybody has a plan until they get punched in the mouth.
-
DudeHUN
senior tag
Muszáj is volt, mert nagyon sok mínuszt termelt a PS3. A Sony majdnem beleroppant, hogy a gaming üzletág sem megy. A BD és a Cell tényleg jó elképzelés volt. De a multi címek gyengébbek voltak és mindenki csak szívott vele, hogy az X360 szintjét elérjék a játékokkal. A belsős címek persze jók voltak. De ott is inkább a fejlesztőké az érdem mintsem a Sony-é. Mert a Halo 4 grafikailag bebizonyította, hogy a a Cell meg az RSX ereje mekkora marketing volt a 360-hoz képest.
Gamer for Life
-
Wesder
félisten
válasz hombre[EU] #48 üzenetére
A PSNow mitől kérdőjeles? Most szerződtek a Microsoft-tal hogy fejlődjön a szolgàltatàs.
I guess it's easy to see the world the way I do. The emptiness is a promise, the sin is just the proof.
-
Wesder
félisten
1080p@120 4K@60 és 8K@30
Bàr a 8K fassàg. Legyen meg az első kettő és jó lesz a nextgen.ribizly
Én màr 1080p és 4K között sem làtok nagyon különbséget X-en, mert szar a szemem.[ Szerkesztve ]
I guess it's easy to see the world the way I do. The emptiness is a promise, the sin is just the proof.
-
SunMount3r
nagyúr
Szeretném kérdezni a jelenlegi meghajtó nélküli X-ről, hogy tényleg olyan jó ötlet-e: Ha esetleg jönne valami jó akció bárhol egy játék lemezes változatára akkor puff. Jól gondolom? Vagy ez is úgy működik mint PC-n a Steam-es játékoknál, hogy a lemez csak dísz, vagy nincs is benne lemez, csak a "letöltő kód"? Vagy van ilyen is, meg olyan is?
-
Wesder
félisten
válasz SunMount3r #83 üzenetére
S-ből van discless verzió. Egyértelműen abba nem tudsz lemezt berakni, és a tokban lemez van nem kód.
[ Szerkesztve ]
I guess it's easy to see the world the way I do. The emptiness is a promise, the sin is just the proof.
-
Csapoati
nagyúr
válasz SunMount3r #83 üzenetére
Jelenleg csak S van meghajtó nélkül. Viszont a lemez nem dísz, arról települ a játék (bár ugye a day 0 patchek néha több gigásak...), és kéri is a gép, ha játszani akarsz. Ha nem lesz lemezes nextgen gép, akkor ugrik a használt játékok piaca gyakrolatilag. Régóta akarják ezt a kiadók amúgy.
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
-
Csapoati
nagyúr
válasz SunMount3r #87 üzenetére
Igen, mivel PC-n a Steam miatt gyakorlatilag már évekkel ezelőtt kihalt a használt játékok csereberéje, miközben konzolon ez még most is él is virul. Kérdés, hogy meddig?
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
-
Wesder
félisten
válasz SunMount3r #85 üzenetére
Egy darab lemezes jàtékom sincs, mert fillérekért megy a digitàlis ha az ember ügyes. Amint le tudtam cserélni a lemezes jàtékaimat digitàlisra dobtam is ki a kukàba az összeset. Tököm szenvedjen az eladàsukkal. Ha az X-ből is lenne discless, akkor arra cseréltem volna az S-t anno.
Pàr példa.
Metro Exodus Gold 5k ft
FH4 Ultimate Upgrade 7k ft
Metro bundle 700ft
Division 1 Gold 900ft
RDR2 Ultimate 15k
Dying Light The Following 4.5k
Agent of Mayhem Complette Edition 2.5k
Bioshock Collection 6k
Alien Isolation Complette Edition 2k
Borderlands: THC 4kEzeknél a lemezes sem volt olcsóbb, akkor meg minek?
Persze aki szereti gyüjteni meg rendezgetni azt megértem és elfogadom.[ Szerkesztve ]
I guess it's easy to see the world the way I do. The emptiness is a promise, the sin is just the proof.
-
hombre[EU]
veterán
A kérdōjel azért,mert nem ismerjük a hivatalos playstation terveket a jövōre nézve. A Now most egy hybrid megoldás, ha xboxból indulunk ki akkor egy gamepass/xcloud szolgáltatás. Streamelsz és/vagy letöltöd (ps3 kívül,mert azoknál nincs download).
Elképzelhetō,hogy a Now megmarad régi játékok könyvtárának (gp) és jön mellé egy új brand (ps cloud) ami az aktuális gameket streameli[ Szerkesztve ]
Life, Uh, Finds A Way
-
Wesder
félisten
válasz hombre[EU] #90 üzenetére
Ja. Így értem, viszont szerintem felesleges kettészedni, vagy új szolgàltatàst indítania, ugyanis a 3 közül a Sony-nak van jekenleg egyedül működő streamingje.
I guess it's easy to see the world the way I do. The emptiness is a promise, the sin is just the proof.
-
Wesder
félisten
válasz #06658560 #93 üzenetére
Vegye, aki gyüjteni akarja, nekem nem hiànyzik. Meg itt a sima lemezes verzióról volt szó amúgy is.
FHD@240 az még finomabban hangzik, de szerintem max 120 lesz, ha egyàltalàn megcsinàljàk.
[ Szerkesztve ]
I guess it's easy to see the world the way I do. The emptiness is a promise, the sin is just the proof.
-
nagyúr
Amúgy felhívnám a figyelmet arra, hogy ugye az M$ az felhő-alapú játékokban látja a jövőt. Ott simán ráció lehet a 8K@60FPS is. Ok, kell hozzá vagy 500MBit/s sávszélesség is...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
csongi
veterán
A visszafele tamogatas ugy lenne az igazi, ha elozo gen konzolokra lenne egy aruhaz, mint a play, vagy tarsai. Ide pedig ellenorzott tartalmakkal fel lehetne tolteni kezdo, vagy magukat megmutatni akaro csapatok munkait.
Ezekbol pedig ami slager lesz, mehetne az aktualisra is.