Új hozzászólás Aktív témák
-
szombatitomi
aktív tag
Nem használok Firefoxot, de idegesítene ha a régi böngészőmet kérdés nélkül újra cserélné. Valószínüleg úgy is feltelepíteném, de ez így elég érdekes.
-
dajkopali
addikt
válasz szombatitomi #1 üzenetére
a chrome kezdettől fogva ezt teszi
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
x123456
aktív tag
Újabb esélyt kapott az IExplorer. Ha lenne rá AdBlock és Javascript blokkoló, már vissza is tértem volna.
Ha jól értem, ez egyben azt is jelenti, hogy van olyan alkatrésze a böngészőnek, ami admin jogokkal fut, függetlenül attól, hogy a felhasználó rendelkezik-e ilyen jogokkal vagy sem. Qrva jó... -
ftc
nagyúr
Itt az ideje...kezdett ideegsiteni
-
moonman
titán
vagy olyan mappába települ, amihez nem kell adminjog - a'la Chrome az AppData-ban. (elég gusztustalan megoldás így 2010-ben ) legalább ki lehet kapcsolni.
IE7Pro-ban amúgy van reklámblokkoló, de használhatod az IE8 beépített InPrivate Filter-jét, a javascript-et pedig egyszerűen a beállításokból tudod tiltani, vagy beállítani, hogy mindig kérdezzen rá.
-
rt06
veterán
ie7pro (volt rola irasom logout-on, de az adblock reszletezese miatt leszedettek, kiherelve meg mar nem raktam vissza)
a nev ne tevesszen meg, ie 6-7-8-ra felmegy
szerk.: ehh, moonman megelozott, en meg nem olvasok, csak irok
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
max-pain
senior tag
Tehat lenyegeben minden ugyanugy lesz mint eddig?
http://www.computerworld.com/s/article/9180272/Mozilla_plans_to_silently_update_Firefox
-
szabogabor10
veterán
Gratulálok a Mozillának Sikerült lesüllyedni a Google alacsony színvonalára. Az még talán rendben is lenne, hogy amikor elérhető egy új alverzió, akkor arra automatikusan frissít, hogy biztonságosabb legyen a böngészés. Dehogy egy új főverzióra is alapból automatikusan frissítsen, ami számos új dolgot (beleértve az új dizájnt is) tartalmaz, az már nagyon szemét és alattomos dolog. Merthogy az átlag usernek nem az lesz az első lépése, hogy kikapcsolja az automatikus frissítést, az egészen biztos. Örülnének nagyon a userek, ha az IE8 is azonnal a megjelenés napján, egy szó nélkül frissülne majd az IE9-re.
[ Szerkesztve ]
iPhone 14 Pro Max -- iPad Pro -- tv 4K -- Watch — Mac — AirPods Pro 2nd gen
-
netseft
aktív tag
Szerintem ez az arany középút. A legtöbb felhasználó, akit csak az érdekel, hogy internetezni tudjon, mindig a legfrissebb szoftvert használhatja majd. Akit pedig zavar az automatikus frissítés, kikapcsolhatja, így nincs ok panaszra.
Eladó termékeim: https://tinyurl.com/sefteles
-
dajkopali
addikt
sztem még nem találták ki pontosan, legalábbis a CW cikkében Faaborg e mondata erre utal: ""We'll only be using the major update dialog box for changes like [version] 4 to 4.5 or 5," Faaborg said in a late July message on the "mozilla.dev.apps.firefox" forum. "Unfortunately users will still see the updating progress bar on load, but this is an implementation issue as opposed to a [user interface] one; ideally the update could be applied in the background."
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
netseft
aktív tag
válasz szabogabor10 #10 üzenetére
"Auto update will be used only for minor updates, not for major release."
szerk.: hopp, lemaradtam
[ Szerkesztve ]
Eladó termékeim: https://tinyurl.com/sefteles
-
Penge_4
veterán
válasz szabogabor10 #10 üzenetére
(#10) szabogabor10: "amikor elérhető egy új alverzió, akkor arra automatikusan frissít, hogy biztonságosabb legyen a böngészés. Dehogy egy új főverzióra is alapból automatikusan frissítsen, ami számos új dolgot (beleértve az új dizájnt is) tartalmaz"
Látom, megint sokan elolvasták a cikket.
1: Ki lehet kapcsolni.
2: A 4-es verziótól(!) felfelé lesz ilyen, amikorra is ígértek Jetpack-et, Electrolysis-t és egy rakás olyan fícsört, ami majd az átírt addonok jövőbeni kompatibilitását szolgálja.Így, hogy ki lehet kapcsolni (persze mindent ki lehet, a Chrome-ot is az egész Google Updaterrel együtt), egész korrekt döntés.
Szükség is van rá, hogy ne legyen annyi botnet.
(#3) x123456: Na igen, ez érdekes lesz. Bár lehet, hogy úgy oldják meg, mint például az Everest az autostart-nál, hogy bekerül egy bejegyzés a Task Sceduler-be, ami x időközönként majd lefut.
Hogy mennyire biztonságos? Ugyanannyira, mint ha manuális frissítés esetén eleválod azt az UAC ablakot, ahol kiírja, hogy a C:\Program Files\Mozilla Firefox\updater.exe kér adminjogot, a Mozilla Corporation digitális aláírással.
Szóval az, hogy a Task Scheduler-ből elindítja mondjuk naponta a saját updater.exe fájlját, szerintem semmivel sem veszélyesebb, mint ha ugyanerre UAC eleválást kér. Ha valami manipulálta ezt a fájlt, akkor a felhasználó szemszögéből teljesen mindegy.
[ Szerkesztve ]
-
Dakos
tag
Úgy látszik egyesek mindennek a rossz oldalát nézik és nem értik a dolgok lényegét.
Ez igazából csak hasznára válik a felhasználónak mert ha jobban elolvastátok volna a cikket akkor ott azt írta h csak hibajavítások esetén frissül automatikusan verziólépéseknél nem így nem kell attól félni h akaratotok ellenére megszabadítanak titeket a jól megszokott felülettől.
És h miért előnyös ez mert van aki nem igazán konyít a böngészőkhöz vagy egyszerűen nem tájékozott és nem frissíti a rendszerét ebben az esetben nagyobb az esélye az adatlopásnak.What is the browser? Is the Yahoo :DDD :D :DD :C
-
h-yle
addikt
De a power user beállítja magának, míg az átlag netező azt se tudja milyen az éppen aktuális verzió a gépén, így pont nem zavarja ha frissül. Ha meg gondjai vannak vele visszatér a régire.
Viszont így nem kell annyit foglalkozni a web 25re levetített visszafelé kompatibilitásával, meg a régi büngészők biztonsági hibái miatt fellépő gondokkal, és esetleges sebesség problémákkal.
Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven
-
For357y
aktív tag
Lehet, hogy valamit félreértek, de ez eddig is hasonlóképpen működött.
Kiírta, hogy van frissítés, majd újraindítás után már a frissebb verzió indult el. Most mi fog változni?"Az idővel egy úton rohan az élet, De az utat a célig mi építjük meg."
-
anulu
félisten
érdekelne, h ezt hogy oldja meg admin jogok nélkül (mondjuk vállalati környezetben)...
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Namelesske
addikt
Van. Adblock Pro a neve. Mindent tud amit az Adlbock+ element hind minden, csak fizeztős, és akkor már inkább admuncher az meg MINDEN alkalmazással megy.
Egyébként, annyi az egész, bemész a beállításokba, automatikus frissítések, mindig kérdezzen.. alkalmaz, flame off. Azon azér durcázi kell, hogy egyre több program mindent kérdésnékül csinál, a Windows Tűzfal zavart a legjobban
[ Szerkesztve ]
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
negyedes
addikt
legalabb a fo verziovaltasnal ugat.
miert kellet felcserelni a hozzaszolasok es megosztas gombot?
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
bigdigit
addikt
annyira pitiáner dolog ez az egész és még cikket is kapott.beszarás..
-
gabor85
őstag
A Google Chrome olyan mint a hányás: kérdés nélkül jön
-
moonman
titán
válasz Namelesske #25 üzenetére
Windows tűzfal pont, hogy kérdez.
-
sKie^
tag
A vicc inkabb az IE6 a vallalati kornyezetben.
@Namelesske:
Igen, AdMuncher tenyleg mindennel mukodik, csak van, hogy odaporkolt a savszelessegnek is. Nem egyszer tapasztaltuk, hogy megabitekkel szedi lejjebb a savszelesseget. Persze ezt kesobb javitottak, csak erdekes volt.''Genyo Kapitany nem kegyelmez!''
-
anulu
félisten
nálunk IE csak a local cuccok / sharepoint miatt van. egyéb browsing FF-en
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
julius666
addikt
Az optimális otthoni felhasználóknak az lenne, hogy autoupdate, az ilyen nagy verzióváltásoknál pedig egy felugró párbeszédablak, ami csak jelzi hogy "helló, megváltozik a böngésző felülete, ne parázz, nem vírus miatt van", majd egy ismertető az új felületről, mi hol van. De ne lehessen letiltani az új verzió települését (és az autoupdatet), csak ha nagyon mélyen belemászik az ember a beállításokba, mondjuk az about:configban.
Egész egyszerűen máshogy nem lehet garantálni, hogy tényleg mindenki az új, jobb verziót használja. -
moonman
titán
válasz Namelesske #34 üzenetére
akkor kérdez, amikor kell, ha egy program bejövő kapcsolatot akar fogadni.
fw.msc neked nem elég opció?
-
nagyúr
-
julius666
addikt
a "jobb" relatív fogalom nyilván.
Én itt a biztonságról és a tudásról (mennyit tud a webes szabványokból) - esetleg sebességről - beszéltem, ha rosszabb is bármelyik szempontból az új böngésző, az valószínűleg csak átmeneti probléma, ha meg nem, tessék mást használni.
Az nem megoldás h évekig leragadunk egy régi verziónál, mert annak tetszett a GUI-ja. Egyszerűen biztonsági kockázatot jelent.Nem mellesleg huzamosabb használat után mindenki rá fog jönni h a 4-es FF GUI-ja jobb mint a régié. Pont mint a ribbon az ms oficenél.
-
Hiftu
senior tag
Nálunk is mindenki olyan böngészőt rak fel, amit akar.
Nem a böngészés van kizárva, hanem hogy külsős programokkal (pl: Google mail/translate/stb..)
ne használj belsős anyagokat.
(Egyébként mindegyik enyhén szponzorált felmérés a többi böngészőt hozza ki szitának biztonság kérdésében. De ez már OFF.)Szabadság van, biztonsági előírásokkal... Meg tűzfalakkal...
Szerk: Ja és linuxra keress nativ IE-t...
[ Szerkesztve ]
Tessék mondani, lehet itt hazudni? - Kaszt: Decker, Faj: Troll, Működési Terület: Prohardver
-
Vargnatt
tag
válasz szabogabor10 #10 üzenetére
Nyugodj meg, úgy lesz, ahogy mondod. A kis verziók automatice jönnek, a nagyoknál továbbra is kérdez. Igaz, ebből a cikkből talán nem jön le egyértelműen, de azért benne van.
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. (Mohandas Gandhi)
-
Vargnatt
tag
Ad 1. Mivel kikapcsolható, ezért ez közel sem olyan sunyi dolog, mint a gugliapdét.
Ad 2. Vissza lehet váltani a régi frissítési verzióra, vagyis aki hozzám hasonlóan szereti nézni, ahogy frissít, vagy csak szereti kontroll alatt tartani a programjait, azt sem éri sérelem.
Ad 3. Az r=1 júzer, akit marhára nem érdekelnek a verziószámok, meg pont leszarja, hogy mit csinál a programja a háttérben, de pont ezek a júzerek a legkönnyebb célpontjai az adathalászoknak, vírusterjesztőknek, és így legalább nem lesz (annyira) lyukacsos az egyik legfőbb online védővonaluk.
Szerintem ez win-win situation, hajrá FF! Nekem a Tab Candy ötletük is tetszik, ha azt megcsinálják rendesen, lehet teszek megint velük egy próbát. Egy darabig voltam fanjuk, amíg rá nem találtam az Operára
[ Szerkesztve ]
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. (Mohandas Gandhi)
-
Findzs
addikt
és mi lesz azokkal a kiegészítökkel amit a 3.x -en használtam és a 4.x -en nem megy ?
basz*atom ?
nekem nem kell automatikus frissítés, de ahogy ki tudom venni a hírből nem is lesz hanem továbbra is rákérdez
csak azt nem tudom akkor mire fel van ez a szenzációhajhász cím ?"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."
-
julius666
addikt
értsd: egységsugarú user, aki csak azt látja, hogy tegnap még ment, ma meg nem megy
mivan?
Mi nem megy? Funkció azért elég ritkán szaródik be frissítés miatt (ezeket ugye tesztelni is szokták), a biztonsági rést meg az egységsugarú user nem fogja észrevenni.
A kritikus hibákat pedig általában elég hamar javítják, normális böngészőknél legalábbis.
Arról most nem akarok flameháborút indítani, az FF az-e vagy sem. -
Penge_4
veterán
"basz*atom ?"
Ha nagyon ritka, akkor igen, ha népszerű, akkor már az RC korszakban elkészítik rá a javítást, vagy ha más nem, akkor egy unofficial workaround-ot. De hidd el nekem, elenyésző azok száma, akik 1-1 addon miatt ragadnak le egy régi verziónál.
(#51) x123456: "értsd: egységsugarú user, aki csak azt látja, hogy tegnap még ment, ma meg nem megy"
Akkor majd az azután következőbe javítják, ha jelenti valaki, mivel feltehetőleg nem csak 1.0-s userek használják az adott funkciót/látogatják az adott oldalt.
A tudás meg nem erőszak. Ha ő nem akar tudni, akkor nem kell neki tudni. Örüljön, hogy kap egy szoftvert ingyen és ne akadékoskodjon. A traktorosakkal sem elnéző senki az autópályán.
Amúgy ezzel egyedül akkor van probléma, ha bugos az installer (mint még valamelyik 1.0 környéki Chrome-ban volt (Dev Channel), aztán Firefoxot/Operát még csak csak leszedsz valahonnan standalone telepítőként, aztán repair, de Chrome-ot... Mondjuk mostanság már az is van egy rakás oldalon, de az 1.0 környékén még nem volt, csak az online telepítős változat.
-
MittuDomain_
őstag
400+ fős vállalat, a rendszergazdánk távoli kapcsolaton rendezte a dolgokat, mikor végzett kérdezte hogy fennhagyja-e a ff-ot /ő arról csinálta az OWA beállításokat/, de megjegyezte hogy használjam amit szeretnék.
Megjegyzem olyan a portfóliónk, hogy semminemű ipari kémkedésnek nincs értelme.
Si tacuisses, philosophus mansisses.
-
moonman
titán
válasz MittuDomain_ #54 üzenetére
nem tudom, az ipari kémkedés hogy jön ide, de egyszerűen elképzelhetetlennek tartok rendet tartani egy olyan hálózatban, ahol a userek azt csinálnak és olyan programokat rakosgatnak fel, amit csak akarnak.
-
hack69
aktív tag
Ez a módszer inkább az Operára emlékeztet. A Chromenál tényleg nem lehet észrevenni semmit a frissítésből. Vagy csak nagyon keveset.
-
WonderCSabo
félisten
Ki lehet kapcsolni. Hol itt a probléma?
-
floatr
veterán
válasz WonderCSabo #57 üzenetére
Félni jó
-
Psychonaut
addikt
A gugliápdét sem sunyi dolog, senki sem kényszerít rá, hogy használd a böngészőt, ha viszon használod, és ezzel elfogadod a felhasználási feltételeket, akkor semmi okod és semmi jogod hisztit csapni rajta, hogy frissíti magát.
SZERK: Penge_4: akkor hallgatom, miért van okod. Az óvodás "mertegyszoftvernefrissítsemagátazengedélyemnélkül" dolgoktól most tekintsünk el.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz Psychonaut #59 üzenetére
Okom van, csak jogom nincs. Az két különböző dolog.
-
leviske
veterán
válasz szombatitomi #1 üzenetére
A frissítések kérdés nélkül érkeznek majd, de be lehet állítani, hogy a régi módszert kövessék, verzióugrás esetén meg még mindig párbeszédablakozik majd. Szóval nem tudom, hogy mi is ezzel a gondod.
-
Penge_4
veterán
válasz Psychonaut #59 üzenetére
Az nem elég ok, hogy szeretném látni a changelogot, mielőtt frissít és ennek fényében döntöm el, hogy frissítsen-e, vagy megvárom a következő fejlesztői előzetest?
-
Psychonaut
addikt
Nem. Meg is indokolom: azért nem, mert nem hinném, hogy hátrányosan érintene bármelyik fejlesztés/funkció is - nagy különbségek nem szoktak lenni egyes buildek között, ha mégis van valami fontosabb, akkor azt bejelntik.
De ez mindenkinek egyéni preferenciája, úgyhogy akkor maradjunk annyiban, hogy van okotok, de jogotok nincs.
-
floatr
veterán
válasz Psychonaut #63 üzenetére
Még oka sincsen cimmogni, mert egyrészt operát használ, másrészt meg tudtommal egy kanyi vasat nem fizetetne érte, de még az adatait sem adta kölcsön, csakhogy valami miatt kérdőre vonhatná őket
Mellesleg így a FF-ra fejlesztők is rá lesznek kényszerítve, hogy verzióváltáskor esetleg elsorvadó bizonytalan hekkelésre építsenek rendszereket. (ööö, ja nem, az nem a FF volt )
szerk.: Amúgy én ezt nem értem. Nem olyan régen volt egy kis vihar a biliben amiatt, hogy milyen a böngik frissítési jellege, és akkor tért át az opera is a "sunyi" frissítése. Abból persze nem volt okoskodás
[ Szerkesztve ]
-
Vargnatt
tag
válasz Psychonaut #59 üzenetére
Szerintem meg igenis sunyi dolog, mert nem kérdez rá (mint pl. a Safari az Apple Update-re), és nem lehet kikapcsolni (mint bármelyik normális szoftvernél), vagyis rád van erőltetve a megoldás.
És igen, (részben) pont ezért nincs is fölrakva a Chrome, csak az Iron, amiben nincs ez a hülye autoupdate, és oda telepítem, ahova akarom. Ellentétben a krómmal, ami ugyebár egy töltőcsík álcája alatt települ "valahová", aztán jó helyen van az ott... (már tudom hová, de elsőre kerestem egy darabig)
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. (Mohandas Gandhi)
-
Vargnatt
tag
Már ne haragudj, de az Opera frissítésében mi a sunyi? Rákérdez egy bazinagy ablakban, hogy mit akarsz csinálni vele. (Ha jól rémlik) le se tölti addig, míg nem mondod rá, hogy igen. De ha le is töltené a háttérben, akkor se telepíti kérdés nélkül.
Ja, hogy be van klikkelve alapból első frissítés alkalmával, hogy ezután ne szóljon, és frissítsen kérdés nélkül? Hja kérem, aki gépet használ, az tudjon olvasni és klikkelni is.
És igen, abban igazad van, hogy a krómért egy kanyi vasat nem adnék én sem, de az Operáért még talán fizetnék is, mert ez a szoftver nekem megérne egy kisebb összeget.
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. (Mohandas Gandhi)
-
floatr
veterán
Ohh egy önérzetes, tudatos opera júzer megmondja, miért is más az ugyanaz. Ahogy valaki máshol kifejtette, az átlagjúzernek a háttérben szüttyög a winupdate, de ha belebotlik egy olyan popupba, hogy "friss vagyok, települnék", egyből menekül.
Operában először kell kattintani (az a pár százaléknyi júzer vakon bízik úgyis bennük), FF-ban immáron csak kiiktatni, szarafiban rákérdez minden egyes alkalommal (ami a tbird felhasználókat is a sírba kergette), chrome-ban ez van oszt kész, exploder meg szökőévenként lesunnyog a winupdate-tel. Ezek alapján majdnem egykutya a sunyi frissítős hármas, annyi a difi, hogy a júzer ff/opera esetében mindig meg fogja érezni, hogy na most valami fajsúlyos történik -- a háttérben.
De érzem a sok átvágott ember fájdalmát, ahogy megérkezik a legfrissebb böngi, és jajj, javítva van benne pár bug, meg nagyobb (de nem drasztikusan más) tudással rendelkezik.
Amúgy meg alapból ff-ról beszéltem, de valahogy egyből a chrome-ra vetítetted. Szerinted...?
Korábban már kifejtettem, hogy a gugliék ezt elég jól kifundálták, szinte ördögien Úgy haladnak előre a változásokkal, hogy a júzer majdnem észre sem veszik, hogy nagyobb verzióugrás történt, és az API-kat is úgy változtatják, hogy nem b.sz oda semminek sem. Kezdem azt hinni, hogy épelméjű emberek csak ott dolgoznak...
-
Penge_4
veterán
"de ha belebotlik egy olyan popupba, hogy "friss vagyok, települnék", egyből menekül."
A Windows alapból fogja magát Vista óta és automatikusan újra is indítja a gépet update után. Ezt GPO-ban eleve ki szoktam lőni. Töltse le, telepítse és szóljon, majd én újraindítom, amikor akarom.
"Operában először kell kattintani (az a pár százaléknyi júzer vakon bízik úgyis bennük)"
Nem kell. 10.5x-től ott is autoupdate-re van állítva. 10.00-ban volt még "notify". Szóval max UAC-t kell jóváhagyni.
"exploder meg szökőévenként lesunnyog a winupdate-tel."
De a Winupdate is konfigurálható. Értsd már meg, hogy nem az alapbeállítással van a baj, mert 1.0-s usereknek a Chrome megoldása tökéletes. Amit kifogásolunk az a választás hiánya.
"annyi a difi, hogy a júzer ff/opera esetében mindig meg fogja érezni, hogy na most valami fajsúlyos történik -- a háttérben."
Hát igen, de még mindig jobb, mintha bármilyen usermódban futó processz felülírhatná a chrome.exe és chrome.dll fájlokat. A Local-ban nem védi ezeket a fájlokat semmi, ellentétben a Program Files-szal.
Más: Témák: Abba most nem mennék bele, hogy egy szimpla háttérkép az egész, mert mindenkinek egyéni preferenciája, abba viszont igen, hogy mi a jó francért kell ennek a szimpla háttérképnek egy DLL fájlnak lennie? Miért nem lehet zippelt XML+PNG-kből álló csomag, vagy valami hasonló?
"De érzem a sok átvágott ember fájdalmát, ahogy megérkezik a legfrissebb böngi, és jajj, javítva van benne pár bug"
Mint mondtam: Ez oké is stabil verziók esetén. De fejlesztői előzetesek esetén baromira nem oké.
Az meg, hogy ki mit vesz észre megint relatív. A userek többsége azt sem veszi észre, ha 5 különböző botnetnek a tagja és 8 kártevő fut a gépén, én egyből kiszúrom a nem odavaló processzeket, vagy ha valami service-ként ékelődött be.
Process Monitorral a viselkedését is nyomon tudom követni Wiresharkkal pedig még mélyebbre tudok ásni a hálózati forgalommal kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
-
bobsys
addikt
A Windows alapból fogja magát Vista óta és automatikusan újra is indítja a gépet update után. Ezt GPO-ban eleve ki szoktam lőni. Töltse le, telepítse és szóljon, majd én újraindítom, amikor akarom
szol elotte es feltudod fuggeszteni, akar 4 orara aminek letelte utan ujra kerdez, nem kell ehhez group policy
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
floatr
veterán
Újraindítás: box-ban fut néha egy xp automatikus frissítéssel (lehet h hiba volt...), és néha csak azt veszem észre, hogy újraindította magát. Nyilván mert nem látom az ablakot, de tegyük fel egy kicsit magára hagyod valamiért a gépet (pl. elmész kakilni), és amikor visszajössz szevasz van.
Opera sunyi frissítés: na akkor még annyi sem. Átlagjúzer ezt sem fogja keresni. De legalább a nagy haxxorrok ki tudják iktatni, hogy jó legyen nekik.
Chrome sunyi frissítés: csak meg kéne érteni, hogy
-- ez mindenkinek az érdeke
-- ésszerű tervezésre kényszeríti a chrome(ium) csapatot, ami megint csak mindenki érdeke
-- ésszerű tervezésre kényszeríti azokat, akik ráfejlesztenek, ami szintén mindenkinek az érdeke
-- senki nem állította, hogy nem egy folytatólagos szolgáltatást kapsz, de ha nagyon akarod, akkor külső eszközök tömkelege csak az irányításodra vár, hogy végre blokkolhassa azt a szemét update-et
(-- készül a rendszerszintű telepítő, lehet ettől is rettegni, de így végre a rendszer is megfogja ezt a "trójait")
-- fejlesztői verzió telepítésével járó nyűgöket a felhasználó egymaga viseli(#69) bobsys a részemről az lenne a normális, ha egyszerűen csak közölné, hogy újraindítás szükséges, aztán befejezné a zsibbasztást, és max egy restart tray ikon maradna emlékként. Nem is értem, hogy miért kell mindent jobban tudni a júzer helyett.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
"Átlagjúzer ezt sem fogja keresni."
Pontosan ezen van a hangsúly.
"de ha nagyon akarod, akkor külső eszközök tömkelege csak az irányításodra vár, hogy végre blokkolhassa azt a szemét update-et"
Minek hozzá külső eszköz? Mint már írtam a Task Schedulerből kell kilőni a GoogleUpdate nevű bejegyzést.
"fejlesztői verzió telepítésével járó nyűgöket a felhasználó egymaga viseli"
Így van, de ki lehetne jobb tesztalany, mint aki életszerű környezetben használja a tesztverziót?
"részemről az lenne a normális, ha egyszerűen csak közölné, hogy újraindítás szükséges, aztán befejezné a zsibbasztást"
Computer Configuration -> Administrative Templates -> Windows Components -> Windows Update -> No auto-restart with logged on users for scheduled automatic updates installations
Ezzel pontosan ezt kapod. Letölti, telepíti és szól, hogy indítsd újra. (A 15 percet kiírja ugyanúgy, de nem fog újraindulni).
Gondolom az MS sem látta sok értelmét, csak az a baj, hogy mivel nem csak 1.0-s userek és power userek vannak, hanem a kettő között is, így sokan fogják és egyszerűen kikapcsolják, vagy jobbik esetben beállítják csak értesítésre, mert nem fognak GPO-ban túrni, esetleg nem is ismerik ezt a lehetőséget.
(#69) bobsys: Ha ott vagy a gép előtt. Még csak annyi sincs benne, mint például a MSSE-nél vagy a Defragnál, hogy csak üresjáratban indul el. Elindítasz egy HD videó kódolást, elmész, aztán mire hazaérsz a login képernyő fogad.
[ Szerkesztve ]
-
-
Vodar
senior tag
Szerintem ez az automatikus frissítés pozitív dolog. Mégpedig azért, mert a webes technológiák fejlődését mindig az az X % fogja vissza, akiknek még nincs felkészítve a rendszere az újításokra. Pl. csak, hogy egy példát említsek: az új HTML5-ös chat már elkészült a Facebookra, de még nem tudják beüzemelni, mert sokan az ~ 1 évtizedes IE 6-on keresztül használják az oldalt.
Persze sokan nem is tudják, hogy lehetséges a böngészőjük frissítése, pl. a nagymamám nem is érti, hogy mi az, hogy frissítés.
Akit meg annyira zavar, hogy javított programot kap, az max. kikapcsolja az automatikus frissítés funkciót (ez is pozitív dolog a Firefoxnál, ellentétben a Chrommal). Mondjuk én nem fogom kikapcsolni, én mindig béta Firefoxot használok annak minden bugjával együtt és szorgosan írogatom a Mozillának a felfedezett hibákat.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
Itt most csak a minor frissítésekről van szó, nem a majorról. Arról továbbra is lesz kérdés.
A FB meg érzékelhetné a HTML5 meglétét, és aktiválhatná automaitkusan a HTML5 chatet azokon a böngészékön, amelyeken van. Bár nálam a chat nem tom milyen, dehogy nem flashes az tuti.
Szerkesztettem a hszt.
[ Szerkesztve ]
-
Vodar
senior tag
válasz WonderCSabo #74 üzenetére
Milyen hátrányokkal jár az, ha automatikusan frissül a program? Max. 15 mp-et vesz igénybe, a program 8 megás, szóval sávszélességet, erőforrást nem nagyon igényel a telepítés. Nem egy másik program települ fel a felhasználó gépére, csupán az amúgy is használt böngésző kódja frissül az új verzióra.
Na közben szerkesztetted a hsz-t, amire válaszoltam.
FB-nál gondolom gyökereiben alakítják át a chatet, nem csupán egy új kinézetet kap pár új funkcióval.[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
-
Vodar
senior tag
válasz WonderCSabo #76 üzenetére
Igen, tudom, de legalább szólnak előtte. Így legalább még pár embernek leesik, hogy ideje váltani.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
"az az X % fogja vissza, akiknek még nincs felkészítve a rendszere az újításokra."
Nem. Az az x% fogja vissza, akik meg vannak huzatva és ragaszkodnak a régi szoftverekhez rögeszméből. Ha csak azok használnák az IE6-ot, akiknek nem bírja el a rendszerük az IE8-at, akkor bőven 5% alatt lenne ez az arány.
Ugyanúgy az XP is nagyon kevés lenne. A Win7 ha kikapcsolsz egy rakás szolgáltatást, Aero-t és a többit (= lebutítod XP szintre), akkor alig eszik az is többet. De ezt még elfogadom, hogy az illető nem ért hozzá, vagy csak jogtiszta szoftvert használ és nincs pénze upgradelni, esetleg valami speciális hardvert, de azt, hogy valaki XP SP3-tól régebbi OS-t használ azt nem lehet elfogadható indokkal magyarázni.
Talán még a "szétkúrtam a rendszert mindenféle tweaker progival és nem megy fel az SP3" a legmegérhetőbb, de ez sem elfogadható.
A böngészőkből én is mindig a legfrissebbet használom. Az oka, amiért kikapcsolom a Chrome-ban
1: Nekem ne fusson semmilyen Google processz, amíg a böngésző nem fut. Fusson az updater a böngészőn belül.
2: Ne csendesen frissítsen, vagy adjon lehetőséget. Az esetek 99%-ában frissítek, de egyrészt a changelog támpontot ad (például Operánál is a néhány builddel korábbi snapshot, hogy ne nyitogassam a Dragonfly-t, mert összeomlik. A mostani snapshot changelogjában látom, hogy a mail panelen nem érdemes az egyes csoportokat nyitogatni, mert attól összeomolhat.
3: Látom azt is, hogy mikor érdemes rendkívüli backup-ot készíteni.Végezetül: Operában nálam ki van kapcsolva az automatikus frissítés, mivel RSS-ben látom ha jön új snapshot, így egyrészt nem terhelem feleslegesen a szervereiket, másrészt mikor elrontják a verziót (volt már ilyen, hogy 10.60 buildnél 10.50 szerepelt a version paraméterében, így állandóan frissíteni akart).
A lényeg a testreszabáson van. Például KMPlayer-ben, mivel az a netre nem megy, így nem veszélyeztetett, az egyetlen, amiből még mindig 2.9.4.1434-et használok, mivel azóta nem javítottak egy olyan bugot, ami számomra használhatatlanná teszi. Jelen pillanatban ez az egyetlen szoftver, amit nem frissítettem.
(#76) WonderCSabo: Akkor nem csak az IE6-ot szarják le, hanem az IE7-et és az IE8-at is. Valamint az Opera 10.00 előtti verziókat és a Firefox 3.5 előtti verziókat. Rengetegen használnak még Firefox 2.0-t is és Operánál is így van, csak ott az egyes verziók piaci részesedése kimutathatatlan az éppen aktuális és talán még az eggyel korábbi kivételével. De ismerek olyanokat is, akik még a mai napig Opera 8.x verziókkal leveleznek és nem akarják lecserélni, mert nekik nem kell újdonság és ami jó azt nem szeretik bolygatni. Az ilyeneknek mondhatsz bármit.
-
Vodar
senior tag
válasz WonderCSabo #79 üzenetére
Lehet még félnek bevezetni a HTML5-t, mert sajnos milliókban mérhető azon felhasználók száma, akik még évek múltán is olyan böngészőt fognak használni, ami HTML5-ről még hírből sem hallott. Ez elég baj, mert lehetséges, hogy ez a HTML5 fejlesztésének a kárára fog menni (ha valamit kevesen használnak, akkor a fejlesztők sincsenek annyira motiválva), pedig ideje lenne leváltani pl. a flash-t, ami csak az erőforrásokat zabálja. Szerintem a YouTube is azért nem erőlteti annyira a HTML5-t, mert sokan nem HTML5 képes böngészővel látogatják az oldalt. Jó, persze, még vannak hiányosságai is a HTML5-nek is, de sok helyen leválthatná már az elavult technológiákat.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
A HTML5 -ös grafikák, amilyenekre a Flasht is használják, egyelőre baromi lassúak, és ugyanúgy erőforrás zabálóak. Egyelőre a HTML5 egyszerűbb kis alkalmazásokra, meg videóra való. De remélem elterjed.
A Youtube a WebM bevezetésével eléggé elkezdte erőltetni a HTML5-öt.
Na OFF vége.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gumi és felni topik
- Anime filmek és sorozatok
- Autós topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Gaming notebook topik
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care