Új hozzászólás Aktív témák
-
-
nincs mit vitatkozni rajta, semmi köze az X-hez. az más tészta, hogy az áttérés idejére csinálni fognak egy olyan X szerver programot, ami mir alkalmazás. Ilyet nem nagy durranás írni, sok éve van nested X szerver, azt kell átfaragni mir backendre, ahogy az xvnc-t meg a többit átfaragták.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
floatr
veterán
Ez azt példázza, hogy tele van a tökük a "közösséggel", amikor egy kicsit lényegesebb dolgok kerülnek előtérbe, mint egy sticky notes alkalmazás.
(#103) bambano a kérdés lényege nem az eszköz volt, hanem az eredmény, lecserélhetné a unity-t, ha már a "közösség" ennyire divatot csinált belőle. De mondom, nyugodtan pöröghetsz rajta még egy kicsit.
[ Szerkesztve ]
-
a unityt nem lehet lecserélni mirre, mert nem ugyanaz a terület. A mir a grafikus kompozitor, a unity meg egy program, ami grafikus kompozitort használ. A unity a mir szolgáltatásait veszi majd igénybe, ha készen lesz, tehát a miren ül az architektúra szerint.
Az X meg a mir architekturálisan egymás mellett vannak, ezért lehet cserélni, viszont a mir teljesen más szemléletben végzi a grafikus dolgokat, mint az X, emellett semmi hálózat nincs benne, ezért nincs közük egymáshoz. Ha X-et akarsz miren futtatni, akkor lesz egy mir-re települő alkalmazás, ami mellesleg X-es kapcsolatokon keresztül mir-re konvertálja majd a régi X protokoll üzeneteket.
"Ez azt példázza, hogy tele van a tökük a "közösséggel", amikor egy kicsit lényegesebb dolgok kerülnek előtérbe, mint egy sticky notes alkalmazás.": csak ne legyen tele a tökük senkivel, akikből élnek. Az ubuntu eddig kb. semmi pozitívat nem tett hozzá a linuxhoz, csak rohantak előre, mint elefánt a porcelánboltban. Az meg, hogy egy ennyire alapvető dolgot, mint az X, kivágjanak a linuxból és helyette a saját lomjukat erőltessék rá a többi párszáz disztróra, igen erősen az az érzés, hogy ők meg akarják mondani mindenkinek, hogy mi legyen. Ha a közösség elfogadja a mirt, akkor gyakorlatilag a teljes linux világ tőlük fog függeni, ha meg nem fogadja el, akkor nem fognak rá fejleszteni és ott fognak bambán bámulni az ubuntunál. (nyilván nem ennyire egyszerű a dolog, csak a példa kedvéért kicsontoztam a helyzetet).
Nem ez lenne az első eset, amikor Shuttleworth azt hiszi, a pénzével meg az erőszakosságával mindent el lehet intézni, csak eddig még mindig koppant.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
MichaelSD
őstag
Ha csak a Mir lenne a gond... Legalább következesen fejlesztenének, de bénáznak.
Gnome lett az alap GUI. Rendben. Erre a megcsinálják a Unitiyt2Dt Compizzal, után dobják a Unity3Dért amit QT/QMLben.
A GTKval mindet újra kellett volna írni majd a telefonokon és a tableteken, nincs kidolgozva tablet és telefon használatra (még a Unity sem). Akkor miért QT alapból, pl. KDE pont így lett fejlesztve.Ennyire béna tud az OS közösség is lenni, nem kell hozzá Canonical.
XMPP: sdmichael@kdetalk.net
-
Sir Ny
senior tag
,,Az ubuntu eddig kb. semmi pozitívat nem tett hozzá a linuxhoz, csak rohantak előre, mint elefánt a porcelánboltban."
launchpad, upstart? Miért, random distro mit tett hozzá?
,,Nem ez lenne az első eset, amikor Shuttleworth azt hiszi, a pénzével meg az erőszakosságával mindent el lehet intézni, csak eddig még mindig koppant."
francba, megint egy undorító hazug haterbe léptem
-
-
dabadab
titán
válasz MichaelSD #106 üzenetére
Mondjuk pont az, hogy GTK-rol atallnak Qt-ra, abban tul nagy kovetkezetlenseget nem latok: amikor az Ubuntu elindult tiz evvel ezelott, akkor ertelmes lepesnek tunhetett, hogy Gnome-ot hasznaljanak, azota tortent jopar valtozas, ami miatt ma mar nagyon ugy tunik, hogy a GTK-nak tul nagy jovoje nincs, ellentetben a Qt-vel.
"Erre a megcsinálják a Unitiyt2Dt Compizzal, után dobják a Unity3Dért amit QT/QMLben."
Ez mondjuk pont forditva volt, az U2D-t irtak Qt-ben, az U3D meg Compiz, es mindkettot kukazzak a Qt-ban irt Unity Nexttel.
DRM is theft
-
öööö, upstart mint pozitív dolog? a launchpad mivel jobb, mint a frisshús?
let random_distro=debian. tényleg válaszolnom kell rá, hogy mit tett hozzá például a debian?
emlékszünk még, mikor ms azt mondta, hogy fizet egy kalap pénzt a debiannak, csak adják ki idő előtt az aktuális kiadásukat, hogy az ubuntus lts-t arra lehessen alapozni? szerencsére ezt a debian elutasította, és utána még vagy 15 hónapig dolgoztak a kiadáson, mire olyan minőségű lett, hogy kiadhatták. Ha elfogadják ms pénzét, akkor kb. egy évvel hamarabb adták volna ki, kb. akkora szemétdomb is lett volna.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
floatr
veterán
Nemá...
XFCE-re akarta lecserélni még az előbb, hagyjuk már ezt a nulla vitát a semmiről.A másikkal kapcsolatban meg sosem fogunk egyetérteni. Ez az egész témakör annyira ingatag talaj, hogy az ámerikai kongresszusi tagok is irigykedhetnének a résztvevőkre. A canonical bármikor bármit csinált, mindig volt egy nagyobb szekció, akik egy épp aktuálisan faragott érvrendszer mentén utálták őket, ha volt rajtuk sapka, azért, ha nem, akkor meg azért. Lehet tudni, hogy a unity miért született meg, és javarészt emiatt lett MIR is. Nem azért mert istenkomplexusa van Shuttleworthnek. Pláne hogy egyelőre ő az egyetlen a nagyobb szereplők közül, aki komolyan veszi a consumer desktop linux fogalmát. Ha nem babrálta volna a "közösséget", akkor még most is ott tartana az egész, ahol volt 10 éve: pistike toolkit v0.21, vadmongúz DE 0.3 béta, és a hwgyártók körberöhögték volna Linust, amikor integet az nvidiának.
Szal kicsit mókás azt pörgetni, hogy egyáltalán bárkiből él, amikor ebben a nagy szeretetközpontú kölcsönös ajándékozós játszmában ők is tettek le az asztalra bőven. -
én nem emlegettem xfce-t... ja, tényleg hagyjuk, ha kevered az architektúra részeit.
miért kellett nekik dobni a wayland-et és saját maguk faragni egy mirt?
"Nem azért mert istenkomplexusa van Shuttleworthnek.": hát az, hogy le akarta fizetni a debianosokat, nem ezt mutatja."Pláne hogy egyelőre ő az egyetlen a nagyobb szereplők közül, aki komolyan veszi a consumer desktop linux fogalmát.": persze persze. ha a redhat-et, suse-t, meg a többit nem számítod, akkor tényleg.
Emlékeim szerint 10 éve is volt nvidia driver gyári támogatás a linuxban, úgyhogy ez az érved is fail. A gnome-ot nem az ubuntu miatt fejlesztették, a kde-t dettó, ha az ubuntu egy-az-egyben kimaradt volna, akkor se történt volna szinte semmi sem másképp. csak most nem lenne egy nagy halom windows user, aki egyszer kipróbálta a linuxot, úgy látta, hogy sz.r, és visszatért w7-re. Mert akkoriban az ubuntu hájp miatt ubuntut próbált ki, egyszer és soha többet.
Nem hiszem, hogy túl sok változtatás lett volna például a debianban, ha van ubuntu, ha nincs. De hogy átveszik a debianos csomagokat, és csak pont annyit változtatnak rajta, hogy használhatatlan legyen, az vicc. Egy rendes linux disztronak több szabványnak, szabálynak is meg kellene felelnie, ezek közül egyre többet akarnak felrúgni a "menő" meg "fejlesztő" disztró gyártók. Ha nem tetszik a szabvány, akkor ne használj linuxot.
Egyáltalán nem vagyok róla meggyőződve, hogy a linuxnak jót tett, hogy ő "komolyan vette" a consumer desktopot. gyakrabban szoktam ellentétes véleményt kifejteni ezügyben.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
spammer
veterán
"Ha nem babrálta volna a "közösséget", akkor még most is ott tartana az egész, ahol volt 10 éve: pistike toolkit v0.21, vadmongúz DE 0.3 béta"
+1. Akármennyi nyűg is volt/van az Ubuntukkal, elég sokat hozzátettek az egészhez már csak azzal is, hogy népszerűsítették vele a Linuxot, akkor is ha közben sok pistike visszament a Windowshoz, de sok pistike azóta örömmel használja akármelyik Ubuntut, netán azóta megismert újabb disztrókat és mást (is) használ.
Nem gondolom azt, hogy a Linuxnak kizárólag a szerver piacnak és a linuxgeek/nerd/hacker közösségnek kell szóljon, míg a desktop, főleg az átlagjúzereknek szánt desktop disztrók meg folytonos lemaradásban lennének (sok sok évvel ezelőtti színvonalon).
Elég nagy piacot ural az MS és a Mac/OS X, kell a gyorsabb fejlesztés és az innováció. Attól még a hozzáértőknek ugyanúgy meg lesz a lehetősége Debiant, Gentoot, Arch-ot vagy hasonlókat használni ezek után is.
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
dreamdancer
őstag
Egyetértek.
Én is az Ubuntuval ismerkedtem meg a Linux-szal, az mutatott fel először olyan felhasználóbarát UI-t, amivel az átlagjúzer is simán tudta használni. Az más kérdés, hogy ez is kevés volt az elterjesztéséhez, a Linux részesedését tekintve nagyjából ugyanott tart, ahol 10 éve, megmaradt a szervereken és geek-játékszerként. És hogy on-topic is legyek, szvsz ez okozta az Edge bukását is, a reménybeli júzerek és vásárlók 98%-a számára ugyanis az, hogy itt egy Ubuntu OS-szes telefon, kábé zéró vonzerővel bírt. Ennyi.
Nem a lényeg a fontos.
-
-
floatr
veterán
FYI: "Az Ubuntu Phone OS-en lecserélhető a Unity mobil mondjuk XFCE-re?"
Baromira unalmas, amikor úgy osztod az észt, hogy már azt sem tudod, miről volt szó. De mondhatom tömörebben is, ha erőlteted a dolgot.Volt gyári driver pár dologhoz, nem erről beszéltem, ismét. Ha próbálod félremagyarázni a dolgot, akkor valaki mást keressél magadnak. Nézd meg a minőséget. Kellett hozzá a steam is, akiknek a bubi célplatform lett, de az utóbbi 1-2 (lehet h van 3 is) évben hirtelen felfigyeltek a gyártók a bubira, és így a binugzra is, hirtelen tényező lett.
Az is egy vicc, hogy amikor Shuttleworth bedobta a köztudatba a wayland lehetséges használatát, akkor mindenki huhogott, mint egy idomított vérbagoly, most meg, hogy a MIR-re váltanának, a korábban gyűlölködők azért kezdtek el gyűlölködni, hogy miért nem a wayland. A gnome fejlesztéseihez nagyban hozzátettek, és vszeg a GS sem lenne, pláne nem ebben a unityre hajazós formában. Elkezdhetném a fonalat, hogy a debiannal is mi lett volna ha, de tök felesleges egy olyan emberrel erről beszélni, aki zsigerből ignorál minden canonicallal kapcsolatos dolgot, mintha tömegsírba akarták volna lőni a debian projekt tagjait, amikor egyezkedni próbáltak volna azzal a pár anarchista mókussal (és itt nem a produktummal van a bajom, hanem azzal az arrogáns lenézős életszemlélettel)
Amúgy a "linuxnak" mi tesz jót, ha már ide terelődött a szó? Ha sokan ismerkednének vele, vagy ha senkit nem érdekelne?
A hype kifejezetten jó dolog lenne, ha van mit reklámozni. Sokan érdektelenné váltak, mert hiába jó a platform, senkinek nem az kell, hanem a megoldások, amiket zömmel nem ide fejlesztenek. -
még mindig erőltetem az állítást, hogy nem én emlegettem az xfce-t.
"Ha próbálod félremagyarázni a dolgot, akkor valaki mást keressél magadnak.": ha nem akarsz velem vitatkozni, akkor ne válaszolj. Pláne ne válaszolj téveset.és miért nem a debian lett a steam célplatformja? miért egy olyan disztró lett a célplatform, ahol az időzített kiadások oltárán feláldozták a minőséget?
A waylandról meg annyit, hogy az is rossz húzás. de egyszer összerakni X-re egy disztrót, utána wayland-re, utána mir-re, csak azért, mert neki nem tetszik, az minimum pazarlás.
"vszeg a GS sem lenne, pláne nem ebben a unityre hajazós formában.": az lenne egy ünnepnap.
"Amúgy a "linuxnak" mi tesz jót, ha már ide terelődött a szó?": a stabilitás. ha ezzel együtt jár a változatlanság, az, szerintem, jó. Mi a francnak kell mindig újat meg újat rákényszeríteni az emberekre valós igények
tömören megfogalmazva: minden, ami ugyanazon feladat kevesebb munkával való elvégzését jelenti, az jó. ami több melót jelent, az rossz. minden l'art pour l'art változtatás rossz. A számítógép egy eszköz, nem pedig a cél.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
hogy mi tesz jót a linuxnak, a sok vagy a kevés user?
szerintem nem jó kérdés.
a tömegeknek, a hozzánemértőknek, az ignorantoknak már van legalább két oprendszer. a linuxból tömeg oprendszert csinálni? minek? lehetne harmadik a sorban egy túltelített piacon? semmi értelme.
annak van értelme, hogy nis-piacon legyen első. akkor is, ha ettől ezredannyi usere lesz.
ha a linuxos fejlesztések, változtatások arra mennek, hogy legyen a linuxból tömeg oprendszer (márpedig arra mennek), akkor ezek a fejlesztések rosszak.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
spammer
veterán
Úgy fogalmaztam, hogy nem kizárólag nekik kell(ene) szóljon. Aki annyira profi a témában, az úgyis tud magának a saját szája íze szerinti rendszert összepakolni. Szanaszét hekkelhetik, ahogy akarják, ahogy nekik megfelel. De az átlagjúzer nem tud, és nem is akar ezzel foglalkozni, hanem akkor inkább megy vissza a Windowshoz, mert az next-next-finish települ, megy és kész.
Márpedig ha azt szeretnénk, hogy a Linux is terjedjen (és ne csak MS és Apple dominancia legyen), akkor muszáj felhasználóbarát, egyszerű, könnyen telepíthető és használható rendszert készíteni, és ebben bizony nagy szerepe volt a Canonicalnak, annak ellenére, hogy valóban sok a bug meg probléma, de ugye minél többen használnak valamit (jelen esetben pl. Ubuntut és a származékait), annál hangosabbak a júzerek, annál több is lehet a hibalehetőség (több különböző hardver, felhasználó szokás, kérés-óhaj-sóhaj és stb.).
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
"ha azt szeretnénk, hogy a Linux is terjedjen": engem nem érdekel, hogy terjed-e. ha pedig a terjedés ára az, hogy mindenféle haszontalan csilivili marhaságok kerülnek bele, akkor kifejezetten nem szeretném, hogy terjedjen.
semmi bajom nincs az ms meg az apple dominanciával, amíg nem akarnak beleszólni, hogy mi legyen a linuxszal. akkor jön az ms dominanciával a probléma, mikor ezt a dominanciát kihasználva illegálisan rám akarják erőltetni a kacatjaikat.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Lomha 8V
addikt
Fene tudja, vegyes érzéseim vannak a készülékkel kapcsolatban. Olyan "jó lett volna, de nem annyira" érzés. vagy ilyesmi.
-
Sir Ny
senior tag
,,"Nem azért mert istenkomplexusa van Shuttleworthnek.": hát az, hogy le akarta fizetni a debianosokat, nem ezt mutatja."
hazugság.
,,csak most nem lenne egy nagy halom windows user, aki egyszer kipróbálta a linuxot, úgy látta, hogy sz.r, és visszatért w7-re. Mert akkoriban az ubuntu hájp miatt ubuntut próbált ki, egyszer és soha többet."
hazugság.
,,De hogy átveszik a debianos csomagokat, és csak pont annyit változtatnak rajta, hogy használhatatlan legyen"
hazugság.
,,let random_distro=debian. tényleg válaszolnom kell rá, hogy mit tett hozzá például a debian?"
igen.
,,Ha elfogadják ms pénzét, akkor kb. egy évvel hamarabb adták volna ki, kb. akkora szemétdomb is lett volna."
Bár itt nem derül ki, de a ms nem a microsoft, de shuttleworth ernő.
,,és miért nem a debian lett a steam célplatformja? miért egy olyan disztró lett a célplatform, ahol az időzített kiadások oltárán feláldozták a minőséget?"
hazugság.
,,A waylandról meg annyit, hogy az is rossz húzás. de egyszer összerakni X-re egy disztrót, utána wayland-re, utána mir-re, csak azért, mert neki nem tetszik, az minimum pazarlás."
hazugság.
,,annak van értelme, hogy nis-piacon legyen első. akkor is, ha ettől ezredannyi usere lesz."
és ezt miben is befolyásolja MS?
Nem muszáj válaszolnod, nagyrészt csak az erre tévedőknek írtam, hogy képben legyenek.
-
-
floatr
veterán
Nem tudom, miért olyan nehéz megérteni azt, hogy ez volt a kiindulási alap. De ha csak bele akartál kötni a válaszába, akkor is felesleges minden további: sikerült belekötnöd, kell hozzá egy XMir, bár gondolom lehetnek az implementációban itt is lyukak, így nem teljes a kompatibilitás.
A steam meg azért a bubira készült el, mert egyrészt a legelterjedtebb (sajnos, vagy sem), másrészt meg az informatikai projektek döntő többsége időkorlátos, mert minden PM tanfolyamon az az alaptétel, hogy a projekt egyik alappillére az időkeret. És ha van egy ilyen projekted, akkor azt más projektekhez szintén akkor tudod igazítani, ha létezik időkeret, mert nem tudsz kalkulálni semmivel.
A wayland-alapú bubi gondolom egy belső kísérlet volt. Nem értem, hogy miért baj, hogy mernek új dolgokat kipróbálni esetleg akár az időközi verziókkal is. Pláne, hogy a wayland és a MIR nem fog megfosztani téged semmitől, miközben másoknak igénye van rá. Mint ahogy a GS sem foszt meg semmitől, mivel egyik interfész-náci sem fog shotgunt a fejedhez, hogy ezt használd.
A változatlanság ~150 éve volt erény. A stabilitás meg szép, csak nem sokat ér, ha vég nélkül nyúlik, mint a rétestészta.
Most nézem csak: red6, és suse mint consumer desktop linux... höhö
[ Szerkesztve ]
-
az volt a válasz, hogy a mir X kompatibilis. nem az, pont az X egyfajta tagadására hozták létre. hogy lenne kompatibilis benne, mikor mindent másképp akarnak csinálni, ez a cél?
Ha nézed, hogy a projekt egyik alappillére az időkeret, akkor azt is nézd, hogy a másik meg a költség, átfogalmazva: az ár. Mivel a legtöbb opensource projekt ingyen van neked, már az árat sem tudod úgy kezelni, mint a normál projektmenedzsmentben, vagyis nem használhatsz rá szokványos pm metódusokat. és akkor ne felejtkezzünk meg a harmadik lábról, a minőségről se, pont az ubuntu területén ez egy jogos kérdés.
a steamnek pl. nem kellene időhöz igazodnia, mindig van egy stabil debian, arra kell fejleszteni. az indokolatlan verzióhajhászás mire is jó?
"Pláne, hogy a wayland és a MIR nem fog megfosztani téged semmitől, miközben másoknak igénye van rá. Mint ahogy a GS sem foszt meg semmitől, mivel egyik interfész-náci sem fog shotgunt a fejedhez, hogy ezt használd.": ezek az állítólagosan nem létező interfésznácik már megfosztottak a kettes gnómtól. plusz munka befektetését várják el tőlem, csak azért, hogy totálisan értelmetlen és felesleges változtatásoknak, ötleteknek megfeleljek. pontosan minek is? meg tudtam mindent csinálni 2-es gnómon? meg. akkor minek nekem 3-as? pontosan ugyanolyan balfogás volt a 3-as gnóm, mint a csempe.
"A stabilitás meg szép, csak nem sokat ér, ha vég nélkül nyúlik, mint a rétestészta.": he? mi a baj azzal, ha valami sokáig stabil?
lehet röhögni a redhaton, mint consumer desktop linuxon, de ugyanennyit, ha nem többet lehetne az ubuntun is.
szerk: egyébként a másik világról szóló hírekben mindig megy a szöveg, hogy képtelenek kirobbantani az xp-t meg az ie6-ot a cégektől. miért is kell ilyen erőfeszítésre kényszeríteni kívülről azt, akinek egyébként nincs rá szüksége? ugyanezt kellene végiggondolni a linuxos interfésznáciknak is.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
"az volt a válasz, hogy a mir X kompatibilis. nem az"
Azon a szinten, ahol az az eszmecsere ment, nyugodtan lehet mondani, hogy a Mir X kompatibilis, mert ott abba az állításba belefér az is, hogy ez azt jelenti, hogy a szóbanforgó Mir implementációnak része egy rootles X server is. Szőrszálat persze lehet hasogatni, de jelen esetben nem látom benne az értelmet.
DRM is theft
-
floatr
veterán
Megint csak nem a projektekkel van a bajom, hanem a végtermék jellegével. Az meg a másik, hogy akkor ők is feláldozták a minőséget az időkeret oltárán. A mocskok
(#127) bambano Akkor pörögj még rajta egy kicsit.
A projekt költségei/erőforrásai/célkitűzései/időkerete a PM dolga nem a végfelhasználóé, mint ahogy ezt más projektek esetében tudják is értelmezni. A minőség sosem volt "harmadik láb" (valamivel kevered), max részhalmaza a célkitűzésnek.
A steamnek időhöz kellett igazodnia, mint ahogy a játékok is időre készülnek. De hogy egy személetesebb példát mondjak, ott volt a win95/office95 meg a novell esete az időkeretekkel. Mindegy vagy nem érted, vagy nem akarod érteni.
A verziókkal kapcsolatban kifejezetten marhaság egy projekt tagjaitól elvárni azt, hogy ragadjanak meg egy állapotnál. Tudod: erőforrás, ami nem végtelen. De neked maradhat rá energiád, hogy fordíts magadnak egy gnome2-t, vagy ott vannak a forkok. Komolyan nem értelek. Annyi DE meg toolkit van, mint a szemét, és mint tudatos szakmabeli azt használod, amelyiket akarod. Még mindig nulla a kényszer.
Az XP/IE6-os eszmefuttatásoddal kapcsolatban is ugyanezt tudom mondani. Senki nem kényszerít rá h válts, de ha ezt visszaköveteled, akkor ugorjunk vissza egyenesen a 19. századba, és dobjunk el mindent a kezünkből.
-
nem akarom érteni, hogy miért ne lenne jó egy adott steam kiadáshoz egy adott stabil debian, hanem ehelyett miért jobb egy bughalmaz ubuntu.
azt sem akarom érteni, hogyha eddig megvoltam alternatív desktopok nélkül, mert volt default a disztróban, akkor ezentúl miért vagyok alternatív desktopokra kényszerítve, miközben a default a disztóban semmivel sem lett jobb? A 3-as gnómra átállás nem hoz semmi pluszt, cserébe tanulhatod újra az egészet, emellett külön erőfeszítéseket kell tenned, ha mégsem akarod lenyelni. Miért? pazarlás.
"A verziókkal kapcsolatban kifejezetten marhaság egy projekt tagjaitól elvárni azt, hogy ragadjanak meg egy állapotnál. Tudod: erőforrás, ami nem végtelen.": ha nem végtelen az erőforrás, akkor minek upgradelni azt, ami nem hoz előnyt?
Nem kell a 19. századba visszaugrani. Be kellene látni végre, hogy a desktop csökkenő mértékben fejlődik. A nincs pc-ből a van pc-be átmenet a legjelentősebb ugrás, utána az 5-ös dos is nagy ugrás volt, azután a grafikus felület is nagy ugrás volt, majd az xp. De minden lépés között csökkent az ugrás nagysága, pláne a hasznossága. Eljutottunk oda, hogy egy w7-w8 upgrade, vagy egy 2-es gnome upgrade 3-as gnome-ra semmi felhasználói előnyt nem hoz. MINEK?
Minek leprogramozni valamit csak azért, mert tudunk programozni? Minek kellett unityt meg gnome shellt faragni, csak azért, hogy ne unatkozzanak az ingyen programozók? És ms minek csodálkozik, hogy lepattant az ötleteivel a linuxosokról, ha csupa hasznavehetetlen ötlete volt?
Te cseréled háromévente az autódat? Csak azért, mert van újabb?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
őstag
Szerintem nem amerikai adománygűjtő oldalon kellett volna kampányolniuk. Ez a snowden ügy sokmindenre rávilágít, totális kontroll teljes megfigyelés, így nyilván csak az IOS WP meg Android férhet ebbe bele, Firefox os meg kispályás még az Ubuntu edge-hez képest is, lehet hogy ezért hagyják élni. Én a Ubuntu helyében elvinném az adománygyűjtő oldalt orosz szerverre, és elsősorban a BRICS országokból várnék adományokat.
Hátha így összejönne.-||- Asrock B660M HDV -II- G.Skill Aegis 2x16GB DDR4 -II- - i3 12100f -||- Sapphire RX550 4GB -||- AOC Q27V4EA 1440p -||-
-
spammer
veterán
válasz attilav2 #132 üzenetére
Most arra gondolsz, hogy az IndieGoGo meg a Paypal lejelenti az NSA-nak, hogy Kis Pista befizetett az Ubuntu Edge-re? Amúgy az oroszok miért lennének megbízhatóak, ők szerinted nem kémkednek? Persze Snowdennek menedéket adtak, de nem valószínű, hogy azért, mert ők olyan jó fej haversrácok, akik aztán sose nem rosszalkodnak
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
floatr
veterán
Gondolom ti mint szolgáltató (ha jól értettem h efféle helyen dolgozol) sem úgy kötitek a szerződéseket, hogy majd készen lesz egyszer, amit elvállaltatok. Nem hiszem h ezt most itt nekem kéne megértetnem veled. A többivel kapcsolatban meg az van, hogy a gyorsírás után újra kellett tanulni az írógépet, a szövegjavítós írógépet, majd a szövegszerkesztőket, és most senki sem vágyik vissza az írógépekhez a hipstereket leszámítva.
Szerintem a unity sokkal használhatóbb, mint a fisifosi win95-re hajazós megoldások, bár az erőforrásokkal való gazdálkodáson még volna mit csiszolni. Mások a GS-t vagy a KDE4-et kedvelik jobban, de nyilván az a pár sikítozó ember, aki visszaköveteli magának a tőle soha el nem vett írógépet, gőzgépet, lovaskocsit, meg a többi amish csúcsfejlesztést, azok sokkal feltűnőbbek lesznek mindig.Egyébként nemtom feltűnt-e, pont hogy túl sok a felesleges kapacitás. De ez már a java esetében is így volt, nem is üthetett volna ekkorát, ha annyira fontos lett volna minden kis részlet. Az asztali gép az idő nagy részében csak vár arra, hogy mit csináljon. Bődületes képességű CPU/GPU/HDD, ótvarnagy RAM, és kirajzol két téglalapot, meg egy kurzort... ja nem egy 80x25-ös konzolt, hogy majd kérsz tőle egyszer valamit.
Najó, szerintem hagyjuk abba ezt a felesleges vitát, mert sosem fogjuk egymást meggyőzni. Vagy legalábbis nekem van jobb dolgom
-
jaja, nem úgy kötjük a szerződéseket, mint pl. a debian. kifejezetten nem ingyér' kötjük a szerződést. vedd már észre, hogy teljesen más környezet az, amikor szerződésben leírt feltételek mellett dolgozol (mit, mennyiért!!!) meg más környezet az opensource (as-is, ingyen). (Most olyan remek rendszerekről ne beszéljünk, ahol as-is, rakás pénzért.)
"A többivel kapcsolatban meg az van, hogy a gyorsírás után újra kellett tanulni...": itt mindig az a kérdés, hogy megéri-e a ráfordítás. Ha nekem fél oldalakat újra kell gépelnem egy hiba miatt, akkor megéri a szövegszerkesztést megtanulni pc-n. Ha meg azt látom, hogy még egy tetves taszk-váltást is máshova tettek, de semmi hozadéka nincs a cserének, akkor meg nem éri meg megtanulni.
"pont hogy túl sok a felesleges kapacitás.": én programozói kapacitásról beszéltem, nem hw-ról.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
floatr
veterán
Itt sem ez a lényeg Elveszünk a részletekben...
(#141) bambano most tisztára úgy teszel, mintha ez az egyetlen FLOSS projekt lenne a világon. Köze sincsen a metodikának a nyíltsághoz, meg az terjesztés/eladás mikéntjéhez. Ahhoz van köze, hogy ki mit vállal, és ezek szerint ez az adott kör semmit sem mer vállalni azon kívül, hogy "majd". Tökmindegy h fizetik vagy sem, mert nem erről szól, pláne ha ilyen lelkes alaptábor van. De akkor miért nem lehet kimondani, hogy itt van ez a hobbiprojekt, ami szintén pár ember feje után megy, és olyan nagy célkitűzései sem lehetnek? Ráadásul mindenki állandóan be van sértődve, hogy elvileg mindenki számára elérhetővé teszik a produktumot, aztán először az fáj, ha felhasználja, aztán meg az, ha nem. Le merem fogadni, hogy ha a canonical egy teljesen független disztribúciót rakna össze, ugyanezek az emberek be lennének sértődve, hogy emiatt debianon nem futnának az alkalmazások. Agyrém...
A unity alatti toolkit váltogatás oka is a toolkittel kapcsolatos PM-re vezethető vissza -- akárcsak a korábbi szakításoknál.
A váltás meg nem az átszokásról szól, tudhatod. A legtöbbször az új felhasználás van szem előtt. De bakker, én is egy hónapig vacakoltam a binugzal, mire be tudtam állítani napi munkarendbe. Akkor ezek szerint fos az egész, mert értelmetlen volt a váltás, mert az átállás nehézkes volt. Számomra volt előnye a dolognak, mint ahogy a unitynek is látom értelmét. Ha te nem látod, az a te dolgod, de ezek szerint többeknek bejön, mert csinálják, mint ahogy az Edge is mutatta, hogy bőven lenne rá igény.
A fejlesztői kapacitásával meg hadd gazdálkodjon már úgy, ahogy szeretne. Ha a hobbisták is olyan nagy szeretettel zavarták el, hogy ne akarjon már beleszólni semmibe se, akkor kinek mi köze van ahhoz, hogy Shuttleworth mire fordítja a cége kapacitásait.
-
komolyan felmerült bennem, hogy vagy nem olvasod el, amire válaszolsz, vagy nem érted meg.
a debiannál le van írva, hogy mi a projekt, mi a projekt célja és hogyan működik. elolvasod, eldöntöd, hogy tetszik-e.
"A váltás meg nem az átszokásról szól, tudhatod.": majd ha elolvasod, hogy mit írtam ebben a kérdésben, folytatjuk a vitát (vagy nem). de addig a magam részéről kihagyom.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
atike
nagyúr
Megcsinálják...
-
-
atike
nagyúr
Igaz... Átnéztem én is, a magyar forrásban utalnak úgy, hogy Az Edge lesz, "csak" megszorításokkal, de az eredeti forrásban azt írják, hogy Ubuntus telefon lesz, sehol nincs szó arról, hogy az Edge vonalat vinnék....
Új hozzászólás Aktív témák
- 4070 Ti Aorus Master //KERESEM!!//
- MacBook Air 2017 Mint Az Új/8GB/256ssd/Akku 88%/1 hónap gar./p3365/
- 21,5" Samsung érintőképernyős monitor 1év garanciával MONITORCENTER
- Enermax Platimax 850 W moduláris tápegység (Platinum minősités) Beszámitok!
- iPhone 11 Pro 64GB Független Megkímélt/1 hónap gar./Akku 97%/p3363/