H​i​r​d​e​t​és

2017. december 11., hétfő

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) pschio


pschio
(őstag)

HODL!

''Én nem süllyedek a hülyék szintjére, mert ott legyőznének a rutinjukkal''

(#2) GabN73


GabN73
(PH! addikt)

Azért tegyük hozzá, hogy van egy nagy BTC váltójuk is... /Gemini/

The Ruler's back || #nr.13

(#3) janeszgol


janeszgol
(PH! kedvence)

De ha szeretnék kiváltani, ki adna érte ennyit?

[ Szerkesztve ]

A női nemnél csak a női igent szeretem jobban.

(#4) atike válasza janeszgol (#3) üzenetére


atike
(PH! nagyúr)

Erre én is kíváncsi lennék.

Azt mondanák, hogy "eladjuk". És erre valaki (valakik) letennének 1 milliárd dollárt....? :F

"Nem harcolhatunk valami ellen. Annak semmi értelme. Valamiért kell harcolni."

(#5) janeszgol válasza atike (#4) üzenetére


janeszgol
(PH! kedvence)

Igen. Egy bank (automata)? Nem kockáztatna ennyit. (Megkapja ezt a sok BTC-t, de ha utána esik az ára? Sose lehet tudni, kiszámíthatatlan.)
Magánszemély? Talán, valami tőzsdei muki.
Befektetés? Építés?

[ Szerkesztve ]

A női nemnél csak a női igent szeretem jobban.

(#6) hemaka


hemaka
(PH! nagyúr)

Mekkora epic story, pont cukorka penzebol kvazi ingyen milliardossa valni. Mas kerdes, hogy ott ulhetnek rajta, de nagyon elkolteni el tudjak vajon barmire is?
-Milliardos vagyok szivi.
-Akkor miert ulsz egy szar merciben es nem egy Ferrariban?
-Nem fogadjak el a bitcoint az olaszok. :(
:DDD

[ Szerkesztve ]

"Turn your face to the sun and the shadows fall behind you!" | Vasak: pici.tk/e

(#7) macilaci78 válasza janeszgol (#5) üzenetére


macilaci78
(Korrektor)

Sose lehet tudni, kiszámíthatatlan. - technológiai részvények, vállalkozási hitelek, bármilyen gazdasági tőkeberuházás, devizagazdálkodás és hosszasan ehetne még azokat a nem konzervatív befektetési formákat, amikből egy pénzintézet pénzt csinál.

Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Egy mag, két mag, négy mag, nyolc mag, tizenhat mag, harminckét mag... A proci lassan súrolja a ''dinnye'' szó fogalmát...

(#8) janeszgol válasza macilaci78 (#7) üzenetére


janeszgol
(PH! kedvence)

Oké, de ezekben van akkora kockázat, mint a digitális valutában?
Szerk.: hemaka a fején találta a szöget. Ezzel a "pénzzel" egyelőre nem csajoznék. :)

[ Szerkesztve ]

A női nemnél csak a női igent szeretem jobban.

(#9) PandaMonium válasza janeszgol (#8) üzenetére


PandaMonium
(őstag)

A cryptocurrency nem azoknak jó befektetés akik biztosra mennek és a kenyérre kellő pénzükkel kockáznak, hanem a "nagyoknak", akiknek meg se kottyan pár tízezer dollár veszteség néhány nap alatt, ha cserébe kicsit nagyobb valószínűséggel nyernek sokat a befektetett pénzükön. Szerintem ha nagyon akarnák fel tudnák valutára váltani - nyilván nem egy váltónál, egy összegben, hanem többnél több részletben.

[ Szerkesztve ]

Entrepreneur || tailor.software

(#10) GabN73 válasza hemaka (#6) üzenetére


GabN73
(PH! addikt)

Fogadjunk hogy tudnék venni /igaz nem idehaza/ érte használt vagy új Ferrarit is? :)
Egy Ferka árát kb 5 perc alatt fiat pénzzé lehet tenni, a másik dolog, hogy vannak olyan kereskedők, akik nyitottak az ilyesmire /ingyen reklám mindig jó/ és akár BTC-t is elfogadnak.

Illetve kicsi gondolkodással: egyben nagyon nagyon nehéz lenne eladni valóban. Viszont nem csak egy tőzsde/váltó létezik a világon, és szépen lehet darabolni. Elmúlt 24 órában 6,5 milliárd $-nyi BTC forgalom volt.
Az 5 legnagyobb BTC/USD pár ebből 5 DB tőzsdén/váltón 1.777.818.000 $ volt. /A Geminin /ők a tulajdonosok/ 122millió$ forgalom volt BTC/USD-ből az elmlúlt 24 órában/
Szóval nem lehetetlen egy nap alatt fiat pénzzé varázsolni, kérdés hogy mekkora hatással lenne a jelenlegi árfolyamra, ha egyszerre dobnák fel.

The Ruler's back || #nr.13

(#11) azbest válasza atike (#4) üzenetére


azbest
(PH! nagyúr)

hát ja, ha hirtelen egyben akarnának megszabadulni, akkor a túlkínálat miatt bezuhanna az árfolyama. De amíg hiányzikk, mert bányászással nem lehet sokat szerezni, akinek van az meg ül rajta, így megy fel az ára.
Egyébként fokozatosan adagolva valószínűleg simán elvinnék a kínaiak, hogy a coin segtségével vigyék ki kínából a hivatalos csatornákon kívül a milliárjaiakat, amit a kormányuk egyébként nem engedne.

(#10) GabN73
wow, szép forgalom... nem is gondoltam volna, hogy mér ilyen mértéket öltött a pénzmosás vele. Bár valószínűleg naív vagyok :D

[ Szerkesztve ]

(#12) atike válasza azbest (#11) üzenetére


atike
(PH! nagyúr)

...és ha most pukkan a lufi, vagy bármi miatt megborul akkor meg nézegethetik, hogy egy pár hete elvileg volt egy milliárd dollárjuk bitcoinban. :U

"Nem harcolhatunk valami ellen. Annak semmi értelme. Valamiért kell harcolni."

(#13) Nyirike


Nyirike
(újonc)

Nálunk terjeng egy sztori (elég megbízható barátom mesélte), hogy egy kollégája 1+ éve hardvereket (vga, proci meg ilyesmi) adott Bitcoinert cserébe (nem volt nagy ára) és most eladta őket. Közel tíz milliót kaszált a mostani eladással. Normális átutalással kapta meg a lóvét. Tehát ez már simán használható zseton.

Én is sajnálom, hogy kimaradtam a buliból, de mikor indult nem nagyon hittem benne, most meg már drága lenne beszállni.

(#14) Puma K válasza hemaka (#6) üzenetére


Puma K
(PH! kedvence)

"szar merciben" cöh :N

"A GP100-ból Titan tényleg nem jött, de Quadro igen. És ugye ez a Titan most nem az a Titan, szóval a franc tudja, mit kavarnak. Gondolom, így jött ki a jensen_profit.xlsx-ben a legnagyobb szám :)"

(#15) GabN73 válasza azbest (#11) üzenetére


GabN73
(PH! addikt)

Ezt a csak a bűnozők pénze, pénzmosás dolgot is el lehetne már felejteni :U

atike
Szerintem értenek annyira hozzá hogy miben és hogy tárolják azt a mennyiséget. És gondolom a kockázattal is tisztában vannak.
A Richter részvénye pedig 6.705 Ft-ról leesett 6.375 Ft-ra ma reggel.... Akinek abban van nagy pénze, akkor most áldozat lett? :F

The Ruler's back || #nr.13

(#16) azbest válasza GabN73 (#15) üzenetére


azbest
(PH! nagyúr)

hát persze, hiszen a sok milliárból hamburgert vesznek józsiék és nem ipari pénzmosásról van szó, hanem ez a világ megváltása az elnyomó bankoktól :))

Természetesen megértem, hogy sokaknak csurran cseppen belőle és ezért istenítik, akár tudják akár nem, hogy valójában miben vesznek részt. Ők fontos részei a rendszernek, velük legitimálják a forgalom nagyobb részét adó pénzmozgásokat. Csak úgy kitaláltam, hogy a bitcoint is azért forkolták le, mert a kínai tranzakcióktól beállt napokra a kisebb tranzakciós blokkméret miatt a rendszer, ezért kellett egy nagyobb blokkméretű változat :D

[ Szerkesztve ]

(#17) GabN73 válasza azbest (#16) üzenetére


GabN73
(PH! addikt)

Bocs, de mióta is foglalkozol Bitcoinnal? Hány tőzsdére/váltóra vagy beregisztrálva, legmagasabb azonosítással?

Pénzt mosni nagy tételben kb ugyan olyan procedúra mintha bankban mosnád.

The Ruler's back || #nr.13

(#18) atike válasza GabN73 (#15) üzenetére


atike
(PH! nagyúr)

...itt nem ekkora esést prognosztizálnak.... :U

Ami eddig nem jött be az tény. De minél később jön annál jobban fog fájni....

"Nem harcolhatunk valami ellen. Annak semmi értelme. Valamiért kell harcolni."

(#19) azbest válasza GabN73 (#17) üzenetére


azbest
(PH! nagyúr)

Szóval bűnözőnek kell lennem, hogy hozzászólhassak, oké. Akkor elhallgatok.

(#20) GabN73 válasza atike (#18) üzenetére


GabN73
(PH! addikt)

De nem is akkora a kockázat, mégis az átlaghoz képest nagyot esett.
Lehet shortolni, tessék, hajrá. Sose értettem azokat az embereket, akik tutira tartják hogy lufi, és nemsokára durran, mégse tesznek semmit.

/Félreértés ne essék, nem istenítem a dolgot, megvan az előnye és a hátránya is, teljesen semlegesen állok a dologhoz. Inkább az zavar, hogy az emberek olvasnak egy cikket indexen/hvgn/portfólión/origón és máris szakértőnek tartják magukat a témában, majd ugyan azt írják/mondják vissza, holott félre van fordítva az eredeti cikk, 2 naponta változik a vélemény..../

azbest
Igen, pont ezt írtam, grat.

The Ruler's back || #nr.13

(#21) janeszgol válasza GabN73 (#17) üzenetére


janeszgol
(PH! kedvence)

Ezt komolyan irod? Az elsok kozott hasznalta a bunszervezet a BTC-t. Penzmosasra kivalo cucc.

A női nemnél csak a női igent szeretem jobban.

(#22) GabN73 válasza janeszgol (#21) üzenetére


GabN73
(PH! addikt)

Ugyan úgy ahogy a kp, a bank, és bármi más... :DDD :DDD

The Ruler's back || #nr.13

(#23) REIT válasza atike (#4) üzenetére


REIT
(senior tag)
LOGOUT blog

Ha azt mondanák, hogy kiszállnak, egyből mindenki eladna, mert tudni lehetne, hogy leverik az árak. Tehát ilyet nem fognak mondani :)
Eladni meg apránként is el tudják vagy ha találnak rá vevőt, akár egyben is.

Minden egybeesés a valóság műve. A valóság pedig az elme szüleménye.

(#24) MageRG válasza GabN73 (#22) üzenetére


MageRG
(őstag)

Kisebb a költsége, mint a kp-nek. A bankról nem is beszélve (meg egyszerűbb is). Értem miért szeretik.
De ettől még nem lesz a "bűnözők pénze".

"What is bravery, without a dash of recklesness!"

(#25) azbest válasza GabN73 (#17) üzenetére


azbest
(PH! nagyúr)

De hogy lecsapjam a labdát, ahogy nézem 2013-ban már kibeszéktük a témát. Csak meguntam már újra és újra elmagyarázni az újabb és újabb naív embernek, hogy nem hinni kell, hanem érteni. :U

[ Szerkesztve ]

(#26) atike válasza MageRG (#24) üzenetére


atike
(PH! nagyúr)

...és a lehetséges esetleges anonim mivolta miatt lehet az...?

"Nem harcolhatunk valami ellen. Annak semmi értelme. Valamiért kell harcolni."

(#27) MageRG válasza atike (#26) üzenetére


MageRG
(őstag)

A kp ugyanígy anonim. De az offshore-bankszámláknál már valóban nehezebb az anonimitás.

"What is bravery, without a dash of recklesness!"

(#28) janeszgol válasza GabN73 (#22) üzenetére


janeszgol
(PH! kedvence)

Ez igaz (a BTC elott az USD volt a legnepszerubb allitolag).

A női nemnél csak a női igent szeretem jobban.

(#29) atike válasza MageRG (#27) üzenetére


atike
(PH! nagyúr)

De itt semmilyen személyes kapcsolat nem kell a pénz mozgásához...

"Nem harcolhatunk valami ellen. Annak semmi értelme. Valamiért kell harcolni."

(#30) dabadab válasza atike (#26) üzenetére


dabadab
(Jómunkásember)

Kérdés, hogy mennyire anoním az a pénz, ahol a blockchainben ott a komplett tranzakciótörténet.

A mindenféle BTC-tőzsdék meg ugyanúgy a pénzmosás elleni törvények hatálya alá esnek, mint bármelyik pénzintézet.

DRM is theft

(#31) vilmose33


vilmose33
(fanatikus tag)

Kollégám barátja , vett még anno Dubajban 100ezerért, most kb 4milliót érhet. Még kitart nem adja el, de biztos megy az idegek harca. Kipukan a “lufi” vagy nem.

[ Szerkesztve ]

(#32) GeorgeV válasza vilmose33 (#31) üzenetére


GeorgeV
(tag)

Hát igen. Ha ez egyszer elindul lefelé, akkor padlót fog néhány óra alatt. Ez idő alatt pedig eladhatatlan lesz.
Valaki(k) ezen nagyot fognak kaszálni. Csak nem tudjuk, hogy mikor kell sortolni. Elég, ha három nagykutya elkezdi szórni a bitcoin részvényeket, utána a pánik elviszi a többit.

(#33) GabN73 válasza azbest (#25) üzenetére


GabN73
(PH! addikt)

Aranyos ahogy ecseteled, hogy valaki ha sokat rak el/szed ossze, akkor az ő gazdag lesz. És akkor mivan?

The Ruler's back || #nr.13

(#34) Gabás válasza MageRG (#24) üzenetére


Gabás
(PH! addikt)

Kisebb a költsége, mint a kp-nek. A bankról nem is beszélve (meg egyszerűbb is)

Milyen esetben, melyik országban, milyen összegek esetében, milyen távú átutalásnál, milyen költségek beszámításával… Mert ez nagyon valószínűtlen, a bitcoin-tranzakciók konverziós veszteségét, kockázatait és illetékeit nézve

[ Szerkesztve ]

(#35) BBorg


BBorg
(lelkes újonc)

A bitcoin téma nagyon érdekes. Portfolion olvasgattam neves üzletemberektől származó rövid véleményeket. A közös pont sok esetben az volt, hogy veszélyesnek tartották a bitcoint, de a "lufi" indokláson túl már nem bonyolódtak bele a dologba, hogy hogy s, miképpen is tekintendő lufinak. Ez adódhat abból is, hogy hiányos volt a fordítás, vagy nem volt hiányos a fordítás, de ők már feltételezték a közönségről, hogy minden technikai részlettel tisztában vannak, így fölösleges alapos magyarázattal szolgálni, vagy esetleg nem volt kellően megalapozott a véleményük.

A bitcoin működésének megértése közben az egyik problémás pontnak én azt találtam, hogy az egyik bitcoin a jövőben nem feltétlenül fog ugyanannyit érni mint a másik bitcoin. Tehát nem mindegy, hogy kitől veszem, illetve, hogy milyen előtörténete volt. Pl, ha évek múlva egy nyomozás felderíti, hogy az asdfown23r2aeö2nf22ö3ö23rnio cím érintett volt rakétatechnológia csempészésben, emberkereskedelemben és Zámbó Jimmy koncertjegy eladásban, akkor egy adott szervezet - aki elkötelezi magát az előbbi tevékenységekkel szembeni fellépés mellett - úgy dönthet, hogy nem fogad el fizetségeket olyantól, akinek az előtörténetében szerepel az előbbi cím.

A másik nagyon érdekes hátulütő: a hálózat áramfogyasztása. Erről ijesztő számokat lehet olvasni. A blockchain méret a távolabbi jövőben hasonlóan érdekes lehet.

A harmadik kétes pont: számomra nem világos, hogy a bitcoin hálózat fenntartása hosszútávon hogyan nem fog abba az állapotba torkollni, amikor egyre kevesebb node (és bányász) tartja fenn a rendszert. Ha egyre kevesebben vesznek részt a hálózat fenntartásában (mondják: "sima GPU-kkal már nem éri meg") az pont ellentétes a bitcoin fő vonzerejével, vagyis azzal, hogy a sok hasonló befolyással bíró szereplő egymás tevékenységét ellenőrző és kordában tartó viselkedése miatt bízhatunk a hálózatban. Attól tartok, hogy előfordulhat, hogy a végén csak egy (vagy egy érdekcsoport) marad, mert senki másnak nem éri már meg. Egy ilyen felállás pedig bizonyos szempontok mentén már nem sokban különbözik a jelenlegi pénzrendszertől (amelyben egy szereplő - az állam - felügyeli a pénz működését), szóval egy jó nagy kerülővel oda érhetünk, ahonnan indultunk.

(#36) Kopi31415 válasza BBorg (#35) üzenetére


Kopi31415
(PH! félisten)

Ami a lufit leginkább generálja benne:
- Logikája alapján a BTC is eléggé deflációs viselkedésű, a mindig kisebb darabokra vágjuk elem miatt.
- Nincs mögötte továbbra se semmi, ami az értékét akár csak formálisan is biztosítaná, plusz semmilyen garancia sem.

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#37) Hunmugli


Hunmugli
(fanatikus tag)

Valószínűleg Satoshi az első BTC milliárdos... Csak még nem adta el (akárcsak a Winklevoss fivérek)

[ Szerkesztve ]

A kevés tudás veszélyes. A sok is. - Albert Einstein // Boccs az offért.

(#38) Eugene Roe válasza MageRG (#27) üzenetére


Eugene Roe
(senior tag)

Érdekws, volt már olyan, hogy autóban a kárpit mögött, vagy embernél egy táskában találtak pénzt, ez pedig eléggé nem anonim. Ellenben bitcoinnal (fizikailag nála) még nem túl gyakran.

It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!

(#39) Dr. Akula válasza BBorg (#35) üzenetére


Dr. Akula
(PH! nagyúr)

"sima GPU-kkal már nem éri meg"

Bár csak úgy lenne már, és végre lehetne megint normális áron videokártyát venni. Remélem a földbe áll hamarosan az árfolyam, hogy a jövőben is elrettentsen mindenkit attól hogy felszippantsák előlünk a vga-kat.

(#40) devast válasza azbest (#25) üzenetére


devast
(PH! addikt)

Te tényleg azt hiszed, aki nagyban játszik az btc-n keresztül mossa a pénzét? Mikor ott van két raklap offshore adóparadicsom... Váltó már nem utal ki neked pénzt személyi, lakcím, prosztatavizsgálati eredmény 9 évre visszamenőleg stb nélkül... localbitcoins-on meg lehetetlen nagyobb mennyiséget eladni. A btc kimondottan rossz eszköz, ha te pénzt szeretnél mosni.

[ Szerkesztve ]

(#41) paperboy


paperboy
(senior tag)

Mondjuk azt nem értem, hogy akinek akár dollár milliárdjai vannak benne, az mire vár? Miért nem adja el? Ennyire kapzsik lennének? Ha nekem lenne ennyim benne, már biztos "megszabadultam" volna tőle. Nem kockáztatnék már tovább. Ja, hogy nem tudják eladni avagy nem egyszerű a dolog (meg később se lesz az)? Hmm...

(#42) Aprósólyom válasza hemaka (#6) üzenetére


Aprósólyom
(senior tag)

:C
És igen! Srácok, a hardveraprón hirdetett cuccaim, csak jegyzett, nemzeti valutáért lehet megvenni. Hókusz-pókusz kizárva. :C
BTC és társai esetében mindig eszembe jut, hogy, az eddigi ismereteim szerint, minden fizető eszköz akkor bizonyolut hozzú távon működőnek, melyet viszonylagosan vagy kizárólagosan központosítottan kontrolláltak. Mikor decentralizáltá, elenyészően kontrollálható vált, az magával rántotta a piacot és egyenes út volt a rövid vagy hosszú távon bekövetkező durva hanyatlás. Hajrá! Bár igaz, a mai pénzrendszer sem sokkal jobb. Szóval segget csináltam a számból. ;]

[ Szerkesztve ]

Eladó sok-sok saját cuccom :) Induljon a garázsvásár: https://goo.gl/2BKa2W Kössz, hogy benéztél!

(#43) Aprósólyom válasza paperboy (#41) üzenetére


Aprósólyom
(senior tag)

Kereslet kínálat. Mert nincsen akkora kereslet rá, amennyi balanszban tartaná kínálatnak a mértékét, így azonnal durván zuhanna az értéke. Mondom ezt annak a fényében, hogy valójában foglalmam sincsen a napi-heti kereskedési volumenről.
Vagy egyszerűen csak kivárnak, mert emelkedést prognosztizálnak.

[ Szerkesztve ]

Eladó sok-sok saját cuccom :) Induljon a garázsvásár: https://goo.gl/2BKa2W Kössz, hogy benéztél!

(#44) Joci10 válasza Dr. Akula (#39) üzenetére


Joci10
(senior tag)

Az a baj, hogy mindenki a Bitcoin-ról beszél, amikor a VGA-k árának növekedéséről beszélnek; holott már rég nem a Bitcoin az 'olcsó-gépes' farmolók célpontja (ott már nem rentábilis a dolog). Most inkább az Ethereumról hallani, meg még 1-2 másik alt-coin-ról, mint elsődleges célpont. Vagyis ha az egyik bedőlne, az még nem zárná le az egész lázat, hiszen csak átváltanak másik e-valutára a már meglévő vagy újabb gépeikkel.
Talán csak akkor csődölne be az egész e-pénz-biznisz egyszerre, ha valami olyan alapvető hibát találnának, ami az összes alapját (számítását/technológiáját) kérdőjelezné meg. Addig viszont várhatóan maradnak a magasabb VGA árak (vagy hullámokban változhat az áruk a további kereslet növekedése/csökkenése hatására, mint eddig).

(#45) Pöttön válasza hemaka (#6) üzenetére


Pöttön
(őstag)

Hát igen, ez a nagy kérdés az egész bitcoin bizniszbe.
Bitcoin-ért nem kapsz kenyeret a sarki vegyes boltba... :DDD

A sport a legjobb kikapcsolódás... "Főnök, ki az a Korporations?" SCII-Dio 3 BATTLETAG: Horiboy#2965

(#46) Parano1d válasza Kopi31415 (#36) üzenetére


Parano1d
(tag)

Én a deflációs problémán túl, a bányászatot tartom problémának.
Az, hogy nincs mögötte igazi érték, az a mostani pénzeknél sem igazán probléma. Csak akkor, ha lokálisan gondolkodunk. Amennyiben globális pénzként tekintünk rá, nincsen jelentősége, hogy egy adott országnak mennyi a nemzeti összterméke.
De azért nézzük az előnyeit is:
Gyors, olcsó, 0-24 ami a mostani bankrendszerről egyáltalán nem mondható el.
De a legnagyobb feature, hogy nem lenne szükség a mostani értelemben vett bankokra, jegybankokra, a jogi, és bürokratikus szervek, csomó feladatát is átvehetné, a smartcontractok segítségével.
Ezen kívül feltehetően egy csomó felhasználási terület van, amire most még nem is gondolunk.
Ezek a dolgok egy újabb problémát fognak felvetni, hogy a hatalom nem szívesen mond le ezekről a privilégiumokról, és nyilván hamarosan megpróbálják betiltani, amivel elég nagy kihívás elé fogják állítani.

(#47) Kopi31415 válasza Parano1d (#46) üzenetére


Kopi31415
(PH! félisten)

A valódi pénz mögött még mindig ott van az adott állam, hogy azért a darab papírért, érméért adott mennyiségű értéket kaphatsz, s erre ad garanciát. Ami garanciát leginkább az adott állam gazdasága jelenti.
Relatíve ez is csak bizalom, viszont a BTC és társai mögött még ennyire sincs semmi. Csak a tranzakciót hitelesítő algoritmus.

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#48) Parano1d válasza Kopi31415 (#47) üzenetére


Parano1d
(tag)

Azért ha megnézzük, hogy hány ország jelentett csődöt csak az elmúlt pár évtizedben, és mennyi ember veszítette el a pénzét adott esetben hiperinflációban, akkor az is nyilvánvaló, hogy ez a garancia nem elég.
Egy globális pénznél, amit mindenki elfogad, és nem irányít senki, az jelent igazi garanciát. Garanciát arra, hogy az állam bácsi nem tudja elvenni a pénzedet.

[ Szerkesztve ]

(#49) stefi76 válasza Parano1d (#48) üzenetére


stefi76
(tag)

Globális pénz , bla-bla-bla-bla....

Ezek a dumák mennek ideológiagyártásra, meg a tudományos techszövegek kellenek.
Miközben mindenki azt szálmoja ennek ellenére, hogy mennyi DOLLÁRT fog vele keresni.

Na itt bukott meg mindegyikőtök szövege.
Mindenki nyomatja, hogy szuper-pénz, meg nincs infláció, meg felügyelet, meg közösség, meg ki tudja milyen piár dumákat - amiket azért szét lehetne szedni egyesével, de most nem ez a téma - és közben remegve várjátok, hogy a spekulációs cél teljesüljön: jó sok fincsi zöldhasú legyen a számlán.

Mindenkinél.
Nézzük meg, még ezek a technológiai szektorban lévő srácok is millió dollárokra vágytak, eldobták a "szuper-pénzt",

Na innen fussatok neki mind, hogy miért is a dolcsira csorog a nyálatok.
Eldobjátok a Ferrarit egy trabiéért?

Hát hogy van ez?

(#50) Kopi31415 válasza Parano1d (#48) üzenetére


Kopi31415
(PH! félisten)

Még egyszer: a BTC mit nyújt, ami akár minimális garanciát is adhatna? Semmit. Globálisan mi garantálja, hogy a bizalom megmarad mögötte? Pláne, amikor egy sor átírásával lehet új pénzt generálni? Mondjuk a bizalom hiányát már most is mutatja a millió alternatívája.

Hiperinfláció normál pénzeszközök esetén nem az állam felől indul, hanem a pénzt használók oldaláról. És jól működő gazdaságban nem jelentkezik. Vagyis az már a bizalmi válság következménye.

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

Copyright © 2000-2017 PROHARDVER Informatikai Kft.