Új hozzászólás Aktív témák

• #9 Tigerclaw nagyúr drotsztyuart #4

  Új Válasz 2021-03-17 10:34:07 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz drotsztyuart #4 üzenetére

  Az USA-ban elkepzelheto hogy "vegre" valaki ugy kattan be, hogy nem iskolaban akar lovoldozni, hanem ilyen milliardosokra akar vadaszni. Oszinten szolva nagy csoda hogy ez meg nem tortent meg.

  Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

• #14 Dr. X aktív tag drotsztyuart #4

  Új Válasz 2021-03-17 12:16:14 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. X

  aktív tag

  válasz drotsztyuart #4 üzenetére

  Te tiszta hülye vagy!
  
  Ezek a vagyonnövekedésről szóló hírek csak demagógia, semmi más. Ezek VIRTUÁLIS vagyonok, ami nem létezik, amíg el nem adják a részvényeiket. Akkor lehet adóztatni, de addig mit adóztatnának? Ha csinálsz egy startupot, nekem tetszik az ötlet és adok 10 millió dollárt 1%ért, akkor máris van 1 milliárd dollárnyi vagyonod. Azután Te hogy fizetsz ki 2%nyi 20 millió dolláros vagyonadót? Musk megötszörözte a vagyonát tavaly és 30 milliárdból lett 150 milliárd. Ha 1% vagyonadót kellene fizetni a 120 milliárdos növekedés után, az 1,2 MILLIÁRD dollár! Senki nem gondolja komolyan, hogy Musk az OTP számláján ennyi pénzt tart, hogy kitudja fizetni. Részvényt kellene eladni, ami eleve csökkentené az árfolyamot vagyis csökkenne a pénze. Tehát azért pénzt vonni el tőle, mert tőle független dolog (tőzsde) ide oda változtat egy részvény árat? Ha meg jövőhéten feleződik az árfolyam, akkor arra q vagyonra fizetett adót, ami nincs is? Kézzelfogható dolgokat kell adózni, például osztalék, részvény eladás nem virtuális dolgokat. Különben a Gamestopos részvényesek mennyi adót fizessenek, amikor csak lufit fújtak?

Új hozzászólás Aktív témák