- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- AI generálja majd a képeket a Photoshopban
- Linux kezdőknek
- Proxmox VE
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- VoIP telefonálás
- A TikTokon marakodik Trump és Biden, betilthatja az USA
- DIGI kábel TV
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
Új hozzászólás Aktív témák
-
ntomka
nagyúr
ツ Headphones on - World off
-
kraftxld
nagyúr
A hülyék Nemhogy ő maguk nyomták volna fel a cuccaikat köbméteres "Buy this on iTunes" gombokkal, aztán már rég a számlájukon lenne a lóvé.
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
Syl
nagyúr
Helyes! Pusztuljon a férgese!
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
dajkopali
addikt
hát, van olyan is...
érdekes módon a Viacom tulajdonában lévő MTV már elindított egy saját csatornát, ők kiegyeztek a Google-lal, ahogy sok más nagy kiadó is
csak hát a per tehetetlenségi nyomatéka, meg a presztízs"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
EmberXY
addikt
Ezek a fránya szerzői jogok... már tévét sem lehet ingyen nézni? (eltekintve a kábel csomagok árától) Miért ne lehetne felvenni egy tévéműsort, aztán pedig egy ingyenes videomegosztóra feltenni???
Azon gondolkodom, hogy a hsz-eimért is pénzt fogok kérni, mindenkitől, aki elolvasta, mert a szerzői jogok megilletnek...Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
Ha belegondol az ember, leadnak egy TV-műsort, amivel egyébként is az a cél, hogy minél többen lássák, ezután pedig nem tetszik, ha valaki felteszi a youtube-ra....
Itt nem arról van szó szerintem, hogy "potyáznak" egy csomóan, és nem fizetnek a kábelért, mégis nézik, hiszen nem az egész napi műsort lehet elérni, hanem gondolom csak egy-két adott műsort, aminek egyébként is akkora nézettsége volt, hogy érdemesnek gondolták megosztani azt...
A szerzői jogok körül már nagyon kesze-kusza helyzet van, lassan már az egymás közötti beszélgetésért is pénzt kell kérni.
Még jó, hogy én nem is nézek TV-t....[ Szerkesztve ]
Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
Mindkettőtöknek válaszolnék...
De ugyebár az adott műsort már leadták, a reklámokat nézték, ahányan nézték, utólag már azt a műsort már élőben nemigen látják (ha nincs időgépük), namármost ha ezt a műsort teszik fel a videomegosztóra, akkor miért baj, ha nem kell még egyszer a reklámokat végignézni? Hiszen aki felveszi az adást, és saját célra "megvágja", majd feltölti az ingyenes account-jához, ki fogja vágni a reklámot, hiszen ő nem kapott a reklámozó cégtől semmit azért, hogy reklámozza őket, ráadásul aki utólag majd 150-edszerre is megnézi, nem lesz szüksége a reklámokra....
Én továbbra is úgy látom, hogy az az egy-két adás (a csatorna egészéhez képest) reklámok nélkül továbbra sem akkora nagy baj, mintha a csatornát "reklámmentesítve sugároznák ingyen valahol..."...Up the Irons!
-
ntomka
nagyúr
Nos, ez esetben sem a csatorna perel konkrétan, hanem a műsor (pl. egy film jogtulajdonosa), hisz a jogdíjak nincsenek megfizetve utólag, amit maga a tv csatorna megfizet a vetítés előtt. Ez esetben ezeket a díjakat a Googlen akarták leverni, aki mint egyértelmű (csak számukra nem) nem tehet az egészről semmit, mert ő csak szolgáltat, a tartalmat az emberek töltik fel (egyébként a YouTube-ról tényleg törlik a tisztázatlan jogi helyzetű tartalmat egész gyorsan).
Ha meg olyan műsor kerül fel, amit konkrétan a csatorna készített el (pl. az MTV-nek sok ilyen van, többek között filmek), akkor mindjárt az előző bekezdés szerepében tűnnek fel, ami film esetében valahol jogos, de egy "reality shit" esetében nem igazán, hisz ott a népszerűség hozza a bevételt, nekik csak jó ha több helyen megtalálható. Bár az utóbbi példa esetében még nem perelt senki szerintem.
Ami itt precedens értékű, és erről szól a hír is, hogy olyan esetben született kedvező ítélet, ahol szolgáltatón próbáltak bevarrni jogdíjat, amihez neki semmi köze, hisz a feltöltésért nem ő a felelős, valamint azt is kimondták, hogy utólag szűrhetnek csak ilyen jelleggel, előtte nem, és ez is korrekt döntés (szerk: vagyis szűrhetnek előtte is, de ekkora méretekben ez már fizikai képtelenség)![ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
EmberXY
addikt
Az utólagos szűrés valóban korrekt elképzelés, és nyilván nem a szolgáltató tehető felelőssé a feltöltött tartalmakért, de ezt továbbra is felháborítónak tartom, hogy már videót se lehessen feltölteni, és lassan már az utcára se lehessen kilépni anélkül, hogy jogdíjat kelljen fizetni.
Ezzel az erővel bármilyen videóról van is szó, valaki vagy valami mindenképpen szerepelni fog rajta, ami miatt lehetne perelni jogdíjért..Lássák el a csatornákat is másolásvédelemmel ( ) , és minden olyan eszközt, szoftvert, metódust tiltsanak be a világon, ami képes bármit is másolni, és járjon mindenki csukott szemmel, nehogy olyat lásson, amiért aztán beperlik...
Ja, és az internetet is tiltsák be, mert ez minden rossznak a forrása.
Továbbá az elolvasott hsz-eim után kérem a jogdíjat (én is fizetek a többi hsz-ért természetesen, hol kell? )[ Szerkesztve ]
Up the Irons!
-
sKie^
tag
válasz WonderCSabo #13 üzenetére
valakin muszaj beszedni a jogdijat, ha a feltolton nem tudjak, mert hat csodbemennek!!!
''Genyo Kapitany nem kegyelmez!''
-
#71321344
törölt tag
persze a műsor már lement, de mint említették mások is, egyrész meg lehet ismételni, a másik pedig, ha rendszeresen feltöltik reklámok nélkül a TV adásokat sokan átszokhatnak arra hogy neten nézzék. nem tudom, hogy konkrétan milyen tarttalmak miatt megy a pereskedés, de egy sorozatnál ez fennálló veszélyforrás.
RTLKlub például egész jól észrevette, hogy sokan a ShowderKlubbos gyerekeket 20adjára is megnézik, a barátokköztöt sokan neten követik, csináltak is egy oldalt ahol gyakorlatilag filmeken kívül az összes adást megnézheted és háttérbe ott megy a reklám.amúgy félreértés ne essék én sem örülök, hogy mindenért jogdíjat kell fizetni, már rég el kellett volna különíteni a magánfelhasználást a többitől, software-eknél ugyanez (hihető, hogy egy egyetemi hallgató 800.000-et fog kiadni egy CAD programért...), de tény hogy ha valaki valamibe munkát fektetett és abból pénzt szeretne látni, akkor ahhoz normális keretek kell teremteni.
az a baj, hogy a szellemi tulajdont még mindig nem tudjuk kezelni, a törvényeink nagy része még mindig abból indul ki, hogy van egy csirkém és azt elvehetik tőlem, pedig itt már sokkal árnyaltabb a helyzet. -
zhagyma
őstag
Jó fej ez a bíró. Meghívnám egy sörre.
Új hozzászólás Aktív témák
- Fallout 4
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Indiában startolt a Poco X6 és X6 Pro
- BestBuy topik
- Egyelőre nem tarolja le a piacot a Vision Pro
- Tőzsde és gazdaság
- Hobby elektronika
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care