Új hozzászólás Aktív témák

• #30 bambano titán Waikiki #26

  Új Válasz 2018-06-29 12:49:29 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Waikiki #26 üzenetére

  ilyenek vannak a t/623-as módosító törvényjavaslatban:
  "a) azt törvény vagy – törvény felhatalmazása alapján, az abban meghatározott körben, különleges adatnak vagy bűnügyi személyes adatnak nem minősülő adat esetén – helyi önkormányzat rendelete közérdeken alapuló célból elrendeli,"

  ez, számomra, azt mondja, hogy ezt a paragrafust civil adatkezelés esetén figyelembe kell venni.

  "b) az a) pontban meghatározottak hiányában az az adatkezelő törvényben meghatározott feladatainak ellátásához feltétlenül szükséges és az érintett a személyes adatok kezeléséhez kifejezetten hozzájárult,"

  ez a paragrafus is azt sugallja számomra, hogy nem bűnügy adatkezelés esetén ezt is figyelembe kell venni.

  ezzel viszont jól kitoltak egy csomó adatkezelővel, mert a jogász a vagy logikai kapcsolatot nem ismeri, helyette és-t használt, ami azt jelenti, hogy (például mi,) az internet szolgáltató akkor kezelhet személyes adatot a szolgáltatásához, ha erre törvény felhatalmazza ÉS az érintett a személyes adatok kezeléséhez kifejezetten hozzájárult.

  ez a két paragrafus a pongyola megfogalmazás miatt úgy is értelmezhető, hogy teljesen szembemegy a GDPR-ral, meg úgy is, hogy csak kicsit. ráadásul a számviteli törvényt is sérti, meg még sorolhatnám.

  Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák