Új hozzászólás Aktív témák
-
Polllen
nagyúr
Engem azért érdekelne, hogy szerinted a hw és sw egységét mikor lehet és kell megbontani?
Úgy látom az apple esetén azon az állásponton vagy, hogy kell. De mi a helyzet az asus routerek piacán. Köteles lenne az asus biztosítani a lehetőséget, hogy saját alkalmazás boltot indítsak az asus routerek rendszerein?
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Polllen
nagyúr
Igen, az iOS alkalmazások területén az app store-nak monopóliuma van, mert a teljes rendszer ebben a személetben lett felépítve a kezdetektől. Ez nincs összefüggésben a cég méretével, piaci helyzetével, semmivel. Amint bekerült a rendszerbe a store, így működött.
A windows, a linux és az android rendszer úgy lett megalkotva, hogy van lehetőség harmadik féltől származó programokat telepíteni, az ios, az xbox, playstation és nintendo rendszerek pedig nem. (Sőt, gyanítom, hogy a teljes okos TV OS piac is így működik.)
Azt mondod, hogy az összes ilyen rendszernek vesznie kell, mert így helyes?
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Polllen
nagyúr
Ebben semmi vérgőz sincs.
Az Epic tolt egy teljes pályás letámadást az Apple ellen. Az Apple pedig a saját térfeléről ugyancsak teljes pályás letámadást indított.
Ezek mind célzott és megfontolt lépések mindkét fél részéről.
Amúgy az a vicces a dologban, hogy igaza van az Apple-nek. Az Epic a Fortnite-tal bebizonyította, hogy trójai falóként használja a szoftvereit és bármikor tud (és hajlandó is) olyan kódot aktiválni, amivel megkerüli a jelenlegi szabályokat...
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Polllen
nagyúr
Nem az Apple, hanem az Epic bizonyította be, hogy az app store biztonsága kijátszható.
Pont ezért választotta az Apple a legkeményebb fellépést, amit a szerződésük biztosít.Hozzáteszem, hogy az Epic hülyesége már csak azért is káros, mert erre hivatkozva az Apple nyugodtan tovább szigoríthatja a bekerülési feltételeket, hogy ha akarja. (Nézzük csak meg, hogy egy olyan megbízható partnernek tűnő Epic is, hogy visszaél a bizalommal és felrúg szerződéseket.)
Mert itt megint csak nincs gyilkolászás. Az van, hogy megegyeztek valamiben, amiben benne van az, hogy ki lehet zárni az Epic-t, ha az Apple úgy látja jónak. Most így látta.
A bíróság meg eldönti, kinek van igaza.
A játékosokra nézve nem hiszem, hogy az Epic kártékony kódokat tenne a játékába, de a vállalásai ennyit érnek. Ha az apple-nek nekiment ilyen etikátlan módon, szándékosan keresztbe téve az ios felhasználóknak, szerinted mikor lesz majd másik csoport megszívatva, mert az Epic céljainak eléréshez ez a könnyebb út?
Amúgy nem muszáj válaszolnod, megvagyok nélküle.
[ Szerkesztve ]
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Polllen
nagyúr
Sajnos az epic stratégiájának szerves része a "vidáman éljenző rajongói klub", miközben ő kezdte az egészet, előre megfontolt szándékkal.
Lehet bírálni az apple-t a gyakorlatáért, meg lehet próbálkozni változtatni rajta, de a cél nem szentesíti az eszközt.
Kíváncsi vagyok amúgy, hogy a bíróság ezt a problémát hogyan oldja fel. Arra tippelnék, hogy a 30% csökkentése lesz maximum és lehet csak az IAP-nál.
Bár az USA fura hely innen nézve, lehet megint meglepnek.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Polllen
nagyúr
válasz Ezekiell #650 üzenetére
Én minősítés nélkül vettem át a kifejezést abból a posztból, amire reagáltam. Amúgy teljesen mindegy mennyi lojális apple felhasználó van, jelenleg az apple nem szólítja meg őket, hogy tessék utálni az epicet és álljatok mellénk. Az Epic viszont simán ezt teszi.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Polllen
nagyúr
Költői kérdés, de te érted azokat a dolgokat, amiket idézel angolul?
Ezt idézted:
20. Unreal Engine poses as a second potential “trojan horse” that would enable Epic to carry through on its threats to undermine the App Store and insert further unauthorized features. Schiller Decl.
Hogy jön ide a bankkártyás fizetés?"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Polllen
nagyúr
Persze, ha állítasz valamit és ilyen jól meg a copy-paste, akkor csak megoldod.
Segíts kérlek, lehet nem olyan erős az angolom, mint neked. Itt hol van leírva ez:
"... egy kreditkartya provider altali fizetesi modszer ne lenne biztonsagos"Az Epic rendszeréről megfogalmaz néhány feltételezést, de hogy kártyaszolgáltató lenne benne... És bármennyire is nem szeretnéd látni, a bankkártya szolgáltató által szavatolt biztonságos fizetés meg a user között ott van az epic terméke. Az implementálta ezt és ez az, amit az apple megkérdőjelez.
Q&A:
1. nem vagyok egyik cég lelkes rajongója sem, bár használok Epic és Apple terméket is (és még android-t is)
2. Nem, a link szerintem nem támasztja alá azokat a dolgokat, amiket állítasz"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
Új hozzászólás Aktív témák
- LG UltraGear 27GP850P-B Monitor
- Samsung Galaxy A52s 5G-Kártyafüggetlen-Hivatalos Samsug jótállási jegy-Garanciális-Karcmentes
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 512GB Silver - Kártyfüggetlen, 1 ÉV GARANCIA, 100% Akkumulátor
- Pavilion 15-cx0023nf 15.6" FHD IPS i5-8300H GTX 1050 16GB 500GB NVMe gar
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 1TB Space Black - Kártyfüggetlen, 1 ÉV GARANCIA, 100% Akkumulátor