Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Lassan ez az Apple - Epic ügy jobb lesz mint valami Zs kategóriás Brazil szappanopera. :)
Azt se értem hogy az Apple milyen kárért perel...
Kiesett a bevétel 0.0000000001 százaléka?
Persze ha jól sejtem majd hozzácsap valami nagy összeget, meg hogy őket mennyire mélyen érinti a Fornite sorsa... Brühü... Brühü... :D
Ha keletkezik is kára az Apple-nek az olyan minimális, hogy azért szerintem vérciki lenne perelni.
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
Igazából végig gondolva.
Pl az általuk meghozott " szabályokat" alá vetették már valami jogi vizsgálatnak?Van aki ellenőrzi ezt?
Vagy igazából az Apple álltal megalkotott szabály alapból nem felel meg sok szabálynak.
Gondolok itt pl fogyasztóvédelmi, versenyügyi és egyéb dolgokra.
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
Jelen esetben inkább az zajlik hogy mindkét helyen meg tudod venni ugyanazt más áron.
Másfelől az Epic még mindig nem kényszeríti rá az Apple felhasználókat arra hogy az ő megoldásukat válassza.
Igazából ha lenne egy kis esze az Apple-nek akkor valamilyen módon megprobálná vonzóbbá tenni az ő fizetési megoldásukat.
Az üzletes példád itt meg azért nem jó, mert teljesen ugyanazt árulják más áron.
-
nagyúr
válasz Busterftw #63 üzenetére
Szerinted az Apple vagy a Google hagyná is hogy az Epic csináljon egy olyan oprendszert ami nekik komoly konkurencia lenne? :D
Szerintem jelenleg annyira telített már a mobiltelefon oprendszer piac, hogy egy Harmadik félnek max nagy jó indulattal lenne 10% esélye elérni komoly eredményt :)
Ezt az Apple, Google is tudja.... és ezért alkothat olyan szabályt amit akar.
Mert ők diktálják a piacot, vagy ha úgy veszed akkor pl Google, Apple = Mobilos piac.Nincs konkurencia... és elég nagy eséllyel már soha nem is lesz, max akkor ha valami csoda történik.
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz Gempas 70 #72 üzenetére
Vegyünk egy egyszerű példát.
Te szeretnél bérelni üzlet helységet a Tesco áruházban, Te abban az üzletben pl hús termékeket szeretnél árulni.
Az áruház vezető meg azt mondja hogy már pedig ide te nem jössz.
Kitalál valami kamu szöveget...
De simán lehet hogy a Tescon belül is konkurencia keletkezik, hiszen hús terméket a Tescoban belül is lehet kapni.
Persze nem mindent, meg lehet nem is azt a minőséget.Tehát ha esetleg a Tesco vezetése komoly konkurenciát lát az üzletsoron müködő üzletben, lehet hogy valami furmányos módon szépen kitúrja onnan.
Bár erre lehet nem volt még példa, de nem lepődnék meg ha lenne :)
-
nagyúr
válasz Gempas 70 #76 üzenetére
Ez egészen addig oké, ameddig a szabály nem kizárólag az Apple-nek kedvez csak :)
Márpedig itt úgy néz ki hogy a szabályok alkotásakor nem igazán kérdezték meg pl a fejlesztők véleményét.
Illetve nem is igazán van lehetőségük jogi útra terelés nélkül reklamálni sem.
Szerintem az Epic nem véletlenül terelte jogi útra az egészet, mert máshogy esélyük sem lenne, ha kiveszik azt amit az Apple akar, akkor tulajdonképpen elmondható hogy semmit se értek el vele.
Sok szabály, már elavult lett, az Apple lehetne rugalmasabb.. De nem akar, mivel nekik már szinte minden aranytojás.
Az Epic meg lehet elbukik mindent, de ha sikerülne vele elérni azt hogy az Apple vagy a Google ne érezze úgy hogy ők az istencsászárok akkor már lehet elindulna valami a szabályok ügyében is. :)
-
nagyúr
válasz Busterftw #79 üzenetére
Azért kíváncsi lennék rá, hogy ez az annak adja ki akinek akarja, mennyire müködne, ha pl egy kormányzati szerv szeretne ott irodát nyitni.
Vajon nekik is mondhatná azt a Tesco, hogy bocsi de nem?
Mondhatni mondhatná, csak lehet nagyon hamar törvénybe lenne foglalva a dolog, hogy kötelesek lennének be engedni :)
-
nagyúr
Attól még hogy kötelezve lenne rá, nem jelenti azt hogy az adott üzlet rész más tulajdona lenne :)
Viszont szerintem ha az adott állami szerv fontos feladatot látna el, akkor lehet már most is megteheti hogy előír dolgokat.
Ja és mi nem vagyunk " normális " ország :D
szerintem.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Attila2011 #92 üzenetére
Mondjuk az az éves bevétel 70%-a?
Csak hogy maradjunk a 70/30 nál :D
Mondjuk ha nem lenne kötelezve szabály változtatásra, akkor a pénzbünti se biztos hogy elérné a célját.
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
Aláírták a szerződést, de igazából már lehet akkor sem értettek vele mindenhol egyet.
Csak ugye, olyan nincs hogy egy adott szerződés pontjával nem értek egyet akkor nem írom alá azt.
Vagy esetleg lobbizok azért hogy módosuljon a szerződés.
Bár ha ez a 30% dolog teljesen külön van, akkor oké.
-
nagyúr
Igazából lehet hogy a Fejlesztő szabályszegésért a felhasználót nem is szabadna " büntetni "
Mivel jelen esetben a Az Apple és az Epic közt jött létre a szerződés, amihez a felhasználónak jogilag semmi köze, így az Apple nem érvényesíthet olyan szabályt, ami nem vonatkozik 3. félre.
Tehát onnantól kezdve hogy az Apple az Epic engedélye nélkül levette az App Store-ból a Fortnite-ot, a szerződés módosult.
Ha a szerződésben egyértelműen úgy van leírva hogy saját pénzfizetési rendszer, azonnali kizárással jár az App Store-ból, illetve az is benne hogy az esetleges okozott károkért ki felel akkor oké.
Ha ez normális le lenne írva, akkor lehet hogy az Epic sem mert volna szabályt szegni, mert eleve tudták volna hogy mivel jár.
A Szerződésben szerintem egy csomó minden csak felszínes módon van leírva.
Nincs egyértelműen leírva hogy ha megszeged a szerződést, mi vár rád.Nagyon fontos a mi vár rád, nem pedig a mi várhat rád :)
-
nagyúr
válasz Busterftw #124 üzenetére
Az usernek mi köze van ahhoz hogy az Epic szabályt szegett? :)
Semmi, tehát nem lehet olyannal büntetni a felhasználókat, amihez nekik semmi közük.
Mondjuk eleve etikátlan szerintem az Apple is ilyen téren, normális esetben ezt úgy kellene megoldani hogy ne sérüljenek a felhasználók jogai.
Amúgy szerintem a Fortnite felhasználók jó részét eleve hidegen hagyja az hogy ki szegett szabályt...
-
nagyúr
-
nagyúr
De ha kiveszik akkor mi lenne a per alapja? :D
Lehet hogy pont azért perelnek hogy lássa a bíróság is hogy miről van szó.
Így az Apple is jóval több nullát rakhat oda a " minket kár ért " összeghez :)
Jelen esetben igazából az van hogy van egy olyan állapot hogy mindketten szívnak a dologgal.
Az Apple a jelenlegi felhasználóbázisra tud támaszkodni, az Epic is.
Szerintem így tökéletes is :)
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
Ez Marketing is, amikor megveszi valaki az adott telefont, elöször a gyárilag előre telepített appokal találkozik, tehát az kerül a látokörébe.
Ha esetleg nem egy széles körben tájékozott user-ről van szó akkor nem biztos hogy tudja azt hogy van még számtalan más alternatíva is.
-
nagyúr
válasz Busterftw #256 üzenetére
Ha majd az Apple vagy a Google piacot veszít majd a Harmony OS miatt akkor beszélhetünk versenyről :)
De jelenleg van 2 versenyző, meg egy kispados :)
Mondjuk azt sem tudjuk hogy az Epic nem-e gondolkodik valami oprendszeren.
Simán lehet, már csak az a kérdés hogy ha lenne is ilyen, vajon ők be engednék-e a Google-t, vagy esetleg az Apple-t?
Bár utóbbi 0-5% közti eséllyel iátszik :) -
nagyúr
válasz #86564352 #257 üzenetére
Szerintem a bíróság hozhat olyan döntést is amivel az Apple választás elé kerül :)
Pl oké nem enged be mást, de akkor max 10% lehet, az ami most 30%.
Ha be enged, akkor maradhat a 30%, viszont a másik fél is max 30%-ot kérhet.
Igazából szerintem ez lenne a lenne a legoptimálisabb.
Innentől kezdve, már az Apple-n múlna a dolog hogy elbukja azt a 20%-ot, vagy elkezd versenyezni és akkor maradhat a max 30%, viszont a felhasználó dönti el.
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz #54625216 #264 üzenetére
Én Google rendszert használok, viszont szeretném ha lenne verseny Android-on is :)
A verseny jó hatással lenne, csak jelenleg ugyebár mindkettő degeszre keresi magát a nem versenyből.
Amúgy ez az egész már rég nem csak Epic-ről szól.
Lehet hogy elbukja a pert, de legalább valamiféle jogi közelségbe kerül ez a dolog.
Az hogy az Apple felhasználók nem szeretnének változást, meg lehet hogy amolyan megszokás dolog már, megszokták mivel nincs lehetőség másra.
Vehetnek nyilván droidot, de az meg megint marhaság szerintem. -
nagyúr
-
nagyúr
Felrakrakhatsz ez igaz, viszont szerintem Android esetén is inkább a Play Store kap több marketing-et.
Amúgy ki beszél itt kényszerről.
Te választanád meg hogy hol veszed meg, és hogy mennyiért, ez ennyire egyszerű. :)
Ha esetleg a konkurenciánál meg jobban fogy a termék, akkor meg meg kell próbálni visszanyerni " a bizalmat tisztességes úton.
-
nagyúr
Ugyanez igaz az összes Google szolgáltatás-ra Droid-on.
Itt is elég izé dolog, hogy nem az user dönti el hogy ő most szeretné-e a Google Play filmeket vagy Google könyveket.
Ha megveszed onnantól kezdve ezek simán lehet hogy rajta vannak, jó lehet tiltani, oké, de az nem törlés.
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz #54625216 #276 üzenetére
:)
Van olyan app ami eleve nincs fent a Play Store-ban pl, nem lennék meglepve ha lenne pár ami azért nem mert a Google érdekeit sérti :)
Pl furamód a reklám blokkolók sem lehetnek fent nagyon,amit még odáig meg is értenék hogy Googlenek köze van reklámokhoz.
Viszont ezek sokszor a kártékony dolgokat is tudják blokkolni.
De aztán ott vannak az olyan appok, amik megmutatják hogy adott app hova küld ki adatokat.
Fura mód egy ilyen app sincs fent a Play Store-ba, vajon a fejlesztő nem is akarja?
Vagy a Google nem engedné be az appot?Mert akkor az userek megtudnák hogy a Google az egyik legnagyobb adat gyüjtő droidon? :)
Szóval néha hidd el droidon is jól jön az alternatív store, és még regisztrálni sem kell igazából.
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz #86564352 #284 üzenetére
Szerintem talán az Aptoide meg a Huawei saját Store-ja " pörög " jobban.
Huawei store müködik elvileg szinte az összes nem Huawei telefonon is.
Viszont egyik helyre sem kötelező regisztrálni :)
Az Fdroid meg tudomásom szerint elsősorban a nyilt forráskodú appok gyüjtőhelye, és maga az Fdroid is nyilt forráskodú, tehát akár a Google is tudja ellenőrnizni ha akarja szerintem :)
-
nagyúr
válasz #54625216 #288 üzenetére
Itt viszont maga az oprendszer gyártója " kényszerít" igaz nem közvetlenül.
Mondjuk az megint más kérdés hogy lehet ez is megérne egy kis jogi dolgot.
Mondjuk szerencsére odáig még a Google sem jutott el hogy elkezdje vegzálni azokat akik más Store-ból töltenek le appokat :)
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
iOS userbase?
Megveszik az Apple eszközt.. onnantól kezdve meg van a potenciális user.
Vegyünk egy egyszerű példát.
Adott egy város, ez jelen esetben egy iPhone, adott városban 2 nagy bolt, ez jelen esetben Apple Store, és az Epic Store.
Mindkettő boltban szinte ugyanazt kapod, kicsivel eltérő áron.Mindkettő-re ugyanazok a szabályok müködnek.
Te, mint az user döntöd el hogy hol veszed meg, miért...
Viszont ha a fentebb felvázolt iPhone tulajdonosai úgy döntenének hogy csak egy bolt lehet, az amit ők müködtetnek, akkor te abban a városban nem tudnál terméket venni csak egy helyen., Innentől kezdve meg akár 3x áron is eladhatják neked.
Nagyon fontos hogy ezeket a termékeket csak abban a városban tudnád megvenni.
-
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Android szakmai topik
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Spórolós topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- iPhone topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Crypto Trade
- További aktív témák...
- Eladó hibátlan Xiaomi Scooter 3.100km-el,garanciás!
- 1 hétig olcsóbb! Audio solutions overture 203f
- Nintendo Switch v2 4 játék, Minden tartozék, Hordtáska
- Redmi note 12 pro 5g 128/6+6gb A leg újabb verzió hyperos android14 Új állapotban egy napos készülék
- Ledvance LED Flat 1200lm/2700K/IP20/20W/380 mm átmérőjű mennyezeti LED lámpa -1 db 5000 / 3 db 13000