Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Attól még hogy kötelezve lenne rá, nem jelenti azt hogy az adott üzlet rész más tulajdona lenne :)
Viszont szerintem ha az adott állami szerv fontos feladatot látna el, akkor lehet már most is megteheti hogy előír dolgokat.
Ja és mi nem vagyunk " normális " ország :D
szerintem.[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
Aláírták a szerződést, de igazából már lehet akkor sem értettek vele mindenhol egyet.
Csak ugye, olyan nincs hogy egy adott szerződés pontjával nem értek egyet akkor nem írom alá azt.
Vagy esetleg lobbizok azért hogy módosuljon a szerződés.
Bár ha ez a 30% dolog teljesen külön van, akkor oké.
-
pakesz
aktív tag
igen koszonom, hogy felhivtad ra a figyelmet es erzekeled, hogy miert maradtam ados a valasszal
igen ez igy van, perel a nulla bevetel kieses miatt
mert ugye mashol mar utananeztem es most csak fejbol irnam be...
2.4 Mrd az Epic 2018-as bevetele a Fortnite-bol, a szifonosoktol 0.5 ot kap, a szifonosok meg leadtak sapnak az Applenek 0.2 Mrd -ot
szoval akkor jol latjuk, hogy nem az evi 0.2 Mrd a vita targya, hanem az amit aug 28ig amig le nem vettek addig az epic direct paymentben fizettek, es mint az Epic irja, hogy vissza is utalta
meg megemlitenek egy olyat hogy az Apple SZERZODESES jogviszonyban allhatott a sajat felhasznaloival is, akik most elvesztettek a jatszasi lehetoseguket es ok valoszinuleg mar tomegevel inditottak penz visszautalasi akciot, amit az Apple -nek kotelessege lenne visszautalnia, errol te tudsz valamit?
mert ez szerintem csak a 2018at szamitva lenne 0.7 Mrd jogalap...
valamennyire atfutottam ezt a peranyagot de nem ezzel kezdtek hanem valami bullshit dumaval Robin Hood -al meg ilyesmivel ... -
pakesz
aktív tag
>> "Az ügyben nem ez a bíró fog ítéletet mondani, azt ugye tudod?"
tisztaban vagyok vele
de velemenyem szerint az egyik per kimenetele es a nagy kozonseg ele leadott kep az nagyban befolyasolni fogja a masikat
el nem tudom kepzelni, hogy most hogy elesben kiderult, hogy az Apple nyugodtan levadaszta VOLNA az UE -t is, most hogyan fogjak az anti troszt perben kimagyarazni ezt a lepest... mert ok a PUBG Mobile -t is bedaraltak volna, mert hat miert is?
ja mert allitolagosan monopolium es allitolagosan azt tesz a sajat haziszabalyzataban amit o kenye-kedve szerint gondol... -
pakesz
aktív tag
>> "Mivel két külön per van az Apple és a Google ellen, nem kellett felkérnie senkit, alapból nem emlegetnék egy lapon ezeket a bírók."
leirtam, hogy a birokat is felkerte, de most fel perc gugli...
"Google requests court not connect it to Apple vs Epic"
legyszi...[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Igazából lehet hogy a Fejlesztő szabályszegésért a felhasználót nem is szabadna " büntetni "
Mivel jelen esetben a Az Apple és az Epic közt jött létre a szerződés, amihez a felhasználónak jogilag semmi köze, így az Apple nem érvényesíthet olyan szabályt, ami nem vonatkozik 3. félre.
Tehát onnantól kezdve hogy az Apple az Epic engedélye nélkül levette az App Store-ból a Fortnite-ot, a szerződés módosult.
Ha a szerződésben egyértelműen úgy van leírva hogy saját pénzfizetési rendszer, azonnali kizárással jár az App Store-ból, illetve az is benne hogy az esetleges okozott károkért ki felel akkor oké.
Ha ez normális le lenne írva, akkor lehet hogy az Epic sem mert volna szabályt szegni, mert eleve tudták volna hogy mivel jár.
A Szerződésben szerintem egy csomó minden csak felszínes módon van leírva.
Nincs egyértelműen leírva hogy ha megszeged a szerződést, mi vár rád.Nagyon fontos a mi vár rád, nem pedig a mi várhat rád :)
-
#54625216
törölt tag
Felesleges hadakoznod vele, klasszikus apple hater, aki vallásos buzgalommal tolja a mantráit az összes topikban.
Ha az egyik szövegét cáfolod, akkor rögtön átvált egy másik témára, majd harmadikra, majd pár száz hozzászólással később kezdi az egészet előről. Közben barokkos stílusban halmozza a degradáló jelzőket és mindenki mást reflexből apple hívőnek bélyegez. -
nagyúr
-
nagyúr
De ha kiveszik akkor mi lenne a per alapja? :D
Lehet hogy pont azért perelnek hogy lássa a bíróság is hogy miről van szó.
Így az Apple is jóval több nullát rakhat oda a " minket kár ért " összeghez :)
Jelen esetben igazából az van hogy van egy olyan állapot hogy mindketten szívnak a dologgal.
Az Apple a jelenlegi felhasználóbázisra tud támaszkodni, az Epic is.
Szerintem így tökéletes is :)
-
Ezekiell
veterán
Ha nem raksz ilye funkciót az appodba, hanem mondjuk weboldalon teszed ezt elérhetővé, azzal semmi baja az Apple-nek
Hogy pontosak legyünk: egészen addig, amíg semmilyen, direkt vagy indirekt módon nem szólsz a userednek erről a weboldalról vagy bármi egyéb fizetési lehetőségről.Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Dragon3000
veterán
Az Apple ellen legalább tényleg felhozhatja, hogy nem enged be más store-t a platformra (bár szerintem ehhez joga van az Apple-nek, de persze a bíró nem biztos hogy osztani fogja ezt a véleményemet )
Erről az MS és a Windows böngészős hiszti jutott eszembe, én is úgy voltam, hogy joga van hozzá az MS-nek, mert mégis csak az ő terméke, aztán a bíróság másképp döntött.
-
Dragon3000
veterán
-
pakesz
aktív tag
gondolom anno az MS is benyoghette a Commodore Amiga -t mint realis valasztasi lehetoseget
mondjuk Tim Cook mar megtette, boszen ajanlgatta a levelezo program kodolojanak, hogy lehet PS4re fejleszteni
(nem direktbe ajanlotta, hanem ez a levelezo program / Hey fonoke aktivan figyelemmel kiserte az anti troszt meghallgatast es azt vonta le, hogy neki uzent azzal hogy van mas rendszer) -
pakesz
aktív tag
annyira van igaza mint amennyire a "Józsi bácsi, a frappáns visszavágások nagymester" -ének van stilusa
tudod miert nem tudta megvonni az Apple az UE -t?
mert az Epicnek be volt tarazva ugyvedekbol 2 tucatnyi, ha te ennek tapsikolsz, hogy az ugyved nelkuli fejlesztot az Apple ONKENYESEN ki tudja csinalni, akkor tapsikoljal
javaslom hogy a kovetkezo korben azt koveteld, hogy 60% legyen a hadisarc es akkor az Apple nezze is at azt a kodot es ne csak egy 11 evest ultessen le a kepernyo ele, hogy lecsekkolja... -
pakesz
aktív tag
>> "A végleges ítéletben simán lehet, hogy engedni fogja a bíró, hogy minden Epic accountot tilthasson az Apple, ahogy az is lehet, hogy ellenkezőleg, még a fortnite-ot is visszatetetik velük a store-ba. De addig még sok van, ezért kellett a TRO."
a mostani viszontperben miert egy nulla karerteku lopasrol van szo es nem arrol, hogy az Apple marpedig bosszuszomjasan fel akar egetni mindent amivel az Epic kapcsolatban allt? -
Ezekiell
veterán
Ez van a peranyagban:
Epic recently reached an agreement with OnePlus, an OEM, to allowusers of OnePlus mobile devices to seamlessly installFortnite and other Epic games bytouching an Epic Games app on their devices—without encountering any obstaclesimposed by the Android OS. In conjunction with this agreement, Epic designed aversion ofFortnitefor certain OnePlus devices that delivers a state-of-the-art framerate(the frequency at which consecutive images appear on the device’s screen), providing aneven better gameplay experience forFortnite players. Although the original agreement between Epic and OnePlus contemplated making this installation method availableworldwide, Google demanded that OnePlus not implement its agreement with Epic withthe limited exception of mobile devices sold in India. OnePlus informed Epic that Google was “particularly concerned that the Epic Games app would have ability to potentially install and update multiple games with a silent install bypassing the GooglePlay Store”. Further, any waiver of Google’s restriction “would be rejected due to the Epic Games app serving as a potential portfolio of games and game updates”. As a result, OnePlus mobile device users in India can install Epic games seamlessly without using the Google Play Store, while users outside India cannot. Another OEM, LG, also told Epic that it had a contract with Google“to block side downloading off Google Play Store this year”, but that the OEM could“surely” make Epic games available to consumers if the Google Play Store were used.Google prevented LG from pre-installing the Epic Games app on LG devices.
Szóval a Google belepofázott a Oneplussal kötött Epic dealbe (Epic app store legyen a Oneplusokon alapból), hogy az csak Indiában lehessen, máshol megtiltotta ezt.
Ezen kívül a Google olyan szerződést írat alá az OEMekkel, hogy a Play storenak kell a home screenen lennie GMSes telefon esetében, hogy ez legyen a legláthatóbb store (ez már hasonlít az IEs történethez azért kicsit...)
Meg van egy raklap egyéb complaintje is az Epicnek, de ezek a lényegesek az appstore szempontból.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
addikt
De ez nem így működik, ha van választása a usernek, akkor nincs monopólium.
Szerencsére a versenyjog nem így működik. Mondok egy egyszerű példát: ha a világon csak egyetlen búzatermelő van, akkor az monopólium. Pedig zabliszt is létezik, ami többé-kevésbé helyettesítő terméke a búzának. A gabonák piacán a búzatermelő nem monopol, de a búza piacán igen.
Nagyjából erről van szó itt is. Van a mobiltelefonok piaca, ami 2 nagy részre tagolódik: IOS, és Android. Mindkettőt 1-1 nagy gyártó uralja, ez már önmagában oligopol helyzetet teremt. Viszont a részpiacokon önmagukban monopóliumot képeznek.
IOS esetében a legnagyobb gond a zártsággal van. Ha te be akarsz lépni a saját alkalmazásoddal erre a platformra, akkor az Apple keményen lesápol. 30% marzs pedig semmivel sem igazoható, ez egyszerű monopol árazás. Az meg nagyjából a 3. Mikroökonómia órán kiderül, hogy ez miért káros.
(#226) Busterftw
A fenti neked is szól, de akkor tételesen.Ha monopolim lenne, akkor az Epicnek nem kene ezt birosagon bizonyitani, illetve az azzal valo visszaelest.
Azért, mert a világ normálisabbik felén a hatóságok nem fogadnak el dolgokat bemondásra, azokat bizonyítani kell. A kérdés ennek nehézsége.
Ezt mar felhoztak itt, akkor is megkerdeztem, tehat mindenki, minden ceg aki sajat proprietary software-t fejleszt es azt felugyeli, tulajdonolja az monopolium?
Nem alapból a monopóliummal van baj, hanem azzal, hogy visszaélnek vele. Ha te felépítesz egy céget, ami jelentős piaci erőre tesz szert, akkor téged is keményen regulázni fog a hatóság.
Miert olnenek a cegek idot es milliardokat egy sajat platform kifejlesztesebe, ha azt a tulajdont barki birosagon kenyszerbol lerombolhatja?
Senki sem akarja lerombolni, az EPIC sem. Attól, hogy t.f. nem csak App Store-ból lehetne alkalmazást telepíteni, még nem omlana össze az Apple. Csak az extraprofitja egy kis részétől esne el.Akkor a Google-t miert pereli?
Azért, mert a saját a piacán a Google Play kvázi monopol helyzetben van, és ezt ugyanúgy kihasználja, mint az Apple. Ha nem lenne, akkor a Huawei nem lenne akkora szarban nélküle.[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
Szerintem is max a Oneplus sztori lehet itt jogsértő - de azért ez a leírás eléggé egyoldalú, ismerni kellene a másik fél álláspontját is, mert szinte biztos, hogy ez nem ennyire fekete-fehér.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
Ez Marketing is, amikor megveszi valaki az adott telefont, elöször a gyárilag előre telepített appokal találkozik, tehát az kerül a látokörébe.
Ha esetleg nem egy széles körben tájékozott user-ről van szó akkor nem biztos hogy tudja azt hogy van még számtalan más alternatíva is.
-
nagyúr
-
nagyúr
Felrakrakhatsz ez igaz, viszont szerintem Android esetén is inkább a Play Store kap több marketing-et.
Amúgy ki beszél itt kényszerről.
Te választanád meg hogy hol veszed meg, és hogy mennyiért, ez ennyire egyszerű. :)
Ha esetleg a konkurenciánál meg jobban fogy a termék, akkor meg meg kell próbálni visszanyerni " a bizalmat tisztességes úton.
-
nagyúr
Ugyanez igaz az összes Google szolgáltatás-ra Droid-on.
Itt is elég izé dolog, hogy nem az user dönti el hogy ő most szeretné-e a Google Play filmeket vagy Google könyveket.
Ha megveszed onnantól kezdve ezek simán lehet hogy rajta vannak, jó lehet tiltani, oké, de az nem törlés.
-
nagyúr
-
Ezekiell
veterán
A usernek? A user reménykedhet, hogy a kisebb fee kisebb árat jelent (van rá példa bőven), de itt nem user pereli az Applet, hanem egy kiadó/developer, szóval az aktuálisabb kérdés a "developernek mi köze hozzá?", ami meg ugye nyilván marhaság (na vajon mi köze... ), ezért nem is tesszük fel, mert csak kiröhögtetnénk magunkat
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
nagyúr
-
Ezekiell
veterán
Hát securityvel jönni az IAP esetén értelmetlen, mert ugyanannyira secure egy Stripe is pl, szóval ez bullshit. Kényelem maximum, meg ilyesmik, az ok, azt talán el lehet fogadni, persze 30%ot az se ér meg.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
nagyúr
iOS userbase?
Megveszik az Apple eszközt.. onnantól kezdve meg van a potenciális user.
Vegyünk egy egyszerű példát.
Adott egy város, ez jelen esetben egy iPhone, adott városban 2 nagy bolt, ez jelen esetben Apple Store, és az Epic Store.
Mindkettő boltban szinte ugyanazt kapod, kicsivel eltérő áron.Mindkettő-re ugyanazok a szabályok müködnek.
Te, mint az user döntöd el hogy hol veszed meg, miért...
Viszont ha a fentebb felvázolt iPhone tulajdonosai úgy döntenének hogy csak egy bolt lehet, az amit ők müködtetnek, akkor te abban a városban nem tudnál terméket venni csak egy helyen., Innentől kezdve meg akár 3x áron is eladhatják neked.
Nagyon fontos hogy ezeket a termékeket csak abban a városban tudnád megvenni.
-
nagyúr
-
nagyúr
Jesszus, én nem ezt írtam hogy minden fejlesztő csináljon saját store-t :)
Az kéne még... :D
Mert mint írtam az eltérő rendszer miatt simán lehet hogy nehezebb megirni egy adott appot, vagy nem is lehet, mert API nincs rá.
Az Android és az iOS motorháztető alatt is eltér sokmindenben ugyebár.
Alma és Körte :)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Én nem akarom eldönteni azt hogy te mit válassz :)
De nem is te döntöd el hogy a platform zárt lesz-e vagy sem, te csak pénzt az azért hogy zárt platformot vegyél.
Ha iOS 16-tól úgy döntene az Apple hogy mostantól " nyitunk " akkor ez van, ha esetleg ez miatt te nem vennél többet iPone-t, egyéni szoc probléma, nem " pénzelnéd " a döntést tovább :)
Amúgy is csak számok vagyunk szinte :)
Szerinted Tim Cook bánatos lenne, hogy te nem veszel többet iPhone-t? :)
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
:)
Az oké, de azért kér 30%-ot hogy le tudja ellenőrizni?
Egyáltalán az a kérdés hogy ezért kérhet-e 30%-ot, mert szerintem nem.
Maximum kérhet az MS-től azért pénzt hogy ott legyen a kliens az iOS-ben.
Meg lehet hogy ellenőrizzni sincs joguk, mivel ilyenkor felmerülhet, hogy ha úgy akarják nem engedik.
-
Ezekiell
veterán
Ja hát ha úgy nézzük, akkor persze Ettől még fújj, de tényleg.
331#-hez: Az Apple meg MÉG nincs jelen a cloud gamingben - a másik kettő indokban meg teljesen igazad van. Kíváncsi leszek, hogy PC/Xbox játékok hogy mennének így (sehogy kb...)
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen autót vegyek?
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Horgász topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Okos Otthon / Smart Home
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...