Hirdetés
- Nem kér az EU-s chipszövetségből egy francia chipgyártó
- Nagy a baj az USA legnagyobb üzemanyag-szállító rendszerében
- Torrentezés elleni figyelmeztetéseket mutat a SpaceX Starlink internethálózata
- A kriptopénzek és a közösségi tőzsdézés miatt jöhet nagy szigorítás
- Megvették a Sennheiser fejhallgatós üzletágát
Hozzászólok Aktív témák
-
Polllen
nagyúr
válasz
Ezekiell
#650
üzenetére
Én minősítés nélkül vettem át a kifejezést abból a posztból, amire reagáltam. Amúgy teljesen mindegy mennyi lojális apple felhasználó van, jelenleg az apple nem szólítja meg őket, hogy tessék utálni az epicet és álljatok mellénk. Az Epic viszont simán ezt teszi.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
twofatcat
addikt
viszont az Epic mögött azért valamilyen szinten ott van a Tencent, ezt ne felejtsük el amikor arról van szó megállapodást felrúgó kicsi gerillaakciózó Epic-et visszapereli a nagy gazdag Apple.
olvastam egy érdekes feltevést, lehet is benne valami: egyelőre a fő üzletük a PC, konzol így a Sony-t és a Microsoftot még nem lenne érdekük perelni. inkább kalkulálták Tencent pénzzel mögöttük bevállalták busz alá dobni a mobiljátékosokat és a veszteséget. ha valamilyen csoda folytán a bíróságon nyernek akár csak az IAP % témában, már lesz alapjuk perelni a végső céljukat, a konzolgyártókat.
nem hinném elérnék a céljukat, de talán ilyesmi számításra gondolhattak. azt nézték el, hogy a szabadságharc dumán sok fejlesztő és user is átlát, a többség továbbra is használja az iOS, Android kütyüjét Fortnite nélkül is, egyelőre bírónál se értek sok szimpátiát.
az kérdés még, ha a 30-70 akkora botrány, és a bíró ítélne 25-75 arányt, akkor azt hatalmas győzelemnek mondanák, vagy egy idő múlva újabb per mert az se elég? a Tencent miatt lehet ők tudnak 12%-kal dolgozni, de hosszú távon ez még nincs bizonyítva fenntartható-e? nem olyan egyértelmű, hogy a fejlesztők és userek annyire elégedettek az Epic Store módszereivel, minőségével. kiderülhet, nem véletlenül 30% lett az iparági szokás?
mert a körforgásban, az Apple és Google ezt nem csak úgy zsebreteszi, hanem visszaforgatás üzemeltetési költségek, áruház fejlesztése, fejlesztői környezet, új API-k és mások, növekszik tovább az üzlet, biztosítva a jövő a szereplőknek.
-
pakesz
aktív tag
talan hogy meg akarja tiltani hogy meg az Unreal Engine se mehessen
mindezt olyan kamu indokkal hogy a fizetes az nem biztonsagos
(a szerzodeses dologra nem ternek ki, az kb olyan szerzodeses jogviszony mint anno a rabszolgak es a rabszolgatartok kozotti szerzodes)
ugye te nem gondolod azt hogy egy kreditkartya provider altali fizetesi modszer ne lenne biztonsagos, vagy te is annak a "vidáman éljenző rajongói klub" -nak a tagja lennel, aki barmilyen blőd dolgot bevesz csak mert az Apple mondta? -
Polllen
nagyúr
Költői kérdés, de te érted azokat a dolgokat, amiket idézel angolul?
Ezt idézted:
20. Unreal Engine poses as a second potential “trojan horse” that would enable Epic to carry through on its threats to undermine the App Store and insert further unauthorized features. Schiller Decl.
Hogy jön ide a bankkártyás fizetés?"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
aujjobba
őstag
Maga a fizetesi modszer lehet biztonsagos, ha normalisan implementalod az integraciot a kreditkartya providerrel, viszont a kartyaadatokat neked kell tarolnod, ha ismetlodo fizetest szeretnel, vagy nem akarod az adatokat minden egyes fizetesnel ujra bekerni.
Itt jon be kockazat, nem a mastercard-nal.[ Szerkesztve ]
-
Lol, a rabszolga és a rabszolgatartó között sosem volt szerződés. Ahogy látom te nem vagy teljesen tisztában a rabszolgaság fogalmával: a rabszolgát nem kérdezték meg hogy akar-e rabszolga lenni, és nem is hagyhatta el saját belátása szerint bármikor a gazdáját.
Szóval az ilyen összehasonlításoktól inkább tartózkodj szerintem, mert magadat teszed nevetségessé.It's clearly a budget. It's got lots of numbers in it.
-
pakesz
aktív tag
ja hogy masik idezetet kernel? jogos a keres, orulok hogy erdeklodsz!
mert van sok, hiszen nyitva van a PDF, akkor ha nem haragszol bemasolom az erre vonatkozot
Because Epic’s “hotfix” circumvents the customer safeguards of Apple’s IAP, it threatens to put the customer’s confidential information “at vastly greater risk.” Id. ¶ 35. Indeed, users who previously downloaded the “hotfix” version of Fortnite are already facing the prospect that Epic’s alternative payment system may compromise their privacy or data security. Id. ¶¶ 68, 70, 76. The alternate payment system Epic snuck into Fortnite also lacks the parental controls that Apple’s IAP offers to restrict online purchases. See id. ¶¶ 35, 70. The preliminary injunction sought here would increase those risks exponentially: By compelling Apple to return the unauthorized version of the “hotfix” version of Fortnite to the App Store, additional users would be able to download the version of the app with Epic’s potentially unsecure direct payment option."kerdesek:
1., mint a rajongoi klub tagja, elegedett vagy ezzel a bullshit dumaval amit eloadtak? igen / nem / volt rajongoi, es inkabb valtok Droidra
2., ez volt az amit en allitottam? a kerdesedre valaszoltam? igen / tokeletesen megindokoltad
en mondjuk nem engednem hogy jogaszok olyan szavakat hasznaljanak, hogy exponencialis -
pakesz
aktív tag
válasz
aujjobba
#658
üzenetére
ti letaroljatok a kartyaadatokat? cegnev? elehetoseg ha lehet es az is hogy milyen jogviszonyban vagy a ceggel
wow ember meseljel meg, mi vagy te OTPnel fejleszto aki maga is provider lehet? vagy csak egy payment provider hasznalo?
a Wirecardnal volt egy szam amit ujra kellett irni, az volt a recurring payment... de a kartyaadatok azok a Wirecardnal voltak... -
Polllen
nagyúr
Persze, ha állítasz valamit és ilyen jól meg a copy-paste, akkor csak megoldod.
Segíts kérlek, lehet nem olyan erős az angolom, mint neked. Itt hol van leírva ez:
"... egy kreditkartya provider altali fizetesi modszer ne lenne biztonsagos"Az Epic rendszeréről megfogalmaz néhány feltételezést, de hogy kártyaszolgáltató lenne benne... És bármennyire is nem szeretnéd látni, a bankkártya szolgáltató által szavatolt biztonságos fizetés meg a user között ott van az epic terméke. Az implementálta ezt és ez az, amit az apple megkérdőjelez.
Q&A:
1. nem vagyok egyik cég lelkes rajongója sem, bár használok Epic és Apple terméket is (és még android-t is)
2. Nem, a link szerintem nem támasztja alá azokat a dolgokat, amiket állítasz"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
aujjobba
őstag
válasz
Ezekiell
#661
üzenetére
Az OTP Simple, wirecard, stb fizetési szolgáltató tárol kártya adatot.
Kreditkartya Provider alatt én a MasterCard/Visa értem.
Maskulonben direkt integrációt is tudsz implementalni a MasterCard-dal, te nyilván nem fogsz akarni, de egy epic akár meg is tehetné.
Vagy használja a fizetési szolgáltatót, akiben vagy megbízol vagy nem.Bank(ok)nak dolgoztam, ott tároltunk kártya adatot, és integráltunk mastercard payment gateway-t.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
aujjobba
#664
üzenetére
Senki nem integral direktben CC providerrel, egy raklap ok miatt, és ebből az egyik a PCI-DSS, és a hasonlók. Kurva nagy szopás, én már csak tudom, minden évben minosittetnem kell magam.
Az Epic ezt megtehetne ha akarja, de nem fogja - ha meg igen, akkor ugyanannyira lesz biztonságban minden CC adat, mint egy Stripenal pl.
"Az interneten terjedő összes idézetem igaz." - Darwin
-
pakesz
aktív tag
", additional users would be able to download the version of the app with Epic’s potentially unsecure direct payment option."
sajnalom ha meg ezt se vagy kepes ertelmezni...
az Apple szerint unsecore a fizetesi opcio
na persze biztosan a http es https -t ertette alatta
mondom meg egyszer, van egy kamu indok az hogy az a fizetesi mod az nem biztonsagos es egyenesen levezeti belole hogy a PUBG Mobile -t miert kell leirtsa a szifonokrol
amivel semmi baja nincsen, ez az o rendszere csak esetleg egy antitroszt perben erdekes adalek lesz ez az info... -
aujjobba
őstag
válasz
Ezekiell
#665
üzenetére
Integráltam direktben, igaz banknak, nekik megvolt a szükséges minősítés.
Ha meg fizetési szolgáltatóval integrálsz megint bejön a megbízhatóság kérdése, nem biztos egy OTP Simple vagy akivel az epic integrált van olyan biztonságos, mint amivel az Apple.
#662: First AbuDhabi Bank, már nem dolgozok náluk, payit app szerver oldala és integrációk
[ Szerkesztve ]
-
válasz
aujjobba
#668
üzenetére
Banknak azért nagyon más, te is tudod
Egy bankot nem lehet összehasonlítani egy játékfejlesztővel ilyen szempontból.A payment processorok meg mind megbízhatóak (nyilván nem Józsika otthon főzött szarjáról beszélünk, hanem az ipari szereplőkről), különben nem lenne működési engedélyük.
"Az interneten terjedő összes idézetem igaz." - Darwin
-
aujjobba
őstag
válasz
Ezekiell
#669
üzenetére
Való igaz, ha nem lenne biztonságos nem lenne minősítve.
Viszont a payment provider előtt van még egy réteg.
Például láttam olyat kint, hogy mondjuk a mosoda biztosított kártyás fizetési lehetőséget, de a kártya adatokat egy sima HTTP weboldalon kérte be.[ Szerkesztve ]
-
-
-
Busterftw
őstag
Mult penteken voltak uj fejlemenyek, igazabol az ideiglenes dontesek amik a preliminary alatt elhangzottak most permanens dontes lett.
Az Epic kereset a Fortnite visszakeruleserol elutasitotta a biro, az Applenak pedig megtiltottak, hogy az UE-hez hozzanyuljon.Erdekes commentek a bironotol:
"You did something, you lied about it by omission, by not being forthcoming. That's the security issue. That's the security issue!" - Gonzalez Rogers told Epic.
"There are a lot of people in the public who consider you guys heroes for what you guys did, but it's still not honest."Epic's attorneys acknowledged that the company breached its agreement with Apple.
It also cited Apple's in-app payment system as an example of illegal tying — when a company bundles two products together for anti-competitive gain.
But there is no tying going on with Apple's in-app payment system, Gonzalez Rogers observed. "I'm not particularly persuaded," she said of the in-app payment mechanism. "I just don't see this as a separate and distinct product."Nor did the judge buy Epic's argument that Apple has harmed the distribution of Fortnite because of Apple's exclusive control of the iOS App Store. "Fortnite players on iOS have a variety of choices to access the game even if it is no longer available on iOS", she said.
Mashol azt olvastam, a biro felajanlotta az Epicnek, hogy vegyek ki az Epic fizetesi opciot, igy visszakerulhetnek az Apple Storeba, az Applenek bejovo 30%-ot kulon helyen kezelnek a per vegeig es ha az Epic nyer, akkor azt az osszeget visszakapjak.
Az Epic elutasitotta.[ Szerkesztve ]
-
#674
kpbendeguz
őstag
floatr
#672
kpbendeguz
őstag
"Az Apple csak játssza a hülyét, de ők is tisztában vannak ezzel, mintha annyira a biztonság lenne a fő szempont, nem a zsé."
A biztonsági kérdések eddig sem a fizetésre vonatkoztak, hanem hogy ki garantálja az Epic Store-on keresztül települő alkalmazások megbízhatóságát.
ZX Spectrum 48K + ZX Interface 1 + ZX Microdrive + vDrive; Commodore 64 + 1541
Ő csak felvetette, hogy az epic megpróbálja meglovagolni a publicitást
Hozzászólok Aktív témák
Hirdetés
it A cupertinói cég a jutalék ellopásával vádolja a Fortnite fejlesztőit, miután bevezették az App Store-t megkerülő fizetési modellt.
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Netflix
- Komoly Covid Kocsma
- [Re:] [3ng3n33r:] Keresek i7 10700k+Z490 lapot + csere!
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- Jövedelem
- Objektívek topikja
- PH!otósok beszélgetős offolós topikja
- [Re:] Samsung Galaxy S20 FE - tényleg nem lite
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- Bomba áron! Új DeLL Latitude 5510, DeLL garancia, 10.gen.i5/8GB RAM/256 SSD FULLHD IPS matt
- HP EliteBook X360 1030 G3 // 2-in-1 foldable ultrabook // FHD IPS érintőkijelző // i5-8350U // 16GB
- GAMER PC - Ryzen 7 3800X - 32 GB RAM - NVMe SSD - RX 570 ARMOR OC 8GB - 700W
- Új Lenovo ideapad 3 15IIL05 Multimédiás Laptop -25% 15,6” Bivaly i5-10350G1 8GB 512GB SSD FULLHD
- 2.5" Laptop HDD-k / 1TB / Toshiba / Seagate /
Állásajánlatok
Cég: Kormányzati Informatikai Fejlesztési Ügynökség
Város: Budapest
Cég: United Call Centers Kft.
Város: Miskolc