- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Videó stream letöltése
- SkyShowtime
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Erőszakos tartalomba fut a gyerek, ha internetezik
- Aliexpress tapasztalatok
- YouTube
- Facebook és Messenger
Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
Nem, mert nem egy megkerülhetetlen szolgáltatásért cserébe várják el, hogy egy másikat is használj, hanem a különböző szolgáltatásaik árából kedvezményt adnak, ha együtt rendeled meg őket. A Spotify is simán megcsinálhatná, hogy mondjuk összeáll a Dropbox-al és a Netflix-el és ha az egészet egy csomagban rendeled, akkor olcsóbb, mintha külön-külön.
-
#86564352
törölt tag
válasz Busterftw #499 üzenetére
Ezt én is kérdeztem már, a 30-70 témából miért csak az egyik rész a "felháborító".
(#501) kpbendeguz
Ez nem is rossz ötlet, egyébként is van pl. Microsoft partnerség a Spotify részéről és igazából ők is adnak régóta bundle-t Amerikában: Spotify+Hulu csomagAztán akkor újabb kérdés merül fel, hogy a Spotify-nál is kisebb kutya másik zene streaming cég számára akkor már a Spotify is még nagyobb ellenfél.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz #54625216 #485 üzenetére
Az autók piacán öldöklő verseny folyik, marhára nem érett a piac. A Tesla pedig többször majdnem csődbe ment, nyereséget még most sem nagyon termel. Egyetlen dolognak köszönheti azt, hogy még életben van, a jegybankok korlátlan pénznyomtatásának.
Így a fejlesztők nem lennének érdekeltek a biztonsági rések befoltozásában, az Apple pedig nem tehetne semmit az iOS biztonságosabbá tétele érdekében.
Ahhj, dehogynem. Erre rengeteg megoldás van sokkal szigorúbb iparágakban is. Pont az autóipar kiváló példa erre. Számtalan beszállítóval dolgoznak együtt a gyártók, és képesek kontrollálni az általuk szállított alkatrészek minőségét. Szóval ez nem valós érv. -
#86564352
törölt tag
Na de az Epic azért is nyávog, miért akarja az Apple, Google ellenőrizni a cuccot, és a nyitott Androidnál is sírnak miért ír ki sideload biztonsági figyelmeztetéseket a rendszer. Egy autóalkatrész mire a vevőhöz, szervizbe kerül könnyebb elcsípni a minőségileg kifogásolt darabot. Digitális programkódnál, az Epic azt akarja bármilyen forrásból lehessen telepíteni, na ott hamar megvan a baj.
-
Giovan!
addikt
Ha az Apple-nek engedélyeznie kell majd a külső forrásból történő app-telepítést, akkor konkrétan nulla rálátása lesz erre. Ahogy a Google-nek sincs droidon, hogy egy noname 3rd party appstore-ban pl. ingyen adják a fizetős appot, és ki tudja mit juttatnak fel telepítéskor a user telójára.
Épp ez a lényege az egésznek amit az Epic hivatalosan el akar érni, hogy az Apple ellenőrzése megszűnjön a platformja fölött.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
-
#86564352
törölt tag
Egy kis aprópénz, amíg a Fortnite iOS öngóljukkal becslések szerint átlagosan havi 26 millió dollárt buknak. (+ amennyit a Google Play Store-ból veszítenek) Jól megmutatták!
Egyébként engem eléggé zavar a történetben, régebben is írtam: az Epic-ben 40%-os részvényes a Tencent, hiába kisebbségi tulajdon, kizárt Sweeney a tudtuk nélkül kezdett akciózni. Innentől pedig már a politika is benne lehet, kínai cég be akar fűteni két nagy amerikai cégnek?
-
addikt
-
Giovan!
addikt
Ezzel szemben az IOS esetében az Apple olyan szabályokat hoz, amilyeneket akar.
Akkor olvasd el még egyszer amit írtam (ezt valamiért többször is írnom kellett már neked ebben a topikban...), ez a jelenlegi állapot, amit az Epic meg akar szüntetni.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#86564352
törölt tag
válasz #54625216 #501 üzenetére
Lehet a Spotify-nak már az Amazon Prime idejében kellett volna ilyesmin gondolkozni. Ott is úgy van zene, film, Twitch, játékok, könyvek...egyben. Igaz, nem kell sajnálni a Spotify-t, a zene streaming területén még mindig ők a legnagyobb kutyák. Én is előfizetőjük vagyok régóta.
-
Giovan!
addikt
Akkor megint olvasd el, mert mellébeszélsz még mindig. Az Epic nyíltan vállalt célja hogy elérhetővé tegye a userek számára a külső, Apple által nem jóváhagyott vagy ellenőrzött forrásból származó app-telepítést. Ha ezt eléri, akkor nincs olyan, hogy az Apple megszabja milyen feltételek mellett nyithat valaki app-boltot iOS-n, mert senki sem lesz köteles jóváhagyatni vele semmit. Épp ez a lényeg, hogy az Apple kontrollja megszűnjön.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#86564352
törölt tag
Ismét tájékozatlan vagy. Google Play certification nélküli Android telók globálisan elég kevés embert érdekelnek, mert ugye az a lényeg Google ökoszisztémát kedvelték meg az emberek elsősorban. A Huawei esetében most látjuk Google appok nélkül mennyire fogy USA-ban.
https://www.androidauthority.com/google-oem-licensing-345806/
[ Szerkesztve ]
-
-
#86564352
törölt tag
Ismét tájékozatlan vagy. Sweeney kitweetelte Cooknak írt emailjeit, abban is benne van, hogy azt akarják elérni user bármilyen forrásból telepíthessen vagy olvasd el az Epic peranyagát.
Ja mi meg azt mondjuk, ha neked nem tetszik az Apple módszer, megvan a lehetőséged másra, mivel nemcsak az Apple gyárt okostelefont és mobil oprendszert.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
Jézusom, hát te a valóságot akarod tagadni?
Szerinted mivel fog járni ha nyílt rendszert csinálnak az iOS-ből, amire bárki telepíthet bárhonnan bármit? Ez benne van a peranyagban, hogy az Apple kontrollját kell megszüntetni, hogy ne csak az általa ellenőrzött forrásból lehessen appot rakni az iPhone-okra.
Vagy te hogy képzelted hogy ha ez bejön, akkor hogy fogja ellenőrizni az Apple appokat? Kb. ugyanannyi kontrollja lesz az iOS fölött, mint a Google-nek az android fölött.
Itt van az idézet magától Sweeneytől, ha nekem nem
hiszel:Sweeney said that they undertook the actions as "we're fighting for the freedom of people who bought smartphones to install apps from sources of their choosing, the freedom for creators of apps to distribute them as they choose, and the freedom of both groups to do business directly.
Nagyon nehéz ezt máshogy értelmezni, mint ahogy én értelmeztem.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Ezekiell
veterán
Erre lehetne írni a topikban mutatott érvelést utánozva, hogy "hát köszöni az Android, jól megvan, szóval annyira nagy baja az Applenek se lenne belőle"
/troll off
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
#86564352
törölt tag
válasz Ezekiell #519 üzenetére
Ami csúnya általánosítás lenne, hiába számodra jól megvan az Android, nem biztos ezzel mindenki egyetért. Fragmentáció, ezer féle készülék és tucat féle Android verzió miatt nem olyan az optimalizáció, eltávolíthatatlan appok, a stockdroid Google Pixel szimpatikus lenne ám lófasz az elérhetősége, támogatása, az öregeknek ötször kell elmondani a Samsungján a két áruház két galéria két böngésző külön dolgok, Huaweit ne vegyen mert Google balhé van, Xiaomi tojik a biztonságra stb. Ez mind nem baj, láthatóan sokan használják így is, engem nem zavar. Akkor mást se zavarjon az általunk választott rendszer tulajdonságai.
Az életben szép a változatosság, miért akarjátok erővel androidosítani az iOS-t? Hol userbarát, ha a mostani zártabb vs nyíltabb választék helyett csak a második lenne? Hol van ebben a szabad verseny? Nem baj, ha nektek nem jön ben a zártabb iOS, csak ne akard szétverni, mi se szólunk bele az Android pályáján hogyan mennek a dolgok. Hogy téged idézzelek: [link]
[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
válasz #86564352 #520 üzenetére
Akarja a bánat (a /troll off részt átugrottad? ), egyedül az IAP esetében értek egyet az Epic-kel, a többi részben nem. De ott viszont nagyon.
Az Apple meg oldja meg, hogy ne lehessen megkerülni az appvásárlást IAP vásárlással. Ott a lehetősége, reviewzik mindent - oldja meg.Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Giovan!
addikt
válasz Ezekiell #519 üzenetére
Nekem nem is ezzel a véleménnyel volt bajom most, hanem hogy a kolléga meg akarta magyarázni, hogy az Epic győzelme esetén az Apple majd továbbra is ellenőrizheti a minőséget, miközben ez teljes nonszensz. Pont annyi beleszólása lesz ezekbe a dolgokba, mint a Google-nek jelenleg droidon: felugrik majd egy kis ablak a külső forrásból származó app telepítése előtt, hogy: “hé haver, ez veszélyes lehet ám”, amit a user vagy a szívére vesz vagy nem. De erre már az Apple nem nem fog rálátni, ahogy semmi egyébbre sem, ami az App Store-on kívül történik. Innentől kezdve vége is lenne az iOS-nek abban a formában amiben megszoktuk (és amiért fizettem, teszem hozzá).
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Dr. Akula
nagyúr
-
addikt
Meglepően egyszerű a sztori. Az Apple csak azokat az alkalmazásboltokat engedi be IOS-re, amelyek az általa jelenleg is alkalmazott validációs eljárást implementálják és ezt auditáltatja negyedévente. Az ilyesmi teljesen bevett dolog máshol is. Független auditorok ezt ellenőrzik, és mindenki boldog.
Ebben mi olyan bonyolult számodra? A nagyvállalati risk managementről van bármi fogalmad?
p.s: az nyilván marhaság, hogy bárki bármit kontroll nélkül telepíthessen. De az az érv nem áll meg, hogy a több alkalmazásbolttól kevésbé lesz biztonságos a rendszer. Lásd: fent.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
Ok, te tényleg nem akarod/tudod felfogni, hogy amit az Epic akar, hogy külső forrásból is lehessen appot telepítenie bárkinek (még csak véletlenül sem csak alkalmazásboltokról van szó, lásd az idézetet), afölött az Apple semmilyen formában nem tud kontrollt gyakorolni. Ez a cél, hogy ezt a kontrollt megszűnjön az iOS fölött. Nincs olyan, hogy nem enged be, mert meg sem kérdezi senki a véleményét. De én elengedtem, még Sweeney saját szavainak sem hiszel (még ki is emeltem pedig a lényeget ), és jobban tudod hogy mi az Epic célja, mint maga az Epic.
Elképesztő, és teljesen magabiztosan nyomod tovább, azután is hogy el lett magyarázva, hogy nem úgy van ahogy azt te képzeled...[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Idézet tőled:
Nem, az EPIC nem akar ilyet. Nem is értem, hogy honnan veszed ezt.
p.s: ne keverd a technikai és a pénzügyi kontrollt!Erre jött a reakcióm. Most meg már hirtelen nem arról beszélünk amit az Epic akar
Ismerd be, benézted, nem néztél utána, nem tudtad hogy az Epic teljes droidosítást akar. Nincs ezzel baj, a legműveltebb közgázon végzett szakemberekkel is előfordul, hogy tévednek.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
addikt
Nézd, én az itt megjelent cikkekre reagáltam, nem twitter bejegyzések alapján. Ha az EPIC azt akarja, hogy boldog-boldogtalan bárhonnan telepíthessen appot IOS-re, az nyilván baromság. De ez nem befolyásolja az Apple monopol helyzetét, és azt, hogy igenis lehetne biztonságosan üzemeltetni párhuzamosan alkalmazásboltokat a platformon.
-
Giovan!
addikt
Egészen biztosan lehetne úgy üzemeltetni, de az Epic nem ezt akarja, hanem full nyitást. És nem csak twitter üzenetekben, hanem a konkrét peranyagban is. Az Apple állítólagos monopólumát ugyanis szerinte így kell megszüntetni, hogy el kell venni tőle a kontrollt az iOS fölött.
Én mondjuk nem tartok igényt semmilyen alternatív forrásból származó appra. Ha lennének ilyen elvárásaim, akkor nem iPhone-t veszek, hanem droidot. De én elégedett vagyok a jelenlegi rendszerrel, hogy bemegyek az App Store-ba, és ott van minden, az Apple ellenőrzi, és nekem ez így pont rendben is van. Akinek meg ez nem tetszik, annak még mindig ott a droid, mivel hálistennek az Apple-nek nincs monopóliuma a mobilpiacon.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#54625216
törölt tag
"Az autók piacán öldöklő verseny folyik, marhára nem érett a piac. "
Talán a mobil appok piacán nincs öldöklő verseny?
" A Tesla pedig többször majdnem csődbe ment, nyereséget még most sem nagyon termel."
Más autógyártók is hol csődbe mentek, hol megmenekültek, ezen kívül a Tesla már termel nyereséget és a cég értéke is brutális mértékben növekszik. A lényeg, hogy teljesen outsiderként képesek voltak megtapadni egy telített piacon állami szabályozás és pereskedés nélkül. A jegybankok pénznyomtatása pedig a tradicionális autógyártókat sokkal jobban segíti (mindenki elsőnek a saját autóiparát próbálja helyzetbe hozni), így az nem jelent versenyelőnyt a számára.
Egyébként pedig az Apple és a Google is egy telített mobiltelefon piacra lépett be és lett sikeres az innovatív termékeiknek köszönhetően. (Volt is gúnyolódás az iPhone bejelentésekor, hogy Jobsnak elgurult a gyógyszere, ha egy 500 dolláros billentyűzet nélküli telefonnal akar egy ilyen kiélezett versenyben érvényesülni.)
"Számtalan beszállítóval dolgoznak együtt a gyártók, és képesek kontrollálni az általuk szállított alkatrészek minőségét. Szóval ez nem valós érv."
Nem igazán értem, hogy az alkatrész beszállítás mennyiben analógia az appstore-ok működésére, hiszen nem a vásárló válogatja össze különböző beszállítóktól, hogy milyen futóművel kéri az autóját, hanem a gyártó maga dönti el, a vásárló meg vagy viszi az autót futóművestől, vagy nem.
Ráadásul a beszállítók nem indítanak pereket az autógyártók ellen, hogy keveslik a beszállítói árat meg mert önálló beszállítói piacteret akarnak és médiakampányt se nagyon látunk, hogy "Audi luxusprofit felár nélkül a fűtött bőrülés 30%-al olcsóbb is lehetne".De oké, tekintsünk el ezektől és fókuszáljunk a beszállítói minőségellenőrzésre.
Ugyanis az Apple jelenleg is pontosan ezt teszi: kontrollálja a külsős fejlesztők által szállított alkalmazások minőségét. Az alternatív store-okkal pedig pont ezt a kontrollt vennék ki az Apple kezéből.
Az Apple vagy képes szűrni az iOS-re telepített alkalmazásokat, vagy nem.
Ha az alternatív alkalmazásboltokból települő alkalmazásokat is szűrheti, akkor ugyanúgy hatalommal visszaéléssel fogják vádolni, hogy csak azért tilt le egyes appokat, mert azok nem az Apple üzletéből települnek. Ha pedig előírhatja a biztonsági protokolt az alternatív store-oknak, és ellenőrizheti a szabályok betartását, akkor meg azzal fogják támadni, hogy a protokol szigorításával próbálja ellehetetleníteni őket.
Azaz vagy csak névleg lesznek alternatív áruházak, de a gyakorlatban továbbra is az Apple dönt mindenről, vagy az iOS userek elbúcsúzhatnak a biztonsági szűréstől. -
addikt
válasz #54625216 #530 üzenetére
Leírtam, hogy hogyan lehet kontrollálni külső alkalmazásboltok minőségét azzal a peremfeltétellel, hogy az Apple ezt kikényszerítheti.
A Tesla azért maradt életben, mert végtelen mennyiségű olcsó pénz van a piacon. Erre vezethető vissza a túlértékeltsége is. Ilyen még nem volt a történelemben, szóval nem mondhatod azt, hogy a hagyományos autógyártók is ennek köszönhetően élték túl.
-
Ezekiell
veterán
válasz #54625216 #530 üzenetére
Majd a piac szabályozná magát. Ha szarok az appok az alternatív storeokban, akkor nem ott veszik az emberek, és tönkremennek. Ez az érv a másik oldalról is mindig, nem? Hogy majd a piac megoldja, a vásárlók döntenek. Hát akkor itt is.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
#54625216
törölt tag
válasz Ezekiell #521 üzenetére
"Az Apple meg oldja meg, hogy ne lehessen megkerülni az appvásárlást IAP vásárlással. Ott a lehetősége, reviewzik mindent - oldja meg."
Pontosan ezt teszi. Olyan szabályokhoz köti az alkalmazáson belüli vásárlásokat, hogy a fejlesztőnek ne legyen érdeke megkerülni a jutalékrendszert, mert úgyse nyer rajta.
-
Busterftw
veterán
válasz Ezekiell #532 üzenetére
De a piac mar megoldotta es a vasarlok dontottek.
Ugy notte ki magat az Apple user base, hogy kezdetektol 30% volt a fee.
Emellett az Apple megcsinalta az Apple eleterzest, az emberek onkent vettek a dragabb iPhoneokat meg ha a hardver nem is indokolta, onkent vettek 100+ dollaros kiegeszitoket es dragabb appokat is kifizetik az Apple Storeban.Az egesz Apple okoszisztema dragabb volt mindig is, de ezt valasztjak az userek, mert kapnak valos vagy nem valos ellenszolgaltatast.
Ezert nem ilyen egyszeru kijelenteni, hogy az userek olcsobb arakat akarnak.
Ha azt akartak volna, akkor az Apple okoszisztemara nem lett volna igeny.Ezt hagyjak ki sokan a kepletbol.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
válasz Ezekiell #532 üzenetére
Dehogy mennének tönkre. Ha megszűnik az Apple szabályozása, és mindenki csinálhat boltot, akkor biztos leszenek páran akik nagyon minimálra kapcsolják majd a biztonsági előírásokat a sajáttjukban (ez PC-n is előfordult, lásd az Epic Store korábbi "mallőrjeit"), és mivel sok app csak ezekben lesz előrhető, akkor a biztonsággal kevésbé törődő userek simán fogják használni őket továbbra is (illetve nem is nagyon lesz választása a usernek olyan appok esetén, amik létfontosságúak a számára, és többé már nem lesznek elérhetőek App Store-ban). Aztán ha ellopják az adataikat vagy hasonló, akkor meg mennek sírni a közösségi médiába, hogy ők iPhone-on nem ezt szoktÁk meg, és hogy az Apple szar.
A másik oldalról érkező érv pont az, hogy a piac erre nem tart igényt iOS-en, simán életképes a zárt rendszer koncepciója is, nem a piac akarja ezt kivégezni, hanem néhány kapzsi fejlesztő, aki pont telibeszarja hogy a user mit akar. Ha a piacra bízzuk, akkor marad minden úgy ahogy most van, mert a piaci kereslet megvan az iOS-re a jelenelgi formájában is, nem kényszeríti az Apple-t a változtatásra.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Ezekiell
veterán
-
floatr
veterán
Ez volt a MS érve is Emlékszem rá, hogy mennyire ment a jajgatás, hogy az IE mennyire integrált eleme a rendszernek, azóta csak mémek őrzik az emlékét. Az egészben az a legszebb, hogy ehhez a saját fogyasztói még tapsolnak is, mintha szerelmesek lennének.
(#495) twofatcat
Igazából mindegy, ha te nem látod, hogy termékkapcsolás van egy megkerülhetetlen platformon belül. Bár így nem tudom, mi a vita témája: ki miben hisz?[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz Ezekiell #532 üzenetére
A piac már döntött: a szigorú biztonsági ellenőrzés egy szolgáltatás, amit az iOS nyújt a felhasználóinak, hogy nem a usernek kell a fórumokat bújnia, hogy n+1 app n+x update-je biztonságos-e, hanem megteszi helyette az Apple. Az iOS userek ennek tudatában döntöttek a platform mellett. Akinek meg a zárt rendszer nem megfelelő, az választhatott androidot, mert ugye az iOS nincs monopolhelyzetben.
De hogy ne kerüljem meg a kérdést: a piac csak evolúciós alapon tudja magát szabályozni. (Az sem szabályozás amúgy, hanem törékeny egyensúlyi helyzet.)
Olyan verseny környezetet kell teremteni, ami a minőségi fejlesztést támogatja, a gagyit pedig bünteti. A jelenlegi rendszer ilyen, mert a fejlesztőnek nincs választása: vagy kijavítja a kódot, vagy kirakják a platformról. Ha viszont egymással versengő appstore-ok lennének, akkor a fejlesztő egyszerűen átmenne egy másik store-ba, mert úgy olcsóbban megússzná, mintha a javításra kellene költenie. Így az appstore-ok számára a szigorúbb minőségellenőrzés versenyhátrányt okozna, tehát a piaci evolúciós környezet megváltozna: a gyengébb minőség versenyelőnyt élvezne a biztonságosabb termékekkel szemben.A piaci önszabályozás akkor tudna csak működni, ha a userek tudatosan, magas prioritással kezelnék a biztonsági kérdéseket. Ez esetben a gyenge kód valóban versenyhátrányt jelentene.
De elég csak mondjuk a TikTok-ot megnézni, hogy ez mennyire nem így van.
Teszem hozzá érthető okból, mivel a userek joggal várják el a platformtól, hogy ne nekik kelljen a technikai kérdésekkel foglalkozniuk és az appot a felhasználói élmény és ne a biztonsági kockázat szempontjából kelljen csak megítélniük. -
Busterftw
veterán
Akkor mirol, mert egesz eddig errol vitaztunk, hogy legyen nyitott meg legyen verseny ami a vasarloknak jo, ami olcsobb arakat jelent.
Ha nem errol szol, akkor vegkepp nem ertem hogy hasznalhatja ezt az userbaset az Epic fegyverkent.
Kerdezzenek meg akkor minden usert, ok mit akarnak. -
Ezekiell
veterán
mivel sok app csak ezekben lesz előrhető
Sztem a Látóasszonyok topikja való neked, ha már így tudod a jövőthanem néhány kapzsi fejlesztő, aki pont telibeszarja hogy a user mit akar
Mármint hogy te mit akarsz, meg itt páran, akarod mondani. De ha tudsz nekem mutatni reprezentatív felmérést erről a kérdésről az iOS felhasználók körében, szívesen várom.És igen szép, hogy a 30%os sarcot nehezményező fejelsztő kapzsi, de az ezt beszedő, és ezen semmiért se változtató Apple (különösen az IAP esetében) nem az.
Tudod mennyi marad meg egy magyar fejlesztőnek egy 10 dolláros app eladásból mondjuk? Már ami a cég számlájára kerül, adózás előtt. Tippelj.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Giovan!
addikt
Az MS 90%-át uralta a Desktop OS-ek piacának az IE per idején, és nem is volt valódi alternatívája az átlag user számára, ami minden szempontból ki tudta volna elégíteni ugyanazokat az igényeket, mint amiket a Windows. Az iOS esetén viszont nincs ilyen abszolút domináns pozíciója a piacon (még az USA-ban is csak a piac felét birtokolja), ráadásul az android minden tekintetben pariban van vele funkciók tekintetében.
Szóval ez az "MS-t is megbüntették" párhuzam még mindig végtelenül erőltetett.Ha képtelen vagy elfogadni a másik érvelését, az a te dolgod, de megkérnélek hogy ne személyeskedj. Pontosan tudom hogy milyen cég az Apple, a right to repair kapcsán abszolút igazat adok a kritikusainak, és remélem meg is büntetik a céget amiatt, amit a külsős szervizekkel csinál. De ez az eset attól teljesen független, itt nekik van igazuk. Amíg van az iOS-nek érdemi alternatívája, és nem áll fenn a kényszerítés esete, addig nincs szó törvényszegésről.
A cégekhez nem fanatizmussal kell közelíteni szerintem...Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
floatr
veterán
válasz #54625216 #539 üzenetére
Ha fejlesztettél iOS-re, akkor tudhatod, hogy az nem egy "versenyhelyzet", ahol a minőséget a piac szelektálja ki.
(#542) Giovan!
Ez nem párhuzam, termékkapcsolás. A MS esete minősített is volt, piaci erőfölénnyel való visszaélés, ami az iOS esetében szintén megállja a helyét. Ha ezt nem akarod megérteni, akkor éppen te és páran vagytok azok, akik fanatizmussal közelítitek meg a dolgot.[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
A Tesla-t arra hoztam fel példaként, hogy nem kell állami beavatkozás ahhoz, hogy egy telített piacra új szereplő tudjon belépni. Hogy ezt a konkrét esetben milyen tényezők teszik lehetővé, az lényegtelen, mert ezek a tényezők más vállalkozások számára is ugyanúgy adottak.
"Leírtam, hogy hogyan lehet kontrollálni külső alkalmazásboltok minőségét azzal a peremfeltétellel, hogy az Apple ezt kikényszerítheti."
Én meg erre írtam, hogy ez nem oldana meg semmit, csak átterelődne a "miért nem engedik az alternatív alkalmazásboltokat, ez így hatalommal való visszaélés" balhé a "miért szabályozzák az alternatív alkalmazásboltokat, ez így hatalommal való visszaélés" narratívára.
-
Giovan!
addikt
válasz Ezekiell #541 üzenetére
Nézd meg PC-n mi van. Az Activision Blizzard játékai csak a saját store-jukban érhetőek el, a Ubisoftosok megint csak a saját store-ban mennek, de az Epic is csak a saját store-jában terjeszti a saját címeit (meg még sok egyébb exkluzívot is összevásárolt melléjük), a Valve szintén csak a saját store-ban árulja a játékait. Senki sem akar a másiknak sápot fizetni. Ez várható iOS-en is, ha beengedik a külsős store-okat.
Te tudsz reprezentatív felmérést arról, hogy a userek androidot akarnak csinálni az iOS-ből?
Az én reprezentatív felmérésem a piaci helyzet. Ha nem lenne megfelelő a usereknek az iOS jelenlegi állapota, akkor az nem lenne sikeres. Mert tudod így működik a sabadpiaci verseny, hogy a fogyasztó eldönti, mit szeretne, és nem úgy hogy valami "szakértők" megszakértik neki, hogy mi lenne a jó számára.Mindkét fél kapzsi, de velem speciel most a fejlesztő akar kibaszni, és nem az Apple. Nem ő akar kényszeríteni, ő megkérdezte a véleményemet iPhone vásárlás előtt. Ha nem egyezek bele a feltételeibe, nincs deal, és megy mindenki dolgára. De az Epic senkit sem kérdezett meg. Én fizettem a zárt rendszerért, mégis el fogják venni tőlem ha az Epic győz, és nem nagyon fogok tudni mit tenni ellene. Ez a kényszerítés definíciója.
Mondtam már, nem kötelező iOS-re programozni tanulni. Igen, a piacon ez így működik, hogy ha nem tetszik az Apple üzletpolitikája, akkor nem kell élni az általa felkínált lehetőséggel. Pont.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Az Apple nem utólag találta ki, hogy akkor mostantól csak App Store lesz iOS-en, és mindenki kénytelen lesz áttérni arra. Erre nem akkor került sor, mikor már sikeressé vált a platform. Nem utólag módosultak a szabályok.
A MS azt csinálta, hogy a piaci dominanciájával akart egy új piacot is maga alá gyűrni. Teljesen más a két sztori.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
floatr
veterán
Az apple music esete ugyanez volt, aminél a "megoldhatatlannak" beállított helyzet pont rávilágít az okokra. Ha egy rendszerben induláskor ott van a termékkapcsolás, az attól még termékkapcsolás.
(#545) Giovan!
Azért van ennyi launcher, mert senki nem akar 30%-ot tejelni a valve-nak. Annyi pénzből már megéri saját boltot üzemeltetni. Ez a probléma, és ezért gondolom azt, hogy a PC gaming rákja a valve/steam[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
Önmagában az, hogy az iOS-t az App Store-ral összekapcsolják, továbbra sem törvénysértő szerintem (ha így lenne, minden zárt rendszer törvényt sértene). Ha ez azután jött volna létre, hogy az iOS befutott, akkor egyetértenék, egy ilyen változtatás tényleg jogsértő. Ugyanez lenne a véleményem akkor is, ha nem lenne más a piacon, csak az iOS. De itt még mindig nem erről van szó.
A bíróság egyelőre nem mondta ki, hogy az Apple koncepciójával bármi baj lenne, ezt azért ne felejtsük el.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Nekem nincs bajom a steammel. Gyors (az utóbbi frissítések óta legalábbis), kényelmes (a Workshop pl), és kb. minden játékom ott van egy helyen. Rákfenéje a PC gamingnek? Inkább megreformálója. Hogy a többiek nem akarnak fizetni neki, az már az ő dolguk, de ez nem a Steam hibája.
Hopp ez dupla lett mert a szerkesztett részre reagáltam és nem láttam hogy az eredeti hsz is nekem ment (és arra már reagáltam egyszer). Bocs.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen egeret válasszak?
- World of Tanks - MMO
- Samsung Galaxy A05s - az ötösért több kell
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Robot fűnyírók
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Wise (ex-TransferWise)
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- További aktív témák...
- Eladó egy komplett PC (RTX 3070, Ryzen 5 3600, 32GB RAM)
- !! AKCIÓ !! 1 ÉV GARANCIA !! Független Apple Iphone 12 Mini 128GB.
- Samsung Galaxy S23 Ultra 512GB 5G Dual Sim + fólia, Spigen Rugged Armor tok
- Dolby Atmos / DTS:X hangprojektor HT-G700
- Bomba ár! Lenovo Miix 700-12ISK : m7-6G I 8GB I 256GB SSD I 12" QHD Touch I Cam I W10 I Garancia!