Új hozzászólás Aktív témák
-
Sweet Lou 6
addikt
,,a lapozófájllal többet (sokkal többet) matat, mint az indexeléssel." - igaz, ez nem kapcsolódik hozzá szorosan, de mivel Te jól értesz az MS cuccokhoz, mennyi RAM mennyiség után érdemes kikapcsolni a swapot Vistában/7-ben?
,,de miért is baj, hogy "üresjáratban" tekeri a hdd-t?" - mert hangos a hdd és éjszaka ezért nehezebben alszom el
,,a tűzfalra nem kérdez, az automatikus frissítésekre meg azért illik" - igaz
,,a kernelen megint legalább ugyanakkorát faragtak, mint az XP-Vista időszakban" - pedig a build nem ugrott akkorát, mint xp-vista esetben, meg akkor mély dolgok lehettek, mert különösebb változást az általam leírt dolgok közül nem tapasztaltam (najó, még dx 11-et)
És apropó: Az MS nem akarja az antivírusát integrálni a Windowsba? Szerintem jóval kényelmesebb megoldás lenne, mint a mostani 3rd party AV-k. Az EU meg kussoljon.
sweetlou6.wordpress.com
-
zoltanz
nagyúr
Akkor engem nem érint, amikor csak kiganézom a wint mert sűrű a naptáram és nincs időm újrahúzni akkor törölni szoktam a prefetch könyvtár tartalmát...
Az indexelést meg sokan kiapcsolják nálam még ez nem jelentett minőségbeli (gyorsulást) ugrást kereséskor. Dehát dolgozon a gép hamár nekem is kell.
Töredezetségmentesítésről meg annyit, hogy legalább lenne választási lehetőségünk olyan fájlrendszert használni amin nem kell elindítani.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
P.H.
senior tag
Te írtad, hogy "2009 végén a Vista is sikeresebb lett volna [...] az ökoszisztéma, amibe beleszületett nem neki volt kitalálva. ennyi. rosszkor, rossz helyen jelent meg."
Ha pedig a Windows 7 a mostani (körülményekre) kiérlelt Vista, akkor miért kellett a Vista akkor és ott? A fejlesztési ciklusok miatt?
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
oO7
őstag
válasz Sweet Lou 6 #51 üzenetére
én régen valami olyasmit olvastam, hogy a build number a driver kompatibilitás miatt nem ugrott 7.0 -ra... (hogy 6.x legyen -> ne csak elméletben hanem gyakorlatban is kompatibilis legyen a vista driverekkel)
-
moonman
titán
válasz Sweet Lou 6 #51 üzenetére
"mennyi RAM mennyiség után érdemes kikapcsolni a swapot Vistában/7-ben?"
lapozófájlt sose. hibernálást 3,5 GB fölött."mert hangos a hdd és éjszaka ezért nehezebben alszom el"
de ha már kész az index, nem csinál semmit, pláne éjszaka, amikor nem változik semmi. az inkább a defrag/superfetch lesz. éjszaka kapcsold ki a gépet."pedig a build nem ugrott akkorát, mint xp-vista esetben, meg akkor mély dolgok lehettek, mert különösebb változást az általam leírt dolgok közül nem tapasztaltam"
először is ott a MinWin. az alapján fogták és felszeletelték az egészet, kivágták a fölösleget, majd újrakötözték a maradékot. de ha komolyabban érdekel, akkor nézegesd ezeket, néha lenyűgöző dolgokat tud meg az ember."Az MS nem akarja az antivírusát integrálni a Windowsba? Szerintem jóval kényelmesebb megoldás lenne, mint a mostani 3rd party AV-k. Az EU meg kussoljon."
biztos akarná, de nem fogja. egyrészt nem csak az eu-ban néznék rossz szemmel, az MS pedig nem hüje, hogy széllel szembe pisáljon. maximum azt tudom elképzelni, hogy Windows Update fel fogja dobni, mint ajánlott. -
zoltanz
nagyúr
(UAC) funkció figyelmeztetéseinél „kicsit elszaladt velünk a ló"
Végre gondolkoznak is nem csak szlogeneket zengenek folyamtosan...
Már csak a vírus védelemmel kellene kezdeniük valamit, de gyorsan.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
moonman
titán
mert több, mint 5 éve nem volt lényeges fejlesztés, csak a szar tologatása. (XP SP-k) a Vistát nem erre a környezetre tervezték, amikor indult, még egész máshogy nézett ki a hardverek fejlődési üteme, aztán ahelyett, hogy 8-10 GHz és TB-nyi memóriák jöttek volna, elkezdtek többszálúsítani és energiatakarékoskodni. már nem volt elég idő 100%-ban újragondolni.
-
Sweet Lou 6
addikt
ez pl. jó dolog, így elkerülték azt, amit xp-vista váltásnál csináltak. De ha korrektek lennének a gyártók, a Win7 fejlesztésével egy időben fejlesztették volna a Win7-es drivereket.
Mert pl. a Linux tehet róla, hogy nincs rá normális HD szériás Ati driver?moonman: köszi a válaszokat. MS AV-ről: az update-tel felkínált választás is jó lenne. Tudom, hogy ez nem ide tartozik, de kb. hogy áll a fejlesztésben?
[ Szerkesztve ]
sweetlou6.wordpress.com
-
moonman
titán
"törölni szoktam a prefetch könyvtár tartalmát..."
amivel semmit nem érsz el, max annyit, hogy megint mindent előről be kell tanulnia, tehát két hétre ismét lelassítottad az alkalmazások betöltődését. az elavult prefetch adatokat a Windows rendszeres időközönként kiszanálja."Az indexelést meg sokan kiapcsolják nálam még ez nem jelentett minőségbeli (gyorsulást) ugrást kereséskor."
ez csak annyit jelent, hogy keveset keresel. amikor hirtelen kell egy 3-4 éves dokumentum, aminek csak halványan emlékszem a címére, de tudom, hogy milyen szavak vannak benne és 3 másodperc alatt előttem van, az azért feeling."Töredezetségmentesítésről meg annyit, hogy legalább lenne választási lehetőségünk olyan fájlrendszert használni amin nem kell elindítani."
biztos jó lenne, csak olyan fájlrendszer nem létezik. nem, nem létezik.[ Szerkesztve ]
-
oO7
őstag
válasz Sweet Lou 6 #61 üzenetére
hát azért már elég sokan ki is adták a hivatalos/nem hivatalos win7 ready drivereket...
-
oO7
őstag
válasz Sweet Lou 6 #61 üzenetére
már nem emlékszek, hogy vista-ban hogy volt (béta óta 7-et használok) de itt a winupdate -ben van olyan, hogy "Show me detailed notifications when new Microsoft software is available"... illetve (bár nem alapértelmezetten) "Give me updates for Microsoft products and check for new optional Microsoft software when I update Windows"
szóval nem csak Windows -hoz keres update -ket hanem példának okáért felajánlja a Live Essentials -t és gondolom később majd a Security Essentials -t is fel fogja
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz Sweet Lou 6 #61 üzenetére
-
moonman
titán
az két külön dolog. a nemcsak Windows frissítések felajánlását úgy hívják, hogy "Microsoft Update" és már XP-ben is elérhető volt, a Windows Update weblapon link mutat rá, letölt egy másik ActiveX-et és onnantól be van kapcsolva.
a detailed information pedig egyéb (még nem telepített) MS programokat ajánl a figyelmedbe egy-egy frissítés alkalmával. (pl. Live csomag, Silverlight, stb.)
-
oO7
őstag
válasz Sweet Lou 6 #68 üzenetére
nekem kb pont annyi idős a gépem... 2007-ben vettem akkor a legújabb, legfrissebb cuccok vltak benne... szóval azért vistaready volt... de a win7-re való átállással sem volt probléma... a win7 béta állapotában még (nagy sajnálatomra) nem volt WBF -es ujjlenyomatolvasó driver... azóta ofcourse ez is megoldódott
mondjuk régen vista -ra való átállásnál meg a méregdrága Creative X-Fi hangkártyámhoz nem volt időtlen időkig driver (és ott ugye nem volt olyan hogy majd megy az XP-s driverrel... -
zoltanz
nagyúr
Persze tökéletes férfi sincs De ez már közel jár hozzá:
Az XFS továbbra sem dönti el, hogy az adatokat pontosan hol kell tárolni (már ami a fájlrendszer konkrét blokkjait illeti). Ez a döntés az utolsó lehetséges pillanatig késleltetve van. Lehet, hogy lesz olyan nagyon rövid életű, ideiglenes adat, amelyik sosem kerül a lemezre, mivel megszűnik, mire az XFS eldönti, hogy valójában hova is kellene elmenteni. Ezáltal az XFS javítja a teljesítményt és csökkenti a fájlrendszer töredezettségét.
Előzetes foglalás a fájlrendszer-töredezettség elkerülése érdekében
Az adatok fájlrendszerre írása előtt az XFS fenntartja (előre lefoglalja) a fájlhoz szükséges szabad területet. Ezáltal a fájlrendszer töredezettsége nagyban csökken. A teljesítmény javul, mert a fájl tartalma nem oszlik szét a teljes fájlrendszeren.Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
moonman
titán
"Ezáltal az XFS javítja a teljesítményt és csökkenti a fájlrendszer töredezettségét."
valamint növeli a memóriahasználatot és veszélyezteti a fájlok és a rendszer épségét. egyébként ilyet az NTFS is elég régóta csinál, ráadásul naplózza a műveleteket és csak akkor számítja befejezettnek a műveletet, ha a fájl minden bitje leírásra került."Az adatok fájlrendszerre írása előtt az XFS fenntartja (előre lefoglalja) a fájlhoz szükséges szabad területet."
aztán másnap beleírok a fájlba és rámentek. aztán harmadnap megint hozzáteszek és rámentek. aztán hétvégén kitörlöm a felét és rámentek. na ezt foglald le előre.[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
"aztán másnap beleírok a fájlba és rámentek. aztán harmadnap megint hozzáteszek és rámentek. aztán hétvégén kitörlöm a felét és rámentek. na ezt foglald le előre."
De mégis jobb mint a semmi hidd el... (de az is megoldás ha az oprendszer fenn van a memóriában)
Amúgy ezeket olyan helyeken használják ahol minimum a szünetmentes szerverek (vagy notik) és 24/7 be mennek a gépek ám.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
oO7
őstag
a vicc az, hogy ha kinövik gyerekbetegségeiket az SSD-k akkor azt a fájlrendszer / töredezés "problémát" az MS nagyon ügyesen átvészeli mert SSD-ken már úgy törik bitekre az adatokat ahogy akarják mert gyakorlatilag bármelyik részét ugyanannyi idő alatt lehet elérni... nem számít hogy egymás után vannak a file-ok vagy a két legtávolabbi memóriacellában (fizikailag)
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
persze, hogy hasznos, nem vitatom. de ennek jó részét most is tudjuk. (figyeld meg egy nagyobb fájl másolása előtt hirtelen eltűnik a szükséges hely a sajátgépből nézve.)
"de az is megoldás ha az oprendszer fenn van a memóriában"
naná, hogy fent van, különben honnan futna? a programok memóriából futnak, nem lemezről. -
FTeR
addikt
érdekes, h mindig megjelennek a megmondó emberek. az xpsp2-nél is hatalmas volt az ellenállás, mindenféle hülye indikokkal, h miért nem jó az új biztonsági megoldás.
-
Hunpriest
senior tag
Ez nagyon marketinges duma. Mondjuk okos lépés, meg kell hagyni. Még a Vista rossz hírnevét is meglovagolják, hogy az új üdvöskét fényezzék. Bezzeg ha az átlag user-t ez a maszlag nem tévesztené meg, akkor tudná hogy a Windows 7 nem is különbözik olyan sok mindenben a Vistától, és az egyik fő újdonság a kiforrottabb marketing...
Microsoft
[ Szerkesztve ]
-
-
DeSanto
őstag
Én a Vistával tökéletesen megvoltam/vagyok elégedve.
Egyelőre nem váltok 7-re. -
harry
veterán
"a Vista egy kevésbé jó termék"
"csak sugallta, hogy lehetséges a Vistánál jobb operációs rendszert készíteni"
Kész szerencse, hogy egy nem is olyan jó valaminél tudnak jobbat alkotni (--> és ezt ők mondják), vajon ez hogy lehetséges? :-PTheoretically, this damn thing oughta work now.
-
leviske
veterán
Bár gondolom ezért megint meg leszek szólva, de nagyon gusztustalannak tartom, hogy most a Vista-t elkezdték Ők is gyalázni a 7 kedvéért.
Ezzel mondhatni azt mondják az eddigi vevőknek, hogy egy kevésbé jó terméket képesek voltak rájuk sózni, DE most vehetnek egy jobbat.
Nincs sok bajom a Se7ennel, de sajnálom, hogy a Vista sírjára építik a sikerét és ezt olyan fenomenális újításnak állítják be.
MOD: Amúgy lehet már sejteni, hogy hány évig lesz még támogatva a Vista? Jön-e hozzá még SP?
[ Szerkesztve ]
-
Mania
senior tag
Nekem csak annyi bajom volt a Vistával(Home Premium), hogy pár hét után simán felzabálta a 20GB-os rendszerparticióm.Miután megnöveltem 35-re már az sem volt neki elég, holott az un. 10 lépést is megcsináltam telepités után.A Program files nagy része ráadásul a másik partición volt. Mivel összesen 160GB hellyel gazdálkodom inkább ment vissza az XP.
Ettöl függtelenül jó rendszernek tartom. -
negyedes
addikt
válasz Sweet Lou 6 #93 üzenetére
Szerintem nem az eszi meg a sok helyet. Inkabb a rendszervisszallitas meg hasonlo dolgok.
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
zoltanz
nagyúr
válasz Depression #86 üzenetére
Nem szoktam fejvesztve töredezetségmentesíteni, hamar nem lassúl le a fájlrendszer tőle, csak ha kevés a hely vagy sokat lett használva a fájlrendszer, inkább format.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
PuMbA
titán
Én egy 14GB-os partición használtam Vista SP1 Business-t ,de nem növekedett egy idő után és mindig volt 3GB szabad helyem. Rendszervisszaállítást egyből lehúztam 200MB-ra és a hibernációs fájlt is töröltem + CCleaner-rel rendszeresen tisztítottam a gépet. Most Win7-em van 12G-os partición,de van 4GB szabad hely. Sztem,ha nem adsz neki nagy particiót akkor kevés hellyel is beéri.
[ Szerkesztve ]
-
attila9988
őstag
A vista -val nekem is meglehetősen sok bajom volt, ám megfelelően beállítva együtt lehetett élni vele. Mindenesetre egy jól működő xp -t, nem volt értelme lecserélni erre. Jómagam több új szolgáltatását is kikapcsolva tartottam, mert egyszerűen nem hozta azokat az előnyöket, amit a microsoft állított. Nálam pl a superfetch is inkább lassító tényező volt. Sőt, kellően sok automatikusan induló háttérfolyamat esetén, a boot idő alatt gyakran időtúllépéssel elszállt közülük néhány, a superfetch ugyanis túl sok időre foglalta le a hdd -t. Ilyenkor azt javasoltam a panaszkodónak, hogy kézzel indítás helyett jelentkezzen ki, majd vissza. Mert ilyenkor már normálisan indulnak az alkalmazások.
Érdekes egyébként hogy a vista egyazon gépen is meglehetősen eltérő boot időket produkált. Ezt sem tudtam mire vélni. Az indexelő sem volt az igazi, bár azt nem kapcsoltam ki, csak a start menüre korlátoztam a legtöbb esetben.Összességében egy meglehetősen lomha windows volt, még akkor is ha megfelelő körültekintéssel beállítottuk. (bármit is mondjon moonman, teljesen mindegy milyen gép van alatta, így is úgy is lassabb mint az elvárható lenne. Számtalan konfigon láttam mit produkált)
A windows 7 -et már kevésbé kell farigcsálni. a superfetch sokkal kevésbé zavaró, Legtöbb esetben (különösen lassabb gépen) gyorsabban indul, és kevesebb erőforrással is beéri.
A vista egyszerűen összességében egyáltalán nem volt jó. Igen, nyilván nem lehet teljesen értéktelennek nevezni (moonman kedvéért írom ezt ide) de akkor sem volt jó termék.„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
demagóg
aktív tag
nem számít hogy egymás után vannak a file-ok vagy a két legtávolabbi memóriacellában (fizikailag)
De számít. Az új teljes blokk szervezési trehányság miatti felesleges felolvasása (ha kell, ha nem a teljes tartalom) mindig ugyanannyi plusz időbe telik akkor is, ha csak egy byte kell az egész blokkból. Ezt követően lehet a pufferből kiolvasni akár azt az egy szem byte-ot.
Olvasva az aláírásodat, ugye nem lett komoly bajod?
-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
-
anulu
félisten
a Vista teljesen jó volt, csak oda kellett figyelni rá. 3-4 havonta volt nűlam rebootolva, mikor megjelent, akkor telepítettem, és nemrég uninstalláltam. a legelején volt 1 kékhalálom lan driver gond miatt. frissítettem, utána gond és hiba nélkül ment.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
imibogyo
veterán
Miért ne ???
Én csak reagáltam arra, hogy valakit mennyire zavar az UAC állandó felröppenése.....
Nem értem ezzel mi a gondod ?? Ki lehet kapcsolni, és akkor nem ugrik fel állandóan, kiemelném mégegyszer, hogy ez annak szól akit zavar......... Persze biztonságosabb amúgy, de ez van....Egyébként meg akit általában zavar az UAC és egyéb """"felesleges"""" (rengeteg idézőjelben) dolgok, azok többnyire tudják mit csinálnak a géppel.... Akik meg nem azok többnyire meg sem találják hol kell kikapcsolni... Szóval sztem erről ennyit.