- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- HBO Max & OD topic
- Windows 11
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- VoIP telefonálás
- DIGI internet
- Aliexpress tapasztalatok
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Hálózati / IP kamera
- Már nem az Apple a kínai mobilpiac kedvence
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pötyi
őstag
Pont az tűnt fel nekem is, amit te írtál! Ha egy titokban feltelepülő bányászprogi elvisz pár százalék memóriát és gépidőt, de a felderítését/tiltását végző M$ progi elvisz ugyanannyit (vagy esetleg többet), akkor ugyanott vagyunk, ahol a part szakad! Akkor nekem, felhasználónak tök mindegy, hogy a bányászprogram lopja, vagy a peccs viszi!
A végeredmény számomra ugyanaz: szabad erőforrásaimból veszítek valamennyit.
QNX is cool!
-
Reggie0
félisten
Ez az egyik fele. A masik, hogy a hatterben banyaszo bongeszovel vegre el lehetne kerulni az ujsagelofizeteseket es a reklamokat. Inkabb tamogatni es szabalyozotta kene tenni ezt a lehetoseget. Pl. az oldal megmondja milyen teljesitmenyszintekert mit ad cserebe(mennyivel kevesebb reklamot vagy hozzaferest kulonbozo cikkekhez/hirekhez/aprohirdetesekhez/forumhoz), te meg kivalaszthatod, hogy mennyit er meg neked. Raadasul igy valoban a weblap hasznalataval aranyosan fizetnel, ami sokkal igazsagosabb is. Az ujsagnak is jobb, mert el lehet kerulni a hirdetoket, nem kell alkudozni es szarakodni veluk, hanem kozvetlen penzt kapnak a felhasznalotol. Az ujsagok minosegere is jo hatassal lenne, mert nem attetelesen a reklamokon es a felhasznalok elerese/kattintasai alapjan jutna penzhez az oldal, hanem a felhasznalok hasznalati szokasaik es megelegedesuk alapjan.
Arrol nem is beszelve, hogy manapsag a buzi animalt hirdetesek esznek annyit a gpu-bol/procibol, mint egy lightos banyaszas.
[ Szerkesztve ]
-
nyunyu
félisten
-
MODERÁTOR
Nem a windows biztonságával van a baj, hanem az emberekkel, akik használják.
A vállalati laptop meg nem csak a biztonság miatt van így lekorlátozva. Félnek a cégek, hogy felkerül egy nem jogtiszta szoftver is, és ha egy ellenőrzésnél kiderül, leperlik róluk a gatyájukat is. De lehet akár ingyenes szoftver is, ami mondjuk kémkedik, és kikerülnek céges titkok.
[ Szerkesztve ]
***
-
Ivy.4.Ever
őstag
Persze az ember legyen résen állandóan véletlenül sem a számítógép, aminek az lenne a dolga, hogy megkönnyítse az ember életét, nem! Fordítva! Utálom ezt a hülye rendszergazdai hozzáállást. 30 év után be kéne látni, hogy az ember megbízhatatlan. Nem működik számítógépként. Nem fog változni. Nem ez a dolga, hogy a számítógép működésében egy láncszem legyen.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz Ivy.4.Ever #58 üzenetére
De nem is az a dolga, ha feljön egy ablak, hogy olvasás nélkül rátenyerel az ok gombra. Lehet bármilyen védelem, ha mindenre csak elfogad/engedélyez a reakció, az ablak tartalmának elolvasása nélkül.
Pl: Az ablakban a szöveg "Ha az OK gombra nyomsz, akkor titkosítunk minden fájlod, ha fizetsz visszakapsz mindent." A felhasználók 90%-a egyből nyomna az OK gombra.
Hányszor hallottam olyanról, hogy feljött valami ablak elfogadtam és utána már nem ment. Milyen szöveg volt az ablakban? Nem tudom egyből leokéztam -
Pötyi
őstag
válasz Ivy.4.Ever #58 üzenetére
Sok mindenben van igazságod. Te azt mondod, hogy a számítógép van az emberért, nem az ember a számítógépért. Meg különben is, megbízhatatlan az ember.
Akkor csináljunk olyat, hogy fullra lekorlátozzuk a felhasználók jogait, nem tudják, nem tudhatják, milyen háttérfolyamatok mennek a rendszerben, csak előre bevizsgált programokat telepíthetnek, stb. Ezt csinálja az Apple.
Vannak hozzáértő, okos és öntudatos emberek, akik szeretnék tudni, hogy milyen folyamatok futnak a háttérben, ezért maguknak fordítják a kernelt. Szeretik tudni, hogy a programban, amit futtatnak, nincs hátsó kapu, nincs hazabeszélés, ezért maguknak fordítják binárisból. Ezek pld. a linux használói.
Na és ezeken túl itt van egy szörnyszülött, a windows. Személy szerint a nyolcvanas évek vége óta használom. Az elején nagy szavakkal jött ki a M$, talán még emlékszik rá pár jelenlévő: 640 KB elég kell, hogy legyen mindenre, vagy egy 95-öt még a hülye is fel tud telepíteni pár next-next-next-installal. Aztán ahogy fejlődött a technika, mindent is támogatni illett egy modern oprendszernek, de ugye van az a mondás, hogy ami mindenre jó, az komolyan véve semmire. Vírusok. Bugok. Szervizpakkok. Az NT-hez még hat és fél sp jött ki. Aztán jött egy szemléletváltás, Redmondban úgy gondolták, hogy a sok szervizcsomag határozottan azt a látszatot kelti a felhasználókban, hogy a termék annyira szar, hogy folyton foltozni kell, ez rossz renomé, ezért csökkenteni kezdték a számot. A 2K-hoz már csak négy és fél sp jött ki, az XP-hez három és fél, a héthez pedig már csak egy. Persze tiszta luk az egész, mint a szivacs, folyamatos toldozgatás-foltozgatás megy. Oszt mégis ez a fosch a legelterjedtebb a világon. Most meg épp az a trend, hogy rendszergazdák nem győzik a negyedéves peccseket feltolni a tízre, de sajnos most is bejött az a gikszer, hogy a szervizcsomagtól egyre többször kap kékhalált. Méretre több tíz giga egy tepítés offisszal, víruskergetővel, plusz a számtalan sok peccs, hogy egyáltalán feldughasd a céges hálóra. A legtöbb ember így is csak jàtékra használja, de arra meg egy konzol jobb. Szóval mára kissé bonyolult lett a dolog a kezdeti nagy szavakhoz képest és a szerveroldali AD-t, SQL és webszervert még csak nem is említettem!
Nem hiszem, hogy újat mondtam volna azoknak, akik velem egykorúak és végigélték, végigdolgozták a PC érát. Csak akkor filozofálgatva felmerül a jogos kérdés: mire jó a windows?
[ Szerkesztve ]
QNX is cool!
-
Ivy.4.Ever
őstag
válasz Dragon3000 #59 üzenetére
Log?
A munkakörnyezetet úgy kell kialakítani, hogy elégséges hozzáférés legyen a szükséges erőforrásokhoz. Se több, se kevesebb. Ha fölösleges pl. a böngészés, akkor ki kell iktatni. -
Ivy.4.Ever
őstag
A windows svájci bicska. (Az se jó semmire?)
Túl sok dolgot (kell?) támogatniuk, és túl bonyolult a szoftver a fejlesztőknek is. Az applenek ilyen gondja nincs persze, nem is használják szinte csak otthon, meg kreatív iparágakban. Mindenesetre ilyen kiforrott ökoszisztémát más vállalat még nem mutatott. Vannak próbálkozások linuxszal, de azok mindig elhalnak. Irónikus módon üzleti szempontok miatt.
Én fejlesztek rajta és szeretem Néha kicsit megdöccen, és linuxon biztos simább lenne, de az össz felhasználói élményért megéri. Az almás meg anyagilag luxus, kicsit sem kifizetődő. Ezer más dologra elköltöm azt a pénzt.[ Szerkesztve ]
-
Pötyi
őstag
válasz Ivy.4.Ever #62 üzenetére
A svájci bicska igazándiból nem jó semmire, legfeljebb vészhelyzeti megoldásra, mert a kis szar szerszámok túl kicsik komoly munkához.
QNX is cool!
-
válasz Ivy.4.Ever #58 üzenetére
igazad van. az ember megbízhatatlan. az is, aki userként loginol, meg az is, aki a programot írta, amibe loginol
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Dragon3000 #59 üzenetére
de azt magyarázd már el, hogy mi a fenének programoznak le olyan ablakot, hogy felugrik, kiírja, malware-t telepítsem? ok. nemok. futtassam?
vannak dolgok, amikről lehet tudni, hogy disznóság, azt miért nem kapja el legkésőbb az exchange?? miért nem csinálták meg rendesen az input ellenőrzését?
mindenre van xkcd [link]Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Dragon3000
veterán
A legtöbb ember mindig okosabbnak érzi magát mindenkinél, ha a védelmi szoftver riaszt és elhárítaná a gondot, akkor az ilyen okosok egyből lelövik a szoftvert, mert neki kell az a szar. Na ilyen esetben ennyit ér a védelem, az emberi hülyeséget csak a korlátozással lehet kizárni, ami meg a legtöbb embernek nem tetszik, így soha nem lesz jó megoldás.
A példa eléggé sarkalatos, de sajnos a legtöbb ember ennyit foglalkozik azzal, hogy miket fogadd el.[ Szerkesztve ]
-
Fitzgerald
veterán
Vagy két hónapja eszi valami szar a procimat, egészen amíg meg nem nyitom a task manager-t, vagy valami hasonló progit.
Malwarebytes meg a hasonló alkalmazások nem találtak semmit, és bármivel is próbáltam eddig monitorozni a háttérben futó processeket, azonnal visszavett a program, ahogy észlelte, hogy megnyílik valamilyen monitorozó alkalmazás. Inkább erre toljon valami mindenki számára hozzáférhető foltot a Microfos. -
válasz Dragon3000 #66 üzenetére
a fenti hsz azt jelenti, hogy a védelmi szoftver egyáltalán ne riasszon, csendben hajítsa ki azokat a leveleket, amikről evidens, hogy szemét van bennük. sőt, ne is a védelmi szoftver hajítsa ki, hanem az exchange.
vagy a védelmi szoftver hajítsa ki az exchange-t... vagyis... ja, belekeveredtemEgy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
E.Kaufmann
addikt
Nem vagyok se Microsoft fan, se Linux hater, de azért most is pölö az Exim-ben találtak egy halom rést és Linux oldalra is jut minden hétre valami rés. Be kell rendezkedni állandó védelemre. Valamint sok dolog, ami veszélyforrás Windows-on, Linuxon is meg lehet oldani, csak esetleg kevésbé éri meg kihasználni
Sokmindent rendbe kéne tenni:
- Rendbe kell tenni a processzorokat, hogy ne legyenek bennük a biztonság rovására "tuning". - A rendszernyelveket legalább fordító szinten biztosabbá kell tenni, hogy mindenféle gányolásnál és veszélyesebb memóriaműveleteknél beintsen a fordító vagy lassan már itt a Rust is.
- Valamint a homokozó és a programonkénti jogosultságkezelés, ami pl mobil rendszerkben és Windows-ban már részben benne van, ezeket kell tovább erősíteni.
Mondjuk annak nem örülnék, hogy csak store-ból lehessen telepíteni, amit teljhatalommal felügyelnek a gyártók, de biztosan rendet kel rakni a programok telepítésénél és hatókörénél.[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Reggie0
félisten
válasz E.Kaufmann #70 üzenetére
Viszont ha megnezed a statisztikakat, sokkal kevesebbet talalnak.
Linuxra mar egy ideje van hardening gyarilag, csak hasznalniuk kene az embereknek(pl. apparmor). Elotte ott volt(azaz most is van, csak fizetos) a grsecurity ami azert eleg jo cucc. -
hokuszpk
nagyúr
külsős cég rövid időre delegált szakijaként iszonyatmennyisegu vallalati titokhoz ferek hozza.
de legalabb minden nap levelezgethetek a rendszergazdakkal, hogy ha azt akarjak, hogy mukodjon vegre a bevezetesre varo rendszer ( ami amugy perpill mindenfele tuzfalakkal el van valasztva mindentol is ) miket allitsanak be vegre, ha egyszer lesz idejuk.pl. lement a pentest, ami kidobta, hogy a windows szerver patchelese kisse le van maradva.
na a belso wsus szerver eleresehez nekem kellett ticketet feladni a halozatosoknak, hogy az update tehesse a dolgat. Pedig ennek szvsz alapnak kellene azert lennie.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Gargouille
őstag
"Linuxra mar egy ideje van hardening gyarilag, csak hasznalniuk kene az embereknek(pl. apparmor)."
Igazából ugyanez a helyzet Windows fronton is. Az emberek alapvetően nagy ívben tesznek rá (vagy fogalmuk sincsen róla), hogy biztonságosan használják a rendszert. Az MS nagyon sokáig megengedő politikát folytatott ezzel kapcsolatban, hagyta, hogy a user hülye legyen. Mostanra - talán tanulva a történelemből - elkezdtek szigorúbbak lenni, sok kiskaput becsukni, sok beállítást elvenni. Amiért rendre meg is kapják a magukét a felhasználóktól. (Még itt is sokszor látom a cikkek alatt például, hogy tömegével oltogatják egymást, hogy milyen hülyeség a rendszer patchelése és hogyan lehet ezt kilőni...) Szóval van sok minden amit az MS fejére lehet olvasni az kétségtelen, de tegyük hozzá, hogy a biztonsági problémák igen jelentős mértékben a felhasználói hozzáállásból is fakadnak.
Egy tetszőleges linux disztribúció is ugyanúgy lehet ementáli ha rosszul van beállítva vagy nincs frissen tartva.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Sanya
nagyúr
válasz Alogonomus #2 üzenetére
így van, linuxra, macos-re, androidra, iosre nincs is vírus, mert azok nem ilyen kókány megoldások. Én linuxszak konkrétan vírusírtó és tűzfal nélkül lógok a neten, bár mindig belassul a gépem, meg elfogy a pénzem a kártyáról, de szerencsére nincs rá vírus.
[ Szerkesztve ]
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
E.Kaufmann
addikt
Én Windows 10-zel szintén, benne van a Defender (nem röhög )
Viszont néha még manuálisan is erőltetem a frissítést, nem hogy blokkolnám. Szerintem manapság nem a vírusirtók lassítják a Windows-t, hanem az NTFS. Valamelyik random linuxos rendszer mögé beállhatnának és opcionálissá tehetnék. Ahogy néztem, leginkább a BTRFS tudna mindent (is), amit az NTFS, de még az EXT4-el is jól el lehetne lenni, és talán a bejáratottsága és "egyszerűsége" miatt könnyebb is lenne átállni rá.Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
nyunyu
félisten
válasz Gargouille #74 üzenetére
Na jó, csak itt az IS a probléma, hogy amikor kiderül egy proci sebezhetőség, akkor befoltozás helyett elintézik annyival, hogy vedd meg a legújabb Intelt, abban már nincs meg a hiba.
Aztán megy a specifikáció vadászat, hogy a kiszemelt procijukban megvan-e a megkövetelt biztonsági fícsör, vagy sem, mert Intelnél az NEM alapvető, hanem feláras extra.
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
Gargouille
őstag
Ebben van igazság persze, én is azt mondom, hogy lenne mit a fejükre olvasni, de a biztonsági problémák és incidensek legnagyobb részét azért úgy általánosságban nem az ilyen jellegű sérülékenységek jelentik, hanem a sokkal alapvetőbb hiányosságok amik csak beállítás és felhasználói magatartás függvényei lennének.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Darmol
senior tag
válasz Gargouille #74 üzenetére
"Szóval van sok minden amit az MS fejére"
Csak néhány probléma már évek óta a kiadott frissítésekkel:
- véletlenszerűen eltüntet fájlokat a meghajtókról, nem keveset
- instabilak, és nem kicsit de inkább nagyon
- jóváhagyás nélkül konfigurálja át a rendszert
- és még egy rakás dolgot csinál jóváhagyás nélkül, amelyeknek semmi köze az OS vagy szgép biztonságához
- olyan programokat és funkciókat telepít engedély nélkül, amelyeket egyáltalán nem akarok telepíteni
- ugyanis ezek szintén tele vannak biztonsági résekkel
És a lista koránt sem teljes.
Az MS a Win10-el csak a szart próbálja folyamatosan visszalapátolni a fejős tehekbe, és egyes teheneknek hogy-hogy nem, ez nem tetszik. Az MS-nél tudják hogy a sok marha átlagintelligenciája nem túl magas, ezért megy a duma, hogy nem a lapát a hibás hanem a tehén seggluka kicsi. A többség úgyis elhiszi.[ Szerkesztve ]
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
-
Darmol
senior tag
Én elkerülöm azt a lapátot és a kritikus dolgokat Linuxos gépen és mobil adathordozón tárolom.
De te nyugodtan kísérletezzél a lapáttal, szíved joga.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Gargouille
őstag
Itt most vállalati közegről beszéltünk, ahol ezek - feltételezve kompetens rendszergazdát - nem szoktak előfordulni, illetve kezelhető dolgok, amiket meg felsoroltál azok jellemzően az otthoni környezetben jelentenek problémát (már akinek).
Nyilván nem reprezentatív minta, de mi sok kliens gépet is üzemeltetünk, mind uptodate, de érdekesen nem tűnnek el fájlok sehonnan, nem instabil és nem települnek nem kívánt funkciók. Nem vitatom amit leírtál, biztos úgy van, de én ezt sok sok százas gépállomány esetén sem tapasztalom. Valahogy ez is olyan fura ellentmondás, mint régen is voltak akiknek két havonta újra kellett telepíteni a gépet mert szarawindows, miközben mások (köztük magam is) max akkor és azért telepítették újra mert gépet cseréltek pár évente.
Nem akarom elvtelenül védeni az MS-t csak ez kábé olyan mint amikor vérpisti leül egy linux elé életében először aztán epét hány, hogy milyen szar a linux, pedig csak meg kéne érteni és ismerni ahhoz, hogy megfelelően (és ezáltal problémamentesen) használni tudja.
Az ms pedig minden update előtt elmondja, hogy miket rak bele, az milyen változásokat hoz, sőt még update preview is van. Ha mégis meglepetésként ér valakit a változás az inkább azért lehet mert nem tájékozódik róla.
Megjegyzem minden más rendszer és szoftver is rendre új funkciókkal bővül és változik folyamatosan ahogy frissítik, ez (sajnos vagy szerencsére) teljesen általános az iparban.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
válasz Gargouille #84 üzenetére
tudod, kit szokott legnagyobb meglepetésként érni az update?
az ms-t! kétszer is!
először, amikor nem megy le hibátlanul.
másodszor, amikor lemegy...Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Ivy.4.Ever
őstag
válasz Gargouille #84 üzenetére
"Valahogy ez is olyan fura ellentmondás, mint régen is voltak akiknek két havonta újra kellett telepíteni a gépet mert szarawindows."
Azt csak a warez pornó okozta -
Gargouille
őstag
válasz Ivy.4.Ever #86 üzenetére
Szerencsére manapság már a pornó is jobb minőségű, nem vágja úgy haza a Windowst
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
nyunyu
félisten
válasz Gargouille #87 üzenetére
Nem láttál még scr kiterjesztésű xxx videót?
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
Gargouille
őstag
Hát valóban, sőt időnként úgy rácsodálkoznak a felhasználói szokásokra is, mint a BKV télen a hóesésre. Persze biztos azért van ez, mert nem gyűjtenek be elég telemetriai adatot.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Dragon3000
veterán
válasz Ivy.4.Ever #86 üzenetére
Vagy csak egyszerűen rakás szar volt a törés, amit használtak a rendszer esetében vagy a warez játékok esetében.
-
Darmol
senior tag
válasz Gargouille #84 üzenetére
Èn sem vitatom a te tapasztalataidat. De nem árt ha èszreveszed, hogy alapvetően nem saját tapasztalatra hivatkoztam (annak ellenére, hogy elèg volt nèhány gèp, ahhoz, hogy masszív adatvesztéssel találkozzam). Ellenben csak olyan dolgokat ìrtam le, amelyeket az MS hivatalosan is elismer.
Foghatod user hibára, vagy vitatkozhatsz az MS-tal, hogy tèvednek, miszerint azok a problèmák nem is lèteznek.
[ Szerkesztve ]
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Gargouille
őstag
Hát azt nem láttam, hogy milyen tapasztalatokra hivatkozol, mert ezt nem írtad oda (bocs ha elsiklottam mégis fölötte). De ha céges környezetről beszélsz, akkor az az általános gyakorlat, hogy pilot gépeken előteszteli az ember a frissítést + előre megnézi, hogy mik változnak stb. mielőtt kitolja tömegesen a kliensekre. Persze ha nem ez az eljárás, akkor valóban lehetnek kellemetlen meglepetések.
Nem azt vitatom, hogy léteznek hibásan kiadott patch-ek (vannak most is, voltak eddig is), hanem azt, hogy ez valami védhetetlen dolog lenne, amire senki nincs felkészülve és hónapról hónapra meg kell rajta lepődni. Mert ezt tényleg vitatom, mert igenis fel lehet rá készülni, ennek évtizedre visszamenő bevett gyakorlata van. Nem csak MS esetében, hanem bármilyen szoftver frissítésnél, sőt a hardvereknél is ugyanígy van, mikor például routereken frissít az ember OS-t meg firmware-t, azt sem egyből éles eszközön "próbálod ki".
Még egyszer mondom, nem az MS-t akarom mentegetni, mert az, hogy például hibásan jön ki egy patch az az ő saruk. De a másik oldalon meg teljesen elvárható bármelyik szakembertől, hogy ez ne felkészületlenül érje, menjen elébe, ha mégse, az viszont meg az ő sara.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Reggie0
félisten
válasz Gargouille #84 üzenetére
Es megis hogy? A buta juzer nem tudja, hogy group policy-ben kell megadni azt, hogy ne toroljon random fajlokat frissiteskor a windows?
-
Gargouille
őstag
Mondjuk utánaolvasol, aztán előteszteled 1-2 gépen és ha nincs probléma akkor 1 hét múlva teríted a frissítést akár több hullámban, ha meg problémát okoz akkor skippeled amíg nem javítják. WSUS pl. pont erre (is) való, ezer éve. De van még sok módja, hogy ne oroszrulett legyen minden patch kedden
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Reggie0
félisten
válasz Gargouille #94 üzenetére
Tehat a problemat nem oldja meg, csak elkeruli es masokra haritja. Mert ettol meg szar az ms patchje
-
Reggie0
félisten
válasz Gargouille #96 üzenetére
Ertem, hogy probalod tagadni a problema letezeset.
-
Gargouille
őstag
Most kábé a semmin vitatkozol, én magam is írtam, hogy voltak és vannak hibás patchek, tényleg nem értelek. Elolvastad egyáltalán amire reagálsz, vagy csak a lényeg, hogy ms hate legyen? Mert ha csak ez a fontos, akkor ne offoljuk már a topikot.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Reggie0
félisten
válasz Gargouille #98 üzenetére
Nem a semmin, hanem a magaslorol eloadott hulyesegeden. Egy otthoni juzer hogy a francba tudja nem eles rendszerre felrakni? Szerinted az emberek kettesevel veszik a gepet otthonra, hogy legyen min letesztelni mielott raeresztenek a gepukre? Esetleg az afrikai ehezoknek is uzenhetnel, hogy marpedig van megoldas, vegyenek etelt...
[ Szerkesztve ]
-
Gargouille
őstag
Egyáltalán nem otthoni környezetről beszéltem, kifejezetten nem arról van szó. Tényleg olvasd már el, hogy mire reagálsz egyáltalán.
Maga a cikk is céges, vállalati környezetbe szánt megoldásról szól.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.