- Már nem az Apple a kínai mobilpiac kedvence
- SkyShowtime
- Windows 11
- Aliexpress tapasztalatok
- VoIP telefonálás
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rossz hírt kapott, aki Xiaomi EV-t venne
- Autodesk - Revit
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
Új hozzászólás Aktív témák
-
Polllen
nagyúr
válasz ubyegon2 #199 üzenetére
A lubuntu egy 400 GB-s hdd-ra került, ezen a windows nagyon jól elvan nagyon sok frissítéssel...
A probléma az, hogy a gyári particionálással alul méretezte az egyik partíciót az a szerencsétlen program és ezért a user szív...A windows 7 és 8 kifejezetten jól fut usb 3.0-s pendrive-ról, ha visszakapom a 32GB-som a windows 10 teszt is arra fog kerülni. Ezek elkészítése pontosan olyan bonyolult, mint egy linux telepítése pendrive-ra.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
zoli62
addikt
A tapasztalat azt mutatja, hogy a Linux Mint 17 XFCE egy régi vason szépen elmegy párhuzamosan egy Windows XP-vel. Az internetezés közbeni lassulűások mindkét rendszeren egyaránt és egyforma mértékben előfordulnak.A linux előnye, hogy stabilabban fut,gondtalanabbul lehet böngészni, gond esetén egy konzolt nyitva jó eséllyel ki lehet javítani, vagy újraindítani.A Windows előnye talán a jobb ismertség.
-
nagyúr
Linux telepítésnél tényleg nem túl jó, ha saját maga partícionál, mindíg érdemes a valami más opciót használni és kézzel partícionálni. Nem bonyolultabb, mint Windowsnál.
Bocs, félreértettelek. Te az Ubuntut perzisztens módban telepítetted, nem live- ból futtatod pendrive- ról! Így már tiszta. Az ebben az esetben azért az Ubuntunak nagy előnye, hogy telepítés után ötöd akkora helyen elfér, mint mondjuk a Win7.
(#205) zoli62
Az internetezés közbeni lassulűások mindkét rendszeren egyaránt és egyforma mértékben előfordulnak.
Ez a kevés fizikai memória miatt van, ilyenek a mai weboldalak, FB, stb. Linux alatt a swap segíthet akár fájlba rakva, akár külön partícióra!A Windows előnye talán a jobb ismertség.
Ehhez nem fér kétség!
[ Szerkesztve ]
-
Polllen
nagyúr
Az xp-vel szemben csak előnye van egy linux disztrónak sztem. Tesómnál lubuntu van, az jobban fut, mint xp az ő régi vasán és azért nagyobb biztonságban is van, mint xp alatt lenne.
ubyegon2
Nincs semmi gond. Amúgy a kis hely mellett van még egy nagy előnye. Windows-nál a pendrive-ra is kell licence, annyit meg otthoni felhasználónak szerintem nem ér. A warez az csúnya, rossz, uh marad a linux, mint hordozható rendszer.
[ Szerkesztve ]
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
#58000384
törölt tag
válasz attila9988 #186 üzenetére
Ez a "nem igényel karbantartást" dolog szerintem is elég ferde kijelentés. Én 2 évig Ubuntuztam, hol egyedüli, hol dualbootos rendszerként. Végig megvoltak ugyanazok a problémák, aktívan fórumoztam, próbáltunk megoldani mindenfélét (külföldi fórumon is), ez több-kevesebb sikerrel ment is. Hangsúlyozom, ezek nem olyan dolgok voltak, amik az alapok megtanulását jelentették, hogy mi hol van, stb (új rendszernél ez mindig megvan), hanem kizárólag hibalehárítás. Ezzel ment el az időm ahelyett, hogy használtam volna a gépem.
Az 5.1-et borzalmasan szarul kezelte a rendszer, fájlban kellett beírni, hogy hány hangszóróm van, hol vannak, stb. Két indítás között a mély hajlamos volt megszűnni, utána jött a pulseaudio újratelepítés, majd végül eltávolítás, ami után nem volt hangerőszabályzóm sem. De a mélynél amúgy is mintha egy bizonyos tartomány alatt szólt volna, filmeknél nagyon feltűnő volt a Windows-hoz képest.
A másik komoly gond az AMD driver volt, ha engedélyeztem a zárt drivert, akkor nem volt jó a többmonitoros mód (plusz katasztrofális volt a teljesítménye), ha telepítővel raktam fel, akkor meg egy kernelfrissítéstől elszállt az egész, tty1-ből lehetett újratelepíteni. Hangsúlyozom, hogy nálam hozzáértőbb emberek segítettek akkor ebben.
A Libreoffice frissítése sem volt zökkenőmentes (akkor jött ki a 4.0), a program nagy része angol lett, amire azt a tanácsot kaptam, hogy terminálból magyarítsam. A parancsokkal megtörtént, átállítottam magyarra, majd nem volt szöveg a menüsoron. Utána nem sikerült leszedni az egészet (asszem remove --purge paranccsal), mert hiányzó fájlokra panaszkodott végig. A launcher-ből elindult a korábbi verzió is, az működött. Egyébként a Szoftverközpontból volt telepítve, én nem bántottam.
Még említhetném az altatásból ébresztésnél jelentkező kernelpánikot is, amire nem lett megoldás (csak az altatás kerülése), stb.Ezt most nem azért írtam, hogy keressünk megoldást ezekre, mert biztos van valami, meg a LO sem ilyen már, de mióta Win8-ra váltottam, azóta nincsenek ilyen gondjaim. Ettől függetlenül szerettem az Ubuntut az összes kis hülye hibájával együtt, de nekem jobb, ha minden úgy működik, ahogy szeretném, kvázi out-of-the-box. A 8 karbantartja magát, a háttérben frissül is, lassulást sem tapasztalok, pedig nem egy programot használok. Korábban még megállta a helyét a karbantartásos érv, ma már nem nagyon, de ezt el is ismerted, ugye. Vannak már megvásárolt programjaim is, amikhez kell a Windows, a Wine meg egy vicc (azt is mókolni kell, profilokat létrehozni, mert egy DX update is elcseszheti az összes programot, stb).
-
Pano
addikt
Nem lett rossz cikk, de bizonyos pontokban tényleg elfogult
Én nagyon akarnék -s a hangsúly itt van- linuxot használni, rengetegszer nekifutottam de mindig ott kötöttem ki, hogy inkább hagytam a fenébe.
Ennek fő indoka a VGA támogatás, amire szép szavakat nem találnék mennyire ócska. Teljesen mindegy, hogy nyílt vagy zárt.
Hiába szenvedem fel a zárt drivert, vagy próbálkozom a nyílttal a közpéktagóriás VGA kártyám a totál olcsó kategóriás (10.000 Ft-os) kártyák szintjét (se) hozza. Az ablak animációk néha belaggolnak, youtube HD videók kb úgy erőltetik meg a rendszert, mint ha 4K-t akarnék nézni, szóval nevetséges.
Totál ugyan az a szitu, mint az android, esküszöm. Jó-jó, de úgyis találkozni fogsz laggalEgyedül az intel GPU amivel szinte semmi gond nincs és lehet használni normálisan.
Már évek óta próbálok linuxot használni, de a fentiek miatt mindig idegrohamok között törlöm a 'csába. Teljesen mindegy milyen módszerrel/leírással igyekszem elfogadhatóra csiszolni a VGA-t, a legjobb eredményt maximum az lesz, hogy csak akkor kezdenek el az animációk és flash tartalmak akadni/sz*arakodni, ha "sok" alkalmazást használok egy időben (realtíve sok.. 4-5 db).
Kipróbáltam már jó pár konfigot, ez mindig probléma volt, az ÖSSZES disztrónál -kivéve az intelek-.Minden egyes próbálkozás után, amikor vissza váltok win-re egy komoly fellélegzés, hogy mennyivel "folyamatosabb"
Bocsi a kirohanásért, de eléggé haragszom a linuxra amiatt, mert rohadt sok időmet vette el feleslegesen ez az egy probléma és vágyam lenne használni, de így esélytelen.
[ Szerkesztve ]
-
Polllen
nagyúr
A gép fizikailag lehet így nagyobb biztonságban volt a gyorsabb működés miatt, de ott arra gondoltam, hogy az xp nagyon jó melegágya a kártékony szoftvereknek. Elsődleges célpont volt nagyon sokáig.
Amúgy olvassátok már el újra azt a mondatod. Nincs benne utalás arra, hogy a biztonság és a sebesség között lenne összefüggés.
[ Szerkesztve ]
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
total90
veterán
Kicsit Windows/OSX utalos lett a cikk, de amugy a Mint egy jo rendszer lett. Egy regebbi laposra raktam fel, hogy tanulanyozzam, ergo, hogy a Linux temaban is otthon legyen. Kozel fel ev alatt eleg jol megismertem, kellemes rendszer, de ha valakinek az alapfunkciokon kivul kell valamire a gep, akkor meg mindig megeri egy Windowsra befektetni... szerintem.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
zoli62
addikt
Egyébként az tényleg igaz, hogy a mostani felhasználóbarát desktop linux rendszerek ezen a téren sokat fejlődtek, cserébe még mindig kevesebb kockázatot jelent az internet alapú használat, mint Windows-on. Korábban ugyanis sebesség szempontjából le voltak maradva.
-
nagyúr
LXE az egy disztró vagy egy asztali kezelő felület?
Ha neked nem jön be a Mint, honnan ismered a stabilitását? Mert ugye valószínűleg nem használtad hosszú távon!Valamint sokkal kisebb is a rendszerigénye. De minek a rendszerigénye? A Mint 4 alap DE- vel jön ki és mindnek más a rendszerigénye, ráadásul van nonofficial Mint LXDE változat is, no meg ott a PepperMint is!
(#210) Pano Nincs szerencséd a VGA- val ezek szerint, némelyiknél tényleg kell tudás a jó beállításokhoz. Nekem mindkét ATI kártyámmal tökéletesen futott a Linux is nyílt driverrel. Az új APU- val meg csak Win7 alatt kellett szenvedni a driverek miatt, ráadásul a catalyst telepítő elbarmolta az SSD- hez lényeges AHCI- t is, kilőtte a TRIM- et, mint a fene, Linux simán alkalmazásba vette mindkét új eszközt.
Ez van, ettől se lesz még a Win v. a Linux jobb vagy rosszabb![ Szerkesztve ]
-
buherton
őstag
Nem zárja kalodába. Azt csinálsz amit akarsz.
(#16) anulu: Én is láttam árakat felhasználói licenszekre. Sokkal olcsóbb volt a Linux, mint a Win7...
(#18) anulu: Mert egy átlag user Matlabozni fog majd otthon unalmában. Ez kicsit nem furcsa neked?
(#32) anulu: No mert a windows-nál minden kerek és nem kell google-zni, amikor éppen magadja magát.
(#43) anulu: Az én mostoha anyám gépe egy nagyon régi Atom-os rendszer. Win7 majd 10 percig tölt rajta, mire "használható" lesz, de azután is a youtube szaggat. Ezzel szemben a legújabb LTS Lubuntu szó szerint hasít rajta. És nekem még SSD-t, és windows licenszet sem kellett venni. No akkor hol is van a pénz kérdése? Áhh most látom, te 45k fizettél ki, én pedig 0-t. Akkot miről is beszélünk?
(#87) anulu: Gyorsabb, biztonságosabb, nem kell fizetni, a rendszer kapásból biztosítja a programok frissítését, de mégis minden legális és használható, akkor hova tovább?
(#95) anulu: Arról a szerencsétlen frissítőről beszélsz, ami akkor frissít, amikor kapcsolnád ki a lemerülő laptopodat? Fúú de sokszor elküldtem a jó édes anyjukat, aki ezt kitalálta.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
Auratech
őstag
A suliban van 7db, eredetileg xp-s ratyi uzsonnásdoboz pc (atomos kakaóbiztos netbook), amikben rendre elfüstölt a winyó, javitásra nem adtak zsét... Hogy ne kelljen kukázni őket, fogtam a fényképezőgépekhez adott 2 Gb-os SD kártyákat és felbabraltam rájuk egy Puppy distrot.
Net megy, @napló megy, még vetíteni is lehet velük, ha vga-ra dugjuk a projektort.
Zenebejatszásra is használják a netezesen kívül...Auratech Field Recording
-
anulu
félisten
válasz buherton #218 üzenetére
"Nem zárja kalodába. Azt csinálsz amit akarsz."
akkor miért volt ez állítva?
#16: szerintem az ár tükrözi a használhatóság és kényelem közti különbséget. de ezt nem mondom hangosan
#18: nem. a dolog az "ingyenesen telepíthetők azok a programok, amik Win-en pénzbe kerülnek"-re vonatkozott
#32: mondtam ilyet?
#43: nem fejtem ki a véleményem az Atomról... nem tekintek PC-ként az azzal szerelt gépekre. sok sikert a használatához.
#87: Steam, Origin, alap Win auto update-el. igaz, nem 1 helyen, de minden automatikusan frissül. sorry, nekem nem derogál megvenni valamit. érsd fizetni egy programért... mit értesz az alatt, h "gyorsabb"? POST után 2 seccel már a login screen-en vagyok 8.1 alatt.
talán a biztonság az, ahol (még) van némi előnye#95: már bocs, de ha látod, h merül le, akkor miért nem úgy kapcsolod ki, h ne telepítse a frissítéseket?
[ Szerkesztve ]
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
hallador
addikt
válasz buherton #218 üzenetére
Ez hagyján, de a csodálatos Windows mikor feltelepíted egy idősebb gépre, akkor 5 - 6 órán át semmit nem csinál mint frissít, de jó érzés is az, amikor délután 5 órakkor közli a Windows, hogy ja már csk 4 GB-nyi frissítés, és 8 újraindítás vár rád, és fenn is van a rendszer. Mert a gép másnapra kell ugye, kulcsrakészen. Gyak hogy rohadna meg a M..... 30 év alatt sikerült megutáltatni a Windows-t mert már a telepítése is egy rémálom.
Most hogy nekem is ezzel kell dolgznom sajnos. A VMware ehhez képest űrtechnika.
Microsoft support felhív mert a cégnek van ilyen supportja, Hyper-V desktop Soros, port, direct path pass-through ,használat, persze a Hyper-V tudja mindent tud....
Nem beszélve a driverekről, mert a Windows-on minden megy ugye persze ha sikerül leszedned a drivert. Pont a múltkor szívtam mert a Hyper-V Desktop az aztán hú de jó. (Egy szar). A Kedves Microsoft support szerint nincsenek fenn a soros port driverek, és nincs fenn a megfelelő PCIHUB driver ezért nem mennek a direct path pass-through. (USB, RS232, MobilTelefon hardver, Visual studio virtulizáció. stb).
Majd a Microsoft azzal, hogy a hardver lehet, hogy régi: HP ZBook 15 G2 (i7 4810)
Majd egy hetet szívtam vele mire kiderült, hogy a Hyper-V desktop ez nem is tudja. Harmadszorra is felhívtuk a Microsoftot, hogy ugyan magyarázzák már el hogyan kellene ezt, mert kb nem működik sehogyan sem, és mint kiderült rohadtul nem is támogatott a művelet, e Hyper-V ehhez buta, erre akkor használj VMware Workstationt, mert a Microsoft nem mondhatja, hogy használj VMware Workstation-t, mert az tudja. De ráment úgy 200 munkaóra, meg mi más.
Szóval ennyit a Microsoftról, meg a hatalmas támotaásukról.....The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
anulu
félisten
válasz hallador #221 üzenetére
ez a frissítés tényleg gáz, simán kirakhatnák az updatelt isokat
ha hyper-v gázod van, írj nyugodtan pü-t, talán tudok segíteni
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
hallador
addikt
#95: már bocs, de ha látod, h merül le, akkor miért nem úgy kapcsolod ki, h ne telepítse a frissítéseket?
Pláne ha a policy nem engedi, mert már a system center tolja ki a policy-t akkor aztán bármit is tud tenni a user, semmit, csak esetleg picit ideges, a 30-adik ilyen eset után.
#16: szerintem az ár tükrözi a használhatóság és kényelem közti különbséget. de ezt nem mondom hangosan
Szerintem:
Mikor havonta 10* dobálja el a Windows a hálózatot, mert a Windows-on a driver egy hulladék, amiről tudjuk, hogy nem a Microsoft tehet, csak éppen ez engem nem vígasztal.
Arról meg ne beszéljünk, hogy sebességben a Windows 8.1 csak akkor ok, ha nem régebbi a géped 3 évesnél, ha régebbi, az Isten mentsen meg tőle. Pláne 5400-as HDD-vel.#43: nem fejtem ki a véleményem az Atomról... nem tekintek PC-ként az azzal szerelt gépekre. sok sikert a használatához.
Szerintem.
Azért ez egy elég elvetemült kijelentés volt olyan Microsoftos mondhatnám, ha csak erre van pénzed, akkor rohadj meg, ha meg nincs pénzed olyan gépre, hogy a Windows 8.1 gyorsan menjen, az meg nem a Microsoft Baja nem.[ Szerkesztve ]
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
Pano
addikt
válasz ubyegon2 #217 üzenetére
". Nekem mindkét ATI kártyámmal tökéletesen futott a Linux is nyílt driverrel."
Nekem most is ATI kártyám van (R7 250X), előzőleg egy Geforce GTX 750 volt, azt megelőzően meg egy ATi 7750
Egyikkel se tudtam normális működésre bírni a linuxot. Az elején minden frankónak tűnt, de amint ment a böngészőben pl egy flash video és váltogatni akartam az ablakok között, no.. azt a perverziót had ne írjam le.
Na meg az ablakok laggolásáról továbbra sem beszélve.
Ami a legfurább, volt olyan, hogy mondjuk 1-2 órát semmi lag nem volt, aztán kb ennyi jó jutott.Van egy notim, amibe egy Intel HD GPU van csak, azon teljesen problémamentesen megy egy ubuntu.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ez a post után két másodperccel login ablak akkor is működik, ha más oprendszert is szeretnél a gépen használni? Azért kérdezem, mert mintha ez úgy működne, hogy ahhoz le kell kapcsolni valamit, amitől ilyen gyorsan bootol.
Amúgy egy átlag i3-as gépen normál vinyóval nem 2 másodperc a boot folyamat. Gyors ugyan, de nem 2 másodperc a 8.1 bootolása.
Pano: a zárt Catalyst drivert nem próbáltad? Annak nincsenek ilyen nyűgjei, megy rendesen. Már a többedik Radeonomat használom Linux alatt, KDE-vel.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
hallador
addikt
Köszönöm szépen a felajánlásod, de az a Helyzet, hogy én VMware-es vagyok sajnos Hyper-V-znem kell mostanában és érezhetően a Hyper-V sehol nincs a VMware-hez képest.
A Hyper-V funkcionalitása a balta szintjén van egy VMware ESXi-hez képest akár. De sajnos a SCVMM is csak egy balta a vCenter-hez képes.Egyedül az SCCM az az egész nagy Hyper-V környzetből, ami előre mutataó, a többi egy rosszul sikerült másolatnak tűnik nekem, és a 2012 R2 -ről beszélek nem a többiről. Innen onnan összelopkodták az ilyen olyan megoldásokat, és lett egy ilyen rendszer.
A DPM ami még elmegy, hozzáteszem egy NetBackup, vagy egy TSM szintén űrtechnika a DPM-hez képest, pláne a Tape kezelése, az valami kritikán aluli. Arról nem beszélve hogy az MS szerint most forrt be a DPM.
Nekem van úgy 5 évnyi VMware tapasztalatom ,eg 3 év TSM, de sajnos az MS hatalmas csalódás eddig.
Remélem letesznek valamit az asztalra a következő verziókba,
Arról nem beszélve, hogy alapvető dolgokat nem tud a Hyper-V, de még komoly tervezési problémák is vannak benne. Ez érvényes a SCVMM és a Hyper-V manager kapcsolatára is.
Ez csak magánvélemény.
[ Szerkesztve ]
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
Pano
addikt
válasz CPT.Pirk #225 üzenetére
a zárt Catalyst drivert nem próbáltad? Annak nincsenek ilyen nyűgjei, megy rendesen. Már a többedik Radeonomat használom Linux alatt, KDE-vel.
Én már minden lehető leírást/variációt megpróbáltam, de egyszerűen nem működik rendesen. Évek óta próbálgatom időről időre.
Ha zártat teszek fel, akkor némileg jobb, de ott is bőven találkozok lagokkal. Na meg a zárttal konkrétan sokszor az egész linux kifagy :S Mondjuk utóbbi inkább mintnél fordult elő firefox használat közben.KDE meg nekem nem tetszik
[ Szerkesztve ]
-
anulu
félisten
válasz hallador #223 üzenetére
"Pláne ha a policy nem engedi, mert már a system center tolja ki a policy-t akkor aztán bármit is tud tenni a user, semmit, csak esetleg picit ideges, a 30-adik ilyen eset után"
ha gondolod, utánanézek, h valahogy szabálíozható-e GPO-ból. ennyit fel tudok ajánlani.
"Arról meg ne beszéljünk, hogy sebességben a Windows 8.1 csak akkor ok, ha nem régebbi a géped 3 évesnél, ha régebbi, az Isten mentsen meg tőle. Pláne 5400-as HDD-vel."
2010-ben raktam össze, azóta lett cserélve egy VGA (most 6790-es Radeon van benne, még pár hónapig), meg egy SSD. szóval 4+ éves.
az Atommal kapcsolatbani kijelentésem beismerem, erős volt. csak egy kicsit érdekes, hogy mindenki úgy beszél arról és a <random> Linux kombójáról, hogy csodákra képes. ami messze nem igaz. gyorsabb lesz, mint egy XP/W7-tel, azt úgy-ahogy elfogadom, de köszi, volt a kezemben elég sok Atomos gép, jópárfajta OS-el. nagyon durván túlzásnak vélem azokat a véleményeket, hogy bárhogy csodát lehet csinálni azokból a rendszerekből.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
anulu
félisten
válasz hallador #226 üzenetére
vannak érdekességei, de a 2012R2 így is toronymagasan jobb, még a 2012-höz képest is. valóban, kevesebbet tud, mint a VMWare, viszont licenszköltségben is a töredéke főleg pár év óta, amikor átveriálták a VMWare-ék az egész árazást. és nem mellesleg a felmerülő kérdések (pl HA terén) a vállalatok igényeit általában már nagyrészt ki tudják elégíteni.
6 éve Hyper-V-zek és ég és föld már ami az elődökhöz képest volt.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
hallador
addikt
Szerintem az a helyzet, hogy a gyártók a Notebook-ok , mert mostanában lassan átveszik a PC piac jó részét még mindig jó esetben is SSHD-val adja a gépeit, ami még mindig lassú mint a dög.
Az új Windows-ok csak SSD, vel mennek jól semmi mással. Ezt nem mindenki engedheti meg magának akkor meg pláne nem ha most vette meg a gépét esetleg hitelre. Szóval az a helyzet, hogy ez szerintem valamilyen nem is értem kinek jó dolog.
Egyértelmű, hogy a Windows azért dög lassú sima HDD-n mert 35 - 40 GB a rendszer (Értem ez alatt, nem csak a Windows könyvtárat, hanem a komplett Program file-st, és a User profilokat, levelezés stb. )
Egyszerűen a Windows akkora, hogy nem lehet sima HDD-vel kiszolgálni értelmes idő alatt.
Ez is magánvélemény.
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Azért mondtam, mert az elmúlt két évben HD7770OC-t (ami az átnevezett 250X) használtam a Catalysttel, mindenféle gond nélkül, most meg egy 260X van, mert szegény elődje elhalálozott és ilyenre cserélték. A KDE-t meg azért említettem, mert az alatt jellemzően nincs tearing meg egyéb gond. Egyébként a Catalyst tartalmaz pl. tearing mentesítő opciót.
Amúgy hogy kifagy az egész disztró, hát... Némi képen szkeptikus vagyok az Ubuntuval és leszármazottaival kapcsolatban. Gondolom a Mintnél sem véletlen döntöttek úgy, hogy ezen túl csak az LTS verziókra alapoznak.
hallador: SSHD-t használok, nagyon is jó cucc az.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
hallador
addikt
válasz CPT.Pirk #231 üzenetére
Az a helyzet, hogy a sima 750-es WD Black agyonütötte, pláne ha Virtualizálok rajta. Gyorsabban indul a rendszer, de ennyi, minden másban egy 7200-es jobb hdd lecsapja.
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
#40553216
törölt tag
„hagytam, hogy telepítésnél ő particionálja a teljes meghajtót és most kézzel törölhettem a régi kerneleket”
Nem tudom, melyik verzióval mit csináltál és mekkora partíción, de az Lubuntu 14.04 két partíciót csinál csak: / és swap. Az elsőre rak mindent, így ha a kernelekkel megtöltötted, akkor eleve alig adtál neki egy kis lemezterületet. Kernelenként 2-300 MB a hely. -
buherton
őstag
#16: Akkor miért vagy a Linux szerverek ellen, ha használhatóbbnak ítéled?
#18: Ezen szerintem kár ennyit rúgózni. Rajtad kívül mindenki értette, hogy miről van szó, csak fennakadtál a szavakon, hogy találj egy menekülő utat.
#32: De mégis azzal jössz, hogy a Linux így rossz, úgy rossz, mint ha a windows-on minden oké lenne.
#43: Aha... Szegény ember vízzel főz, ha nincs más, akkor nincs más, de a tény, tény marad még hozzá, hogy gyorsabb a Lubuntu, mint a Win7.
#87: Gyorsabb jelentése -> nem akad a youtube, gyorsabban tölt a böngésző, gyorsabb boot. Win7 vs Lubuntu esetén a win7-nek esélye nincs. Jah és hogy miért nem win8? Mert másra kell a pénz, és amúgy is a Lubuntu mindent tud, amit kell. Szívesen csinélnák egy videót arról, hogy a netbook milyen win7 alatt, és hogy mennyivel gyorsabb Lubuntu alatt. Drasztikus a különbség. Edésanyám gépe esetén is hiába van SSD a gépben és friss win7, a Lubuntu pen drive-ról gyorsabban tölt be.
#95: Mert amikor az ember siet, akkor pont az MS frissítés keddjét fogja észben tartani. De ez igaz a bekapcoslásra is. Amikor csak annyira kapcsolnád be, hogy mikor indul pl. a busz, és ott szenved rosszabb esetben vagy 10 percig, addigra már a busz is elment. Minden általam ismert OS esetén értelmesen megcsinálták, csak ezen voltak képtelenek.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
hallador
addikt
Hát az a helyzet, hogy a VMware alaphelyzetben valóban drága, de ez csak az Enterprise, és az Enterprise Plus-ra igaz.
Az a helyzet, hogy a VMware alaphelyzetben annyival részletesebb és használhatóbb környezetet kínál, amivel ma nem nagyon tud semmi versenyezni.
A Másik komoly probléma, hogy ami megjelent most a 2012 R2-ben a site site védelmet. (Ezt a VMware 2008-ban tudta (Site Recovery Manager, Streched Cluster), és működött is, a Microsoft azt mondja hogy működik, én erre nem innék mérget.)Kiindulva a DPM-ből 5 évre volt szükség arra, hogy olyan legyen amire rá lehet mondani, hogy működik.
Azok a válaszok, amiket kapunk úgy általában = Nem tudjuk hogy működik, ha megnyomod ezt ez lesz (Vagy nem, de ez igazából már nem tartozik a support hastókörébe).
Szóval ha majd a Hyper-V azon a szinten lesz mint azok a Microsoft termékek amik valóban működnek már (pl: AD, GPO, DNS, DHCP, Exchange, MSSQL), akkor lehet majd érdemes visszatérni erre.
Az a helyzet, hogy komoly éles környzetbe, ahol valóban számít, hogy 1 - 2 perces leállás is gondot okozhat nem tennék be Hyper-V-t. (Gyár, Tőzsde, Katonai létesítmény stb. Ez persze nem érvényes a jól működő MS termékekre. )
Persze ez is magánvélemény, mert azt is tudom, hogy a Hyper-V terjed, és vannak több ezres Hyper-V clusterek, csak épp, VMware-es szemmel ez kevés komolyabb helyre.
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
King Unique
titán
válasz attila9988 #183 üzenetére
Szerintem az Office témát továbbra sem kell ragozni, mert a megszokás és kényelem nagyon nagy úr. Sok vállalatnál, főleg Excel és Outlock szinte létszükséglet és nem igazán váltod ki mással. A dolgozók is azt ismerik, mert suliban is azt tanulták, v épp az előző munkahelyükön is az volt. Lehet, hogy nem tudják perfekt kezelni, de mégis elevickélnek benne. Viszont, ha eléraknak egy másfajtát, jön a nyafogás, tömeges elégedetlenség, ami senkinek sem jó.
Az egész ODF formátummal meg ott a baj, hogy baromira nem elterjedt és sok helyen egyszerűen nem használatos. És erre, a két formátum közti nem teljes kompatibilitás teszi fel a pontot... Na persze példákat tud mondani mki, hogy otthon, meg ilyen-olyan cégnék működött, ő látta, tapasztalta, de széles körben mégse jellemző.(#230) hallador: azért, hogy csak SSD-n, az kicsit túlzás, mert normális, elfogatható teljesítmény HDD-vel is összejön. Érdekes, amíg nem volt SSD, sokaknak megfelelt az 5400-as notivinyóról futó rendszer teljesítménye is. Eleve függ több dologtól, kinél mi van felpakolva, stb. De SSD nyilván biztosít egy löketet, de nemcsak Win, hanem minden OS alatt ad egy plusz élményt.
-
hallador
addikt
válasz King Unique #237 üzenetére
Nekem vállalati gépekkel van tapasztalatom, ott csak az van felpakolva amit engedünk, mert a Usereknek nincs joguk telepíteni. A Megfelel igen, mit takar a megfelel ebben igazad van. A nagynénmnek megfelel, de Ő nem dolgozik rajta és az ideje is végtelen. Szóval neki valóban mindegy. Ezeket nem én találom ki hanem a userek mondják. Én alaphelyzetben csak Virtuálisan futtatok Windows-t, meg telepítek és konfigurálok. Már ott bajok vannak, ha 4 - 5 hónap után meg odaülök egy olyan Windows-hoz ahol roaming profile van, és fenn van egy oracle kliens is, akkor azért érdekes, hogy fél órán át bootol a Windows, mert nem tudja lekezelni az Oracle 80 - 100 könyvtármélységű megoldását. Szóval otthonra rendben, de úgy általában SSD nélkül kínlódás sok esetben.
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz hallador #232 üzenetére
Amiket mi vettünk, azokban a HDD rész is 7200-as. Haver KDE-s Chakrája olyan gyorsan bootol róla, hogy nincs ideje kiépülnie a Wifi kapcsolatnak a routerrel.
Valamint most a 3.19-es kernellel kapunk majd egy jelentős SSHD optimalizálást, amivel az ígéretek szerint akár 50%-al is gyorsulni fognak ezek a cuccok. [link][ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Pano
addikt
-
camillus
tag
válasz King Unique #237 üzenetére
Sok vállalatnál, főleg Excel és Outlock
Tőled ez Istenkáromlás! Vezeklésül .ods kompatibilis makrókat kell átírnod excel kompatibilis formátumba (n+1 szabvány)!
Szerintem az Office témát továbbra sem kell ragozni, mert a megszokás és kényelem nagyon nagy úr.
Jó hogy mindig ugyanazt írod le.
http://i.imgur.com/Ea58ASu.jpg
-
King Unique
titán
válasz camillus #241 üzenetére
Mért, talán nem így van? Dehogyis nem. Ahogy pü-ben próbáltál teríteni sikertelenül, úgy itt se fog menni, ahogy userek tömegeinél se. És igen, ha már VBA makró, akkor Excel.
Második kijelentés is igaz, illetve ismétlődő felvétésekre, ismétlődő válaszok mennek, ez sem meglepő...vagy talán másik oldal érvelésén változott vmi office ügyben? Nem...[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Dehogy benned van a hiba! Én csak azt mondtam, hogy ugyanazt a kártyát használtam gond nélkül. Amivel én találkoztam, az a scaling beállítás hiánya / hibája, de ez már működik a zárt driverben lassan két éve, sőt most már a nyílt driverben is van rá mód, igaz ott még terminál kell hozzá.
Ahogy én látom, nálad a gond a disztróval lehetett.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Pano
addikt
válasz CPT.Pirk #243 üzenetére
Igazából ubuntu alapú disztrókkal próbálkoztam, meg még nagyon régen fedora. De az totálisan kihalt anno a zárt drivertől. Restart után egyszerűen nem jött be a grafikus felület.
Ha esetleg tudsz egy zárt driver install metódust linkelni nekem, ami neked tutira működött, azt még megpróbálom, hátha,
-
camillus
tag
válasz King Unique #242 üzenetére
Nem térítés, tény. Én tudom használni és kész. Ha igazad van, akkor 10 fogorvosból 11 MSO-t használ, nem libre, gapps, vagy bármi mást. Viszont így különösen szánalmas a "térítésed". Kb. mintha gyerekekkel verekednél, majd mész a kocsmába sztorizni, hogy milyen kemény vagy. Úriember nem csinál ilyet, de ha valakinek az a hobbija, hogy mások munkáját csak fikázni tudja, arra csak a már régebben említett klasszikust tudom idézni:
Your sense of the possible is in no sense pure: sometimes you want
the same thing you have, but wish you had done it yourselves; other
times you want something different, but can't seem to get people to
use it; sometimes one wonders why you just don't shut up and tell
people to buy a PC with Windows or a Mac. No Gulag or lice, just a
future whose intellectual tone and interaction style is set by Sonic the
Hedgehog. You claim to seek progress, but you succeed mainly in
whining. (Dennis Ritchie)http://i.imgur.com/Ea58ASu.jpg
-
King Unique
titán
válasz camillus #246 üzenetére
Azért ez a fajta visszavágás, ezek a gondoltatok így elég szánalmasak és üresek...
Te tudod, de más nem, vagy nem kényelmes neki, nem ahhoz szokott, ennyi. Erről már döntöttek az emberek, ezt akarod megkérdőjelezni újra, meg újra??
Na igen, ez az úriember dolog... lehet nem kéne szidni, viszont én nem magát a szoftvert szidtam kifejezetten, hanem csak kifejtettem, hogy a fennálló problémák miatt nem mkinek, nem mhova alkalmas. Erre még egy linkelt cikkben, maga az író is kitért. És mért? Mert itt és máshol is jön mindig, h minek MSO, felesleges, jó mkinek a LO, xar a Windows, vesszen az MS. Na ennyit erről, hogy ki az úriember és ki nem, meg ki, hol próbál téríteni, másnak a munkáját fikázni. Ezt rakd össze!
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- Microsoft licencek a legolcsóbban - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!