- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Aliexpress tapasztalatok
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Windows 11
- Adobe Lightroom topic
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Autodesk - Revit
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
Új hozzászólás Aktív témák
-
hokuszla
aktív tag
Norway Population 5,486,332
World Population 7,918,466,653szót sem érdemel
10400 16GB 1660s 4.5TB
-
L3zl13
nagyúr
Sehol nem állítottam, hogy a klíma változás szempontjából van jelentősége annak, hogy hol égetik el a kitermelt gázt és olajat.
Csak azt mondom, hogy az hogy nem szüntetik be a kitermelést nem feltétlenül egyenlő a strucc politikával.
Dönthet egy kormány tudatosan úgy, hogy nem teszi meg ezt a lépést mert nem meri vagy nem akarja bevállalni a saját gazdaságukra gyakorolt negatív hatásait, de közben azért minden más módon megpróbál tenni a CO2 kibocsátás csökkentéséért.Aki hülye, haljon meg!
-
#54625216
törölt tag
"Döntsd el melyik."
Minimális logikai érzékkel belátható, hogy a kettő között nincs ellentmondás.
Ha Norvégia nem exportál többet olajat kevesebb lesz a világban az olaj fogyasztás?
Nem.Ha más okokból (pl. CO2 kvóták, EV-t terjedése, stb.) csökken a világban az olaj fogyasztás, akkor Norvégiától is kevesebbet fognak venni?
Igen.Kínálati oldalról akkor lehetne visszafogni a fogyasztást, ha mondjuk nemzetközi egyezményekkel betiltanák az olaj kereskedelmet, mert azzal mesterségesen hiányt lehetne generálni.
Egyedül a norvég olaj kivonása a piacról viszont semmilyen hiányt nem okozna (ergo fogyasztás csökkenést sem), mert azzal arányosan növelnék a többiek a kitermelést.[ Szerkesztve ]
-
senior tag
Azért az megvan hogy ezeknek az akuját előállítani , majd ha azok elfáradtak akkor "semlegesíteni" mennyire környezetkárosító .... ?
1151,AM4,1366,2011, - Lapok,procik,vinyók,tápok,vga-k -akciósan. - 70-2340239