- Mobilinternet
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Hálózati / IP kamera
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- HBO Max & OD topic
- Milyen program, ami...?
- Aliexpress tapasztalatok
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Microsoft Outlook topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
Spectrum
aktív tag
Okosan kellett volna csinálni, mint a UPC-nél: mióta csökkent az ÁFA, 3500 helyett ~3750-et fizetek a netért.. Nem tudok róla, hogy őket büntetnék érte.
-
Zotya84
őstag
Akkor jól értem: megbüntették aprópénzre, kötelezik a jövőben a korrekt magatartásra, de az inkorrekt módosítást nem vonatják vissza, így az előfizetők továbbra sem érzékelik a csökkentést?
Vagy ez az infó csak kimaradt a cikkből/forrásból?
Egyébként meg jogos a bünti szerintem: a szolgáltatás díja az bizony nettó összeg, mert az áfa emlékeim szerint adó, ami nem őt illet, hanem az államot, így ha ő lemond a őt illető bevétel egy részéről, azt csak nem kéne szolgáltatónak szó nélkül lenyelnie.
#1) Spectrum: Tegyél bejelentést, ha nem tájékoztattak róla a jogszabálynak megfelelően, hisz ahogy a cikkben is van, ezt a céget is csak bejelentésre vizsgálták. S ha az megállja a helyét, akkor pedig őket is el fogják kaszálni ez alapján.
[ Szerkesztve ]
Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13
-
nagyúr
-
Zotya84
őstag
válasz aprokaroka87 #3 üzenetére
Nálam az volt, mind otthon, mind a mobilnetemen. Így, akár el is hihette.
Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13
-
cinemazealot
addikt
Először én is azt hittem, hogy a UPC lesz cikk címszereplője. Főleg, hogy az újévi beszámolójuk topic-jában is felmerült az, hogy az ÁFA csökkentés ellenére nem változtak a bruttó áraik. Sőt, most visszakukkantottam a honlapjukra, és az a 30/3 megabites internet szolgáltatás, ami 2016 decemberében és 2017 februárjában (az ÁFA csökkentés után) egyaránt 3030 Ft volt (2 éves hűséggel és ePack-kal), most már 3790 Ft.
-
Nekomajin
aktív tag
válasz aprokaroka87 #3 üzenetére
Nálunk a Digis csomag csökkent, ráadásul százalékosan nagyobb mértékben, mint az ÁFA különbözet.
-
nagyúr
Igen de ne lepődj ha mondjuk 1 éven belül vagy annyit fogsz fizetni mint áfa csőkkentés előtt vagy többet.
Ameddig nincs hatóságilag megszabva hogy pl csak minden év január 01-én változtathatnak árat,addig nincs értelme.
Abban is legyen egy maximális % meghatározva.bár az meg durva beavatkozás lenne.
-
Zotya84
őstag
válasz aprokaroka87 #7 üzenetére
Térjünk rá vissza januárban. Egyébként nem lepődnék meg azon. De most nem az a téma, hanem, hogy megkaptad, ami jár, vagy nem kaptad meg, sőt...
Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13
-
nagyúr
Amúgy azzal mit lehet kezdeni ha a szolgáltató nem árat csökkent hanem szolgáltatás minőségét vagy mennyiségét csökkenti?
lásd pl T-mobile mobilnetes megoldása.
1gb-ot adnak 2000ft-ért,illetve megszűnik a lassitás.
-
janeszgol
félisten
válasz aprokaroka87 #10 üzenetére
Meglévő előfizetőknek nem változtatja, csak az újaknak? Mert akkor szabályos, amúgy nem az. De csak szerintem. (Az eddigiekből indultam ki, mert ezért szokták még megtartani a kivezetett, újonnan már nem választható csomagokat, hogy leperegjen róluk az előfizetés.)
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
nagyúr
-
Zotya84
őstag
válasz aprokaroka87 #12 üzenetére
Nem, újak esetében azért nem gond, mert ott új előfizetőként eldöntheted, hogy adott feltételekkel akarod-e megkötni a szerződést. A meglévőknél meg azért aggályos, mert ott egyoldalúan módosít egy meglévő szerződést.
Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13
-
nagyúr
-
janeszgol
félisten
válasz aprokaroka87 #12 üzenetére
Mert az is. De ez nincs megtiltva, csak a kormány kommunikálta így. (Mint a sertéshúsnál. Nem lehet árat emelni. Ez ment 2-3 hónapig, majd csönd. Nyilván tojnak bele, hiszem nem határozhatják meg, mennyiért adják.)
A hűség lejárta után te a régi áron kapod ugyan azt, az áremelés. De hűség alatt nem emelhet. A cikkben említett cég balfék volt. Nagyon jól tudhatja, hogy az áfát csökkentették, azaz a brutto árat. Ha ő a régi szintre hozza fel a bruttót, akkor árat emelt.2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
Zotya84
őstag
válasz aprokaroka87 #14 üzenetére
Bizony, az új ügyfél akár járhat rosszabbul is. Vagy nem lesz belőle új ügyfél. A régi csomagokat meg úgysem ismeri, hisz addig nem volt ügyfél.
[ Szerkesztve ]
Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13
-
nagyúr
-
janeszgol
félisten
válasz aprokaroka87 #17 üzenetére
Jól tudod a pre-paidot. A hűségesre meg:
Igen, de az újonnan lezárt, nem választható csomagokhoz nincs köze, csak azoknak, akiknek még a hűség ketyeg rajta. Ezért szokták úgy kivezetni a csomagokat, hogy már nem választható, de még élő az adott konstrukció. Majd ha leketyegett róla mindenki, eltörlik.
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
draco31
veterán
Az én régi cégemnél is ez volt. Január közepén hívtam őket, azt mondták válaszban, hogy csökkent az áfa valóban, de annyival emeltek is a havin, így nem változik a végösszeg. Azóta már be is csődöltek.
ASUS S14 S410U /\/\ Xiaomi Redmi Note 12 pro 5G /\/\ Switch Lite /\/\ Amazfit T-Rex Pro /\/\ Blitzwolf BW-FYE15 /\/\
-
büdös ez a határozat több szempontból is...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
addikt
A bírság mértéke 1 oltári nagy vicc, vagy ép volt nekik 2-300 előfizetőjük, vagy mi, bár ahogy nézem a honlapjukat, Te jó ég.
-
-
sanzi89
addikt
-
-
-
sanzi89
addikt
Háde, én trükköztem az áfával, vagy ők?
Most komolyan. Lenyúlok tőled X forintot, és az a "büntetés", ha pont/max ennyire megbírságolnak? Ez nem igazán elrettentő, holott szerintem a büntetésnek ez lenne a célja. Ha nem így lenne, akkor bepróbálkozhatna minden nap valami újjal, aztán vagy bejön, vagy nem, úgyse veszít a dolgon.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
nem akarlak megbántani, de az a feltételezés, hogy egy ilyen kisméretű szolgáltató háromhavi működési költséget simán kiráz a zsebből, akkora ökörség, ami viszi a pálmát az összes ma általam olvasott hsz-ből.
ilyen büntetés esetén az isp nem mond fel semmilyen szerződést, hanem három másodperc alatt csődbe megy, azután pattoghatnak a vehemens foteltrollok a kessbekk miatt. pénzt visszafizetni ugyanis csak akkor lehet, ha van miből.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
kezdjük már az elején: az az elvárás, hogy a szolgáltató nem emelheti a díjat, TÖRVÉNYSÉRTŐ.
tehát az, hogy a hatóság megbüntet egy céget csak azért, mert élt a törvényben foglalt jogával, mocsokság.
az, hogy az isp-t a hatóság politikai reklámra KÉNYSZERÍT, minden normális országban botrányt keltene, itt meg mindenkinek megfelel.az meg különösen mocsokság, hogy a kis szolgáltatókat csesztetik ezért, akik nem tudnak védekezni ellene, a nagyokat, akik pillanatok alatt szétcsapják a piacot, ezzel politikai kockázatokat okozva, meg nem. hol van az egyenlőség a piacon? de ugyanez a szemétség megtörtént a tv2 meg a retekklubb díjbevezetésével is, abból se lett rendes balhé.
konkrétan a kérdésedre válaszolva: 300 ezer forint enyhén szólva túlzó "büntetés" azért, mert valaki élni mert a törvényes jogával. azt meg azelőtt hagyjuk, hogy konkrétan miért büntették meg, mielőtt valaki felvetné, mert az csak az alkalom volt, nem az indok.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
janeszgol
félisten
Emelhet díjat, de nem a már leszerződötteknek. Ha lepergett a hűség, emelhet díjat, senki nem tiltja meg.
Vagy ha a már érvényes szerződéseseknek akar díjat emelni, akkor kérni kell a szerződött beleegyezését. Ők nem kérték, egyoldalú.[ Szerkesztve ]
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
mikung
aktív tag
Egyszerre csak akkor kéne kipengetnie ha a szolgáltató akarna bontani.
Fiktív példa :
TV : 4k
Net : 4k
Telefon alapdíj : 1k
Telefon forgalom : 2kA bünti ideje alatt az eddigi 11k helyett csak 6k -t kapna. Ezt csak kibírná 3 hónapig.
Szerk :
A telefon alapdíjat azért kevertem ide mert telefon nélkül többnyire irreális áron osztanák a netet.[ Szerkesztve ]
-
válasz janeszgol #30 üzenetére
"Vagy ha a már érvényes szerződéseseknek akar díjat emelni, akkor kérni kell a szerződött beleegyezését. Ők nem kérték, egyoldalú.": téves álláspont, a szolgáltatónak joga van egyoldalú szerződésmódosítással díjat emelni (további feltételek teljesítésével).
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
elképesztő módon el vagy(tok) tévedve egy szolgáltató gazdálkodásával kapcsolatban.
"Egyszerre csak akkor kéne kipengetnie ha a szolgáltató akarna bontani.": nem arról van szó, hogy akar-e bontani, egyáltalán akar-e bármit is csinálni, hanem arról van szó, hogyha olyan büntetést kapna, mint amit te álmodoztál, akkor a pénzügyi kényszer azonnal csődbe vinné, és akkor akarhat bármit is, a bankszámlaegyenlege alapján fog cselekedni. vagyis bezár.
tehát az a hülyeség, hogy majd a szolgáltató fizet az ügyfélnek három hónapig, az teljes nonszensz. nem fog fizetni semmit, mert nincs miből.
szerk: egyébként ne vedd sértésnek, ha azt mondom, hogy orbitális baromságokat hiszel a szolgálgatókról, a kormány is ugyanilyen tévedésben van, mint te.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
janeszgol
félisten
Ha teljesültek azok a további feltételek, akkor megtámadhatja a döntést. Amúgy sem a Telekom, sem a Telenor háza tájáról nem hallottam volna, hogy csökkentette volt a meglévő előfizetők havidíját. A Voda igen.
Jó, jöttek új csomagok, nyilván nem véletlen (vagy lehet semmi köze hozzá), de furcsa.
Van itt Telekomos vagy Telenoros meglévő előfizus? Csökkent az előfizu díja?2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
Zotya84
őstag
Te is írod zárójelben. De azért idézem neked az NMHH-határozatból:
"A szolgáltató ugyanis ezzel a szerződés lényeges feltételeit – az árakat – egyoldalúan módosította. Ezek alapján a szolgáltatónak teljesítenie kellett volna az elektronikus hírközlésre vonatkozó jogszabályokban előírt azon kötelezettségeit, amelyek a szerződések módosításáról szólnak – különösen az előfizetők értesítése és az előfizetőknek biztosított jogok tekintetében."Ezek szerint nem tette. Innentől kezdve jogszabályt sértett a szolgáltató! Nem az egyoldalú módosítás miatt kaszálták el, hanem mert erről nem tájékoztatott időben, megfelelően. És pont. A többi már csak kötekedés a részedről.
Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13
-
sanzi89
addikt
Nem a döntést véleményeztem, mert azt megítélni nincs kompetenciám/információm/szaktudásom. Csupán csak a büntetés mértékére reagáltam. Ha valakit valamiért megbüntetnek annyira, amennyit a büntetés okaként megjelölt cselekedet miatt "szerzett", az nem büntetés.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
Zotya84
őstag
válasz aprokaroka87 #17 üzenetére
Nem jelent semmit. Azok a szerződéskötéskor nem érvényes tarifák. Így már csak kekeckedsz, ugye tudod? Ez olyan, hogy bemész a boltba, vennél zsemlét (9Ft-ért), aztán meg reklamálsz, hogy tegnap még 8Ft volt. Ha nem kell 9-ért, akkor mész máshova vásárolni.
#35) janeszgol: Igen, nekem Telekomos a mobilnetem, és pont annyival csökkent az előfizetésem, mint az áfacsökkentés. Vezetékesről T-ről nem tudok nyilatkozni.
Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13
-
csak hogy tudd, az nmhh olyan szolgáltatóknál is kiverte a hisztit, akik ugyanezt meglépték, mint a cikkben szereplő, ÉS pontosan teljesítették az összes jogszabályi előírást is.
ebből következik, hogy valójában nem azért kapták a büntetést, mert nem teljesítették a tájékoztatási kötelezettségüket, hanem azért, mert keresztbe tettek a politikának. ugyanezért az upc megúszhatta.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
"Ha valakit valamiért megbüntetnek annyira, amennyit a büntetés okaként megjelölt cselekedet miatt "szerzett", az nem büntetés.": próbáld meg értelmezni azt a tételt, hogy a cselekedetével valójában (a hatósági propagandával ellentétben) nulla forintot szerzett. tehát minden büntetés, ami nullánál nagyobb, nem jogszerű. mekkora jogsértés az, ha jogod van díjat emelni, csak a tájékoztatást nem csinálod meg szabályosan, mivel az ügyfelet a máskor szokásosnál kisebb mértékben érinti?
másrészt a hivatal régebben követte azt az eljárást, hogy a cselekmény súlya és a szolgáltató előélete alapján is súlyozták a büntetéseket. értsd: első pofon sose volt ekkora. ez is azt támasztja alá, hogy kizárólag a politikai megrendelésnek való megfelelés számított.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
"Ezzel szemben a hatóság megállapította, hogy a szolgáltató módosította az előfizetői szerződéseket, mert a szolgáltatás igénybevételeinek feltételeit (vagyis a jogviszony tartalmát) egyoldalúan változtatta meg azzal, hogy az internetszolgáltatás nettó havidíját és annak áfamértékét módosította.": ez is egy szép mondat.
tehát két dologért büntették meg:
1. mert egyoldalúan megváltoztatta a nettó havidíjat (amire egyébként jogszabály engedélyt ad)
2. mert megváltoztatta a szolgáltatás áfamértékét.a 2. azért ökörség, mert arról is van törvény, hogy egyoldalú szerződésmódosításra jogot ad, ha a jogszabályok változnak. tehát ha törvényt változtatnak, vagy a hatóság rendeletet hoz, akkor a szolgáltatónak milyen logikus lehetősége van rá, hogy ezt végrehajtsa? csak az egyoldalú szerződésmódosítás.
ez már rohadtul a megint nincs rajta sapka kategória. megbüntetik, mert végrehajtotta a törvényeket.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
janeszgol
félisten
Biztos ismerős az a mondat, hogy "ettől a vevőre nézve pozitív mértékben eltérhet, de negatívba nem". Ezt a garanciánál szoktam olvasni. 1 év a minimum, többet lehet adni, kevesebbet nem. Itt is ez van. Olcsóbb lehet egyoldalúan, de drágább nem. Nem? Tehát az ügyfelet nézi a törvény.
[ Szerkesztve ]
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
Reggie0
félisten
Nem. Legalabb 1 milkat rajuk kellett volna vagni, mert kb. annyit nyertek a lehuzasukkal. Es meg egyet buntetesnek, hogy lassak nem eri meg probalkozni. Es ebben benne van az elso pofonos kedvezmeny is. Ezen felul kotelezni, hogy a vevoknek adjak vissza amit elloptak.
(#40) bambano: 7%-os emeles a szokasosnal kisebb? Jo vicc.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
-
VIC20
őstag
,,csak hogy tudd, az nmhh olyan szolgáltatóknál is kiverte a hisztit, akik ugyanezt meglépték, mint a cikkben szereplő, ÉS pontosan teljesítették az összes jogszabályi előírást is."
Ez a konkrét esetben nem érv. Mi köze egyik szolgáltató gyakorlatának a másik ügyéhez?
,,a cselekedetével valójában (a hatósági propagandával ellentétben) nulla forintot szerzett."
Már hogy szerzett volna nulla forintot? Ugyanannyit kasszírozott, ellenben kevesebbet fizetett be az államnak.
,,azért ökörség, mert arról is van törvény, hogy egyoldalú szerződésmódosításra jogot ad, ha a jogszabályok változnak. tehát ha törvényt változtatnak, vagy a hatóság rendeletet hoz, akkor a szolgáltatónak milyen logikus lehetősége van rá, hogy ezt végrehajtsa? csak az egyoldalú szerződésmódosítás."
Értem: tehát ha egy szolgáltatás közterhe csökken (amit valóban értékelhetünk a jogszabályi környezet változásaként), akkor erre a logikus és adekvát lépés a szolgáltató részéről a szolgáltatás díjának emelése.
,,És még én vagyok itt benn." - ahogy Hofi mondaná...[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Milyen autót vegyek?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl
- Mobilinternet
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care