- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- OpenMediaVault
- Amazon Prime Video
- Linux kezdőknek
- Nagy botrányt okoz az EU kiberbiztonsági terve
- DIGI internet
- Mikrotik routerek
- Tömegével kínálják a hamisított súlycsökkentő gyógyszereket
- Elektronet Zrt. (internet, kábelTV, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
ripla
őstag
nem csak az ára miatt bukott meg szerintem, hanem azért is, mert gyakorlatilag nincs olyan pótolhatatlanul fontos funkciója, amit ne tudna bármelyik mobiltelefon.
a hétköznapi életben mire használnád, amit mondjuk egy mobil nem tud, és kizárólag csak egy google glass-al lehetett volna megoldani? de most komolyan.
csak egy újabb felesleges eszköz volt, ami +1 hibalehetőséget rejtett magában, és +1 eszköz, amit tölteni kellett volna. referenciának jó, hogy "nézzétek, tudunk ilyet is", de ezen felül semmi másra nem lett volna alkalmas.
okosórákról ugyanezt gondolom, de ez most nem ide tartozik.[ Szerkesztve ]
-
djgeg
őstag
Az árról megy a hülyeség... Ez nem egy kereskedelmi forgalomba szánt termék volt és az ára sem ezt tükrözte. Ez egy fejlesztőknek és pénzes érdeklődőknek szánt termék volt. Kár is a hülyeséget rászánni az árával kapcsolatban, hogy drága volt.
Az meg, hogy azért nem lett volna sikeres mert semmi többet nem tud, mint a telefon kivéve a zsebből egy nagy baromság. A tablet mivel tud többet a telefonnál? A többi hordozható okos eszköz mivel tud többet? Vagy mire jó a kihangosító a kocsiban? Sorolhatnám napestig...
Kényelmi funkciók. Ennyi.Ha ezzel a hozzá állással állnának a termék fejlesztők, hozzá az egészhez. mint te nem lenne semmi...
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
Ivy.4.Ever
őstag
-A kihangosító nem kényelem kérdése hanem kötelező ha nem akarsz parkolóhelyet keresni ahányszor felhívnak a kocsiban. Ez valamivel túlmutat a kényelmen.
-Egy tablet nagyobb mint egy okostelefon. Ezzel sokkal jobb multimédiás lehetőségei vannak és még azért is mert nem szenved el annyi kompromisszumot hardveresen sem.
-Az okosórát meg nem nevezném elterjedt dolognak és úgy látszik jó ideig nem is fognak elterjedni pont mivel semmivel nem tudnak többet mint egy mezei okostelefon.
Különben is 640 kByte memória elég mindenre.... -
SirCsimbók
tag
válasz Kisgépkezelő #41 üzenetére
"GGlass: Nincs tej a hűtőben, de szerencsére 600 méterre van egy bolt, nyitva (már vagy 40 éve) és ott biztos van."
GGlass folytatja: ...különben meg a fassetudja, meg ha van is, lehet hogy lejárt a szavatossága mindnek, de ha akarod, utánanézek(szerk.) bocs Kisgépkezelő, hogy belekotyogtam a poénodba
[ Szerkesztve ]
-
djgeg
őstag
válasz Ivy.4.Ever #54 üzenetére
- Attól, hogy kötelező, mindenki használja? Nope. Kényelmi funkcióként került bele az első autókba nézzél utána ha nem hiszed... Nem fogok helyetted google-zni...
-Egy okos szemüveg pedig akár kéz nélkül is használható lenne és kisebb sőt perifériás látószögben van és turn by turn navigációt stb tartalom fogyasztást tenne lehetővé vezetés közben.
(A kommentnél maradva.... Mivel tud többet a tablet mint a telefon? Megtudom ugyanazokat csinálni? Meg. Tudok rajta netezni, játszani filmezni és gépelni? Igen. Akkor meg? Tudom, hogy van közte külömbség... Azért is van nekem is... Látom k-ra nem fogtad fel az irományomat... Google glass és egy telefon között is vannak külömbségek. Attól, hogy nem hoz epic kihagyhatatlan funkciókat.
- Nem is mondtam, hogy az okosóra elterjet. Viszont te sem tagadhatod, hogy a mostani "mobil" piac e körül forog. Ez az új sláger, és jönnek a tényleg értelmes darabok is."Különben is 640 kByte memória elég mindenre...."
Különben igazad van[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
ripla
őstag
az én meglátásom szerint, az nem motiváció, hogy csinálunk egy eszközt, amit nem a kezedben kell hordani, hanem az orrodon, de amúgy gyakorlatilag ugyanannyit tud mint egy akármelyik mai mobil, csak negyedakkora méretben.
az én meglátásom szerint az lenne a motiváció, ha mondjuk mindez egy kontaktlencse méretben készült volna el, ami mondjuk a testhődet alakítja át energiává, netezni is tudsz vele, ugyanolyan elven vetít a retinádra egy képet, mint az okosszemüveg működési elve, pislogásra képet készít, és gyors mint a villám. na, arra már elégedetten csettintenék egyet.
igaz, hogy az életbe nem raknék egy ilyet a szemgolyómra, de ez már csak az én személyes véleményem.mellesleg már az első pár okosszemüveges hírnél leírtam, hogy szerintem bukta lesz. így is lett.
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz Ivy.4.Ever #57 üzenetére
Jah, amikor megy valaki keresztbe-kasul, nulla sávtartással, vagy hol 30-cal,
hol 50-nel, aztán amikor sikerül megelőzni, biztonságos távolságba lehagyni,
látod, hogy fogja a mobilját a vén f*sz, és kb. azt sem tudja, hogy hol van.
Na, az ilyeneknek még tartalomfogyasztást is vezetés közben? WTF?Szerk: na azt majd csak akkor, ha az autója (Google) már magát vezeti.
[ Szerkesztve ]
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz fondorlatos #49 üzenetére
Az ára miatt nem bukhatott meg, mert ugye termék sem volt, ára sem volt, csak fejlesztői készletek, amiknek az ára valószínűleg egyetlen komoly szoftverfejlesztő cégnek nem okozhatott gondot.
Maga a koncepció lehetett bukás. Talán kamera nélkül, csak amolyan HUD-ként kellett volna indítani az első verziót, még ha azzal a funkcionalitása rengeteget csökkent volna.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
djgeg
őstag
Azok akik nem tudnak vezetni miközben másra is oda kell figyelni azoknak ugyan olyan veszélyes az autó bármely kezelőszervére, kijelzőjére koncentrálás, ne adj isten cd rádió kezelése. Vagy ugyan úgy a kihangosítón történő telefonbeszélgetés is lehet ugyan olyan zavaró tényező... A hosszú utakon evés ivás vezetés közben vagy beszélgetés barkóbázás, gyerekekre figyelésről nem is beszélek.
Aki egyszerre nem tud 2 dologra legalább megosztva figyelni az úgy gondolom ne vezessen... Ezen lehetne még huzavonázni, de egy okosszemüveg ami még felszabadítaná a kezemet miközben navigál, vagy ne adj isten jön egy üzenet amit el tudok olvasni. (kocsiban sose jön semmi üzenet amit az ember telefonjára pillantva megnéz. Vagy értesítés a kocsitól pl a csodás bluethoot néha szarkodik nálam stb...)
(#58) ripla
Motivácó... Engem és jó pár embert pedig igazán motiváltak a funkciói már most pedig egy rohadt prototípusról beszélünk!
-Fotó, videó készítés kényelmesen telefonelőrángatás nélkül, akárolyan pillanatokban amikor már késő lenne elővenni egy telefont.
-Navigáció perifériás látásból
-Tartalom fogyasztás "észrevétlenül".Mindezek mellet még temérdek funkción kezdtek el gondolkodni ötletelni, és fejleszteni fejlesztők.
Azt a kontaktlencsét amit leírtál még évtizedek mire elkészül. A elektromos implantátum technológia még nem tart ott. Éppen, hogy csak elkezdték pedzegetni ezeket a dolgokat a tudósok.
Mellesleg ugye nem gondolod azért lett leálítva a projekt a jelenlegi formájában mert te úgy gondoltad.... Kb már az elején tudni lehetett már, hogy azért a technológia még nem tart ott. Sikere nem azon múlna hogy a te milyen funkciót vagy motivációt találsz vagy nem találsz, hanem mert még nem egy kiforrot eszköz akksi kamera és méret szempontból
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
DigitXT
félisten
úgy gondolom ne vezessen...
Pontosan! Amúgy én is úgy tudom, hogy a kihangosító is veszélyes, mert
elvonja az ember figyelmét... Egy másik világgal beszél, miközben "rutinból"
vezet, aztán kész a baj. Ennél csak rosszabb, ha még a kezét is lefoglalja...A többihez hozzá sem szólok. A vezető vezet, és nem máshova figyel: vaze!És ne haragudj, azt nem értem meg, hogy miért kell kéz, pl. a navigációhoz,
amit az okosszemüveg szabadítana fel számodra. Sosem a kezedben fogod
a GPS-t, hanem fel van szerelve a műszerfalra. Rápillantasz. Én motorozom,
szóval legtöbbször elég, ha a fülemre mondja (ha ismeretlen helyre megyek).
Aztán ha félreérthetően fogalmaz, akkor jön az anyázás. Akkor inkább már
kirakom tartóba a telefont, és rápillantok. De NEM buzerálom menet közben!Btw. mint HUD lehet értelme! De NEM tartalomfogyasztásra (!!!), hanem arra,
hogy a vezető számára fontos információkat könnyen látható helyre hozza, s
úgy, hogy nem kell elvenni a tekintetet az útról. Motorosoknak készül is ilyen
sisak - arany áron. Akár visszapillantóval is! (Probléma motoron, hogy magad
"mögé" nehezen tudsz pillantani, mert nincs középső tükör, ezért a mögöttes
forgalom "szándékairól" néha sokkal nehezebb meggyőződni, mint autóban...)Ui: ha jön egy üzenet, az tényleg olyan fontos? Ha a kocsi üzen, az meg oda
írja neked a műszerfalra ha valami nyűge van! Bejövő telefonhívás lehet fontos,
és még motoron is fel lehet venni (sisakban beépített bluetooth headset-tel).
Egy HUD-dal kiegészítve arra lenne jó, hogy látod, ki hív: primkóbb headsetek
nem játsszák be a csengőhangot, csak csipogják, hogy kapás van. Aztán ha
totál nem fontos a hívás, talán jobb lett volna fel sem venni, mert veszélyeztet.Tfh. most már van okosszemüveged, erre te eszel-iszol és a gyerekre figyelsz:
hogyan fog kihúzni az okosszemüveg a sz.rból? Önjáró autó kell az ilyennek...
(Ami persze nem is olyan elrugaszkodott ötlet, hiszen a Google dolgozik rajta.) -
Raysen623
addikt
Igazából ilyet akarnak, a glass csak bemelegítő volt:
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
djgeg
őstag
válasz SirCsimbók #64 üzenetére
Azért mert szóba került az autó téma akkor csak arra lehet gondolni?
Nem hülye ez a gondolkodás? nooormális?
[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
addikt
-
Ivy.4.Ever
őstag
válasz Dark Archon #66 üzenetére
De mi van ha azt jó irányba teszik?
-
addikt
válasz Ivy.4.Ever #67 üzenetére
Ez nézőpont kérdése. Egyébként meg a pénz és a hatalom az úr. Néha persze előfordul, hogy a nép ellenáll, de majd megpróbálják megint.
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Cube Nature EXC | Canyon Endurace 7 | BF4: DarkArchonHUN
-
djgeg
őstag
Na gyerekek ez a "glass" amire vártam
[MS Windows 10 "hololens"][ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
addikt
Hát, ez is max. 10 perc használatig érdekes, aztán rájön az ember, hogy a hagyományos módon való tervezés sokkal hatékonyabb, mint hadonászni. Mindig is az marad, az emberi képességek mivolta miatt. A pontosságáról nem is beszélve (egér VS. hadonászás).
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Cube Nature EXC | Canyon Endurace 7 | BF4: DarkArchonHUN
-
Dany007
veterán
válasz Dark Archon #71 üzenetére
Nyilván nem mérnöki tervezésre való. Inkább csak szórakozás és kiegészítő...
A videóban is látni, hogy a komolyabb tervezési részt PC-n csinálja és igazából csak a jobb átláthatóság miatt nézi meg a szemüvegen keresztül.Szerintem nem rossz. Egy próbát mindenesetre megérne. Mármint: jóval több fantáziát és lehetőséget látok benne, mint a Glass-ben.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Ja, ne érts félre, látok benne én is fantáziát. Pont a minap toltam végig az Alice: Madness Returns-t, hát ahhoz teljesen valósághűen adná hozzá a valóság és Csodaország mixelésével, hogy tényleg meg vagy bolondulva
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Cube Nature EXC | Canyon Endurace 7 | BF4: DarkArchonHUN