- Az IMF szerint az AI növelheti a GDP-t, és ez fontosabb, mint az emissziók
- Az ausztrálok kitartanak a közösségi média életkori korlátozása mellett
- Vámnyomás alatt India, teljes piacot akar az USA az Amazonnak
- Musk szerint bajban van a Tesla humanoid robotja
- Megnyugtatta a Netflix a befektetőket, a vámoktól sem tartanak
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr. Akula
félisten
"~2 millió érdemi adózó és ~3 millió nyugdíjas van. (csak a pontosság kedvéért)"
Helyett:
A Nemzeti Adó és Vámhivatal, korábbi nevén az APEH adóstatisztikái szerint 2010-ben 4 567 985-en készítettek személyi jövedelemadó-bevallást, ténylegesen 3 525 536-an fizettek szja-t."Egyetértünk! Aki nem fizet, az ne is vegye igénybe mások által finanszírozott/készített dolgokat. Akkor holnaptól ugye megveszed a CD-t???"
Amint kifizetted a Megyeri hidat."Tojok a kiadóra és az adócsalókra is!"
Akkor tojjál a letöltőkre is!"Az elvetek helyessége a "csodás" eredmények láttán titeket igazol! Hajrá!"
Így van, minket igazol."Kis kínai v. indiai kb 2x-3x annyit dolgozik, mint az átlag magyar havi 20 dolcsiért!"
Mi akadályoz benne hogy 2000-et fizess neki 20 helyett? Talán nem kéne annyi luxusprofitot zsebre vágni! Tudod, profit = ki nem fizetett munkabér."Akkor ezen fantasztikus elv alapján lettél te is kifizetve a hidadnál. Ok?"
Jó, de pont abból lett kifizetve a kiadómaffiád is.
-
"Tehát van az ingyenes és jó és a fizetős és szar, és az emberek az utóbbit választották?"
Igen.
Emlékezz vissza 1995-re, amikor volt parasztbácsi, akinek nem volt gépe, és vett Win95-öt...
Erre képes a marketing.
Ez egy folyamat. Sokan vettek Win95-öt, mert hájpolva volt -> többen fejlesztettek rá, mert sokan vették. Ennyi. Akkoriban Linux még nem igazán volt, de pl. volt OS/2 PC-re. Az sem volt rossz, de az IBM nem nagyon reklámozta."Az MS bunkó Juci 4-es IQ-jához mérte a rendszert, aki csak rángatni tudja az egeret, nem Vér Pistikéhez, aki saját kernel-t fordít magának és mountolgatja a pendriveját."
Használtál Win95? LOL."Meg hogy adok a programozóknak egy komoly és jó fejlesztői környezetet és támogatást (sok mindent ingyen és legálisan). Ezt ismerte fel idejében az MS."
Ezek közül mi nincs Linuxon? Driverek is vannak, több dolgot kezel natívban, mint a windózok. (Csomó hardverem nem működik winnel...)"De azért "ellopjuk"?? Csak a biztonság kedvéért persze!"
Nem mondtam, hogy el kell lopni. Szart nem lopnék, mert minek? Csak ugye Vérpistike máson nem tud játszani -> lopja. Azaz nyugatabbra megveszi, mert fogalma sincs, hogy van más. Meg mert azon nem tud játszani."Meg talán azért, mert szerveren ciki lenne a hekkelt win, fizetni meg ugye sokan ezért sem akarnak, vagy kevesebbet"
Na jó, itt hagytam abba Szerinted az ISC routerein, meg a root DNS szervereken miért nem windóz van? Ott azért meg tudnák venni.A PTE szuperszámítógépén miért nem windóz van?
Ja, azon lehet, hogy el sem fut. Bocs. -
herendi
tag
"Kérdezz meg embereket az utcán, milyen operációs rendszereet ismernek."
"A MS 20 éve ezt nyomja, marketinggel adja el a szart."Tehát van az ingyenes és jó és a fizetős és szar, és az emberek az utóbbit választották?
Az MS bunkó Juci 4-es IQ-jához mérte a rendszert, aki csak rángatni tudja az egeret, nem Vér Pistikéhez, aki saját kernel-t fordít magának és mountolgatja a pendriveját.
"Kezdődött a Win95-tel, és nyilván ha valamit sokan vesznek, arra fog mindenki fejleszteni."
Meg hogy adok a programozóknak egy komoly és jó fejlesztői környezetet és támogatást (sok mindent ingyen és legálisan). Ezt ismerte fel idejében az MS.
Semmit sem érsz a hiper-szuper hardvereddel, ha nincs driver az OS-ed alá. Mikor lesz driver? Ha lesz fejlesztő? Mikor lesz fejlesztő? Ha nem szenvedés lesz a fejlesztés! Többi alkalmazás esetén dettó.
"De attól még maga a termék elég gáz."
De azért "ellopjuk"?? Csak a biztonság kedvéért persze!
"Szerverfronton miért is nem terjedt el a winnyóz? Mert ott nem a marketing a lényeg, hanem a rendelkezésre állás."
Meg talán azért, mert szerveren ciki lenne a hekkelt win, fizetni meg ugye sokan ezért sem akarnak, vagy kevesebbet
-
"Meg hát! Rohadtak, nálam is kint voltak és puskát tartottak a fejemhez. Mocskosok!"
Csak erre válaszolnék, hogy kicsit világosabb legyen.Kérdezz meg embereket az utcán, milyen operációs rendszereet ismernek.
A MS 20 éve ezt nyomja, marketinggel adja el a szart. Kezdődött a Win95-tel, és nyilván ha valamit sokan vesznek, arra fog mindenki fejleszteni.
De attól még maga a termék elég gáz.Szerverfronton miért is nem terjedt el a winnyóz? Mert ott nem a marketing a lényeg, hanem a rendelkezésre állás.
-
herendi
tag
válasz
Dr. Akula
#193
üzenetére
"Akkor kb 8 millió fő ne használjon semmit, mert kb 2 millió az érdemi adófizetők száma. Okés??"
3 millió, és van kb 5 millió nyugger.~2 millió érdemi adózó és ~3 millió nyugdíjas van. (csak a pontosság kedvéért)
"És igen, a maradék fizessen végre adót, vagy ne használja az általunk finanszírozott dolgokat, mert minket lop meg!"
Egyetértünk! Aki nem fizet, az ne is vegye igénybe mások által finanszírozott/készített dolgokat. Akkor holnaptól ugye megveszed a CD-t???
"Ilyenkor ugye elbújsz mások mögött, hogy nekik is lehet lopni, akkor neked is, közben meg ugyanezért téped a szád ha a kiadómaffia magánérdekeiről van szó. Kettős mérce?"
Tojok a kiadóra és az adócsalókra is!
"Nekem jó lesz, tényleg tojok mindkettőre!"
Akkor mit hirdeted még mindig itt az igét?"Igazad van, tényleg felesleges vitatkozni balkáni elveket valló emberekkel.
"Utoljára leírom: az elv nem tetszik"
"Nekem - és 10 millió magyarnak - meg a te "elved" nem tetszik."Az elvetek helyessége a "csodás" eredmények láttán titeket igazol! Hajrá!
"Miért várjátok el azt, hogy titeket rendesen megfizessenek? "
"Mondjuk azért mert ugyanannyit dolgozunk mint az amcsik, ha nem többet? Például? "Kis kínai v. indiai kb 2x-3x annyit dolgozik, mint az átlag magyar havi 20 dolcsiért!
"És nem utolsósorban hogy legyen miből filmeket venni. Most a fizetésünk abból a részéből veszünk amit nem kapunk meg. Írd a számlánkhoz!"
Akkor ezen fantasztikus elv alapján lettél te is kifizetve a hidadnál. Ok?
-
Dr. Akula
félisten
"Akkor kb 8 millió fő ne használjon semmit, mert kb 2 millió az érdemi adófizetők száma. Okés??"
3 millió, és van kb 5 millió nyugger. És igen, a maradék fizessen végre adót, vagy ne használja az általunk finanszírozott dolgokat, mert minket lop meg! Ilyenkor ugye elbújsz mások mögött, hogy nekik is lehet lopni, akkor neked is, közben meg ugyanezért téped a szád ha a kiadómaffia magánérdekeiről van szó. Kettős mérce?"Szólj a maminak, nehogy kitegye a lábát a közjárdára.."
Én szóljak az anyádnak, te nem tudsz?"Nekem jó lesz, tényleg tojok mindkettőre!"
Akkor mit hirdeted még mindig itt az igét?"Utoljára leírom: az elv nem tetszik"
Nekem - és 10 millió magyarnak - meg a te "elved" nem tetszik."Egy magasabban képzett embernek -- szerintem -- illene tisztelnie a szellemi termékeket is."
Jó, majd csókolommal köszönök neki, megfelel?"Miért várjátok el azt, hogy titeket rendesen megfizessenek? "
Mondjuk azért mert ugyanannyit dolgozunk mint az amcsik, ha nem többet? Például? És nem utolsósorban hogy legyen miből filmeket venni. Most a fizetésünk abból a részéből veszünk amit nem kapunk meg. Írd a számlánkhoz! -
herendi
tag
válasz
Dr. Akula
#190
üzenetére
"Ha nem fizetsz adót (akár csak 1 Ft-ot is "optimalizálsz" (= elsikkasztasz)), akkor már megloptad az államot, azaz a magyar népet, köztük engem is. Akkor ne használd az egészségügyet, ne hívd a rendőrt, ha kirabolt egy dzsipó, ne koptasd az én adómból megépített/felújított utakat! Egyiket se!"
Akkor kb 8 millió fő ne használjon semmit, mert kb 2 millió az érdemi adófizetők száma. Okés?? Szólj a maminak, nehogy kitegye a lábát a közjárdára...
Egyetemista foldoklik a Balcsiban, vizimentő nem mehet megmenteni.
Méghogy utazási kedvezmények és maminak kórházi ellátás.... Lófaszt!
"Addig semmi közöm hozzá."
"Ja, akkor nekünk sincs a kiadó "veszteségeihez". Magánügy."Nekem jó lesz, tényleg tojok mindkettőre!
"IGEN!!! Nem a jóisten baszta ide, hanem mi építettük, a mi pénzünkből. Aki nem száll be a közösbe, az ne is használja!"
Ez a beszéd, csak keményen! Határra táblat azonnal, mocskos külföldi nem használhatja az utakat sőt a légteret sem...
"Akkor miért szajkózod még mindig ugyanazt a hülyeséget? Nem tűnt még fel hogy mindenki szembe jön veled az autópályán?"
Utoljára leírom: az elv nem tetszik pl.: szerinted is rendben van az, hogy mivel csoró magyar vagy a két kilós telóddal és szerinted nem ér annyit a termék, ezért baszol kifizetni, de persze használni akarod. Ennyi! Nem több, nem kevesebb! Csak az elv!
Gondolom te sem a konzervgyárban a szalag mellett dolgozol. Egy magasabban képzett embernek -- szerintem -- illene tisztelnie a szellemi termékeket is. Csak ez a gondom, semmi más!
"A devizahiteles szarjon magasról a kampós kiadóra, de akkor nem is használja a terméküket."
"Ahogy Bud Spencer megmondta: ez is egy álláspont, de nem az enyém. És nem is 10 millió magyaré."Ok, elfogadom! Csak akkor a "gyönyörű" eredményen (ország helyzete) miért csodálkoztok? Miért várjátok el azt, hogy titeket rendesen megfizessenek? (költői kérdések)
-
Dr. Akula
félisten
Ha nem fizetsz adót (akár csak 1 Ft-ot is "optimalizálsz" (= elsikkasztasz)), akkor már megloptad az államot, azaz a magyar népet, köztük engem is. Akkor ne használd az egészségügyet, ne hívd a rendőrt, ha kirabolt egy dzsipó, ne koptasd az én adómból megépített/felújított utakat! Egyiket se!
"Addig semmi közöm hozzá."
Ja, akkor nekünk sincs a kiadó "veszteségeihez". Magánügy."Tehát csak az használhatná, aki adót is fizet??"
IGEN!!! Nem a jóisten baszta ide, hanem mi építettük, a mi pénzünkből. Aki nem száll be a közösbe, az ne is használja!"Ezt a kört már lefutottuk!"
Akkor miért szajkózod még mindig ugyanazt a hülyeséget? Nem tűnt még fel hogy mindenki szembe jön veled az autópályán?"A devizahiteles szarjon magasról a kampós kiadóra, de akkor nem is használja a terméküket."
Ahogy Bud Spencer megmondta: ez is egy álláspont, de nem az enyém. És nem is 10 millió magyaré."gugli a barátod"
Neked meg az Értelmező Kéziszótár. -
Fontos?
tag
"..A jútyúbra feltöltött jogdíjas film kb annyira legális, mint a torrent. A cd másolás sem tűnik legális vásárlásnak sokszor..."
Há tűntesd el
Amíg az lodal üzemeltetőti nem zavarja és ott is van,addig te .... "KEVÉS VAGY""..De, megváltoztatja! A szokottól eltérő jelentést jelöl.."
Aha..értem
Tehát ezt leírhatom,hiszen megváltoztatja a jelentését:"herendi,te egy hatalmas tajparaszt vagy...EGY GYÖKÉR"
LOL,a ismét tanultam valamit
Taníts engem mééééég mester"..Ha neked jogod van úri kedved szerint fizetni vagy nem fizetni egy filmért vagy zenéért (más munkájáért), akkor más is beárazhatja a munkádat a saját szubjektív megítélése alapján, és be is fogja. Ugye milyen szar, ha semmibeveszik a munkádat??.."
"..Hogy kiakadtál, hogy keveset akartam fizetni, mi?? Bezzeg neked jár a sok pénz, meg ne kritizáljam a munkádat, de te baszol fizetni mások munkájáért. Hogy van ez??.."
Hö ...és mewwa?
-kezdem azt gondolni,hogy súlyos eset vagy
Sürgősen keress fel egy elmeszakértőt"..Ezekkel nincs is semmi gond. Egy alkotó dönthet úgy, hogy ingyen, havidíjért, akármiért adja a művét, de te nem határozhatod meg a termék árát önkényesen. Nem mondhatod azt, hogy bocs, csóró vagyok, "ellopom".
Utoljára figyelmeztetlek...ne rágalmazz!
....vagy beszéljek a te nyelveden,te MOCSKOS TOLVAJ,HAZUG,ÁLSZENT,MIHASZNA?!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
herendi
tag
válasz
Dr. Akula
#184
üzenetére
"Leszarom, ha "loptok", nem vagyok semmilyen oldalról érdekelt"
1. Ááá, dehóóógy...
2. Ki lopott itt? Még mindig fingod nincs miről beszélsz"Egyetlen problémám az, hogy ezt normálisnak is tartjátok pusztán azért, mert szerintetek nem ér annyit vagy keveset kerestek. Szerintem ez elfogadhatatlan!"
"Szerintem is. Fizesd hát ki szépen a Megyeri hidat amit használsz!"Nem használom a hidat. Majd ha lesz hídpénz és használni akarom fizetés nélkül, akkor követelőzz, ok? Addig semmi közöm hozzá.
"Hülyeséget beszélsz! A BKV-n a jeggyel veszed meg a jogot az utazásra"
Te beszélsz hülyeséget. Ha nem veszel jegyet, akkor szabad ingyen utazni?Nem! és?
"hídpénz viszont nincs."
"1. De, mindjárt bevezetik."Utána kiabálj, ha nem fogom fizetni és használom!
"2. Az adóban benne van ez is. Tudod, abban amit te nem fizetsz."
Tehát csak az használhatná, aki adót is fizet??
"A csirkefarhát nem lopott, érti??"
Honnan tudod, érti? Rá van írva hogy "nem lopott"?"A szegénység feljogosít arra, hogy filmet, zenét "lopjak"??"
"Ki lopott zene vagy film DVD-t és melyik áruházból?"Ezt a kört már lefutottuk!
"Az amerikai kiadó legyen tekintettel szegény magyar devizahitelesre??"
De a szegény devizahiteles meg legyen tekintettel az ingyenélő kiadóra, he?"A devizahiteles szarjon magasról a kampós kiadóra, de akkor nem is használja a terméküket.
"Nekem nem fáj a torrent, de az igen, hogy szarba veszik egy másik ember munkáját csak azért, mert az egy virtuális termék."
Hát akkor miért veszed szarba? Odaadhatod neki a luxusprofitodat, nem tiltja senki!"Mesélj már a munkádról doktorúr, miből telik 2 kilós telóra?? Biztos kapálsz reggeltől estig, mi?
"Nem kötelező éhbérért foglalkoztatni őket. Meg a kínai munkásokat se 0 dolcsiért, azoknak is fizethetsz amerikai fizetést! Nem kell a 90%-ot zsebre raknod."
Nem én rakom zsebre.
"Idézőjelben se írd, mert úgy sem lesz az!"
gugli a barátod
""Megszűnt a torrent? Akkor??"
amíg Amerikában minden hatszázadik ember vette meg a díszdobozos blurayt, addig nálunk csak minden négyezredik. Mondjuk 40 000 forintba kerül itthon, míg az Amazonon 80 dollárért rendelhetjük meg, ami a magyar ár fele
Mennyi is az amcsi fizetés? Fele a magyarnak? Neeem? Akkor meg mit csodálkozol?"És ekkor fel leszek jogosítva a "lopásra"?? Bocs, szarok a hídpénzedre, dolgoztál ingyen, így jártál! Jó lesz??
-
Dr. Akula
félisten
"Megszűnt a torrent? Akkor??"
amíg Amerikában minden hatszázadik ember vette meg a díszdobozos blurayt, addig nálunk csak minden négyezredik. Mondjuk 40 000 forintba kerül itthon, míg az Amazonon 80 dollárért rendelhetjük meg, ami a magyar ár fele
Mennyi is az amcsi fizetés? Fele a magyarnak? Neeem? Akkor meg mit csodálkozol? -
herendi
tag
"Maga az idézőjel,nem változtatja meg a szó jelentését...a gyegébbek kedvéért,de ez tény "
De, megváltoztatja! A szokottól eltérő jelentést jelöl.
"Kérlek sorold fel,hol és mikor írtam én illegális beszerzési formát? "
A jútyúbra feltöltött jogdíjas film kb annyira legális, mint a torrent. A cd másolás sem tűnik legális vásárlásnak sokszor...
"Egyrészt...ki vagy te,hogy az én munkámat bármi alapon kritizáld,vagy a fizetésem megszabd?
SENKI "Ha neked jogod van úri kedved szerint fizetni vagy nem fizetni egy filmért vagy zenéért (más munkájáért), akkor más is beárazhatja a munkádat a saját szubjektív megítélése alapján, és be is fogja. Ugye milyen szar, ha semmibeveszik a munkádat??
"-akkor ezek szerint ha Béla hangosan hallgat zenét,amit Géza szomszéd hallgat,őt meg kell büntetni,mert hallja a szomszéd zenéjét,de egy kanyit sem fizet? "
Nem érdekel a büntetés és a torrent sem. Az az egyetlen problémám, hogy szerintetek teljesen normális és helyénvaló mások által készített műveket "ellopni". Elég csak annyit mondani, hogy rohadt zsidó kiadó és köcsög brúsz vilisz majd nem vesz még egy jahtot, és "lopható" a termék.
Hogy kiakadtál, hogy keveset akartam fizetni, mi?? Bezzeg neked jár a sok pénz, meg ne kritizáljam a munkádat, de te baszol fizetni mások munkájáért. Hogy van ez??
"Másfelől írtam,vannak LEGÁLIS ingyenes megoldások is "
Ezekkel nincs is semmi gond. Egy alkotó dönthet úgy, hogy ingyen, havidíjért, akármiért adja a művét, de te nem határozhatod meg a termék árát önkényesen. Nem mondhatod azt, hogy bocs, csóró vagyok, "ellopom".
Vagy elfogadom az általad tett árajánlatot a munkára, vagy nem. Azt nem mondhatom, hogy márpedig te akkor is ingyen fogsz nekem dolgozni.
-
Dr. Akula
félisten
"Leszarom, ha "loptok", nem vagyok semmilyen oldalról érdekelt"
1. Ááá, dehóóógy...
2. Ki lopott itt? Még mindig fingod nincs miről beszélsz"Egyetlen problémám az, hogy ezt normálisnak is tartjátok pusztán azért, mert szerintetek nem ér annyit vagy keveset kerestek. Szerintem ez elfogadhatatlan!"
Szerintem is. Fizesd hát ki szépen a Megyeri hidat amit használsz!"Hülyeséget beszélsz! A BKV-n a jeggyel veszed meg a jogot az utazásra"
Te beszélsz hülyeséget. Ha nem veszel jegyet, akkor szabad ingyen utazni?"hídpénz viszont nincs."
1. De, mindjárt bevezetik.
2. Az adóban benne van ez is. Tudod, abban amit te nem fizetsz."A csirkefarhát nem lopott, érti??"
Honnan tudod, érti? Rá van írva hogy "nem lopott"?"A szegénység feljogosít arra, hogy filmet, zenét "lopjak"??"
Ki lopott zene vagy film DVD-t és melyik áruházból?"Az amerikai kiadó legyen tekintettel szegény magyar devizahitelesre??"
De a szegény devizahiteles meg legyen tekintettel az ingyenélő kiadóra, he?"Nekem nem fáj a torrent, de az igen, hogy szarba veszik egy másik ember munkáját csak azért, mert az egy virtuális termék."
Hát akkor miért veszed szarba? Odaadhatod neki a luxusprofitodat, nem tiltja senki! Nem kötelező éhbérért foglalkoztatni őket. Meg a kínai munkásokat se 0 dolcsiért, azoknak is fizethetsz amerikai fizetést! Nem kell a 90%-ot zsebre raknod.""Neked hányszor kell még leírni,hogy nem lopás? "
A gyengébbek kedvéért írtam idézőjelbe!"
Idézőjelben se írd, mert úgy sem lesz az! -
Fontos?
tag
"..A gyengébbek kedvéért írtam idézőjelbe!.."
Maga az idézőjel,nem változtatja meg a szó jelentését...a gyegébbek kedvéért,de ez tény
"..Megszűnt a torrent? Akkor??.."
Arra próbállak rávetíteni,hogy voltak próbálkozások,mind kudarccal végződött...
Másrészt,mint írtam,ha meg is szűnne,maga a technika,mint "torrent-több szálon futó filecsere" ...teszem azt megszűntetnék,kialakulna igen rövid időn belül más megoldás..."..Miként várjátok el kiadótól, hogy csak a művész két szép szeméért adjon mindent???.."
Nem erről van szó...
-ehhez nem írok inkább semmit.
(nem mert nem volna mit,hanem mert felesleges ...fa-erdő,sötét,csukottszem)"..El vagy telve a kínálattól és az ingyenességtől, de azért "ellopod" azt a kevés és nagyon rossz fizetőset??.."
Megkérlek fejezd be a hiteltelen vádaskodást!
Direkt leírtam LEGÁLIS és elérhető megoldást... (aki keres,talál...youtube,nexus-radio....pl)"..Te folyamatosan más illegális beszerzési forrásról beszélsz! Nem a torrenttel van gondom, hanem a "lopás" elvével..."
Te Miről beszééélsz?
Kérlek sorold fel,hol és mikor írtam én illegális beszerzési formát?
-nembeszélve arról,megint csak vádaskodsz alaptalanul..."..Értelek! Akkor ugye nem baj, ha a munkádért csak egy tál babot kapsz, vagy kis sem fizetlek a munkaidő végén?? Én is ilyen "nagyra" értékelem a te munkádat. Jó lesz??.."
Egyrészt...ki vagy te,hogy az én munkámat bármi alapon kritizáld,vagy a fizetésem megszabd?
SENKI
-akkor ezek szerint ha Béla hangosan hallgat zenét,amit Géza szomszéd hallgat,őt meg kell büntetni,mert hallja a szomszéd zenéjét,de egy kanyit sem fizet?
Másfelől írtam,vannak LEGÁLIS ingyenes megoldások is
".... Nekem nem kell idegen virtuális gépet futtatnom ...."
Ééééééés? szerinted ez engem zavar,vagy érdekel egyáltalán?
-
herendi
tag
"-mert a MS volt olyan kedves és pénzel,ármánnyal maga köré vásárolta és szervezte a játékipart
"Na erre varj gombot
"Lófaszt! Azért, mert olyan fejlesztői környezet, dokumentum-rendszer és támogatás volt a kezdetektől fogva a DOS-hoz és a Win-hez, hogy a fejlesztők azt választották.
"Nem írom,hogy nem lehetséges vagy,hogy ez zavarna...nem zavar...
wine...erről hallottál már?
Vannak progik amik jobban-simábban futnak rajta,mint a windózon ...hoppáka"
Nekem nem kell idegen virtuális gépet futtatnom -
herendi
tag
"Neked hányszor kell még leírni,hogy nem lopás? "
A gyengébbek kedvéért írtam idézőjelbe!
"Több ország megpróbált sokmindent...ott nem nőtt az eladásszám
-de rittig állítod,hogy DE ..."Megszűnt a torrent? Akkor??
"-miként várhatjátok el,egy kezdő-feltörekvő-zenésztől,tehetségtől,hogy perkáljon ???"
Miként várjátok el kiadótól, hogy csak a művész két szép szeméért adjon mindent???
"A másik,hogy a zeneipar,nem csak Magyarországon,hanem a világi szinten,EL VAN TELVE!
Ha felmegyek az internetre,totál ingyen hallgathatok zenét a milliószámra található INGYENES internetes rádiókban! -különszedve,katregórikusan!"El vagy telve a kínálattól és az ingyenességtől, de azért "ellopod" azt a kevés és nagyon rossz fizetőset??
"Nem nőlne,mert aki torrenten keresztül húz még zenét...és az megszűnne,keresne egy MÁSIK ingyenes megoldást!"
Te folyamatosan más illegális beszerzési forrásról beszélsz! Nem a torrenttel van gondom, hanem a "lopás" elvével. Mindegy, hogy cd-t másolsz vagy letöltőd.
"...és itt te meg SE SZÓLALJ,hogy ingyenes,mert így lenne,ez így helyes!
Akkor hallgat az emberi faj ingyenes zenét...és ott ahol akar,amikor AKAR!
Miért?
Joga van hozzá "Értelek! Akkor ugye nem baj, ha a munkádért csak egy tál babot kapsz, vagy kis sem fizetlek a munkaidő végén?? Én is ilyen "nagyra" értékelem a te munkádat. Jó lesz??
-
Fontos?
tag
"..Kérdés, mielőtt még bódult állapotba kerülsz az opensource-öd miatt: miért a rohadt és szar és drága Win-en terjedtek el a játékok?? Miért Win-t használ a felhasználók 85-90%-a??.."
-mert a MS volt olyan kedves és pénzel,ármánnyal maga köré vásárolta és szervezte a játékipart
(Másfelől én ugyan nem írtam,hogy a win rosz,nem rosz,csak nekem nem éri meg)
Na erre varj gombotNem írom,hogy nem lehetséges vagy,hogy ez zavarna...nem zavar...
wine...erről hallottál már?
Vannak progik amik jobban-simábban futnak rajta,mint a windózon ...hoppáka...éééés még nem terjedt el az,amire ...többek közt pl a VALVE készül a STEAM-el .
A másik dolog...ami fut az 'ALMÁN',az fut LINUXON is! -
Fontos?
tag
Velem miért nem beszélsz?
Túl okos és szép és jó dolgokat írtam? :'(
Most szomorú vagyok
Idézlek is...kezdem megszokni
"...Leszarom, ha "loptok", nem vagyok semmilyen oldalról érdekelt. Egyetlen problémám az, hogy ezt normálisnak is tartjátok pusztán azért, mert szerintetek nem ér annyit vagy keveset kerestek. Szerintem ez elfogadhatatlan!..."
Azzal tisztában vagy,hogy ez így ebben formában vádaskodásnak minősül és azt biza keményen büntetik Magyarországon?
Nem mondhatod-pláne nem írhtaod bizonyítékok nélkül,hogy valaki LOP...
-
herendi
tag
válasz
Dr. Akula
#175
üzenetére
"?? Lázadj! Kérdésre azért válaszolsz??"
"Már megválaszoltad magadnak. Ha lehet jogellenesen lázadni, akkor lehet szoftvert is használni."
"Az a te bajod hogy azt hiszed hogy a törvény betűjét kell betartani, nem a szellemét. Csak tudod az emberiség 99%-a ezt nem így gondolja. Ezért hugyozol te mindig a széllel szemben."Leszarom, ha "loptok", nem vagyok semmilyen oldalról érdekelt. Egyetlen problémám az, hogy ezt normálisnak is tartjátok pusztán azért, mert szerintetek nem ér annyit vagy keveset kerestek. Szerintem ez elfogadhatatlan!
"Ismét megkérdezem, hogy állok-e én üzleti kapcsolatban a hídépítőkkel?"
"1. Igen. A hídhasználattal ráutaló magatartást tanúsítasz, pont mint a BKV jegynélküli használatával."Hülyeséget beszélsz! A BKV-n a jeggyel veszed meg a jogot az utazásra, hídpénz viszont nincs.
"Ha veszel a hentesednél két kiló csirkefarhátat, akkor mi közöd van ahhoz, hogy a hentesed esetlegesen nem fizette ki a beszállítóját? Követelheti rajtad a beszállító a pénzt?"
Igen. Vegyél lopott autót, aztán csodálkozz hogy miért foglalja le tőled a rendőrség!"A csirkefarhát nem lopott, érti??
"Zárd le a hidat!"
"Ha nincs kerítés a ház körül, akkkor bemehetsz lopni? Kolompár-e vagy?"A szegénység feljogosít arra, hogy filmet, zenét "lopjak"??
"Mingyá' gondoltam, hogy neked kizárólag ízig-vérig becsületes és adózott jövedelemből vannak felesleges százezreid telóra meg szgépre."
Jól gondoltad."Akkor mocskos kampos vagy, mer' csak mocskos kizsákmányoló extraprofitos kereshet legálisan százezreket és költhet 2 kilót telóra, szegény jómunkás ki nem fizetett béréből... Fujjj
"Csak azt a fránya 3 ezrest sajnálod egy cd-re.... Franc se érti!"
"Azt már láttuk eddig is hogy semmit se értesz. A film meg inkább 6-10 ezer, mint 3. Darabonként. Szerinted hány ilyenre futja egy átlag magyar családban, ahol a frankhitelt se bírják törleszteni a lakásra?"És ez feljogosítja őket a "lopásra"?? Az amerikai kiadó legyen tekintettel szegény magyar devizahitelesre??
""Ja, te biztos nem is hallottál még adócsalásról Magyarországon, annyira ritka jelenség... az adó"optimalizálás" és egyéb fedőnevek is az"
Fáj??""Csak annyira mint neked a torrentezés. Ja, nem, jobban, ugyanis az adócsalást az valóban lopásnak hívják."
Nekem nem fáj a torrent, de az igen, hogy szarba veszik egy másik ember munkáját csak azért, mert az egy virtuális termék.
"Tudom, neked az adófizetéshez sincs semmi közöd (egész addig amíg kimegy hozzád az APEH, remélem minél hamarabb ). Te semennyire nem vagy szolidáris az emberekkel, de elvárnád hogy veled mindenki szolidarizáljon. Mégis milyen alapon?"
Velem legyenek szolidárisak?? Ki mondta ezt??
-
Fontos?
tag
válasz
Dr. Akula
#170
üzenetére
lehetséges
ma úgy érzem szóf..ásom van
kedves és igen mélyen tisztelt herendi(lelkes újonc) kolléga:
Szóval...igyenes megoldások és opensouce
EZ A JÖVŐ,nem a krémsajt 
Nézükk csak...miért jó az opensource? és mi az egyik fő jellemzője?
NYÍÍÍLT FORRRÁÁÁÁSKÓÓÓD
-hogyan működhet egy nyílt forráskódu termék megfelelően?
Mint a nevében benne van...a termék forráskódját nyíltan...bárki megtekintheti és annak segítségével beszállhat INGYENESEN és FIZETSÉG nélkül egy közösségbe és adott termék fejlesztésébe...röviden,magyaros egyszerűséggel ennyi...Ha ért hozzá a személy akkor a terméket a 'szája' íze szerint változtathatja.
Itt ne térjünk ki a vírusokra,mert egyrészt az teljesen más téma,másrészt nem olyan egyszerű,mint azt elképzelnénk....A másik,hogyan működhet jól?
Ingyenessé teszik...
Namost.... minden ingyenes terméknél(PC-internetet tekintve) van egy DONATE gombocska...
Mi is ez?
Nos,ez lehetőséget ad arra,hogy ha neked tetszik egy-egy termék,akkor azt támogasd....ahogy érzed alapon....és a hangsúly az ahogy érzed alapon van
Jujj,hogy ez egyre több helyen elérhető-egyre több ingyenes megoldás elérhető így....most mi lesz?
Érdekes mi?
Ráadásul nem 1,nem 2 több ilyen ingyenes megoldás igen jó fejlesztés-találmány-termék lett...nem sorolnék fel sokat,csak párat...(ccleaner,utorrent,LINUX...stb)A hozzád hasonlók pedig,kedves és igen mélyen tisztelt herendi(lelkes újonc) kolléga, ezeket az ingyenes megoldásokat próbáljátok elnyomni,befagyasztani...stb-stb.
MS-LINUX ellenségesedések-vádak,perek...
utorrentnél meg ugye mindenki tudja miről beszélünk-......ó hát az maga az ördög az utorrent és az egész csak és kizárólag a bűűűűűnt és a gonoszt szolgálja-tudod mi a mondás? "Ha te vagy a farkas,kiálts farkast és üldöztetik majd a bárány!"
...megpróbálom jobban kifejezni magam,számodra is érthetően:
Nem az utorrent a hibás,hogy kalózkodásra használják leginkább!
Hanem a hozzád hasonlóaknak köszönhető mindez kedves herendi!!!
Ha egyszer rájönnétek arra miként használhatnátok ki ezt a remek technikát a javatokra fordítva használni,nem itt tartanánk ...
Mondhatnék-írhatnék még érveket,de nemhogy a fát nem látjátok,hanem csukott szemmel is jártok
-
Dr. Akula
félisten
"?? Lázadj! Kérdésre azért válaszolsz??"
Már megválaszoltad magadnak. Ha lehet jogellenesen lázadni, akkor lehet szoftvert is használni.Az a te bajod hogy azt hiszed hogy a törvény betűjét kell betartani, nem a szellemét. Csak tudod az emberiség 99%-a ezt nem így gondolja. Ezért hugyozol te mindig a széllel szemben.
"Ismét megkérdezem, hogy állok-e én üzleti kapcsolatban a hídépítőkkel?"
1. Igen. A hídhasználattal ráutaló magatartást tanúsítasz, pont mint a BKV jegynélküli használatával.
2. A torrentező se áll üzleti kapcsolatban a kiadómaffiával."Ha veszel a hentesednél két kiló csirkefarhátat, akkor mi közöd van ahhoz, hogy a hentesed esetlegesen nem fizette ki a beszállítóját? Követelheti rajtad a beszállító a pénzt?"
Igen. Vegyél lopott autót, aztán csodálkozz hogy miért foglalja le tőled a rendőrség!"Zárd le a hidat!"
Ha nincs kerítés a ház körül, akkkor bemehetsz lopni? Kolompár-e vagy?"Mingyá' gondoltam, hogy neked kizárólag ízig-vérig becsületes és adózott jövedelemből vannak felesleges százezreid telóra meg szgépre."
Jól gondoltad."Csak azt a fránya 3 ezrest sajnálod egy cd-re.... Franc se érti!"
Azt már láttuk eddig is hogy semmit se értesz. A film meg inkább 6-10 ezer, mint 3. Darabonként. Szerinted hány ilyenre futja egy átlag magyar családban, ahol a frankhitelt se bírják törleszteni a lakásra?""Ja, te biztos nem is hallottál még adócsalásról Magyarországon, annyira ritka jelenség... az adó"optimalizálás" és egyéb fedőnevek is az"
Fáj??"
Csak annyira mint neked a torrentezés. Ja, nem, jobban, ugyanis az adócsalást az valóban lopásnak hívják."Te elvárnád, hogy ne használjam a hidat, holott semmi közöm a finanszírozásához, de persze neked jogod van "ellopni" egy művész alkotását és ingyen használni. Értem, főnök!"
Tudom, neked az adófizetéshez sincs semmi közöd (egész addig amíg kimegy hozzád az APEH, remélem minél hamarabb). Te semennyire nem vagy szolidáris az emberekkel, de elvárnád hogy veled mindenki szolidarizáljon. Mégis milyen alapon? -
herendi
tag
válasz
Dr. Akula
#168
üzenetére
Tehát ha nincs elég lóvém, akkor "lophatok"?"
"Tehát ha nincs elég szabadságom, akkor fellázadhatok? Kérdezd meg Kossuth Lajost!"?? Lázadj! Kérdésre azért válaszolsz??
"Ezzel az erővel Gizi mama is fizessen, ha kicsoszog az járdára!"
"Ne tereld a szót, kifizetted más munkáját, vagy csak lopod?"Ismét megkérdezem, hogy állok-e én üzleti kapcsolatban a hídépítőkkel? Ha igen, pereljenek be!
Ha veszel a hentesednél két kiló csirkefarhátat, akkor mi közöd van ahhoz, hogy a hentesed esetlegesen nem fizette ki a beszállítóját? Követelheti rajtad a beszállító a pénzt?
Ha küldött az állambácsi csekket a hídpénzre, amit nem fizettem be, akkor jajveszékelj! Egyéb esetben semmi közöm ahhoz, hogy a megrendelő nem fizette ki az építőket.
"Tudod, nem csak a kiadómaffiának vannak jogai."
Zárd le a hidat!
"Tehát akkor aki pl.: nem fizet eü-biztosítás, az ne kapjon orvosi ellátást?? Jól értem??"
Jó lenne. Így is túl sok ingyenélő telepjáróst tartok el, fizetem helyettük az adót. Amit te nem fizetsz be, azt nekem kell helyetted."Mingyá' gondoltam, hogy neked kizárólag ízig-vérig becsületes és adózott jövedelemből vannak felesleges százezreid telóra meg szgépre. Csak azt a fránya 3 ezrest sajnálod egy cd-re.... Franc se érti!
"Ja, te biztos nem is hallottál még adócsalásról Magyarországon, annyira ritka jelenség... az adó"optimalizálás" és egyéb fedőnevek is az"
Fáj??"Azért tudod szarért-hugyért megvenni a telódat és az szgépedet"
"2 kiló az neked "szarért-hugyért"? Az k. drága! A különbözetet te rakod zsebre munka nélkül. Na az ilyen ingyenélőket kell elzavarni, egyből kijön 20k-ból is a cucc."És akkor ki volt a hülye??
Te, aki megvettél egy 20 ezres cuccot 200 ért, vagy az aki lehúzott? Nos, kampós??"Ha ők is amerikai bért kapnának, kb 1 milla lenne a telód. Érti??"
"Ha te nem nyúlnád le a kínai munkás fizetésének 90%-át, akkor ők is amcsi fizetést kaphatnának ugyanolyan árú termékből. Érti!"
"Nagyon átlátszó és álszent ám a duma T. doktorúr!"
"Ha te is tisztában vagy vele, akkor minek csinálod?"Csak annyi a gond, hogy te kétpofára vedeled a bort és vizet prédikálsz!
"Az lehet, de hogy nem tisztességes és kétkezi munkával keresel ennyit, az biztos!"
"Tényleg? És ezt honnan veszed te onnan a rózsadombról, apuci villájából?"Na, mesélj! Mit melózól, amiből futja ilyen cuccokra? Mi az a természetesen teljesen legális és adózott meló, amiből ilyen klassz és drága és új cuccokat lehet venni?
"Igazad van, a művész v. alkotó éljen meg abból a 3 fillérből, amit te jó esetben kifizetsz a matricára."
"Ha a hídépítő meg tud élni a ki nem fizetett 0 Ft-ból, akkor még sok is a művész elvtársnak az a 3 fillér."Te elvárnád, hogy ne használjam a hidat, holott semmi közöm a finanszírozásához, de persze neked jogod van "ellopni" egy művész alkotását és ingyen használni. Értem, főnök!
-
Fontos?
tag
"..Ohh igen! Vannak a hős torrentezők, aki nagyon kiállnak a művészek jogaiért: egyszerűen csak "ellopják" a művész produkcióját! Ez ám aztán a művészek igazi megbecsülése!.."
Neked hányszor kell még leírni,hogy nem lopás?
-----------------
"de ne is használja akkor. Ennyi!"
'Attól több pénzed lesz?
Feltehetően igen, mert ha semmilyen forrásból nem juthat illegálisan a tartalomhoz, akkor kénytelen lenne megvenni. Nem 1:1 az arány, tehát nem lenne minden egyes letöltésből vásárlás, de garantáltan nőne az eladás."Több ország megpróbált sokmindent...ott nem nőtt az eladásszám
-de rittig állítod,hogy DE ...-de tudodmit? beszéljünk így,ahogy te ...
"..Feltehetően igen.."HÁHÁÁ ...bár tudnám mire célzol ezzel
A magyar zeneipar jelenleg....hogy is mondjam szépen... döglődik a hozzád hasonlók miatt.
-egyszerűen le vannak tojva a VALÓDI zenészek,akik próbálkoznának,mert TE,meg a hasonszőrűek,csak lehúzzák őket a jogdíjakkal és tagsági,meg egyéb szarságokkal ...és emellett SEMMILYEN támogatást nem kapnak,csak pénzért cserébe,de azt meg aránytalanul!!!
-miként várhatjátok el,egy kezdő-feltörekvő-zenésztől,tehetségtől,hogy perkáljon ???A másik,hogy a zeneipar,nem csak Magyarországon,hanem a világi szinten,EL VAN TELVE!
Ha felmegyek az internetre,totál ingyen hallgathatok zenét a milliószámra található INGYENES internetes rádiókban! -különszedve,katregórikusan!Miért gondolod azt,hogy ha nem lesz torrent nőne az eladások száma???
(jelen pillanatban ez csak a zenepiar,kitérünk a többire)Nem nőlne,mert aki torrenten keresztül húz még zenét...és az megszűnne,keresne egy MÁSIK ingyenes megoldást!
...és itt te meg SE SZÓLALJ,hogy ingyenes,mert így lenne,ez így helyes!
Akkor hallgat az emberi faj ingyenes zenét...és ott ahol akar,amikor AKAR!Miért?
Joga van hozzá....na de akkor miből élnek meg a zenészek?
segítek....A FELLÉPÉSEKBŐL!
Méghozzá,nem is rosszul...Nézzük a filmipart...
Ha megszűnne a torrent,több volna a filmvásárlás,meg folyamat teltházas mozik volnának?NEM!!!
Rengeteg ingyenes lehetőség van,az interneten!A premierek,talán az első...1-2 hónapban jobban látogatottak volnának,míg az alsó réteg....
1. vagy nem járna továbbra sem moziba,mert az internet tele van ingyenes lehetőségekkel...pl. youtube...egész-teljes filmek ...és így letojná ez a tréteg a preimereket.
2. vagy a sokat kergetett MOZIS-VERZIÓK ...egy más úton kezdenének el terjedni,mert mindig volnának olyan emberek,akik elintézzék azok elérhetőségét....igenám...de így maximum csak őket gazdagítanátok,hiszen újra fellendülne a kézzel-fogható másolatok száma.....szóval ez így sem nyert.
A szinészek pedig továbbra sem szegényednének el,de ebbe ne menjünk bele,mert az egy NETTÓ-HAZUGSÁG,hogy nem élnek meg,többen leírtuk,hogy a jelenlegi helyzetben is simán megéri nekik ...a filmiparnak a jó filmekre MINDIG megtérül a kiadás...és csak a mozijegyeket tekintve is.
-emellett ugye lehetne hozzárakni a reklám,vagy egy-egy riport,tv-s szereplés után befolyt összegeket...blablabla.Tehát ott tartottunk,hogy ez sem nyert......mi van még?
Szoftver piac?
Senki,de senki ne mondja azt,hogy a torrent előtt nem volt ez elérhető...
Megint előjönnének a kézzel fogható-kalózmásolatok...
-valamint az INGYENES megoldások terjednének el jobban... és ENNYI!-bárki megtanulja,pláne az,aki használt bármilyen PC-t ,a LINUXOT
...nembeszélve arról,hogy a LINUX saját véleményem szerint,CSAK a játékipar miatt nem terjed el annyira,ahogy kéne...
Ha bezárnának a torrentoldalak,akkor gyanítom,hogy az ingyenes megoldások száma nőlne nagymértékben,nem pedig az eladások száma ezen a téren is!!!...itt most pedig ezt a sort nem folytatnám , mert MÁR MOST azon vannak,hogy nyílt rendszerre...a'la LINUX...is elérhetővé kívánják tenni a JÁTÉKOKAT
-természetesen pénzért(és nem keverendő össze a nyílt rendszer az ingyenességgel,de nem erről van most szó...)...nem ez a pláne...hanem az,ha ...az előbb említett fizetős szoftver ...fizetős-OS nem lenne elérhető,akkor a LINUXnak ez 100% jót tenne,mert ő ingyenes...tehát OS-t már nem vennének,a játékok is elérhetőekké válnának,mert a játékipar arra terjed ahol több a felhasználó...a LINUX megtanulható piszok egyszerűen,mint bármely OS ...éééés mivel addigra nagymértékben terjedt volna,a játékipar is áthúzna oda is... mivel teszem azt játék van rá,de fizetős,torrent nuku...mi következik? .....kézzel fogható-kalózmásolatok száma , illetve egyéb ingyenes megoldások???-----------------------------------------------------
Szerintem erről ennyi elég is,tanultabb fórum-kollégáim folytatnák! ...de mindenki tudja,miről van szó
...és itt térjünk vissza a te mondatodra megint:
"..Attól több pénzed lesz?"
Feltehetően igen, mert.."Mivan? viszket a zsebed mi?
...hmmmm...enyje...de mit tegyek (lehet) emberből vagy.
-de látott már valaki szegény kiadót?
Mert én neeem
A másik dolog...és érdekes,hogy ahol van pénz,ott abból valahogy sosem elég.
Persze a kisembernek mindig elég bármennyire is kevés....de nem térek ki a politikára,csak egy megjegyzést teszek: Amikor x kör fizetéséről van szó,akkor hát ott biztos lesz emelés...nem elég az ingyen telefon,autó,teszem azt lakás-villa...miegymás juttatások. De amikor a kisemberrről van szó,az BÁRMENNYIBŐL megél....Naja...így megy ez
----------------------------------------
Itt ezt lezárom,elemezzük tovább a gondolataidat,melyeket "oly nemes szándékkal elénk vetettél"."..Igen. Lásd: Megyeri híd."
Mi közöm van hozzá? Én vagyok a megrendelő?.."jajjj,olyan vaaaagy
Egész idáig,többször is felhozva emlegetted őket és a magyar embert szidtad,hogy "...hát igen a magyar már csak ilyen nem fizet,stb-stb.Most csak annyit mondok:
-bár te nem vagy rá képes....de szégyeld magad -
Dr. Akula
félisten
"Tehát ha nincs elég lóvém, akkor "lophatok"?"
Tehát ha nincs elég szabadságom, akkor fellázadhatok? Kérdezd meg Kossuth Lajost!"Én kérek elnézést!"
Van miért."Ezzel az erővel Gizi mama is fizessen, ha kicsoszog az járdára!"
Ne tereld a szót, kifizetted más munkáját, vagy csak lopod? Tudod, nem csak a kiadómaffiának vannak jogai."Tehát akkor aki pl.: nem fizet eü-biztosítás, az ne kapjon orvosi ellátást?? Jól értem??"
Jó lenne. Így is túl sok ingyenélő telepjáróst tartok el, fizetem helyettük az adót. Amit te nem fizetsz be, azt nekem kell helyetted. Ja, te biztos nem is hallottál még adócsalásról Magyarországon, annyira ritka jelenség... (az adó"optimalizálás" és egyéb fedőnevek is az)."Azért tudod szarért-hugyért megvenni a telódat és az szgépedet"
2 kiló az neked "szarért-hugyért"? Az k. drága! A különbözetet te rakod zsebre munka nélkül. Na az ilyen ingyenélőket kell elzavarni, egyből kijön 20k-ból is a cucc."Ha ők is amerikai bért kapnának, kb 1 milla lenne a telód. Érti??"
Ha te nem nyúlnád le a kínai munkás fizetésének 90%-át, akkor ők is amcsi fizetést kaphatnának ugyanolyan árú termékből. Érti!"Nagyon átlátszó és álszent ám a duma T. doktorúr!"
Ha te is tisztában vagy vele, akkor minek csinálod?"Az lehet, de hogy nem tisztességes és kétkezi munkával keresel ennyit, az biztos!"
Tényleg? És ezt honnan veszed te onnan a rózsadombról, apuci villájából?"Igazad van, a művész v. alkotó éljen meg abból a 3 fillérből, amit te jó esetben kifizetsz a matricára."
Ha a hídépítő meg tud élni a ki nem fizetett munkájából, akkor még sok is a művész elvtársnak az a 3 fillér. Ja és hagyjuk már ezt a művészre mutogatást, nem az teszi zsebre a lóvét, hanem az ingyenélő kiadó, aki a művész nyakán élősködik! -
herendi
tag
válasz
Dr. Akula
#166
üzenetére
"Feltehetően igen, mert ha semmilyen forrásból nem juthat illegálisan a tartalomhoz, akkor kénytelen lenne megvenni."
"És te adod rá lóvét? Ugye azt még fel tudod fogni hogy azért nem veszi meg, mert nincs miből?"Tehát ha nincs elég lóvém, akkor "lophatok"? A kevés lóvéból jogom keletkezik a "lopásra"? Értem, mester! Én kérek elnézést!
"Mi közöm van hozzá? Én vagyok a megrendelő?"
"Átgurultál már rajta? Akkor van közöd hozzá! "Ezzel az erővel Gizi mama is fizessen, ha kicsoszog az járdára!
"Ne ingyenmunkán nyerészkedj, fizesd ki te amit használsz!"
Tehát akkor aki pl.: nem fizet eü-biztosítás, az ne kapjon orvosi ellátást?? Jól értem??
"Nem, ezt álszent mellébeszélésnek hívják! Amíg te jól jársz mások elnyomásából"
"Már ne haragudj, de te lenni normál? Kifizetem a lehúzós árat, és még én járok jól azzal hogy lehúztak? LOL!"Azért tudod szarért-hugyért megvenni a telódat és az szgépedet, mert kicsi kínai 20 dolcsiért dolgozik havonta. Ha ők is amerikai bért kapnának, kb 1 milla lenne a telód. Érti??
"Akkor járnék jól, ha a valós értékét fizetném meg, azt a 4 GB vinyóhelyet, amire letölthetem a netről."
És még te hadoválsz itt zsidókról és lehúzásról, amikor nyíltan nulla forintra értékeled mások munkáját két kilós telóval a zsebedben.
"Miből telik neked 5-6 kilós cuccra??"
"Fizetésből, öcsém, hallottál már róla?"Ennyi pénzt félretenni és elkölteni egy szaros telóra csak mocskos kizsákmányolós karvalytőkés luxusprofitos másokon élősködő kampósorr tud. Zsidó-e vagyol-e? Nem szégyelled magad, hogy amíg mások éheznek, addig te kidobsz az ablakon 2 kilót egy szaros telóra??
Nagyon átlátszó és álszent ám a duma T. doktorúr!
"Nekem nem apuci-anyuci adta össze."
Az lehet, de hogy nem tisztességes és kétkezi munkával keresel ennyit, az biztos!
"Miért? Mert azt állítom, hogy ha igénybe akarsz venni egy szolgáltatás vagy használni akarsz egy terméket, akkor fizesd is ki??"
"Az értékét kifizeti egy torrentező is, te az irreális luxusprofitért ajvékolsz."Igazad van, a művész v. alkotó éljen meg abból a 3 fillérből, amit te jó esetben kifizetsz a matricára. Mindezt úgy, hogy szociálisan rászoruló vagy a két kilós telóddal, de persze szaros 3.000 Ft-ot sajnálsz kiadni egy legális cd-re.
Gratula, komám, ez ám az igazi kizsákmányolás és mások munkájának a semmibevétele! Köpés ikon sajna nincs!!
-
Dr. Akula
félisten
"Feltehetően igen, mert ha semmilyen forrásból nem juthat illegálisan a tartalomhoz, akkor kénytelen lenne megvenni."
És te adod rá lóvét? Ugye azt még fel tudod fogni hogy azért nem veszi meg, mert nincs miből?"Mi közöm van hozzá? Én vagyok a megrendelő?"
Átgurultál már rajta? Akkor van közöd hozzá! Ne ingyenmunkán nyerészkedj, fizesd ki te amit használsz! Ehhez már nem fűlik a fogad, csak a maroktartáshoz? Ez is ugyanaz."Nem, ezt álszent mellébeszélésnek hívják! Amíg te jól jársz mások elnyomásából"
Már ne haragudj, de te lenni normál? Kifizetem a lehúzós árat, és még én járok jól azzal hogy lehúztak? LOL! Akkor járnék jól, ha a valós értékét fizetném meg, azt a 4 GB vinyóhelyet, amire letölthetem a netről."Miből telik neked 5-6 kilós cuccra??"
Fizetésből, öcsém, hallottál már róla? Nekem nem apuci-anyuci adta össze."Miért? Mert azt állítom, hogy ha igénybe akarsz venni egy szolgáltatás vagy használni akarsz egy terméket, akkor fizesd is ki??"
Az értékét kifizeti egy torrentező is, te az irreális luxusprofitért ajvékolsz. -
herendi
tag
válasz
Cyberpunk
#159
üzenetére
Mivel a kiadó vállalja az anyagi kockázatot, így nyilván az övé lesz a nagyobb haszon is.
Vagy esetleg a művész visszafizetné az addig kifizetett munkabért és költségeket, ha befuccsol a produkció? A biológus visszafizetné, ha sikertelen lesz a kutatás? ...
De választhatsz, nem kötelező aláírnod "kampósorral" a szerződést!
-
herendi
tag
válasz
Cyberpunk
#157
üzenetére
"Nem, de kihasználják csúnyán. S a jogait elveszti a saját szerzeménye után."
"Ha suerinted ez így jól van akkor elég érdekes a felfogásod, biztos valami kiadónál vagy, vagy Artisjus mi"Biztos ott vagyok, igen! Kötelező csúnya "kampósorrú" kiadóhoz menni? Ha nem, akkor mi a probléma? Zenélgess otthon, készíts honlapot és szervezd meg a turnédat! Viszont ha egyből profi stúdió és stáb és reklám kell, akkor a jog a kiadó lesz. Végeredményben te is jól jársz, mert sikeres és ismert leszel, jól fogsz keresni, és nyilván a kiadó sem a két szép szemedért csinálja.
Egy programozó rendelkezhet az általa írt kóddal, amit a melóhelyén írt? Egy építész egy biológus egy gyógyszerész egy kutató,... ??? Nem hinném!
Programozz vagy kutass gyógyszert otthon, és akkor tiéd a jog és te diktálhatod a feltételeket! Ja, hogy akkor hogy élsz meg 5-10-20 évig?? Na igen, ez a kérdés!
-
herendi
tag
válasz
Dr. Akula
#153
üzenetére
"de ne is használja akkor. Ennyi!"
Attól több pénzed lesz?"Feltehetően igen, mert ha semmilyen forrásból nem juthat illegálisan a tartalomhoz, akkor kénytelen lenne megvenni. Nem 1:1 az arány, tehát nem lenne minden egyes letöltésből vásárlás, de garantáltan nőne az eladás.
"Miért?? Ingyen dolgoznak??"
Igen. Lásd: Megyeri híd."Mi közöm van hozzá? Én vagyok a megrendelő?
"Egyéb próbálkozás?"
Egyenes válasz? Legalább egyszer? Ja, hogy nincsenek érveid. Hát úgy tényleg nehéz. Vagy tudodmit? Én is azt mondom a kiadóbérenc provokációidra: egyéb próbálkozás?
"Vicces, ahogy egy közel 2 kilós telóval és egy 3 kilós szgéppel a zsebedben aggódsz az elnyomott munkásokért."
"Ezt hívják felelősségteljes hozzáállásnak."Nem, ezt álszent mellébeszélésnek hívják! Amíg te jól jársz mások elnyomásából, addig nincs semmi gond. Ha téged nyomnának el, akkor jajveszékelsz és játszod a hős megmentőt.
Miből telik neked 5-6 kilós cuccra?? Ez csak mocskos "luxusprofitból" és a jómunkásembernek ki nem fizettett béréből származhat! Nem ég le a pofádról a bőr, hogy amíg Mancika havi 60-ért dolgozik havonta, neked 2 kilós telód van??
Felelősségteljes hozzáállás csak akkor lenne, ha nem vennéd meg a terméket, mert tudod, hogy ezért 20 dolcsit kap a kínai munkás havonta.
"Persze apuci-anyuci által eltartott burzsujcsemeték ezt nem is érthetik."
Látom tényleg nem érted!
"Ahogy te kerülsz a fasz rossz végére, egyből kiabálsz a jogaidért."
"Ahogy te is kiabálsz a sajátodért."Miért? Mert azt állítom, hogy ha igénybe akarsz venni egy szolgáltatás vagy használni akarsz egy terméket, akkor fizesd is ki??
"A különbség csak az hogy te hiába óbégatsz, 7 milliárd ember vs pár kampósorrú hiéna felállásból nem a te fajtád jön ki nyertesen."
Már vártam a zsidózást, de ez csak téged minősít!
-
-
herendi
tag
"Alapvetően a kiadók, meg az Artisjus is, jól megél abból, amit csinál. A hiszi lényege az, hogy félnek, mi lesz, ha az eberek esetleg az ő megkerülésükkel jutnak tartalmakhoz, és nem tudják levenni a nagy lét. Ennyi."
Tévedés! A kiadó befektet egy valag pénzt a produkcióba, ezt szeretné minél nagyobb haszonnal megkapni. Nem kötelező a művésznek kiadót/producert igénybe venni. Rakd fel a művedet a netre, bassz ki a kiadóval! Ja, hogy akkor zsebből kellene kifizetni a stúdiót és a reklámot, meg senki nem nézné meg és nem lesz világkörüli turné?? Valamit valamiért!
"Ha én megélek a munkámból, akkor nem szoktam mondjuk túlóráért rohangálni, ha hétvégén be kell ugranom a céghez egy félórára."
Igen, "ha" megélsz, "akkor" tudsz jótékonykodni. Tehát előbb neked is kell pénz, utána mehet az ingyenmeló.
"Még nem találtak ki jobbat!"
"De, csak a megvalósítással voltak gondok."Végeredmény szempontjából uaz.
""És akkor a téliszalámit "ellopják" a gyárból, mi? Nem, csak más fizeti ki! Esetleg jótékonykodhat a gyár, de nem ellopják! Érted a különbséget?"
Nem volt szó arról, hogy miért. Az volt a kérdés, van-e ingyen. Van."Az nem ingyen van, pusztán nem az igénybevevő fizeti. Mondjuk az állam vesz a diákoknak win licenszet, gazdag felajánl X tízezret és abból veszik a kaját az ingyenkonyhára, a gyártó felajánla a termékét, ... és nem "ellopják" a gyárból.
"Akkor miért kell a szar és drága winfost és egyéb szoftvert "ellopni", ha van jobb és ingyenes helyettesítő termék??"
Mert a MS megoldja, hogy más ne legyen."Meg hát! Rohadtak, nálam is kint voltak és puskát tartottak a fejemhez. Mocskosok!
"Mondjuk a windózokért kb. egy fillért nem adnék amúgy sem. Először érjen valamit, utána kérhetnek érte pénzt."
Ezt légy szíves mondd meg a magyar jómunkásembernek is, hogy majd ha német precízitással dolgozik, akkor áhitozzon nyugati bérek után. Amíg balkáni szinten van a munkája, addig csak ennyi jár.
"Esetleg fizetnetne az MS kártérítést az ősz hajszálakért, amiket az elmúlt 20 évben növesztettem a szarjuk miatt "
Pereld be őket!
"És??? Ebből jogod keletkezik arra, hogy ingyen használd a terméküket??"
Nem keletkezik jogom, csak nem fogom sajnálni őket a nyivákolásukért."Senki sem mondta, hogy sajnáld őket, de ebből még nem keletkezik senki se joga arra, hogy "ellopja" a terméküket és ingyen használja.
"A kiadó szívességből gyárt filmet/zenét/szoftvert?? Ha igen, akkor használd ingyen, semmi gond."
Ezt teszem, mint írtam."Ez így helyes! Ha valamiért nem fizetsz, ne is vedd igénybe!
-
Dr. Akula
félisten
"de ne is használja akkor. Ennyi!"
Attól több pénzed lesz?"Miért?? Ingyen dolgoznak??"
Igen. Lásd: Megyeri híd."Egyéb próbálkozás?"
Egyenes válasz? Legalább egyszer? Ja, hogy nincsenek érveid. Hát úgy tényleg nehéz. Vagy tudodmit? Én is azt mondom a kiadóbérenc provokációidra: egyéb próbálkozás?"Vicces, ahogy egy közel 2 kilós telóval és egy 3 kilós szgéppel a zsebedben aggódsz az elnyomott munkásokért."
Ezt hívják felelősségteljes hozzáállásnak. Persze apuci-anyuci által eltartott burzsujcsemeték ezt nem is érthetik."Ahogy te kerülsz a fasz rossz végére, egyből kiabálsz a jogaidért."
Ahogy te is kiabálsz a sajátodért. A különbség csak az hogy te hiába óbégatsz, 7 milliárd ember vs pár kampósorrú hiéna felállásból nem a te fajtád jön ki nyertesen. -
Alapvetően a kiadók, meg az Artisjus is, jól megél abból, amit csinál. A hiszi lényege az, hogy félnek, mi lesz, ha az eberek esetleg az ő megkerülésükkel jutnak tartalmakhoz, és nem tudják levenni a nagy lét. Ennyi.
Ha én megélek a munkámból, akkor nem szoktam mondjuk túlóráért rohangálni, ha hétvégén be kell ugranom a céghez egy félórára."Még nem találtak ki jobbat!"
De, csak a megvalósítással voltak gondok."És akkor a téliszalámit "ellopják" a gyárból, mi? Nem, csak más fizeti ki! Esetleg jótékonykodhat a gyár, de nem ellopják! Érted a különbséget?"
Nem volt szó arról, hogy miért. Az volt a kérdés, van-e ingyen. Van."Akkor miért kell a szar és drága winfost és egyéb szoftvert "ellopni", ha van jobb és ingyenes helyettesítő termék??"
Mert a MS megoldja, hogy más ne legyen. különben én nem lopok windózt, elvagyok Linuxon...
Mondjuk a windózokért kb. egy fillért nem adnék amúgy sem. Először érjen valamit, utána kérhetnek érte pénzt.
Esetleg fizetnetne az MS kártérítést az ősz hajszálakért, amiket az elmúlt 20 évben növesztettem a szarjuk miatt "És??? Ebből jogod keletkezik arra, hogy ingyen használd a terméküket??"
Nem keletkezik jogom, csak nem fogom sajnálni őket a nyivákolásukért."A kiadó szívességből gyárt filmet/zenét/szoftvert?? Ha igen, akkor használd ingyen, semmi gond."
Ezt teszem, mint írtam. -
herendi
tag
"Te is csak akkor dolgozol, ha fizetést kapsz, nem?"
Aztán akkor lennének nagy sikerek? Nem, a kiadók is tudják ezt. Kell nekik a hype.
Illetve én nem csak pénzért csinálok sok mindent, ez mellément.A "nem csak"-on van a hangsúly. Tehát te is pénzt vársz a munkádért! Szívességből dolgozhatsz ingyen, de ha "ellopják" a termékedet, amiért pénzt vártál, akkor csak mérges leszel, nem?
" Ja, így szép romantikus! A pénz nem boldogít, de mégis lehetetlen nélküle!"
"Az igaz, de a kiadók így is jól élnek, a filmek jó nagy bevételt hoznak. Meg se szólaljanak."És??? Ebből jogod keletkezik arra, hogy ingyen használd a terméküket??
"A játékokból meg a programozók kapják a legkevesebbet."
Alapítsanak kiadót maguknak..."Sajnos túlságosan pénzalapú a világ. Nekem már nagyon elegem van belőle, hogy mindent pénzben mérünk."
Még nem találtak ki jobbat!
"Kicsit nézz szét opensource vonalon, milyen szoftverek vannak, és ingyen. Azt is megcsinálja valaki."
Akkor miért kell a szar és drága winfost és egyéb szoftvert "ellopni", ha van jobb és ingyenes helyettesítő termék??
"Olyan nincs, hogy bezabálom a téliszalámit, de nem fizetem ki."
Ingyenkonyhák rászorulóknak."És akkor a téliszalámit "ellopják" a gyárból, mi? Nem, csak más fizeti ki! Esetleg jótékonykodhat a gyár, de nem ellopják! Érted a különbséget?
"Majd akkor ugrálj, ha neked még senki nem tett szívességet, amit lehet te is tettél már - jófejségből."
A kiadó szívességből gyárt filmet/zenét/szoftvert?? Ha igen, akkor használd ingyen, semmi gond.
-
herendi
tag
válasz
Dr. Akula
#144
üzenetére
"Akkor miért várod hogy ő többet fizessen a szoftveredért?"
Ne fizessen annyit, amennyit kérek, de ne is használja akkor. Ennyi!
"Tipikus magyar hozzáállás! A magyar nem fizet más munkájáért, "mert elvből nem", de neki aztán sokat fizessenek a munkájáért mert ő aztán megérdemli. Rémes..."
"Az övéért talán fizetnek? Nem. Akkor meg?"
Miért?? Ingyen dolgoznak??"Olyan nincs, hogy bezabálom a téliszalámit, de nem fizetem ki."
Dehogynincs. Pl: Megyeri híd.
Egyéb próbálkozás?"Állok én valamilyen üzleti kapcsolatban a hídépítőkkel?? Ha igen, akkor perejenek be!
"Te is csak akkor dolgozol, ha fizetést kapsz, nem?"
Te is elvárod hogy az orvos meggyógyítson, ne csak gyógyítgasson. Miért nem fizeted meg? Németben 17-szer annyit kapna ugyanazért a munkáért, akkor elég neked ha csak 1/17-ed részben gyógyít meg? Fizesd akkor meg azt is teljes áron!!"Norvégiában meg még többet keresne, szóval legyen 30x-os a szorzód. Ja, Mancikának akkor nem lesz orvosi ellátása, ugye?
Az india és kínai munkás 100x annyit keresne az USÁ-ban, szóval lécci dobd már meg őket még pár ezer dolcsival a telódért és a számítógépedért. Ok??
Vicces, ahogy egy közel 2 kilós telóval és egy 3 kilós szgéppel a zsebedben aggódsz az elnyomott munkásokért. Ja, ha te használsz ki másokat és te vagy a nyerő, akkor nincs gond. Ahogy te kerülsz a fasz rossz végére, egyből kiabálsz a jogaidért.
-
herendi
tag
-
"Te is csak akkor dolgozol, ha fizetést kapsz, nem?"
Aztán akkor lennének nagy sikerek? Nem, a kiadók is tudják ezt. Kell nekik a hype.
Illetve én nem csak pénzért csinálok sok mindent, ez mellément." Ja, így szép romantikus! A pénz nem boldogít, de mégis lehetetlen nélküle!"
Az igaz, de a kiadók így is jól élnek, a filmek jó nagy bevételt hoznak. Meg se szólaljanak.
A játékokból meg a programozók kapják a legkevesebbet.Sajnos túlságosan pénzalapú a világ. Nekem már nagyon elegem van belőle, hogy mindent pénzben mérünk.
Kicsit nézz szét opensource vonalon, milyen szoftverek vannak, és ingyen. Azt is megcsinálja valaki."Olyan nincs, hogy bezabálom a téliszalámit, de nem fizetem ki."
Ingyenkonyhák rászorulóknak.Majd akkor ugrálj, ha neked még senki nem tett szívességet, amit lehet te is tettél már - jófejségből.
-
Dr. Akula
félisten
Akkor miért várod hogy ő többet fizessen a szoftveredért?
"Tipikus magyar hozzáállás! A magyar nem fizet más munkájáért, "mert elvből nem", de neki aztán sokat fizessenek a munkájáért mert ő aztán megérdemli. Rémes..."
Az övéért talán fizetnek? Nem. Akkor meg? Semmiből semmit lehet kifizetni. Pont ezt kapják a kiadók. Tehát akkor ez szerinted is rendben van. Helyes. De akkor mit problémázol még mindig?"Ez okés, de akkor ne is használják!"
Miért ne? Több pénzed lesz attól?"Olyan nincs, hogy bezabálom a téliszalámit, de nem fizetem ki."
Dehogynincs. Pl: Megyeri híd.
Egyéb próbálkozás?"Te is csak akkor dolgozol, ha fizetést kapsz, nem?"
Te is elvárod hogy az orvos meggyógyítson, ne csak gyógyítgasson. Miért nem fizeted meg? Németben 17-szer annyit kapna ugyanazért a munkáért, akkor elég neked ha csak 1/17-ed részben gyógyít meg? Fizesd akkor meg azt is teljes áron!! -
-
herendi
tag
Sokan azzal érvelnek, hogy mivel drága a film, zene, szoftver, ... ezért nem veszik meg. Bassza meg a kiadó, így is zsírosra keresi magát! És egyébként is "csak" letöltöm, senkinek nem okozok kárt. Meg szerintem nem ér annyit, azért "ellopom".
Erre mondtam azt, hogy a szellemi termékeket is illene megbecsülni.
És ahhoz sincs sok köze pl.: egy amerikai kiadónak, hogy a csóró magyarnak sok 80 dollár egy szoftverért, vagy 10 egy filmért.
Ha a téliszalámi szerintem nem ér 4.000 Ft-ot, akkor jogom van kihozni a boltból 200-ért?
Ha a te munkád szerintem nem ér havi 200-at, akkor elég, ha csak egy ezrest adok?"A torrentezőket meg hagyjuk már. Ha valamilyen csoda folytán el tudnák vágni az összes szálat, nem tudnának a torrentezők ingyen cucchoz jutni, akkor sem rohannának 10en ezrekért médiát vásárolni. Tehát az a pénz amit itt akarnak beszedni, nem fog menni, felesleges körök."
Feltehetően azért több legális terméket adnának el a kiadók.
-
Skillet
addikt
Nem igazán érted amit írok, és még sokan nem értenek sokmindent. De nem is baj. A kiadóknak nem a torrentezéssel kellene foglalkozni, hanem, hogy miként tudják minél több embernek kedvezően tálalni a rengeteg filmet, zenét stb stb. Ezzel kellene gőzerővel foglalkozniuk. Semmi mással. De ezt képtelenek megtenni már ki tudja hány éve. amíg ez nincs meg, nincs miről beszélni. Most is feleslegesen körmölünk itt. Nekem ez a véleményem. És pont. Lehet ezen rengeteget vitázni, naphosszat fórumozni, de ahogy ezt már mások is írták, ezt nem nekünk kell megoldani.
A torrentezőket meg hagyjuk már. Ha valamilyen csoda folytán el tudnák vágni az összes szálat, nem tudnának a torrentezők ingyen cucchoz jutni, akkor sem rohannának 10en ezrekért médiát vásárolni. Tehát az a pénz amit itt akarnak beszedni, nem fog menni, felesleges körök. -
-
herendi
tag
"..Gondolom azért, mert a kiadó rendelkezik a joggal. A zenész kvázi csak zenél..."
"NEM NEM RENDELKEZNEK ŐK SEMMILYEN JOGGAL!!!
A jog az előadókat illetné meg!!!"A feltételes móddal van gond. (illetNÉ) Az előadónak nem kötelező kiadót keresni, nyomhatja a neten is. A kiadó a nevét és az erőforrásait adja (profi stúdió, profi hangmérnök, felszerelés, ...) Persze nyilván nem ingyen. Ha bukik a produkció (rossz zene, rossz film), a kiadó bukik milliókat.
"Amíg őket JOG illeti egy MŰÉRT,amihez SEMMI közük,addig a torrentezőknek IGEN IS JOGUKBAN ÁLL INGYEN LETÖLTENI!"
Ok! Birtokos joga megvan?"AMÍG van PIACI RÉS,addig LESZNEK AKIK AZT KI IS HASZNÁLJÁK!
Tetszik - nem testzik...ez van!"Ezért nem jó a fizetős, mert lesz "piaci rés" az ingyen illegális
"...és itt nem a torrentezőknek kéne kitalálni,meg megoldani a problémát,nem ők a bűnösök,meg a hibásak,mert KIHASZNÁLNAK egy JOBB lehetőséget-egy piaci rést,akár MINŐSÉGILEG is JOBB tartalmakat érhetnek el,mert az átalad említett JOGOS kiadók,a minőségre és a megoldásra is MAGASRÓL tesznek!"
Értem! -
#138
TESCO-Zsömle
titán
Fontos?
#136
TESCO-Zsömle
titán
A zeneszerző, mikor leszerződik a kiadóhoz, gyakorlatilag az említett jogokat adja el a kiadónak, amiért Ő pénzt kap, és a kiadó szolgáltatásait. Ezért cserébe neki a szerződésben foglaltak alapján X lemezt kell produkálnia Y időn belül.
A jogok és az értékesítésből származó kiadás és haszon a kiadónál vannak, a kötelezettség és a fizetség az előadónál. E mellet az előadó úgy indulhat neki a lemezbemutató/világjáró turnéjának, hogy a kiadó teljes mellbedobással ott áll mögötte marketing téren.
-
Skillet
addikt
ENNYIÉRT nem! Nem mondtam, hogy nem veszem meg. Tegyék fel egy szép, használható, okos marketra jó áron!!! Megveszem én is, és még nagyon-nagyon sokan. Ennyiért elvből nem veszem meg. Mert nekem és még sokaknak nem ér meg ennyit. És én nem mondtam, hogy nem veszem meg de használni akarom. Pont, hogy azt mondtam, ha másképp nem tudok hozzáférni, csak legálisan drágán, akkor NEM kell. Letojom. Vegye meg aki akarja, akinek megéri. Én nem fogom. én majd akkor fogom, ha megéri. Lásd a példámat, android market. Tehát még egyszer: ha egy olyan világban élnénk, ahol nincs torrent, nincs ingyen beszerezhető tartalom, csak drágán (szerintem drágán) legálisan...akkor nem kellene. Akkor nem nézném meg az adott filmet, nem játszanék az adott játékkal. Ennyi. Szóval egy biztos, a szeretett művészek sehogysem miattam fognak éhen halni.
És újra: ha viszont legálisan, jó áron, nekem megfelelő módon tudok hozzáférni mindenhez, amihez akarok,akkor ki is fogom használni, fizetni fogok érte! -
Fontos?
tag
Te szerinted semmi nem jó úgy,ahogy leírtam...
-te valami Artisjus szaki vagy netán,vagy mi?
űAzok állítják,hogy CSAK ÉS KIZÁRÓLAG NEKIK VAN IGAZUK meg,hogy idézlek:
"..Gondolom azért, mert a kiadó rendelkezik a joggal. A zenész kvázi csak zenél..."
De segítek...
NEM NEM RENDELKEZNEK ŐK SEMMILYEN JOGGAL!!!
A jog az előadókat illetné meg!!!-nem a kihasználós,lehúzós,mihaszna,ingyenélő kiadókat!
Egy zenész büntetlenül eladhajta Magyaroszágon a saját művét úgy,hogy nem fizet a Kiadónak,a SAJÁT MŰVE UTÁN?
NEM! Fizetnie kell,mert a a kihasználós,lehúzós,mihaszna,ingyenélő kiadók azt gondolják őket illeti a jog!
MIFÉLE JOG ILLETI ŐKET?
Amíg őket JOG illeti egy MŰÉRT,amihez SEMMI közük,addig a torrentezőknek IGEN IS JOGUKBAN ÁLL INGYEN LETÖLTENI!
AMÍG van PIACI RÉS,addig LESZNEK AKIK AZT KI IS HASZNÁLJÁK!
Tetszik - nem testzik...ez van!...és itt nem a torrentezőknek kéne kitalálni,meg megoldani a problémát,nem ők a bűnösök,meg a hibásak,mert KIHASZNÁLNAK egy JOBB lehetőséget-egy piaci rést,akár MINŐSÉGILEG is JOBB tartalmakat érhetnek el,mert az átalad említett JOGOS kiadók,a minőségre és a megoldásra is MAGASRÓL tesznek!
Ha így állunk...márpedig így állunk,akkor NINCS MIRŐL BESZÉLNI! -
herendi
tag
"Attól még igaz az a része, hogy nem vennék meg."
Ez okés, de akkor ne is használják! Olyan nincs, hogy bezabálom a téliszalámit, de nem fizetem ki.
"Biztos többen vásárolnák meg a cuccokat, ha nem lehetne letölteni, de még többen meg egyáltalán nem néznék meg."
Te is csak akkor dolgozol, ha fizetést kapsz, nem?
"Szerintem egy művészt az tesz boldoggá, hogy sokan megnézik a művét.
Aki a pénzt számolgatja, az üzletember, azokra meg nem vagyok kíváncsi, mert általában rossz filmeket/stb csinál..." Ja, így szép romantikus! A pénz nem boldogít, de mégis lehetetlen nélküle!A cukrásznak is nagy boldogság, ha dícsérik a sütijét, csak egy idő után megunná, ha mindig ingyen zabálnák fel a készletet.
-
Attól még igaz az a része, hogy nem vennék meg.
Biztos többen vásárolnák meg a cuccokat, ha nem lehetne letölteni, de még többen meg egyáltalán nem néznék meg.Szerintem egy művészt az tesz boldoggá, hogy sokan megnézik a művét.
Aki a pénzt számolgatja, az üzletember, azokra meg nem vagyok kíváncsi, mert általában rossz filmeket/stb csinál... -
herendi
tag
"Az meg senkit se zavarjon, hogy a torrentező akkor se venné meg az adott médiát ( film, zene, játék) ha csak ez az egy módja lenne rá, hogy megszerezze. Miért? Mert drága. Mert nem. Mert elvből nem."
Tipikus magyar hozzáállás! A magyar nem fizet más munkájáért, "mert elvből nem", de neki aztán sokat fizessenek a munkájáért mert ő aztán megérdemli. Rémes...
-
Skillet
addikt
Már sok éve megy a fingfűrészelés. De valahogy nem látni, hogy bárki olyan veszettül kárt szenvedne a torentezők miatt. Talán mert azt a hatalmas kiesést fedezik a rengeteg artisjus-os biszbasszal, ami rajta van mindenen ami csak adatot tud tárolni. Akkor is, ha csak a családi fotók vannak rajta. Azt a rengeteg pénzt is, amit a fájlcserélők elleni hadjáratokra költenek, osszák inkább szét a "művészek" közt. Az meg senkit se zavarjon, hogy a torrentező akkor se venné meg az adott médiát ( film, zene, játék) ha csak ez az egy módja lenne rá, hogy megszerezze. Miért? Mert drága. Mert nem. Mert elvből nem.
Érdekes, az android működik, a market működik. Tele van ingyenes cuccokkal ami odavonzza az embereket, és van sok fizetős program is. És veszik!! Tökéletesen működik a rendszer. egyszerűen hozzáférhetsz, olcsón 21. századhoz méltó módon pár kattintással. Amíg ezt nem prezentálják a kiadók zene, film, játék, könyv és mindenféle szoftver meg egyéb téren, magukra vessenek. Ragaszkodnak az optikai adathordozókhoz... zsákutca.
Megvan erről az egészről a véleményem, hogy mit hogyan kellene. Persze nem biztos, hogy az pont úgy lenne jó, úgy válna be. Egy biztos, megvan az igény rá, hogy villámgyorsan hozzáférjünk mindenféle tartalomhoz ami érdekel minket, de ezt az igényünket nem tudják kielégíteni. (Fogalmam sincs miért. Biztos mert egyszerűen vasutas, kutyamosók) helyette inkább megy a fenyegetőzés meg a többi nem is értem -
herendi
tag
"Ugyanitt megkérdezem,hogy a kiadók,mi jogon kérnek el pénzt az előadóktól,egy koncertfellépés alkalmával? Ez is lehetne lopás...persze ez nam az,ugye? ...ez jogos "
Gondolom azért, mert a kiadó rendelkezik a joggal. A zenész kvázi csak zenél.
"ugye-ugye,milyen gáz ha össze,mossuk a dolgokat?
...te is összemostad,azzal,hogy lopásnak állítod be azt,ami nem is az."Már a második hozzászólásomban is leírtam, hogy ok, jogilag ne számítson akkor lopásnak, de ne állítsuk már be helyesnek a dolgot.
Többen írták, hogy szerintük drága a termék, szerintük nem ér annyit, így nem fizetnek érte annyit. Boltban is te mondthatod meg a téliszalámi árát??"Szerzőijog-sértés,ha eladod,mint magánember...és így hasznot húzol más munkájából.
-hiszen te nem fizettél "adót" minden eladott darabért."Ha megosztod, akkor is csak egyszer fizettél adót, pedig 100 ember letöltötte.
"..Szuper! Tehát ha Béla megvette a DVD-t és megosztja veled, akkor szerzői jogot sért??.."
Miért?
-mert ő maga nem húzott már újabb hasznot a dologból.?
Kifizette 1x a bolti "adót" ,amin rajta van az ÁFA(*mindenkori áfa).
Kifizette a matricás ADÓ-t? Igen,azt is.
A bolti kiadók kifizették az adóikat? Gondolom igen.
Mindenki boldog,még az előadó is,hiszen megvették a termékét."Ne keverd ide az áfát és az adókat, mert semmi köze nincs az egészhez.
"Húzott anyagyi hasznot Béla? NEM."
De kárt okozhatott a kiadónak, az előadónak, ...
"-itt jönnek majd Artisjusék,és beszélnek a milliós kárról,ami meg sem történt..."Nehéz lenne bizonyítani!
"Mi volna a megoldás?
Talán az újabb adó kivetése... (kövezzetek meg,de talán így van)
Az adóból pedig újabb jatt a kiadóknak,előadóknak.
Elfogadható volna?
IGEN,nagyon sokaknak az volna bizony "Mire vetnél ki újabb adót? Adathordozóra? netes forgalomra?
Az illegális megoldás garantáltan olcsóbb lesz, mint a legális. -
Fontos?
tag
"..Mi volna a megoldás?
Talán az újabb adó kivetése... (kövezzetek meg,de talán így van).."Adó= legyenek fizethető legásil megoldások= regisztrálós,fizetős oldalak,s azok fizessenek a kiadóknak-előadóknak,szoftvercégeknek...
...szóval egy ilyesféle megoldás,elérhető áron.
Amíg ez nincs...és nagy az a bizonyos "..őket éltre hívó piaci rés..",addig nincs miről beszélni.
-
Fontos?
tag
"..Van, csak senki sem akar érte fizetni, mert nulla forintot ér vagy drága. De persze azért használod és nézed és hallgatod...
"A kérdésem pedig az,hogy ezek fizetnek valamit azoknak a bizonyos szoftver cégeknek és előadóknak?"
Tudtommal a zenekaroknak fizetnek valamennyit, szoftvercégeknek szerintem nem..."-tehát a szoftvercégeknek "senki" nem fizet,aki letölt
Ugyanitt megkérdezem,hogy a kiadók,mi jogon kérnek el pénzt az előadóktól,egy koncertfellépés alkalmával? Ez is lehetne lopás...persze ez nam az,ugye? ...ez jogosŐk sem olyan becsületesek,mint azt tudjuk is...nem egy példa volt ennek is a bizonyítására....
-------------------------------------------------------------
"..Tévedés! Én nem pontos jogi fogalomra gondolok, csak arra, hogy nem okés az, hogy úgy használsz egy terméket, hogy nem fizetted meg az árát..."
ugye-ugye,milyen gáz ha össze,mossuk a dolgokat?
...te is összemostad,azzal,hogy lopásnak állítod be azt,ami nem is az.
Ha a bírók,jogászok...stb így gondolkodnának,mint te,akkor bizony a rablás=gyilkossággal..."..Akkor a megosztás miért van rendben?? Lehet tudni előre, hogy a letöltő eladja-e vagy sem??
Kérdésemre válaszolsz??.."Persze
Nincsen rendben.
-de nem lopás! Megosztásnak lehet hívni,meg szerzői jog megsértésének.
Megosztás,ha elkapnak és azt te magáncélra használod...
Ezért van a matrica-adó... fedezni az efféle dolgogat.Szerzőijog-sértés,ha eladod,mint magánember...és így hasznot húzol más munkájából.
-hiszen te nem fizettél "adót" minden eladott darabért."..Szuper! Tehát ha Béla megvette a DVD-t és megosztja veled, akkor szerzői jogot sért??.."
Miért?
-mert ő maga nem húzott már újabb hasznot a dologból.?
Kifizette 1x a bolti "adót" ,amin rajta van az ÁFA(*mindenkori áfa).
Kifizette a matricás ADÓ-t? Igen,azt is.
A bolti kiadók kifizették az adóikat? Gondolom igen.
Mindenki boldog,még az előadó is,hiszen megvették a termékét.Húzott anyagyi hasznot Béla? NEM.
Viszont a törvény előírja,hogy ezzel szerzői jogot sértett...nem lopott,nem rabolt,csak jogot sértett!
-itt jönnek majd Artisjusék,és beszélnek a milliós kárról,ami meg sem történt...Ami nem igaz...kb olyan,mint a fentebb leírt bankrablásos téma.
Tehát valahol határt kell szabni,ebben egyetértünk,csak a miként-hogyan és mennyivel dologban nem!
Egy ideillő idézet:
"Történik egy változás....a hivatalos piac nem tudja lekövetni a 17-18. században megjelent sok olvasni tudó és akaró embert, bejönnek a kalózok, azok a kis cápakiadók, akik tizedáron kiszolgálják az igényeket. Az inkumbens kiadók ekkor a királyhoz fordulnak, hogy ha nem lépnek közbe, akkor beborul a könyv- később a kotta-, zenepiac. Elhangzanak óriási összegek, hogy milyen károk érik az országot és az iparágat. Aztán rendre kiderül, hogy a szigorú törvényi fellépés nem képes megakadályozni a kalózok tevékenységét, mert csak akkor van vége a dolognak, ha az őket éltre hívó piaci rés bezárul..."
-vagy nézzük a könyvtárakat
Hogy is működik?Heti-napi-havi-éves bérlet van.
-kikölcsönzöd a könyvet,elolvasod,visszaviszed.Ha nem így teszel,a reisztráció alapján uolérnek és bünti van.
Elfogadott dolog?
IGEN.Nézzük a torrentet...
Lemásolod(-kikölcsönzöd) használod,megosztod másokkal.
-fizetsz érte?
NEM.
-elfogadható így a dolog?
...vakarjuk a fejünket,de nem-nem helyesMi volna a megoldás?
Talán az újabb adó kivetése... (kövezzetek meg,de talán így van)
Az adóból pedig újabb jatt a kiadóknak,előadóknak.
Elfogadható volna?
IGEN,nagyon sokaknak az volna bizonyHiszen így legális úton tölthetnénk le-oszthatnánk meg.
-megérzésem szerint rengetegen választanák ezt a formát,mintsem aggódni azon,hogy mikor követek el jogsértést.
Eképpen csökkenne a "bűnös" torrent-társadalom?
IGEN,minden bizonnyal,nagymértékben csökkenne! -
herendi
tag
"Te gyilkosságot követtél el,vagy rablást?
A te felfogásod szerint gyilkosságot."
Tévedés! Én nem pontos jogi fogalomra gondolok, csak arra, hogy nem okés az, hogy úgy használsz egy terméket, hogy nem fizetted meg az árát.
"Miért tiltják- "büntetik" azt,hogy Béla bemenjen egy kamerával-mikrofonnal és felvegye a filmet a moziban?
-azért,mert nem tudni,hogy Bélának ezzel mi a célja... magán felhasználás,vagy nem."Miért kell előre jogdíjat fizetni minden adathordozóra?
-mert nem tudni előre,hogy Bélának mi a célja az adathordozóval.Tehát a jogdíj is rendben van-bizonyos határokon belül."
Akkor a megosztás miért van rendben?? Lehet tudni előre, hogy a letöltő eladja-e vagy sem??
Kérdésemre válaszolsz??
"-csak a tisztánlátás végett,ha Béla bemegy a moziba és kamerával és mic.-el felveszi a filmet...amire ugyan megvette a mozijegyet...és kizárólag magáncélra használja(otthon nézegeti) addig NEM KÖVETETT EL SEMMIT!
Ha ezt a "dolgot" megosztja...
nos....AZ SEM LOPÁS,HANEM SZERZŐI JOG MEGSÉRTÉSE!"
Szuper! Tehát ha Béla megvette a DVD-t és megosztja veled, akkor szerzői jogot sért??
"Szomorú, hogy a szellemi alkotásoknak szerintetek nincs értéke."
Ilyet senki nem állított
VAN ÉRTÉKE!Van, csak senki sem akar érte fizetni, mert nulla forintot ér vagy drága. De persze azért használod és nézed és hallgatod...
"A kérdésem pedig az,hogy ezek fizetnek valamit azoknak a bizonyos szoftver cégeknek és előadóknak?"
Tudtommal a zenekaroknak fizetnek valamennyit, szoftvercégeknek szerintem nem.
-
Dr. Akula
félisten
Ja, fizesd már ki a Megyeri híd építőit ha arra jársz, ugyanis még senki nem fizette ki az elvégzett munkájukat, és ugye nem akarod ingyen használni (= ellopni) a munkájukat...
"Vegyél fel banktól kölcsönt, bassz ki az uzsorással!"
Képes lennél meglopni az uzsorást, megfosztani a jól megérdemelt hasznától? Azt te nem teheted, akkor a kiadót is képes lennél meglopni. -
herendi
tag
válasz
Dr. Akula
#120
üzenetére
"Van, de közel se annyi mint amennyit elkérnek érte."
Szerinted nem ér annyit a hídépítő munkája, de ez nem jogosít fel arra, hogy "ellopd" a munkáját. Add olcsóbban te, és akkor mindenki tőled fogja megvenni a terveket. Ja, az nem megy!
"Ennyi erővel az uzsorás is panaszkodhatna hogy felháborító hogy a 200%-os kamatos "munkáját" se értékeli a BTK..."
Vegyél fel banktól kölcsönt, bassz ki az uzsorással!
-
Fontos?
tag
Pedig egyszerű
A szerzői jogsértés-nem egyenlő a lopással...
Példa:
kirabolsz egy bankot.
...elkapnak.
A bíróságon a bank nem rablással-"lopással" vádol meg,hanem gyilkossággal,mert másnap bement egy néni kikérni a pénzét,de a bank nem tudta kiadni neki,mert hiszent te kiraboltad a bankot és a néni nem tudta megvenni a gyógyszerét és meghalt...Te gyilkosságot követtél el,vagy rablást?
A te felfogásod szerint gyilkosságot.
Kérdés:
Szerinted ez így helyes és igazságos volna?
Rablás=gyilkosság?...ugye nem
--------------------------------------------
Miért tiltják- "büntetik" azt,hogy Béla bemenjen egy kamerával-mikrofonnal és felvegye a filmet a moziban?
-azért,mert nem tudni,hogy Bélának ezzel mi a célja... magán felhasználás,vagy nem.Miért kell előre jogdíjat fizetni minden adathordozóra?
-mert nem tudni előre,hogy Bélának mi a célja az adathordozóval.Tehát a jogdíj is rendben van-bizonyos határokon belül.
....és akkor miről szól a hír? ...hogy szeretnék a Béláknak "valamilyen legális úton" a lehetőséget megadni...EZ TELJESEN RENDBEN VAN
"Szomorú, hogy a szellemi alkotásoknak szerintetek nincs értéke."
Ilyet senki nem állított
VAN ÉRTÉKE!-de vannak határok,meg kifejezések és törvények.....meg emberek,akik folyamatosan összemossák a dolgokat
...és végezetül egy kérdés:
AZ Artisjusnak,meg hasonlóknak az adathordozókért perkálunk...
-rendben van.A kérdésem pedig az,hogy ezek fizetnek valamit azoknak a bizonyos szoftver cégeknek és előadóknak?
-
-
Dr. Akula
félisten
Ha a lemásolt tervrajzból nem húzol anyagi hasznot, akkor senkit se zavar ha nézegeted otthon. Ott az szokott a probléma lenni hogy utána fel is használják, na az a bűncselekmény. FilmMÁSOLÁSnál viszont nem használják fel semmire, magáncélra nézegeted otthon, amiből egy fillér hasznod nem keletkezik. Nagy különbség! Persze itt jön a mantra hogy akkor biztos megnéznéd moziban... Hát nem, akkor simán csak nem látnád, a kiadónak akkor se lenne egy kanyija se belőle.
-
herendi
tag
"..Szóval ha én bemegyek az irodádba és lemásolom a kutatási munkádat, amin 30 éve dolgozol, akkor nincs semmi gond, ugye? Elvégre megmarad neked az eredeti, csak lemásoltam. Ne viccelj!.."
Ezt hívjág szellemi tulajdon-eltulajdonításásnak?
-asszem ez viszont már lopás"Há' ez mér lopás??? Csak lemásoltam és nézegetem otthon?? Neked megvan az eredeti!
...de megint ugyan ott vagyunk...össze akarod mosni a színest a fehérrel
"-csak a tisztánlátás végett,ha Béla bemegy a moziba és kamerával és mic.-el felveszi a filmet...amire ugyan megvette a mozijegyet...és kizárólag magáncélra használja(otthon nézegeti) addig NEM KÖVETETT EL SEMMIT!
Ha ezt a "dolgot" megosztja...
nos....AZ SEM LOPÁS,HANEM SZERZŐI JOG MEGSÉRTÉSE!"
Szuper! Tehát ha Béla megvette a DVD-t és megosztja veled, akkor szerzői jogot sért??
"-nem értem,ezen mit nem lehet érteni?
"Én se!
-
Marci79
senior tag
Szépen megy a kettős mérce!
Kifizettem azt a nyamvadt "matricát" is, amit erre találtak ki.
Ha meg saját dolgot írok ki, akkor meg fizessék vissza! Mert, ha nem, akkor ELLOPJÁK a pénzem!Hőbörögjél már légyszíves az újságos és a hangos zenés írásomra is egy kicsit. De pl. könyvvel is ez a helyzet. Jogtalanul olvasták azt is. ELLOPJÁK AZT IS!!!!!
Felettéb szórakoztató a kapálózásod.
(#113) Dr. Akula:
Kezd ez az egész már az Apple vs. Samsung perre hasonlítani.
-
Dr. Akula
félisten
"Ööööö... De igen. Állítólag. CD, DVD, stb. Adathordozókra kirótt díjjal mi is van?"
Pontosan! Még azért is fizetsz, amin garantáltan nem jogvétett tartalmak vannak (fényképezőgép SD kártyája).Egyszer jött az MS is azzal hogy a Linux tulajdonképp lopás, mert akkor nem veszed meg a vindózt.
-
Fontos?
tag
"..Szóval ha én bemegyek az irodádba és lemásolom a kutatási munkádat, amin 30 éve dolgozol, akkor nincs semmi gond, ugye? Elvégre megmarad neked az eredeti, csak lemásoltam. Ne viccelj!.."
Ezt hívjág szellemi tulajdon-eltulajdonításásnak?
-asszem ez viszont már lopás...de megint ugyan ott vagyunk...össze akarod mosni a színest a fehérrel
Értsd meg ,a torrent megosztás...NEM LOPÁS CSAK MÁSOLÁS,amit attól függően,hogy te azt milyen célra használod fel,aként lehetne ...utólag megszabni-eldönteni.
A torrent oldalak tudtommal nem osztanak meg kutatómunkákat sem ,mint az te fel akartad vázolni
...és megint kijött... MEGOSZTÁS,amit Béla megvett!
-csak a tisztánlátás végett,ha Béla bemegy a moziba és kamerával és mic.-el felveszi a filmet...amire ugyan megvette a mozijegyet...és kizárólag magáncélra használja(otthon nézegeti) addig NEM KÖVETETT EL SEMMIT!
Ha ezt a "dolgot" megosztja...
nos....AZ SEM LOPÁS,HANEM SZERZŐI JOG MEGSÉRTÉSE!
-nem értem,ezen mit nem lehet érteni?
-
herendi
tag
"..Ohh, értem! Akkor moziban is elég egy mozijegy, mert a csajom az ölemben fog ülni, ugye? Nehogymá' két jegy árát kérje el a pénztáros!.."
"őőőőő,a barátnőd,mennyit fizetett a jegyárért?
Semennyit,MERT TE MÁR KIFIZETTED NEKI?
-vagy esetleg azt mondod,hogy meglopott téged?"Te azt mondtad, hogy jófej Béla megvett valamit, aztán megosztja veled, és hogy ezzel nincs semmi baj, mert ez nem lopás. "-majd hülye leszel nem ingyen használni,ha Béla már ilyen rendes volt..."
Vettem egy mozijegyet, megosztom a csajommal a széket. Nincs ezzel gond, ugye? Nem veszek két jegyet.
-
Dr. Akula
félisten
Nem a profittal van a baj, hanem a luxusprofittal. Tisztességes haszonnal semmi gond, azonban itt közel sem erről van szó, a kiadó ügyvédei vágják zsebre a haszon 90%-át, miközben semmit nem csinálnak (és nem, a maroktartás nem számít munkának). A fejlesztő / művész (leszámítva a bruszvilisz féle sztárokat) filléreket kap az egészből, gyakorlatilag fizetésért dolgozik. Szal hagyjuk már azt a kamut hogy a fejlesztő fog éhenhalni. Az most is "éhen hal", a kiadók által.
De ha mindent szabad ami az erőfölénybe belefér - ahogy állítod - akkor mi a probléma az uzsorásokkal, olajozókkal, korrupt rendőrökkel? Ők is csak azt teszik ami az erőfölényükbe belefér. Akkor nincs is semmi probléma ha tolvaj kifosztja a házadat (megtehette, mert nem álltál ellen), a trafis rendőr meg a bokorból lefotóz az árokban heverő 30-as táblánál.
herendi:
"Nem a másolással valósítod meg a "lopást" hanem azzal, hogy úgy használod az adott szoftvert, filmet, ... hogy nem fizettél érte."
Csakhogy azzal MÁSOLÁST valósítasz meg, NEM LOPÁST! Kaiser Edének is mindegy lett volna hogy a móri mészárlásért ítélik TÉSZ-re, vagy egyéb "piti" rablásokért 16-ra? Neked az lenne?"Viszont nincs jogod önhaltalmúlag meghatározni az árat és azt mondani, hogy ez a te fizetésedhez képest drága és csak X/10-et adsz érte. (letöltésnél mennyit is fizetsz érte??"
Asszem Kossuth Lajosnak se volt túl sok joga trónfosztani a Habsburg házat, mégis megtette. Most akkor ő egy bűnöző? 56-ban jogos volt lámpavasra húzni az ÁVO-sokat? Ez történik akkor ha a jog köszönő viszonyban sincs az emberek értékítéletével."Ahogy mondtam: leszarom, ha "lopsz", csak ne állítsd azt, hogy ez így normális csak azért, mert keveset keresel vagy szerinted nem ér annyit a termék."
Azért annyira ne szard le, mert ez rágalmazás, ami bűntetőjogi kategória. Én pl. a Diablo3-ból is a Collectors Editiont vettem meg, és mégcsak fel se telepítettem a gépre, mekkora geci vagyok, miattam fognak éhenhalni a kiadók... -
Fontos?
tag
"..Ohh, értem! Akkor moziban is elég egy mozijegy, mert a csajom az ölemben fog ülni, ugye? Nehogymá' két jegy árát kérje el a pénztáros!.."
őőőőő,a barátnőd,mennyit fizetett a jegyárért?
Semennyit,MERT TE MÁR KIFIZETTED NEKI?
-vagy esetleg azt mondod,hogy meglopott téged?...fogalom és értelmezés dolga...
------------------------------------------------------
"..Attól miért válik lopássá, ha eladom??.."
Barátom alattam kifejtette,hogy az sem LOPÁS,hanem SZERZŐI JOG MEGSÉRTÉSE!
-a két dolog nem ugyanaz!!! Ezt jó volna felfogni,mert,hogy lopás-lopás-lopás...ezt csak a HAPCI-félék fújják,DE NEM LOPÁS! -
herendi
tag
"Ööööö... De igen. Állítólag. CD, DVD, stb. Adathordozókra kirótt díjjal mi is van?
"
Ha kiírom valamilyen optikai adattárolóra, akkor már is fizettem érte. Sőt. Ha lementem a vinyóra, akkor is fizettem már érte. Azon is van artis.... nyavaja."És ezzel a magyar 300 Ft-os artijusos matricával megvetted a jogot arra, hogy legálisan használj egy pl.: amerikai szoftvert vagy zenét vagy filmet??
Ha saját szerzeményt (fotó, videó) mentek le és/vagy írok ki, akkor azért is fizetek, másnak.
"De az ország tele van olyan dolgokért elkért pénzzel, amiket nem is veszek igénybe (közelsem annyit, mint amennyit "szerintük"). Ez nem lopás már? Legálisan vesznek el tőlem olyanért pénzt, amiért nem kapok semmilyen szolgáltatást, vagy bármi egyebet. Na ez a lopás már!"
Ne keverd össze egy termék megvásárlását a társadalombiztosítással vagy adóval.
-
herendi
tag
"A többség azt mondja, hogy miért kerül egy Windows vagy DVD film X ezer, tízezer forintba, amikor egy üres DVD lemez ára csak 100 Ft."
Maga a dolog, tehát a testi tárgy nem is ér többet."
Nem a "testi tárgy" az érték, hanem a rajta lévő szellemi termék! Egy Adidas cipő sem az alapanyag miatt drága, az ájfón sem,...
Szóval ha én bemegyek az irodádba és lemásolom a kutatási munkádat, amin 30 éve dolgozol, akkor nincs semmi gond, ugye? Elvégre megmarad neked az eredeti, csak lemásoltam. Ne viccelj!
"Megbeszéltük, hogy nem. Ha magát a számítógépet/adathordozót vinné el valaki, akkor az lenne. Egyébként más bűncselekmény lehet."
Azt mondtam, hogy ne a pontos jogi fogalmaknál ragadjatok le, hanem annál, hogy NEM fizettél érte, DE használod.
-
Marci79
senior tag
"úgy használsz egy terméket, jelen esetben egy virtuális terméket, hogy nem fizettél érte."
Ööööö... De igen. Állítólag. CD, DVD, stb. Adathordozókra kirótt díjjal mi is van?
Ha kiírom valamilyen optikai adattárolóra, akkor már is fizettem érte. Sőt. Ha lementem a vinyóra, akkor is fizettem már érte. Azon is van artis.... nyavaja.Ha saját szerzeményt (fotó, videó) mentek le és/vagy írok ki, akkor azért is fizetek, másnak.
De az ország tele van olyan dolgokért elkért pénzzel, amiket nem is veszek igénybe (közelsem annyit, mint amennyit "szerintük"). Ez nem lopás már? Legálisan vesznek el tőlem olyanért pénzt, amiért nem kapok semmilyen szolgáltatást, vagy bármi egyebet. Na ez a lopás már!
Ha veszek egy újságot és rajtam kívül más is elolvassa azt, akkor ő is "ellopta"? Vagy hangosan hallgatok zenét és hallja más is, akkor ő is ellopta?
Ezekszerint igen. Nem fizetett érte, de élvezi más szellemi alkotását. -
herendi
tag
"Béla megveszi a terméket (...mert valaki megveszi,ez így van rendjén,NEM LOPJA,MEGVESZI!...)
Béla olyan "rendes-kedves" ,hogy amit megvett MEGOSZTJA!
....itt jössz TE a képbe
Neked teszik-vagy kíváncsi vagy a dologra...ezért azt tőle LEMÁSOLOD!!!!
(...ne cifrázzuk,MÁSOLOD,nem lopod ,csak lemásolod tőle!)"
Ohh, értem! Akkor moziban is elég egy mozijegy, mert a csajom az ölemben fog ülni, ugye? Nehogymá' két jegy árát kérje el a pénztáros! A mozigépész és a jegyszedő néni úgyis dolgozik, semmivel se kerül nekik többe, ha ketten nézzük.
"LOPÁSNAK AKKOR LEHETNE VENNI,HA BÉLA MEGVESZI.....MEGOSZTJA,TE LEMÁSOLOD ÉS A MÁSOLATOT ELADOD-HASZNOT HÚZOL ABBÓL,AMIT TE INYGEN SZEREZTÉL BE!"
Attól miért válik lopássá, ha eladom??
-
VIC20
őstag
Á, köszönöm, hogy jött valaki és kifejtette!
Egy dologban pontosítanék:
"LOPÁSNAK AKKOR LEHETNE VENNI,HA BÉLA MEGVESZI.....MEGOSZTJA,TE LEMÁSOLOD ÉS A MÁSOLATOT ELADOD-HASZNOT HÚZOL ABBÓL,AMIT TE INYGEN SZEREZTÉL BE!"
Nem! Ebben az esetben sem lopás, legfeljebb minősített esete a szerzői jogok megsértésének.
-
Ghoosty
őstag
Ez önmagában még nem feltétlenül jelent lopást, mert, ha havi 200 ft lenne az adó, akkor a mai helyzet egy eszméletlen jó munka eredménye lenne.
Persze, felfogható, de nem engem lopnak meg, hanem akinek odaadtam az adót, hogy abból csináljon dolgokat. (állam/önkormányzat stb.) A lopás a konkrét kifizetéseknél történik, amikor szándékosan, vagy hanyagságból, de nem a legkedvezőbb árú ajánlatot választják.
A kötözködni akarok, akkor itt se történik sehol lopás, itt hűtlen kezelés történik.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nekem nem kell idegen virtuális gépet futtatnom 
Ezekszerint igen. Nem fizetett érte, de élvezi más szellemi alkotását. 
Új hozzászólás Aktív témák
it Az új kormány felülvizsgálja a szabályozást, és az azt felügyelő szervezet, a HADOPI költségvetését is megnyirbálná.
- Huawei P20 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- iKing.Hu - Apple iPhone 15 Pro Max - Black Titanium - Használt, karcmentes
- Getac S410 (G4) - 14" FHD, Core i5-1145G7, 32GB, 1TB SSD, Microsoft Windows 11 Professional
- iPhone 16 Pro 128gb bontatlan, független
- GETAC S410 GEN3 i5 8365U 32GB 1TB SSD 14'' FHD W11
- Fotó állvány eladó
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 32SQ700S-W - 32" VA Smart - 3840x2160 4K UHD - 62Hz 5ms - WebOS - Wifi + BT - USB-C - Hangszórók
- LG 27GS60QC-B - 27" Ívelt - 2560x1440 - 180Hz 1ms - AMD FreeSync - Bontatlan - 2 Év Gyári Garancia
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X13 G1- i5-10310U I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest