Új hozzászólás Aktív témák
-
For357y
aktív tag
A Type/Típus oszlopban akkor is ott van, hogy Application/Alkalmazás, mégha mappának is van álcázva. Tehát észre lehet azért venni.
[ Szerkesztve ]
"Az idővel egy úton rohan az élet, De az utat a célig mi építjük meg."
-
infectedmann
őstag
Total Commander rulez
Amúgy meg tényleg banális hiba, hogy nem látszik az eredeti kiterjesztés. Én ezért nem is használtam soha a Windows filekezelőjét. Én ezen tuti nem fogok fennakadni mert filekezelésre még mindig total commandert használok.[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
...és erre van az UAC. Ha meg ott is reflexből tovább megy, ne adj Isten ki is kapcsolta, akkor meg magára vessen, így járt. Mellesleg ha valaki ennyire egyszerű teremtés, az a látható .exe-re is ugyanígy rányomna, semmit sem számít, hogy el van rejtve, azon túl, hogy nem terhel felesleges plusz információkkal, akinek meg kell, ki tudja kapcsolni. Szerintem.
-
Viktor77
titán
válasz infectedmann #2 üzenetére
Windows filekezelő rulez
És 5 kattintásból visszakapcsolom a kiterjesztéseket.
Csinálni kell. Kész. Pont.
-
Gregorius
őstag
A Type/Típus oszlopban akkor is ott van, hogy Application/Alkalmazás, mégha mappának is van álcázva. Tehát észre lehet azért venni
Ahhoz, hogy a felhasználó rápillantson a type oszlopra (ha egyáltalán ott van, mert előfordul, hogy nincs) rendszerint egy lendületes jobbratekintést kell eszközölni. Az ikon és a fájlnév gyakorlatilag ugyanott vannak, a típus jóval távolabb. -
félisten
Nem csípem a filekezelőt.
TC, vagy FreeCommander nélkül meg vagyok lőve. Linuxon is az első dolgom beizzítani a Mindnight Commandert, vagy Gnome Commandert.
Ikonokból nem értek.Egyébként, ha a biztonsági szakemberek minden javaslatát be kéne tartani, akkor senki sem használna számítógépet.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Penge_4
veterán
Ritka alkalom, hogy igazat adok az F-Secure-nak, de most egyetértek vele. Ez tényleg hülyeség a Windows részéről.
A type oszlop azért is rossz, mert mondjuk egy képet/videót tartalmazó mappában nincsenek oszlopok, ott thumbnail nézet van alapértelmezésben.
Az UAC már félmegoldás, de például a Chrome telepítéséhez sem kell UAC, mert nem rendszerkönyvtárba települ.
Mondjuk nálam az az első, hogy bekapcsolom, ahogy a rejtett és rendszerfájlok megjelenítését is, bár én is TC-t használok, de fájlmentéseknél a kis felugró ablak az intéző "motorját" használja.A TC nem nagyon épül bele a rendszerbe. Például kényelmes (lenne) a programokból előidézhető "Open Containing Folder" menüpont is, ha be lehetne úgy állítani, hogy erre kattintva a TC nyissa mondjuk egy új tabon, ne az Intéző.
[ Szerkesztve ]
-
Lenry
félisten
Windows-telepítés (és a partícióim betűinek visszarendezése) után az első a totalcmd
Penge: pont ezt akartam írni... alapból nagyon kevesen használják azt a nézetet, ahol van típus...
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
VladimirR
nagyúr
erdekelne egy felmeres, hogy ki-, illetve bekapcsolt kiterjesztes lathatosag mellett mennyien szopnak be olyanokat, hogy:
virus.exe
virus.txt.exe
virus.pifilletve
virus .exe
virus.txt .exe
virus.gif .pifvan egy olyan erzesem, hogy nem sokat szamitana, latszik-e a kiterjesztes
[ Szerkesztve ]
-
Killing
addikt
-
Dave™
nagyúr
Pont ezért nem számít semmit sem, hogy rejtett-e vagy látható. Aki hülye, úgyis rákattint akár látni, akár nem, aki meg nem hülye, az úgysem fog. Ennyire egyszerű ez. Nálam pl. el vannak rejtve, mert tudom, hogy mire végződnek, felesleges látnom is Túl sok gyakorlati érvet nem is látok a láthatóság mellett FELHASZNÁLÓI szempontból.
-
anulu
félisten
a címet át lehetne picit írni? "fájltípus kiterjesztések" vagy "fájltípusok kiterjesztésének"-re
amúgy meg Vista UAC ftw! alapból még a legelőször létrehozott usernek sem adnák local admin jogot...
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Nekomajin
aktív tag
De nem csak hülye meg nem hülye felhasználó van, hanem nagyon hülye, kicsit hülye, csak néha hülye, figyelmetlen, kezdő, haladó, kis csoki, nagy csoki, kerek csoki, lyukas csoki...
Sokan észreveszik az ilyet, és még ha nem is tudják, hogy mit vettek észre, akkor se kattintanak rá, mert nem biztosak benne.
Az elrejtés funkció nem hülyeség, de ezt nem kéne alapértelmezetté tenni. Aki már eljut odáig, hogy van ilyen, meg ki tudja kapcsolni, az nem láma, hogy egy ilyen trükköt bevegyen. -
VladimirR
nagyúr
válasz Nekomajin #20 üzenetére
"Aki már eljut odáig, hogy van ilyen, meg ki tudja kapcsolni, az nem láma, hogy egy ilyen trükköt bevegyen."
az automatikus frissites is be van kapcsolva alapbol
a tuzfal is be van kapcsolva alapbol
az uac is be van kapcsolva alapbolmegis tele van a net csillionyi conficker-es geppel (meg korabban is tele volt az eppen aktualis josaggal)
szoval abbol, hogy valaki ki tud-e kapcsolni egy funkciot en nem vonnek le messzemeno kovetkezteteseket -
Penge_4
veterán
válasz VladimirR #18 üzenetére
hiaba inditasz el minden szart, nem tudsz kart tenni a gepben
Ha neked az összes felhasználói fájlod végleges törlése nem számít elég nagy kárnak, akkor biztos. De ezt minden további nélkül meg tudja tenni a usermódban futó vírus.
Igaz, a rendszer megmarad sértetlenül, de a pótolhatatlan értékű fájloknak annyi.Igen, van már GetDataBack, sőt, árnyékmásolatok és rendszervisszaállítás is, de ez kétlem, hogy mondjuk 40-50 gigányi (vagy nagyobb terjedelmű) cuccokra is kiterjed.
-
VladimirR
nagyúr
ha az anyat is torli a virus, az sem erdekel, amig nem kuld spam-et / nem indit ddos tamadast a gepe
amugy ezzel a 40-50 giganyi cuccal ne viccelodjunk kerem szepen, ami 40-50 GB az tobb mint valoszinu, hogy porno (esetleg egyeb temaju filmek, meg zenek), s mint konnyuszerrel olyan potolhato
a fontos adatot meg ettol fuggetlenul tessek rendszeresen menteni (mert a potolhatatlan erteku pornodnak egy hw hiba eseten is annyi) -
félisten
válasz VladimirR #23 üzenetére
Nem akarok kötekedni, de már Moonman is nekiment a divx-nek, hogy az bizony lopott lehet csak.
Most néztem meg, nálam most éppen 70GB-nyi tutorial van az egyik könyvtárban (video, kép, pdf, html). Mind ingyenes.
A boltban vásárolt DVD filmjeim 99%-a is megvan aviban, hogy ne kelljen lemezezni, meg reklámot / figyelmeztetést nézni. Ez további ~200GB.Nem a mondanivalód lényegével akarok vitázni, csak ez "a sok adat vagy divx = pornó vagy lopott", már kicsit uncsi, még ha az esetek 90%-ában igaz is.
Ne általánosítsunk![ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
VladimirR
nagyúr
"Nem a mondanivalód lényegével akarok vitázni, csak ez "a sok adat vagy divx = pornó vagy lopott", már kicsit uncsi, még ha az esetek 90%-ában igaz is.
Ne általánosítsunk!"nem a mondanivalod lenyegevel akarok vitazni, de hol a megveszekedett feneben latsz te olyat, hogy azt irtam lopott barmi is?
itt vagy remek peldanak, 270GB film (ki tudja, lehet porno) van a gepeden, s messze nem potolhatatlan -
fishi
tag
válasz VladimirR #10 üzenetére
Csalódtam benned, egy fokkal kevésbé elfogultnak gondoltalak a másik két MS elfogulthoz képest.
Azért mert a felhasználó nem ért hozzá, és így is úgy is rákattint, attól még ez egy rossz módszer marad.
Már ki lett találva egy sokkal jobb ennél, csak azt nem értem a 7-be miért nem került be, pedig úgy tudtam pont itt fog debütálni:
A kiterjesztés látszik, viszont alapból nem szerkeszthető, így nem írható át véletlenül.[ Szerkesztve ]
Dare2Live (DVD lemezekről): ''elképzelhető, hogy 100 év múlva is megtudom nézni amit ma kiírok?'' - perempe: ''Te valószínűleg már nem. Bár ahogy manapság az orvostudomány fejlődik...''
-
VladimirR
nagyúr
elnezest, de nem igazan ertem az alabbi dolgokat:
- hogyan sikerult a fenti hozzaszolasbol azt a kovetkeztetest levonnod, hogy elfogult vagyok? (marmint ms elfogult, s nem gondolkodo user elfogult) komolyan erdekelne, hogyan jutottal erre a megallapitasra
- ha (idezem) "a felhasználó nem ért hozzá, és így is úgy is rákattint" attol miert is rossz ez a modszer?
- ha a kiterjesztes nem modosithato, az miben is segit ezen a probleman? nem a user irja at a txt-t exe-re, az mar ugy erkezik a gepre -
moonman
titán
én is vissza szoktam kapcsolni minden gépen, amit telepítek, de nem azért, mert veszélyforrásnak érzem, hanem, mert kényelmetlen. egy 1.0-s usernek tökmindegy, hogy mi van ott, fogalma sincs róla, hogy mi a franc az az "exe".
Total Commander-t isteníti itt mindenki, hát én szinte csak csoportos átnevezésre és ftp-re használom, amúgy Explorer rulez (főleg Win7-es).
-
moonman
titán
"nem értem a 7-be miért nem került be, pedig úgy tudtam pont itt fog debütálni:
A kiterjesztés látszik, viszont alapból nem szerkeszthető, így nem írható át véletlenül."Vista óta a rename nem jelöli ki a kiterjesztést. azért megtiltani az átírását elég csúnya merénylet lenne.
-
félisten
válasz VladimirR #26 üzenetére
Bocs, neked csak a "sok video = porno" része szól, moonman írta a divx-re, hogy lopott egy másik topikban, csak együtt reagáltam le, mert nagyon hasonló megalapozatlan általánosítás mindkettő.
A "messze nem pótolhatatlan" csak részben igaz. Valóban pótolható, de nem két perc h264-be, vagy xvid-be tömöríteni 80-100db filmet, nem beszélve arról, hogy a tutorialokat vadászhatnám össze megint... állati sok.
De ezt hagyjuk, én nem sírtam a Win vírusveszélye miatt, én biztonságban érzem magam windows-on is, pedig csak egy XP.Csak az általánosítás miatt emeltem szót.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
VladimirR
nagyúr
igy mar egy fokkal erthetobb a problemad, de meg mindig rendkivul messze all attol, hogy erdekelni tudjon (legalabbis jelen vitaban) picit is a tomoritesre forditando ido, vagy a tutorial-ok megkeresese, mig ezek boven potolhato javak
p.s.: meg mindig nem tudjuk amugy, hogy neked mi az a 80-100gb film, illetve 70GB tutorial
ennyi alapjan, amit leirtal, meg mindig lehet porno ;p[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz VladimirR #36 üzenetére
A 70GB tutorial: 3dsMAX, Mudbox, Maya, Photoshop, stb. oktatóanyagok video, kép, .pdf, és .html formában. (Nem szex-pozítúrák oktatása. )
A film pedig sima mezei film. Bár, lehet, hogy van olyan amiben valaki leveszi a ruháját, úgyhogy az akár pornónak is nevezhető, szóval lebuktam.(#37) moonman: Erre gondoltam.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
fishi
tag
válasz VladimirR #29 üzenetére
Csak egyszerűen nem tudtam elhinni, hogy olyan valaki próbálná védeni ezt a módszert, aki teljesen elfogulatlan. Hiszen nyilvánvaló, hogy mi az egyetlen technikai indoka az alaklmazásának - a már említett tudatlan user elálíthatja -, és miután ez a Vista óta* már megoldódott, innentől csak esztétikai okát látom, hogy ragaszkodik hozzá az MS, minden más ellene szól...
*Köszi moonman, akkor ezek szerint már a Vistában is benne van ez a megoldás, látszik, hogy még XP-t használok. Erre gondoltam, persze hogy csúnya lenne, ha nem lehetne megváltoztatni, csak nem tudtam jól megfogalmazni.
[ Szerkesztve ]
Dare2Live (DVD lemezekről): ''elképzelhető, hogy 100 év múlva is megtudom nézni amit ma kiírok?'' - perempe: ''Te valószínűleg már nem. Bár ahogy manapság az orvostudomány fejlődik...''
-
félisten
-
moonman
titán
tudom, mire gondoltál. elemezzük:
"ha filmet akartam nézni bogarászhattam új kodekért"
"filmet" nem árulnak DivX-ben. ha filmet veszek, azt az asztali és a PC is codec nélkül* lejátssza. amihez "bogarászni" kell codec-et, az valószínűleg valami házilag tákolt dvd rip vagy mozis kamerás szutyok.
*DVD olvasóhoz szinte kivétel nélkül adnak lejátszó szoftvert, valamint Vista HomePremium és Ultimate** is alapból játszik DVD videot.
**amit szintén meg szoktunk venni százezerért.
-
félisten
Tehát, akkor mégiscsak azt mondod, hogy lopott. Én csak ennyit állítottam.
Egyébként nem értek vele egyet, mert ez megalapozatlan állítás. Amíg bárki készíthet divx-et otthon akármiylen anyagból, addig nem feltételezhető, hogy lop, még akkor sem, ha 90%, hogy beletrafáltál.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
VladimirR
nagyúr
nem a modszert vedem (az maga teljesen hidegen hagy), mindossze nem latok ertelmet ebben keresni a hibat
(a hiba nem itt van, elsosorban oktatni kellene a user-t)azt viszont meg mindig nem ertem, hogy az hogyan kapcsoldik ide, hogy a user el tudja-e allitani a kiterjesztest
attol, hogy a virus.txt-t atirom virus.exe-re, nem fog fertozni.... -
Penge_4
veterán
Hát nem tudom, nekem semmilyen .exe nem kér UAC megerősítést HA nem rendszerkönyvtárból indítom, illetve még ha rendszerkönyvárból indítom, akkor sem mind.
A Chrome még telepítésnél sem kér.Indítani tényleg nem indítja, de bármilyen művelettel rávehet, hogy indítsam. Például, mint a cikkben is írták egy mappaikont állít be programikonnak.
moonman: ""filmet" nem árulnak DivX-ben." - Még mindig rosszmájúan gyanakvó vagy. Mi van, ha éppen egy ingyenes dokumentumfilmet (pl Zeitgeist) vagy egy régi (1930 előtti filmklasszikust, amire már lejárt a licensz és ingyenesen letölthető), akart megnézni? Továbbá állítólag már van 1-2 oldal, ahol lehet pénzért és legálisan filmet letölteni. Szerintem ott sem 4db VOB fájlt tölthet le a fizető becsületes user.
*DVD olvasóhoz szinte kivétel nélkül adnak lejátszó szoftvert - Nekem még 2002-ben adtak a CD írómhoz egy OEM Nero 5-öt, azóta egyikhez sem adtak semmilyen szoftvert.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz VladimirR #46 üzenetére
Nem kötekedni akarok, és a szavakat sem volt szándékomban kiforgatni, de ha így sikerült, akkor bocsi.
Csak az álláspontokat szeretném tisztázni, mert úgy érzem, hogy igazságtalan vádak hangzottak el.Álláspontom szerint nem kötekedés, ha egy témát kultúráltan szeretnék megbeszélni.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
VladimirR
nagyúr
"moonman: ""filmet" nem árulnak DivX-ben." - Még mindig rosszmájúan gyanakvó vagy. Mi van, ha éppen egy ingyenes dokumentumfilmet (pl Zeitgeist) vagy egy régi (1930 előtti filmklasszikust, amire már lejárt a licensz és ingyenesen letölthető), akart megnézni?"
villamkerdes: te vagy ennyire naiv, vagy csak hulyenek nezel mindenki mat ezzel a szar dumaval?
"Továbbá állítólag már van 1-2 oldal, ahol lehet pénzért és legálisan filmet letölteni. Szerintem ott sem 4db VOB fájlt tölthet le a fizető becsületes user."
na, jolinformaltsagodbol is latszik, hogy mennyire surun vasarolsz...
sokkal inkabb wmv (drm-mel megspekelve)"Nekem még 2002-ben adtak a CD írómhoz egy OEM Nero 5-öt, azóta egyikhez sem adtak semmilyen szoftvert."
lehet nem a legolcsobb zacskos darabot kellene megvennide ez mar nagyon off, meg amugy is tudjuk, hogy rohaggyonmegmindenjogvedo
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Elektromos autók - motorok
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- EAFC 24
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- Surface 4
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i5-8G I 16GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G5 - i5-8G I 16GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! HP EliteBook 745 G6 - Ryzen PRO 5 I 8-16GB I 256SSD I Radeon I 14" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-7440HQ I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!