Új hozzászólás Aktív témák
-
remington2
senior tag
Igazuk van, ami sok, az sok. Nehogy már nekem kelljen bujkálni, ha arra méltóztatik haladni a google autó . . . kérjenek engedélyt, nem kötelező fotózni, pláne nem engem. Az igazgatós kijelentéshez meg no comment. Ettől még jó dolog a google earth, maps, stb, de itt az ideje rájuk lépni, csak a rend kedvéért. Jó is, hogy itthonról is elzavarták őket, és más "eretnek" államokban is (Németország) megvan a problémájuk. Tudják meg, hol a határ, és utána újra békésen "don't be evil"-ködhetnek tovább.
They see me trollin' / They hatin' / Patrolling they tryin' to catch me ridin' dirty . . . :D
-
Morden24
nagyúr
Nézd, a Norc-ot is fikázom, de mivel itt 99%-ban a Google-ről van hír, nyilván ehhez lehet hozzászólni. Láthatod, ha visszaolvasol, hogy személy szerint meg is említettem a Norc-ot, és semmivel nem szeretném őket jobban, mint a Google-t.
Ha meg van még fél tucat ilyen paparazzi cég, akkor azokat meg azért nem fikázom, mert nem is tudok róluk. A helyzet az, hogy én anno a Norc-ról is úgy szereztem tudomást, hogy valamelyik topikba posztolt róla egy szegedi fórumozó.
Ehelyütt viszont hozzátenném, hogy a Génél azért én jogosabbnak érzem a parát, mert ismerve a cég kiterjedését és tőkeerejét a hülye is látja, hogy ők többet tudnak kezdeni ezzel, mint ha én felszerelek a Mazdám tetejére egy Leica-t, és elkezdek végigkattogni Bivalybasznádon. Pont ezen aggodalmaimat fejtettem ki korábban, ahol az összekapcsolódó G-szolgáltatások miatt kumulálódó felhasználói adatokról írtam
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
gombsadi
aktív tag
Tok kar vitatkozni, az MS nem jon a bing maps-sel? Ugyan mar, o nem fogja csinalni? Vagy mas nem csinalja? Dehogynem. Kivancsi lennek ra, hogy azok, akik a google mellett csinaljak, hogy vannak szabalyozva?(Fuggetlenul a google-tol, mert mindegyik ezt csinalja, valamivel el kell adni a szolgaltatast)
A WiFi hotspot rogzites, lehet ezen rudozni, de rohadt jol jon, amikor nem otthon vagy(tehat az esetek nagy reszeben), hogy hol van nyilt hozzaferesi pont. Persze a MAC szures erdekes, habar nem tudom, hogy megis milyen szempontok szerint aggalyos.
Az elkerules, mint vesszo paripa, megoldhato lenne, ha minden nap kozze tenne utvonal terveket. -
julius666
addikt
Na az eredeti szöveget megtaláltam, sajnos a videót azt nem.
Schmidt: And we’ve decided to not cross that line. So for example, Street View, we drive exactly once, so you can just move, right?Parker: I can move?
Schmidt: Yes, or alternatively…
Parker: That’s a lot of trouble… [laughs]
Schmidt: I know, I know. But the important point is that we only do it once, right? We don’t, this is not a monitoring situation. And with satellites, what happens is we actually have a delay from the satellite images that we do, for the same reason. So we’re very careful not to have real time information about what people, where people are. And any kind of real time information about what you’re doing, again, would have to be something discoverable in the searches. And that would be difficult.
Parker: So nobody can Google Earth me and see that my car is parked out front.
Schmidt: They absolutely cannot. And in fact, the resolution does not allow it.
Hát, hogy mennyire gondolta komolyan, erősen kérdéses, pláne videó hiányában (a videó többi része - a vágott verzió jó hangulatban telt mondjuk).
Pláne, hogy igazából nem értem, honnan lehetne tudni egyáltalán valakiről, hol lakik a streetview képek alapján. Erre szokták mondani, házhoz ment a pofonért.
Nem hiába vágták ki később.A middle fingert viszont így elismerem.
-
Morden24
nagyúr
Nincsen ingyen, csak barter alapon működik. Ő nekem szolgáltatást nyújt, melyet én egyszer a szolgáltatás használata közben keletkező információkkal, másodszor magának a szolgáltatásnak a használatával (a kapcsolt funkciók miatt) egyenlítek ki.
Ez egy teljesen zsír és bevett rendszer (és egyáltalán nem ők találták fel), viszont lassan (a sok szolgáltatás egyre keményebben történő összekapcsolódása, valamit egyéb piacokba történő bekapcsolódás okán én egyre inkább úgy érzem, hogy többet adok, mint amennyit jól megfontoltan szeretnék. Persze ez egyéni szoc. probléma, és remek ellenszere van: nem használom. Viszont ha nem tudom nem használni, az azért piszkálja a csőröm, szerintem érthető módon
Sectumsempra - For Enemies
-
ntomka
nagyúr
Ja, persze. De hát az ilyen emberekre mit mondjunk? Nem tudhat mindenki mindent. De az is tény, se én, se más nem fizetett még a Googlenak közvetlenül pénzt (legalábbis magánszemélyek nem), úgyhogy ha ezt nézzük, ingyen van, mégis milliárdos üzlet. A reklámjaik meg nem zavarnak, amíg olyanok maradnak, amilyenek (nem tolakodóak). A licenctrollkodást meg kerüljük el ezúttal, ha lehet.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
Morden24
nagyúr
Nem üzleti szempontból, hanem PR szempontból tartom nevetségesnek, hogy van, aki még elhiszi, hogy "ingyen" kap bármit is, ráadásul "szívjóságból", csak azért, hogy "a közösségnek jó legyen", természetesen mindezt "függetlenül a cég érdekeitől", sőt, "akár azokkal szemben is" (és akkor ld. Youtube, hogy csak egy példát mondjak).
Sectumsempra - For Enemies
-
ntomka
nagyúr
"a hosszútávú stratégiáiból már rég látszik, hogy az "ingyen adunk a közösségnek" marhaság még gyenge PR-dumának is szánalmas."
Miért, mert újfajta piaci modellt teremtettek? Szerintem egyáltalán nem szánalmas, sőt, van egy olyan érzésem, hogy közgazdászoknak még tanítani is fogják a jövőben.
ツ Headphones on - World off
-
Morden24
nagyúr
válasz
#16820480 #41 üzenetére
(erős sarkítás következik: akkor mondhatnám azt, hogy én nem fogok adót fizetni, nem ezekre szavaztam. de élőbb példa: nem hagyom jóvá, hogy bekössék a csatornát, mert én inkább a kútba engedem a szennyvizet
Az a gond, hogy félreértesz. Én nem azt mondtam, hogy legyen anarchia: azt mondtam, hogy egy ilyen projekt esetén a végső döntés egy nacionális vagy szupranacionális kézben összpontosuljon. Tehát pl. mondja az állam, hogy "szabad", és akkor onnantól fogva a dolog legitim, és nem a Google-t, hanem az államot fogom ekézni, ha nem értek egyet, de az már nem a Google gondja.
Mellesleg igen, az önkormányzatoknak igen nagy beleszólásuk van bizonyos kivitelezésekbe sőt: a lakóknak is, akik néha simán döntenek úgy, hogy egy-egy útszakasz vagy beruházás nem vagy nem úgy készül el, ahogy eltervezték.
ez a szolgáltatás is egy szélesebb (országokon átívelő) közösséget szolgál ki. lehet, hogy neked nem kell, de mondjuk másik pár millió embernek meg igen
Igen, ez korrekt. Viszont te nem kötelezhetsz engem arra (és a Google sem), hogy a véleményemtől függetlenül aktív vagy passzív részvételt vállaljak benne csak azért, mert szerinted ez hasznos. Szerintem meg a Facebook meg a mobilinternet hasznos, mégsem mondhatom azt, hogy holnaptól mindenkinek lesz, kuss a neved.
A problémám továbbra is az, hogy az ilyen feladatokat szupranacionális szervezeteknek kell ellátnia, ellenőriznie, nem pedig egy multicégnek, akinek a hosszútávú stratégiáiból már rég látszik, hogy az "ingyen adunk a közösségnek" marhaság még gyenge PR-dumának is szánalmas.Sectumsempra - For Enemies
-
#16820480
törölt tag
abban egyet tudunk érteni, hogy a jelenlegi törvényi szabályozás nem igazán jó, csak attól tartok, hogy két teljesen külön irányban állnánk neki változtatni. röviden csak annyi, hogy én nem tartom jónak ezt a "privátszféra überallesz" meg "bármire mondhassak nemet" elvet. mert (erős sarkítás következik: akkor mondhatnám azt, hogy én nem fogok adót fizetni, nem ezekre szavaztam. de élőbb példa: nem hagyom jóvá, hogy bekössék a csatornát, mert én inkább a kútba engedem a szennyvizet (és ezért az utcában levő többi ember is szív, mert nekik sem kötik be, ha nincs elég igen). vagy az 1000 fős Mucsaröcsöge polgármestere úgy dönt, hogy nem épül meg mellettük az autópálya, mert így benne lehet a hírekben. meg hogy a gyerek mondhassa azt, hogy nem közli a rossz jegyeket a szüleivel, mert ez az ő személyiségi jogait sérti.
értem, hogy a g az nem közhasznú társaság, de gyanítom akkor is ilyen felháborodás lenne, ha mondjuk a földhivatal fotózná körbe az utcákat. főleg ha utána eladná az adatbzist egy (külföldi) cégnek. ez a szolgáltatás is egy szélesebb (országokon átívelő) közösséget szolgál ki. lehet, hogy neked nem kell, de mondjuk másik pár millió embernek meg igen.
-
Morden24
nagyúr
válasz
#16820480 #35 üzenetére
De pont erről van szó: még ha nem is lenne semmilyen jogalap (pedig van), akkor is ez egy példa, ami mutatja, hogy a kérdéskörrel foglalkozni kell, új szabályozásokat, törvényeket kell hozni. És itt nem gumitörvényekről van szó, hanem arról, hogy a piaci változások okán új szabályok szükségesek. Az meg, hogy bezzeg ilyenkor Brüsszel vakarja a mostanság egyre csoffadtabb tökeit, már más kérdés.
Én továbbmennék, és konkrétan úgy gondolom, hogy az ilyen léptékű, nem állami projektről kizárólag az állam, vagy szűkebb esetben az adott régió/megye/település dönthet.
a wifi adatoknál is folyamatosan azt nyilatkozták, hogy nem akartak személyes adatot gyűjteni, csak statisztikai jellegű dolgokat a wifi lefedettségről
Persze tudom, véletlenül benne maradt egy ilyen funkció is a programban. De még ha ez így is lenne, utána azért lenyilatkozták, hogy nem is illegális, meg törölni is csesznek, amikor a németek anyáztak. Aztán persze ment a saller, és mindjárt kezesebbek lettek.
A kínai példádra is: itt is látszik, hogy a Google a nemzetállamok felettinek érzi magát, a cseh és német példából is kitetszik, hogy konkrétan vissza mernek ugatolni egy államnak, ami már bazi erős dolog, mert ez itt nem Shadowrun.
Az meg, hogy a nemzetközi jog vagy éppen az adatvédelmi előírások/irányelvek kaotikusak vagy nem kielégítőek, arra, nem az a reakció, hogy jó, akkor hadd jöjjön a Google, és tegye de facto kötelezővé, hogy te szerepelsz az adatbázisában, mert akkor holnap jön a Zuckerberg is, és mindenkinek csinál egy Facebook accountot, csak úgy. Most ezen lehet röhögni, de nem kéne, mert lassan tényleg ott tartunk, hogy annak kell elnézést kérnie és UTÓLAG kapálóznia, aki NEM AKAR részt venni valami hasonló projektben.
És nem kell ebbe belelátni semmi extra paranoiát: egyszerűen arról van szó, hogy
1. a privát szféra az privát szféra, és hatalmas különbség van aközött, hogy a szomszéd Józsi belát a kertbe, vagy egy amcsi multi tolatja ezáltal a saját szekerét, és globálisan publikálja
2. nincsen beleszólási lehetőségem, nem dönthetek úgy, hogy nekem ez NEM KELL; ez pedig konkrétan nevetséges, sőt tovább mennék: jobban megvizsgálva tartok tőle, hogy alapvető jogokat sért
3. mindezt ingyen teszik úgy, hogy a céljuk haszonszerzésre irányul.Ha ezek után valaki elintézi annyival, hogy nem baj, mert a Gugli jelszava "don't be evil", meg egyébként is munka közben a Streetviewval szórakoztatja magát, tehát az nagyjó, na és ofkorsz az egész tök modern és aki szembemegy vele, az kérjen kemény kalapot meg egy fekete-fehér tévét, azzal nekem továbbá nincsen beszélnivalóm, mert más csatornát nézünk.
Sectumsempra - For Enemies
-
moonman
titán
"ha nem tetszik, el lehet költözni!" - A felkavaró kijelentést azóta eltávolította a CNN a közzétett videóból.
-
julius666
addikt
Abban egyetértünk (és szerintem mindenki a topicban), a helymeghatározáshoz szükségesen kívül ne gyűjtsenek semmilyen wifiadatot, legalábbis semmiképpen se tárolják el. Habár határozottan azon az állásponton vagyok, aki hülye és nem állítja be/nem kér meg valaki hozzáértőt (esetleg szakembert pénzért, de ez nálunk tudom már eretnekségnek számít) hogy beállítsa a megfelelő titkosítást/mac-cím szűrést/stb., az megérdemli. De a google akkor se monitorozza a forgalmat. Ezért a "balesetért" egy kellemes összeggel simán lehúzhatták volna/lehúzhatnák az érintett államok.
Még azt sem tartom rossz ötletnek, az összes ilyen streetview-szerű szolgáltatás üzemeltetőjének kelljen fizetnie az önkormányzatoknak, mint a forgatásoknál.
Csakhogy akkor megint ott tartunk: hol húzzuk meg a határt? Merthogy ha az üzleti felhasználást vesszük alapul, azaz hogy bevétele van utána a cégnek, akkor mi legyen pl. a flickr-el (vagy egyéb képmegosztókkal), ahová az userek ugyanúgy feltöltik mondjuk a Bazilikáról készült képeiket, és még szépen fel is címkézik a keresőknek. Azok után a szolgáltatás üzemeltetője (pontosabban az oldalon megjelenő reklámok után) ugyanúgy zsebre vág pénzt. Sőt, mi legyen a facebookos/iwiwes/myvipes xy által rólad tudtodon kívül készült, majd feltöltött képekkel, amik szintén gyakran fel vannak címkézve?Ha jobban belemászunk a témába, rögtön nyilvánvalóvá válik, az ilyen streetview-szerűségek még jóformán a legkevésbé problémásak, ezek ugyanis nem célzott fotók (tényleg csak végigmennek az utakon azt annyi, elkattintanak pár panorámaképet), a kompromittáló részek (arc, rendszámtábla) meg ki is vannak retusálva róluk. Mindamellett időszakosan (elég nagy időbeli távolsággal) készülnek.
-
#16820480
törölt tag
mondjuk gyanítom, hogy légpuskával nem sok kárt tudnál tenni sem a kocsiban, sem a berendezésben amúgy sem...
ez a helyzet kicsit más azért, csak arra már nem reagáltam az előbb. nem az a baj, hogy különadóztatni akarják, hanem az, hogy nem tudják eldönteni jóformán sehol, hogy mi is ilyen esetben a teendő. te azt mondod, hogy zavarják ki a francba őket, de erre jogalap is kell, és nekem ezekből a hírekből az jött le, hogy elég nehezen találnak olyan súlyos szabálysértést, ami konkrétan törvényekbe ütközne. az olaszoknál is csak annyi van, hogy szóljanak előre, meg stb, de ezekből nekem az jön át, hogy most próbálnak kitalálni valami szabályozásokat rá, tehát eddig nem igazán volt, csak háborognak az emberek, de fogást nehéz találni a cégen. a wifi adatoknál is folyamatosan azt nyilatkozták, hogy nem akartak személyes adatot gyűjteni, csak statisztikai jellegű dolgokat a wifi lefedettségről. ezzel szemben Kínában konkrétan szánt szándékkal nem akartak eleget tenni a konkrét törvényi szabályozásoknak, és emellett az álláspont mellett ki is álltak, hogy ők csak azért sem tartják be. ráadásul nem egyszer volt ilyen problémájuk, hiszen egy ideig mégis betartották, hanem többször, és ezek után mondták azt, hogy akkor viszlát, és vonuljanak ki onnan. most az más kérdés, hogy azt a törvényi szabályozást én jónak vagy rossznak tartom (rossznak), és az is mellékes, hogy az itteni adatvédelmi szabályozást jónak vagy rossznak tartom (rossznak, de méginkább kaotikusnak), mert ez a része már szubjektív.
-
Morden24
nagyúr
válasz
#16820480 #32 üzenetére
Hagyd, majd azt mondom, hogy véletlenül
rögzítettemlőttem.
Egyébként magától értetődően nem lövöldözök. Légpuska sincs. De nem hagyhattam ki, olyan jól hangzottszerk.: Abszolút off. de amúgy tök érdekes, hogy más esetben meg pl. keményen megvéded és megérted a kínai rendszert, ahonnan ennél JÓVAL kevesebbért is vágtak ki céget, illetve tiltották be a reklámkampányt (pl. L'Oreal).
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
Morden24
nagyúr
válasz
#16820480 #28 üzenetére
wifi adatokat meg aztán rögzíthetnek, ha titkosított csatornán meg a forgalom.
Részemről ne rögzítsenek akkor sem. Ez kb. olyan beszólás, hogy a betörő nyugodtan próbálkozhat az ajtómmal, mert úgyis mágneszár van benne. Hát ne.
Másrészről pedig csak úgy közlöm, nem kell KULCSRA ZÁRNOM az ajtómat sem: ha bejössz engedély nélkül, akkor magánlaksértést követsz el. Ne fejetsük el, itt adatok rögzítése történt. Alapban felháborító, hogy a cég ilyet meg mer engedni magának.Egyébként mi bajod a "különadóval"? Értem én, hogy itt sokan úgy csüngenek a Google-ön, mint majom az anyján, de részemről igenis keményen fizessenek az államoknak, ha ők abból akarnak pénzt csinálni, hogy végigpaparazzizzák az országot.
Az utolsó mondatodra: gondolom nem lehet felfogni, hogy mi a bajom. Tudom, ilyenkor jönnek a remek érvek, hogy ha nem akarom a Google kameráit a kertembe, akkor nyilván kicsi a faszom, vagy gyerekpornót nézek, esetleg füvet termesztek.
Nem, egyszerűen arról van szó, hogy a házam, a kertem nem közterület, és én nem adtam engedélyt ennek a cégnek arra, hogy a rólam/tulajdonomról készült fotókból keresse magát gennyesre egy olyan szolgáltatáson keresztül, amit én nemhogy nem akarok igénybe venni, de egyenesen marhaságnak tartok. És mielőtt megint előjössz a "megnézem, lehet-e balra fordulni a kereszteződésben" remek példáddal: nem kereszteződésnél lakom.Egyébként a helyi Google-kommandó tagjainak megnézném az ultraliberális pofáját, amikor az ingatlanjuknál elkezdenék fotózni, mire kijönnének és megkérdeznék, hogy mit keresek itt, illetve van-e engedélyem, közölném, hogy nincs és nem kis kell, pofád befogod, éppen adatbázist csinálok, és ebből fogok pénzt keresni.
Biztosan mindegyik vállon veregetne.Ja, és mellesleg: normális vagy?! Majd mindjárt nekem kelljen 3 méteres palánkot építenem, mert nem tetszik, hogy jön egy bunkó cég, aki lefotózgat. Ott tartunk, hogy konkrétan nekem kell elnézést kérnem, ha nem akarom a Google szekerét tolni még akkor is, ha egyébként semmi közöm hozzájuk, és nem is akarom, hogy legyen. Ez nonszensz baszki. Miért nem fizetünk nekik helyből adót?
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
#16820480
törölt tag
az akadályozza meg, hogy irdatlan költség lenne annyi kocsit folyamatosan az utakon tartani, meg az embereket megfizetni, akik beszerzik és feldolgozzák a képeket. wifi adatokat meg aztán rögzíthetnek, ha titkosított csatornán meg a forgalom. nem fognak nekiállni brútforszolni több millió routert csak úgy poénból. azért, aki ezt hiszi, az nem kicsit paranoiás. aki meg nyitott wifit használ, nos... az ajtód is bezárod, a kocsid is bezárod, a telefonodon is van pin kód, ahogy a bankkártyádon is.
#24: a forgatásokra tudtmommal nem azért kell engedélyt kérni, merthogy ez személyiségi jogokat sértene, hanem azért, mert az ilyesmi (is) egy remek bevételi forrás az önkormányzatok számára, akik kiadják a közterületeket ilyen célokra. meg lehet ideologizálni, hogy műemlékvédelem, meg tököm tudja mi, de akkor is csak csak egy fajta különadó lesz.
#27: ha ennyire parázol attól, hogy belátnak a kertedbe (bárki, nem csak a g), akkor építs 3 méteres palánkot, hiszen a 3 bentley mellett biztosan nem nagy költség, és különben is megteheted, aztán nem lát be senki, és lehet pucér grillpartikat rendezni.
-
Morden24
nagyúr
Gondolom nem nehéz kitalálni, hogy nem ezekről a tetves kocsikról van szó, hanem arról, hogy előre legyen dátumozva, hogy mikor járnak arra, és erre hívják fel a figyelmet is, nem csak valami eldugott, akármilyen nyelvű figyelmeztetés legyen valamelyik google site apró szegletében.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
Integra
titán
ott az a kurva nagy kamera golyó az autó tetején a vasállványon, az oldalán meg a kurva nagy google felirat.
ez nem elég feltűnő???...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
bambano
titán
A wifis dolog annyival egyszerűbb, hogy ott a google is elismerte, hogy azt mégse kellett volna... talán ha ők is úgy érzik, hogy abban sárosak, akkor kevesebb baj lesz belőle. de sosem lehet tudni.
Szerintem a házak többsége nem közterületen áll. És nem árt tudni, hogy az építészeti alkotásokra is vonatkozik a szerzői jogi védelem.
Igen, abban igazatok van, hogy a norcot mindig kifejeltem, amikor anyázok. Ebben az egyben mea culpa
#19: meg kellene végre érteni, hogy valójában nincs különbség, mindkét esetben olyan dolgokat kameráznak, amire nincs joguk. Idejöttek, úgy döntöttek, hogy nekik az jár és megtették. Az csak a tényállás minősítése, hogy egyszer kamerázott, vagy folyamatosan, ugyanúgy gyilkos vagy, ha egy embert öltél meg, mintha sorozatban és/vagy sokat, csak ezesetben tömeggyilkos is vagy.
És az, hogy az épületek homlokzatával példálózik az ember, nem feltétlenül a legfontosabb része a dolognak. A fő probléma, ami borzalmasan irritál, hogy idejönnek és megteszik, és tojnak mindenkire. Legközelebb beállítok hozzátok karácsony este, felzabálom az összes húsalapú kajádat és megrakom az összes csinosabb nőnemű rokonodat... (pfuj, az alkotmány tiltja a nemek szerinti megkülönböztetést...
) és te majd szaladgálhatsz, hogy miért csináltam...
Pont olyan részeg kocsmatöltelékként viselkedik a gugli, mint ahogy az usafot szokták néha emlegetni. Tojnak mindenkire és mindenre, mert ők az erősebbek. Hát verje végre valaki pofán őket, hogy arról kóduljanak és ébredjenek fel végre, hogy itt nem az ő szabályaik szerint kellene focizni.
Fogalmazhatok másképp is: a streetview nem feltétlenül a probléma, inkább egy tünete valaminek, ami nagyon irritáló.
#22: ja, közterületen valóban szabad fotózni, csak nyilvánosságra nem szabad hozni, pláne nem anyagi haszonszerzés céljával.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Morden24
nagyúr
válasz
julius666 #22 üzenetére
egyszerűen el kell fogadni, közterületen lehet fotózni
Úgy gondolom, hogy eljött az idő, hogy szétválasszuk a Józsit a telefonjával, illetve egy nagyvállalat ipari léptékű projektjét. Ahogyan egy forgatáshoz is engedély szükséges, úgy itt az ideje, hogy törvényi szinten is korlátozzák, szabályozzák az ilyen törekvéseket, az adatbiztonságot és a rögzített adatok természetét érintő ellenőrzésről nem is beszélve. Egyszerűen nem állja meg a helyét az az elmélet, hogy ha én a mobilommal lefotózhatom a Bazilikát, akkor a Google beszkennelheti az egész várost. Főleg, hogy neki ezzel üzleti céljai vannak. Ha én képeslapot akarok kiadni a kölni Dómról, legjobb tudomásom szerint nem csak a hajlandóságom és a fotóáppárát kell hozzá.
Jegyzem meg, nem vagyok én abban olyan biztos, hogy ha ENGEM konkrétan lefotóznak (tehát nem tömegben, rendezvényen stb.), és én konkrétan kijelentem, hogy nem adok engedélyt a publikálásra, akkor nem élhetek jogorvoslattal...
Számomra egyébként azért nem fér bele, mert egy olyan szolgáltatásról van szó, amit én NEM akarok használni, mégsincsen választásom a benne való részvétel szempontjából. Értem én, hogy a Google célja pont az, hogy őket ne kelljen VÁLASZTANI, csak simán mindenhol ott vannak, és lassan pelenkát is gyártanak, de ezt én nem tartom jó dolognak. És mielőtt valaki jön a Norc-al, azt is b_sznám ki a frászba - főleg, hogy van egy tippem, hogy egyáltalán nem versenyezni akarnak a Google hasonló szolgáltatásával...
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
ntomka
nagyúr
ツ Headphones on - World off
-
julius666
addikt
Mert értem én, szuperklassz dolog szerepelni a Google adatbázisában, és szar alak vagyok, ha ezt nem akarom.
Nem vagy szar alak, de egyszerűen el kell fogadni, közterületen lehet fotózni. És ez most független a guglitól, ha Stohl Buci a házatok előtt karambolozik 8 utcányi kólával az arcában, te meg lemész papucsban és boxeralsóban megnézni mégis mi a franc van miközben fotóznak a sajtósok, akkor simán felkerülhetnél a Blikk címoldalára. Büdös szavad nem lehetne ellene.
Nem azt mondom, persze ne menjen el minden nap, de 1×-1× belefér.[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
Majd rájuk is sor kerül, de először a nagy halakat kell kiiktatni.
Aha, jogállamban ez nem így van. A "nagyhal" meg "kiiktatni" szavaknak amúgy sincs jogi tartalmuk.
Majd holnap ne lepődj meg, ha ott leszek a házatok előtt és rakom fel a kamerákat, mondván: "Miért ne csinálhatnék éppen valóságshow-t? Vagy talán vaj van a füled mögött, azért tiltakozol? Én meg majd jól meggazdagszom belőle, hogy bekamerázom az embereket aztán weboldalon közvetítem. Vagy ezt csak a multiknak szabad?
Nekik sem szabad, a köztéri megfigyelőkamerák felszerelése és használata súlyosan korlátozott, szabályozva van.
De elég hülyén érzem magam hogy ilyesmit magyarázni kell. Pláne hogy tudom ezekkel te is pontosan tisztában vagy. -
Morden24
nagyúr
válasz
#16820480 #19 üzenetére
Mi akadályozza meg egyébként, hogy akár naponta csináljon állóképet?
Mármint persze, ha az emberek nem. Ha már itt tartunk, mi akadályozza meg a felvételt? Mi akadályozza meg a wifi adatrögzítést?
Persze, a bekamerázós példa egy marhaság, mivel a Google-nek nincsen szüksége ilyen adatra. De csak ezért.
Mert értem én, szuperklassz dolog szerepelni a Google adatbázisában, és szar alak vagyok, ha ezt nem akarom.[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
#16820480
törölt tag
ne gyere légyszi megint ezekkel a hülyeségekkel. ha szerinted nincs különbség aközt, hogy évente egyszer elmegy valaki a házad előtt és készít egy állóképet, és aközt, hogy odamegy valaki és bekamerázza a házad, és valóságshowt csinál, akkor ott azt hiszem komoly baj van.
-
Воланд
titán
válasz
Angel1981 #17 üzenetére
Öröm lesz nézni, hogy mennyi trollt fog vonzani a fotózás, főleg úgy, hogy már három nappal előtte bejelentik, hogy merre fognak menni az autók. Lesznek érdekes képek.
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
Penge_4
veterán
Jellemző magyar mentalitás. Ezért tartunk itt. Mert máshol felelősségre vonják őket, nem másokra mutogatnak, hogy "mer' ők is ezt csinálják!". Majd rájuk is sor kerül, de először a nagy halakat kell kiiktatni.
(#9) julius666: Majd holnap ne lepődj meg, ha ott leszek a házatok előtt és rakom fel a kamerákat, mondván: "Miért ne csinálhatnék éppen valóságshow-t? Vagy talán vaj van a füled mögött, azért tiltakozol? Én meg majd jól meggazdagszom belőle, hogy bekamerázom az embereket aztán weboldalon közvetítem. Vagy ezt csak a multiknak szabad?
-
Apollyon
Korrektor
Jajjmár...
A norc.hu még nem zavar senkit? Vagy ők annyira nem ismertek, és csak a nagyokban érdemes keresni a hibát? Ugyanmár.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
julius666
addikt
és nem mutattak middle fingert, amikor azok sorsáról volt szó.
Ezt a middle finger dolgot igazán kifejthetnéd, mert én ilyenre nem emlékszem. Pont hogy készségesen együttműködtek a hatóságokkal a hírek alapján. Mindamellett a klasszikus Apple féle bemutatós kommunikációnak a nyomát sem látom, elnézést kértek az érintettektől, meg ha jól emlékszem valami pénzügyi alapot is létrehoztak.
-
julius666
addikt
ha a macska a parkettára piszkol, nem húzom rá a szőnyeget
Hanem elzavarod a rákba mi?
-> hanem azt kellene mondani, hogy pakoljanak és húzzanak el a francba az autóikkal.Amúgy a jelen helyzetre a leginkább az illik, hogy nem lett feltakarítva a piszok, de legalább szólnak ha arra jársz hogy ne lépj bele. A wifis dologról nem sok szó van a cikkben - azt nem szabad nekik ezután, vagy végül kiderül hogy különösebben nem sértettek törvényt a tevékenységgel?
A gugli szerezze be az összes épület tulajdonosának és tervezőjének előzetes írásbeli engedélyét és ha mind megvan, akkor fotózzon.
Ugyan minek? Közterületen nem kell engedély a fotózáshoz tudtommal (persze a kukkolás - célzottan ablakon be meg egyebek nyilván nem legálisak).
De ha a guglinak nem szabad, akkor már ne szabadjon senkinek, mert a jelenlegi hisztéria enyhén röhejes amíg mások vidáman folytatják ugyanazt a tevékenységet. [link] -
janos1988
addikt
Torles elott kuldhetnenek az email cimekre egy egy oldalas "Hogyan allitsuk be biztonsagosra a WiFi routerunket?" leirast.
"Az olasz adatvédelmi biztos azt is megállapította, hogy a cég által végzett adatgyűjtésre és adatkezelésre a helyi adatvédelmi törvények vonatkoznak, ezért elrendelte, hogy a vállalat nevezzen ki egy olyan olaszországi képviselőt, akihez az állampolgárok fordulhatnak a jogaik védelme érdekében." - Az olasz adatvedelmi biztos pedig rogton ajanlott egy huszoneves, frissen diplomazott fiatalembert, aki mellekesen az unokaoccse.
https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D
-
bambano
titán
szerintem ez gáz. ultragáz.
ugyanis nem azt kellene mondani, hogy csak kicsit nem szabad fotózni, meg ezt tegyen közzé meg azt, hanem azt kellene mondani, hogy pakoljanak és húzzanak el a francba az autóikkal. ha a macska a parkettára piszkol, nem húzom rá a szőnyeget, hanem a macskát jól kipufogón rúgom és feltakarítom a piszkát...Ezt csak képletesen mondom, nyilván nem fogom a macskát bántani.A gugli szerezze be az összes épület tulajdonosának és tervezőjének előzetes írásbeli engedélyét és ha mind megvan, akkor fotózzon.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Morden24
nagyúr
Ezt ahogy van, közösségi szintre lehetne emelni.
Remélem a napilapok és a rádiók mint reklámidőt számolják fel a bejelentéseket. Igazából kötelezni kéne őket, hogy televízióval ugyanezt megtegyék.Itthon miben lenne benne, a Fedél nélkülben?
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
julius666
addikt
-
gabor85
őstag
Hogy lehet "véletlenül" e-mail címeket rögzíteni?
Új hozzászólás Aktív témák
it Olaszország lépett először: az állampolgárokat értesíteni kell arról, hogy hol fotóznak a kocsik.
- Politika
- iPhone topik
- Elektromos autók - motorok
- Már a héten bejelentheti az Apple az új iPhone SE-t, állítja a Bloomberg
- OTP Bank topic
- Apple notebookok
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- PlayStation - Jön a következő State of Play
- Milyen okostelefont vegyek?
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest