Új hozzászólás Aktív témák
-
#75376384
törölt tag
én személy szerint magasról szarok rá. téged is csak azért zavar, mert a magyarokról ír? ha olyan csoportot utálna, akit nem szeretsz akkor is kardoskodnál ellene?
azzal, hogy elfojtják az egyik ilyen csatornájukat az alapvető problémát nem oldják meg. inkább olaj a tűzre, mert így elmondhatják, hogy őket elnyomja a "szélsőségesen liberális" (lol) állam.
sajnos mindig lesznek olyan egybitesek, akik azért utálnak valakit, mert más nyelvet beszél/máshoz fohászkodik/saját neméhez vonzódik/más a bőrszíne stbstb. de amíg erről csak beszél, mit érdekeljen? saját magáról állít ki szegénységi bizonyítványt.
amennyiben a hülyeségeit átülteti gyakorlatba is és az törvényt sért, akkor büntessék meg.[ Szerkesztve ]
-
YASKATIR
aktív tag
válasz #75376384 #51 üzenetére
"téged is csak azért zavar, mert a magyarokról ír?"
Nem, engem azert zavar mert par nyomorul barom miatt kollektiven belyegez meg mindenkit, aki az adott rasszba / nacioba tartozik.
"ha olyan csoportot utálna, akit nem szeretsz akkor is kardoskodnál ellene?"
Nincs olyan csoport, akit nem szeretek, egyenek vannak akiket utalok
"de amíg erről csak beszél, mit érdekeljen? "***
Mert az esetek tulnyomo reszeben ez a beszed egy ido utan cselekvesse fog alakulni, kozvetlen (lasd Breivik, pofazott rola, majd meg is tette) vagy kozvetett (uszit es egy meg nala is nagyobb nyomorek utni / olni fog) modon
Ajanlom az Imperium cimu filmet, mar csak azert is, mert harry potter neonaci
[ Szerkesztve ]
-
Stanlee
őstag
En abban latom az uj nemet szabalyozasnak a problemajat, hogy hamarosan nem szabad elmondania az embernek a velemenyet bizonyos kozegben.
Tehat visszaterunk arra a szintre, mint amiben anyukam elt fiatal koraban meg a cuculizmusban lassan 40 evvel ezelott. Akkoriban is behivtak az embert (elbeszelgetett vele a rendorseg), ha nem az eloirt politikai elvek menten fogalmazta meg a velemenyet a nagyobb nyilvanossag elott. Szoval kis zart korokben, ahol azonos vilagnezetu emberek gyultek ossze, megbeszeltek a vilag dolgait, ami az akkori politikai vezetes szerint rendszerellenes volt. Ez most annyiban valtozik, hogy az ember nyilvanos csatornakon nem mondhatja ki a velemenyet, mivel rogotn feljelentik, torlik a posztjat, stb. Jo, akkor majd az ember kis pici korokben fognak egymassal beszelgetni. Olyan temakrol, amik a mostani politikai vezetes szerint rendszerellenesek.
Ugyanott vagyunk mint 40 eve a keleti blokkban, most ezt a nemet "Volksverhetzung" cimszo alatt teszi, megmondja, mit szabad es mit nem sabad mondani. Amugy erol pont a birosagnak kell dontenie, hogy megvalosult-e vagy sem. Az uj torveny az FB es Twitter kezebe teszi a dontest es hogy az tenyleg jo dontest hoz-e vagy sem, az nem erdekel senkit.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
arnyekxxx
veterán
Mert az esetek tulnyomo reszeben ez a beszed egy ido utan cselekvesse fog alakulni (lasd Breivik, pofazott rola, majd meg is tette)
A másik 243.623.234 hőbörgő/csúnyákat kommentelő meg nem bántott soha senkit. nem biztos, hogy 1-2 extrém esetből érdemes kb az egész emberiségre extrapolálni
Csak kérdezem, ha Breivik nem pofázott volna előtte akkor változott volna valami? Azért ölt Breivik mert pofázott előtte?
[ Szerkesztve ]
-
YASKATIR
aktív tag
válasz arnyekxxx #54 üzenetére
"A másik 243.623.234 hőbörgő/csúnyákat kommentelő meg nem bántott soha senkit. nem biztos, hogy 1-2 extrém esetből érdemes kb az egész emberiségre extrapolálni"
Ez vicces, foleg annak fenyeben, hogy te is pontosan ezt csinaltad a belinkelt, nulla forrast felmutato cikkel. Kezded mar erteni, hogy mi a problema azzal, ha mindenki ugathat mindenrol es uszithat kovetkezmenyek nelkul?
"Csak kérdezem, ha Breivik nem pofázott volna előtte akkor változott volna valami? Azért ölt Breivik mert pofázott előtte?"
Ha lett volna kovetkezmenye a pofazasanak es idoben bevagjak a bortonbe par evre, akkor igen, eleg sok minden valtozott volna.
[ Szerkesztve ]
-
Polllen
nagyúr
Én érzek némi párhuzamot azzal a magyar szabályozással (nem tudom, hogy él-e még), amikor az üzemeltetőt lehet b@sztatni azért, amit a fórumozók írnak. (és nem távolítják el)
Szerintem ott is és itt is az a baj, hogy az orgánumot szabályozzák és itt meg is áll a dolog.
A gyűlöletbeszéd bűncselekmény, nem? Akkor ennek nem a hatóságtól kellene indulnia, hogy ezt el kell távolítani x időn belül és amúgy a felhasználó adait meg kérjük, mert megy az ejnye-bejnye?
Ez így never ending story és csak megy vele a munka és erősödik a cenzúra, amit egy cég kontrollál.
[ Szerkesztve ]
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
félisten
A gond az, hogy a Facebookot messze nem mindenki tilthatja. Nagyon sok helyen ez a hivatalos kapcsolattartási eszköz, nem is beszélve arról, hogy számtalan nem hivatalos közösségi körben (pl. baráti társaságok) szinte kizárólagos.
Én egészen a közeli múltig nem használtam, de az egyetemen gyakorlatilag lehetetlen nélküle előre haladni. A letiltott barátomnak azért volt nagyon kellemetlen a tiltás, mert náluk az ügyeleti rendet kapják meg Facebookon -- vagy lehet bemenni naponta megnézni a központi faliújságon a hirdetményeket a regionális központba.Tetszik, nem tetszik, elképesztően széles körben vált megkerülhetetlenné és elkerülhetetlenné a Facebook használata.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Rayyy
senior tag
Azt vettem észre, hogy akik fekete-fehér világképet látnak bizonyos dolgok mögé, azok egyben le is szeretnének mondani a feketéről és a fehérről, mert azok félelmetes dolgok és felelősséggel járnak. Pedig pont ez a lényeg, hogy mivel a világ ilyen sokszínű, vannak benne fekete és fehér dolgok is.
Megerőszakolta? Igen vagy nem / fekete vagy fehér?
Megölte? Igen vagy nem / fekete vagy fehér?
Stb...
Az egész "nyugati-fejlett" világ felelősségvállalásával van gond. Senki nem meri lefejezni az elítéltet, mert "lehet, hogy mégis ártatlan". És már az sem számít, ha mindenki tudja, hogy nem az.Alapvetően egyetértek a moderációval. Nem gondolatrendőrség, ha egyszerűen csak rend van. Ha az emberek tömegesen képtelenek az értelmes megnyilvánulásra, azt szankcionálni kell. Persze, ez nem ennyire fekete-fehér.
[ Szerkesztve ]
Minden a legnagyobb render!
-
Béééla
őstag
Kimegyek az utcára, körbeáll három kertitörpe, lepisilik a bokám.
Nyitok egy fórumtémát: "Nem toltam LSD-t de körbeállt három kertitörpe és levizeltek", két napig pang a téma.
Majd jelentkezik egy ember hogy ő is így járt. Majd még egy. Egy hónap múlva 1000+ komment van arról hogy a Luzja utca Kálmán utca sarkán tanyázik három kertitörpének öltözött alak akik ezzel szórakoznak.
Egy évre rá már kertitörpe-bandák randalíroznak százszámra országszerte, elszabadulnak a fórumban az indulatok - "rohadt kertitörpék", "a rendőrök miért nem csukják már le őket?", majd egyvalaki akinek sárga a bokája, este elmegy és vascsővel agyonveri az egyik ilyen banda vezérét.Normális világban rendőr elviszi a bepöccent illetőt, kivizsgálják az ügyet, a képviselők megígérik hogy kezdenek valamit a törpékkel, a túlreagálásért pedig vagy letöltendőre, vagy felfüggesztettre ítélik az illetőt (mert végülis csak elfajult dolog hogy bandák randalíroznak az utcákon).
A szép új világban pedig minden kommentelőt akit törpés-pisis sérelem ért, elvisz a Gestapo, a Magyar Törpék Egyesület, a Magyar Kertitörpe Bizottság és a Garden Gnome Aid #notallgnomes kampányba kezd és nyilvánosan meghurcolja azokat akik gyűlölet-bűncselekményt követtek el, a mértékadó magyar sajtó kertitörpe-sapkát húz és kitűzőket osztogat, illetve minden törpének ingyenes jogsegélyt ajánlanak fel ha valaki orrba merné őket vágni pisi közben, hiszen ez önkifejezés, más kultúra, és amúgy is, legyünk már egy kicsit befogadóbbak az új dolgokra, örüljünk hogy nem lekakkantottak!
Pedig csak annyit kellett volna tenni:
- nem engedik elharapózni az okot
- azt az egy embert aki azt írta "most megyek és agyonverem azt a [képzeljük ide a többit]" azt kikérdezi a rendőrség hogy ugyan hova megy este bézbózütővel labda nélkül gyakorolni?Mert azzal hogy nem engednek egy problémát kibeszélni attól még nem szűnik meg a kiváltó ok. Konfliktuskezelés, békésen, arról szól hogy megbeszéljük mi a baj, de ahhoz észre kell tudni venni a kiváltó okot és nem azt mondani hogy nem létezik.
Bélabá
-
#75376384
törölt tag
ha szerinted is csak egyének vannak, akkor miért hallgattassák el az egész csoportot? nem lenne egyszerűbb inkább megpróbálni rendet tenni az emberek fejében?
és azt, hogy éppen mi a gyűlöletbeszéd ki mondja meg? az aktuális hatalom, Zuckerberg, esetleg egy rossz kedvű moderátor vagy egy bot, aki még a "szarka" szót is cenzurázza?
szerintem ez az egész kicsit olyan, mint amikor azt mondják, hogy valaki a gta miatt lőtt le x embert. ugyebár ott se a játék hibája, hogy a vele játszót triggerelte.az ajánlást pedig külön köszönöm. már meg akartam nézni, de teljesen kiment a fejemből
-
YASKATIR
aktív tag
válasz #75376384 #61 üzenetére
"ha szerinted is csak egyének vannak, akkor miért hallgattassák el az egész csoportot? nem lenne egyszerűbb inkább megpróbálni rendet tenni az emberek fejében?"
Mondjuk azert, mert minden egyen egyenileg valasztja a csoportot es nem ebbe szuletik bele. Nincs olyan, hogy valaki rasszistanak szuletik, viszont van olyan, hogy zsidonak. Az elso kesobb alakul ki egyenenkent, aki majd csoportba tomorul (ahol mindenki azt a baromsagok vallja, mint o), a masik pedig veled szuletett es egy csoport tagjava tesz (tomorules nelkul is) a szuletesed pillanatatol. Az elso valasztott mig a masodik nem.
Az emberek fejeben pedig keptelenseg rendet tenni. Szerinted miert van szuksege minden 3-4 fonel nagyobb csoportnak egy vezetore? Miert van szukseg btk-ra?"és azt, hogy éppen mi a gyűlöletbeszéd ki mondja meg?"
Definialva van. Vagy az sem tetszik, hogy az allam kijelentette azt, hogy az emberoles buntetendo?'
(#58) Rayyy :
ferfi volt? igen - nem
szoke volt? igen - nem
kopasz volt? igen - nem
165 centis volt ? igen - nem
35 feletti volt? igen - nem
d-s volt a melle? igen - nemCsodas dolog az egyszerusites, csak nehogy az jojjon ki, hogy a 165 centi magas, kopasz, 35 ev feletti ferfiak 85% esellyel vallnak gyilkossa. Konkluzio: Utaljuk / vegezzuk ki oket.
A halabuntetesrol meg annyit, hogy peldaul Ricky Jackson-rol is mindenki azt mondta 39 evig, hogy bunos, kozben pedig teljesen artatlanul ult es majdnem ki is vegeztek a semmiert. Komolyan vissza akarsz menni a sotet kozepkorba?
[ Szerkesztve ]
-
Béééla
őstag
"és azt, hogy éppen mi a gyűlöletbeszéd ki mondja meg?"
Definialva van
Ahogy az önkényuralmi jelképek is, egyik XX. századi diktatúra jelét viszont tényleg tilos viselni, másikat megvédik. (és nem a Heinekenesről beszélünk hanem kommunista maradványokról)Bélabá
-
arnyekxxx
veterán
Ez vicces, foleg annak fenyeben, hogy te is pontosan ezt csinaltad a belinkelt, nulla forrast felmutato cikkel.
Én kérek elnézést a Reuters hírügynökség nevében.
Kezded mar erteni, hogy mi a problema azzal, ha mindenki ugathat mindenrol es uszithat kovetkezmenyek nelkul?
Nem tudom Gizikének mi köze a gőzekéhez.
-
Rayyy
senior tag
Te most pont egyszerűsítesz. Én nem az egyszerűsítés pártján vagyok, hanem a bonyolítás ellen.
Azon nincs mit bonyolítani, hogy ha egy kívülről érkező csoport az eredeti csoport nézeteivel nem összeegyeztethető módon viselkedik. Első körben nincs rá szükség, hogy egyénenként vizsgáljuk a csoportot, hiszen meghatározó mértékben jellemző rájuk ez a viselkedés, a problémát pedig gyorsan kell megszüntetni. Megoldás: az egész csoportot elszigeteljük egy részletes vizsgálat céljára, ahol akár egyénenként is lehet vizsgálódni.
A rendőrök sem kérdezősködnek, ha kocsmai verekedéshez hívják őket. Mindenkit falhoz nyomnak, megmotoznak és csak aztán kezdenek el kérdezősködni.
Az orvos sem sejtenként vágja ki a daganatot, hanem jó nagy részt kikanyarint.
Poirot sem egyenként hívja félre a gyanús vendégeket a szállodában, hanem mindenkit összeterel az ebédlőbe.Minden a legnagyobb render!
-
YASKATIR
aktív tag
Tok jo, hogy szerinted en "véresszájú liberális" vagyok, esetleg azt is tudod, hogy milyen magas vagyok es hany kg? Ez az a szanalmas szint amikor a nagymagyarorszag fetises 8 altalanossal rendelkezo jozsi szerint en zsido vagyok, pusztan azert, mert nincs nagymagyarorszag fetisem
(#67) Rayyy: "Első körben nincs rá szükség, hogy egyénenként vizsgáljuk a csoportot, hiszen meghatározó mértékben jellemző rájuk ez a viselkedés, a problémát pedig gyorsan kell megszüntetni. "
Igen, pont ez tortent a zsidok eseteben is, nem olyan regen. Hihetetlen, hogy 2018-at irunk es nem 1918-at.
"A rendőrök sem kérdezősködnek, ha kocsmai verekedéshez hívják őket. Mindenkit falhoz nyomnak, megmotoznak és csak aztán kezdenek el kérdezősködni."
Igen, ez igy megy valamelyik illiberalis alomorszagban, mint mondjuk oroszorszag.
"Az orvos sem sejtenként vágja ki a daganatot, hanem jó nagy részt kikanyarint."
Hat pedig a daganatot pont nem azzal kezeljuk, hogy levagjuk az ember labat ha van ott egy daganat, hanem megprobaljuk kezelni es megmenteni es csak vegso esetben vagjuk le a labat.
De ennek latom nincs semmi ertelme, szoval en itt ki is szalltam.
[ Szerkesztve ]
-
#75376384
törölt tag
és legtöbbször miért választja azt a csoportot? mert valahova menekülnie kell, valakihez tartozni akar. miért akar valakihez tartozni? mert egyedül érzi magát/van. erről a csoport tehet? nem...
"Definialva van."
szerinted nem az angol v amerikai lenne a normális? kit érdekel, hogy ki mit mond, amíg nem követ el bűncselekményt.
"Vagy az sem tetszik, hogy az allam kijelentette azt, hogy az emberoles buntetendo?"
ezt nem tudom miből szűrted le, mivel én ezt írtam korábban: "amennyiben a hülyeségeit átülteti gyakorlatba is és az törvényt sért, akkor büntessék meg."
(#66) Kernel légy szíves írj még pár ilyen értelmes hozzászólást, hogy aztán zárják a topikot.
[ Szerkesztve ]
-
Rayyy
senior tag
Úgy érzem, hogy nem a mondanivalómat figyeled, hanem a lehetőséget, hogy hogy fordítsd negatívra azt, amit írok. A deportált zsidók példája helyett (szerintem ez amúgy is csúnya dolog... előrántani a zsidó-kártyát, hogy egyből 100-an ugorjanak rám) írhattad volna azt is, hogy "igazad lehet, tömegverekedésnél is bevisznek mindenkit a rendőségre, viszont aki csak belecsúszott a merítésbe, azt 1-2 óra után elengedik".
A kocsmai verekedésről nem légből kapott ötlet alapján írtam, hanem konkrét készenlétis gyakorlat alapján. Ez így működik, így garantálható leghamarabb a legtöbb személy biztonsága.
A daganatos példát is totálisan ellenem próbálod fordítani. Nem azt kellene sugallnod, hogy minden problémát egyből daganatként kezelek, hanem meg kéne értened, hogy ha már nincs más lehetőség, akkor azt így szokás megoldani. És egyébként sajnos de... általában az a leghatékonyabb és életmentő megoldás, ha kivágják.Ja igen... visszacsatolva az eredeti témához... szerintem nem lehet elkerülni, hogy nagyon csoportok is megszívják – akár ártatlanul – ha (egy általam elképzelt) rendet fent akarunk tartani. Azt hiszem, a big data elemzések is úgy működnek, hogy a nagyobbtól a kicsi felé haladva rendszerezik a dolgokat.
[ Szerkesztve ]
Minden a legnagyobb render!
-
Béééla
őstag
nagymagyarorszag fetises 8 altalanossal rendelkezo jozsi szerint en zsido vagyok, pusztan azert, mert nincs nagymagyarorszag fetisem
Ki egyszerűsít egy bitre?"A rendőrök sem kérdezősködnek, ha kocsmai verekedéshez hívják őket. Mindenkit falhoz nyomnak, megmotoznak és csak aztán kezdenek el kérdezősködni."
Igen, ez igy megy valamelyik illiberalis alomorszagban, mint mondjuk oroszorszag.
Ott kezdődik hogy jó országban nincs kocsmai verekedés.
Amikor kedves felebarátaim vitték telefonom (nem kocsmai verekedés, utcán) és egyéb értékeim engem is az őrsre vittek és nem wellnes-szállóba kikérdezni pedig egyértelmű volt hogy nem elkövető vagyok. Egy kocsmai verekedésnél pedig simán lehet hogy aki a rendőrök megérkezésekor a földön van és öten rugdossák az kezdte el járni a kocsmai késelős táncot minden ok nélkül.Hat pedig a daganatot pont nem azzal kezeljuk, hogy levagjuk az ember labat
Lábát nem, de polipot azzal kezelik hogy kivágják mielőtt elrákosodik. Meg azt a daganatot is kivágják amelyiket lehet vágni. Kemózzák azt amelyik nem műthető.De ennek latom nincs semmi ertelme, szoval en itt ki is szalltam.
Hurr-durr hülyeségeket írok és nem értik meg a mucsai parasztok
Nem szoktál az indexnek cikkeket írni?Bélabá
-
edward2
addikt
Nézzük a legutóbbi "egyértelmű" esetet:
A német rendőrség twitteren arabul köszönti az új évet.
Erre az AfD (egyértelműen merkelisztán ellensége) felszólal, hogy ez normális-e ha Németországban a német rendőrség arabul köszönti az új évet.
A twitter kifingatta a csávót 6 napra mert ugye "gyűlöletbeszéd"...
Na most ez egyértelműen politikai cenzúra semmi köze a gyűlöletbeszédhez nem azt írta a pár tagja hogy az összes arabot likvidálni kéne az országból. Egyszerűen megkérdőjelezte ez normális-e 2018ban hogy a német rendőrség arabul ír üzeneteket a twitterén...
-
YASKATIR
aktív tag
Ez mar tenyleg az utolso kommentem, de csak azert, mert nem birom nezni azt a mosdatast, ami itt megtortent
Az igazsag mindekozben ez. Ezert lett kitiltva, teljesen jogosan:
‘What the hell is wrong with this country? Why is the official page of police in NRW tweeting in Arabic? Are they seeking to appease the barbaric, Muslim, rapist hordes of men?’
Azt mar csak poenbol tennem hozza, hogy a nemet rendorseg a kitette a koszonto posztot nemetul, angolul, franciaul es arabul. Furcsa mod az angollal es a franciaval nem volt baja ennek a nembernek, viszont az arabbal egybol.
Innentol nem kovetem tovabb a topikot, igen, elfutok a valaszadas elol.
[ Szerkesztve ]
-
Ghoosty
őstag
Pedig jogrendszertől függően, egyáltalán nem fekete és fehér az, hogy valakit megerőszakolnak, de az sem, hogy megölnek.
Idézet a wikipédiából:
"Az angolszász jog nem a nemi szervek érintkezését kívánja meg az erőszakos közösüléshez, hanem egyrészt elegendőnek tartja, a hímvessző az anusszal érintezik, illetve ha ujjal vagy műpénisszel érintkezik az anusz, illetve a szeméremajkak."
Ebből következően, az angolszász jogrendszerben benyúlsz egy nő bugyijába az akarata ellenére, akkor azzal megerőszakoltad. Hétköznapi értelemben meg semmiképpen nem hívnám az előbbi esetet nemi erőszaknak. Persze ugyanúgy elítélendő tevékenység, de szerintem nem ugyanaz az eset, mintha valakinek ténylegesen behatolnak a nemiszervébe.
Az emberölés is lehet hirtelen felindulású, előre kitervelt, de lehet gondatlanságból elkövetett is.
Akkor még mennyi olyan helyzet van, hogy mást jelent ugyanaz a kifejezés egy szakmában, mint a hétköznapi ember számára.
-
Kernel
nagyúr
Uszító Origo, nulla forrással, csak nagyhangú és lekezelő megmondóembereknek:
http://www.origo.hu/nagyvilag/20180104-tanulmany-a-nemetorszagi-bunozesrol.html
Egyébként nekem az furcsább, hogy te itt következmények nélkül némberezhetsz ilyenkor. Még akkor is, ha közszereplő a hölgy.
Még furcsább lenne, ha Magyarországon kellene ilyet megérni, mármint ilyen arab szövegeket. Ha egy (nem agymosott) német helyébe képzelem magam, érthető is, hogy ott valami nagyon félrement.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
kikikirly
senior tag
Valamelyik hozzászoló emlitette az értelmiség fontosságát.Egyetértek vele, sajnos valóságban az Értelmiség,tisztelet a kivételnek nem látja el a feladatát. Wilkommenről is nyomta mindegyik a lózungokat.
Közelítsük meg a témát tisztán pénzügyi oldalról: Fél éve néztem meg Puzsér Hard talkját iszlámról, Papp Réka Kingával vitázott.
Puzsér szerint elsősorban az élőhelyükön kellene élhető körülményeket varázsolni. Ő szivesen áldozna a jövedelméből 20% erre a célra. Képzeljük el egy pillanatra hogy Európa összes polgárától levonnák ezt a 20% és elutalnák Afrikába ,Közel keletre.Gond ott van hogy 20% lófaccra nem lenne elég, és már 20%-nál is kitörne a botrány,vajon hány ember menne ki tüntetni?Pofázni mindenki tud,csak mikor áldozatot kellene hozni kitör a botrány. Maradjunk csak Puzsérnál, komolyan gondolja évek óta utalná ezt a 20% valamelyik segélyszervezetnek.Nyugat Európai politikusoknál, Eu biztosoknál se látom hogy a jövedelmük két harmadát utalgatnák(sőt még azt a 20% se látom) afrikába pedig töbt a fizetésük mint Merkelnek,szóval lenne hol szorítani a nadrágszíjon.De saját maguk piedesztálra emelésére és a józanul gondolkodók kioktatására, lenácizására fussa...
Magam részéről nem szeretnék engedni az életszínvonalamból, és a Nyugat európai polgárokat se ítélem el ezért,pedig mi nálunk ,,némileg" jobban élnek.[ Szerkesztve ]
-
ceia
őstag
Németországban megy a cenzúra ezerrel, a rendőrök is hazudnak, tagadnak, a média ugyanezt teszi, de szokás szerint másokat hibáztatnak, azzal terelik el a figyelmet magukról.
it's more fun to compute
-
Rayyy
senior tag
Ebben igazad van, bár nem szívesen magyaráznám ezt el egy megölt vagy megerőszakolt nő szüleinek.
Persze ki lehet találni például olyat (remélem nem élnek az ötlettel), hogy egy bizonyos felekezetbe tartozó férfiak a hímvesszőjüket vallásilag "normál" testrésznek nyilvánítják, nem pedig nemi szervnek. És akkor bizonyos országokban nem lesz majd akkora súllyal büntethető a nemi erőszak, mivel nemi szervvel hozzá sem ért az áldozathoz. Mármint az ő vallása alapján értelmezett nemi szervvel. Márpedig a vallást illik tiszteletben tartani. Mert különben straszburg, emberjog, tüntetések, satöbbi. Közben szépen elsikkad, hogy valakit megerőszakoltak, ezrek állnak a nemiszervetlen erőszakoló mellé és szép lassan össznépi nyomásra megjelennek azok a ruhadarabok, amik ezt a részt fedetlenül hagyják. És nem lehet megbotránkozni, mert akkor te nem vagy haladó szellemű, meg hadd csinálja, ha neki úgy a jó, és különben is tisztelni kell a másságot, nelegyélrasszistanáci.
(Ja igen, az már most is úgy van, hogy attól még, hogy neked hímvessződ van, mondhatod, hogy te bizony nem is vagy férfi, mert... nem tudom, kérdezzétek az LMBTQI-krosszdesszer szakértőket.)
Szóval jogrendszertől függetlenül az én értelmezésem szerint akit megöltek, az meghalt. Feketén-fehéren.
Minden a legnagyobb render!
-
kutor
csendes tag
A probléma a következő.
A Facebook nyilván jelentős részben algoritmusokkal fog szűrni, nem lehet minden kretén mellé alkalmazottat állítani, hogy a napi 382 zsidózását egyesével kiszűrjék. Ezek az algoritmusok nem mérlegelnek, nem értékelnek, nem ismerik az iróniát, az idézetet, a humort, de még azt sem, amikor valaki éppen hogy az adott dolog ellen beszél. Leírta, hogy zsidó/meleg/migráns/cigány/muszlim/akármi, meg egy másik szót, ami a sértő szavak listáján szerepel, egymáshoz közelebb mint X karakter, úgyhogy tiltás, kész, tovább.
Vannak, akiknek az élete szerves része a Facebook/Google/akármi használata. Persze lehet jönni a felsőbbrendűsködő okoskodással, hogy "én évek óta nem léptem be, csak az idióta birkák használják", de ez ettől még tény marad.
Ezek az emberek pedig, akik igenis nem tudják az életüket menedzselni mondjuk a gmail nélkül, elkezdik önmagukat cenzúrázni. Jaj, ezért lehet, hogy le fognak tiltani! Ha ezt leírom, az vajon már gyűlöletkeltés? Inkább hagyjuk, nem akarok bajt!
Így idővel szépen kialakul egy rettegés attól, hogy elmondjuk a véleményünket, mert sosem tudhatjuk, hogy a szó, amit éppen leírnánk, nem került-e tegnapelőtt tiltólistára, mert sérti a magukat uránuszi leszbikus transzgender tapírnak érző férfiak érzéseit. Inkább nem írunk le semmit, magunkban tartjuk. Csakhogy ez semmit sem old meg. Senki sem fogja nem utálni az XY embercsoportot csak azért, mert nem írhatja ezt le, sőt, ezáltal csak bizonyítékot fog látni arra, hogy egy gonosz összeesküvés elnyomja az ő véleményét.
Úgy gondolom, hogy a véleményét mindenki elmondhatja és leírhatja, akárhol. Bárki leírhatja a Facebookon, hogy szerinte ki kellene irtani a rohadék kék szemű embereket, ez a szólásszabadság. Azt ugyanis törvény tiltja, hogy ezt meg is tegye, tehát hogy mit beszél, az teljesen lényegtelen.
A Hitler második eljövetelétől való fóbiás rettegés teljesen eluralkodott a német társadalmon, pedig pont attól fognak kitörni a szélsőséges indulatok, hogy szőnyeg alá söprik és elnyomják őket ahelyett, hogy addig hallgatnák meg az emberek véleményét, amíg nem vasvillával nyomatékosítják, csak panaszkodnak.
-
janeszgol
félisten
Ez nagyon nagy.
Amugy tulzasnak erzem ezt. Oke, a buncselekmenyeket kezeljek igy (Holokauszt tagadas, ember-, es allatirtas, megtevesztes, ezaltal megkarositas, a masik adataival visszaeles, bosszu porno stb). De egy vitat, ami akar anyazasba is fordulhat, azert ne legyen felelos az oldal.2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
janeszgol
félisten
-
Ghoosty
őstag
Én azért ha választhatok akkor inkább akaratom ellenére simogassák a segglukamat, minthogy megdugjanak.
"az én értelmezésem szerint akit megöltek, az meghalt. Feketén-fehéren."
A hálál ténye, tényleg fekete-fehér, de a mögöttes ok, a társadalmi megítélés nagyon nem az.
Egy autóval baleset történik meghal valaki, az lehet véletlen baleset.
De ha az autót elhanyagolták, akkor lehet gondatlanságból elkövetett emberölés.
Ha elrontod az autót, akkor lehet szándékos emberölés.Szerintem, ha te vagy a túlélője a balesetnek, nem lesz mindegy, hogy ártatlan vagy, vagy gyilkos. Az sem lesz mindegy, hogy a környezeted miként fogja megítélni.
Másik példa. Ha egy rossz napodon beülsz egy kocsmába és valaki elkezd beszólogatni. Mivel rossz napod van, az idegállapotod nem a szokványos, ezért jól pofánvered. Az illető szarul esik beveri a fejét és meghal.
Ekkor bizony jó eséllyel elítélhetnek felindulásból elkövetett emberölésért. De lehet, hogy megúszod gondatlansággal.Szerintem szintén nem mindegy, hogy mi volt a körülmény, az meg végképp nem mindegy, hogy azt lehet-e olvasni, hogy Rayyy egy gyilkos, vagy azt, hogy Rayyy-t egy verekedés során történt halálos baleset miatt elítélték.
Harmadik példa, az önvédelem, amikor jogilag nem volt megfelelő. Ekkor a médián és a környezeteden múlik, hogy te is áldozat legyél, vagy egy balhés gyerek aki összetűzés közben megölt valakit.
-
Dexar007
veterán
válasz Uncool Ben #91 üzenetére
Majd megtanulsz szepen beszelni! Mi az,hogy bucizol? Az zsömle! Jo,hogy nem hamuban sült bucit irtal.
Give me your cum,bull!
-
Massmurderer
őstag
A mai kamaszok.10enévesek ezen a hulladék oldalon élik ki magukat.Jókat röhögök mikor 12-13évesek bonyolult kapcsoltba vannak,megh mikor a 12éves kiscsaj olyat kiir hogy "ami este történt,annak csak én és a takarom volt a szemtanúja" Miért?Behugyozott???Nem értem én ezt az egész facet,mi értelme annak hogy az ember ott kutyával-macskával megossza minden mozdulatát,meg fényképezi azt mikor mit csinál,közszemlére kiteszi.Kár hogy a kötelezö sorkatonaságot megszüntették,mert ha lenne,nem lenne annyi ecsetfejü,meg saját neméhez vonzodó emberke.90es évek elött születtem,abba az idöbe nem volt ilyen mint most.Nem a számitogép elött ültünk,nem telefont nyomkodtunk,nem a konzol elött ültünk 0-24be.ahogy a technika fejlödik,úgy az ember "hülyül". Fent vagyok a facen,ezt nem tagadom,nincs 200ismerösöm,de aki fentvan nálam,csak olyan akit személyesen ismerek.Nálam annyi az egész hogy x-y ismerösnek van névnapja,szülinapja,irók neki,azt ennyi.Nem élem ott az életemet.
Más: va negy oldal,direkt nem irok nevet,szó mi szó,teli van durva dolgokkal.én olvasgatni járok fel,meg jókat röhögni.na..lényeg az,napi szinten kerülnek oda fel fizetös csajok képei,adatai.Nem,nem sex oldal.Kiteszik x-y képeit,amit a facen megoszt több 1000 ember elött.Kikerül oda a képe,pár nap,jönnek a fenyegetö emailok hogy "szeméyli jogot sértet mert kitette a képeit" az oldalra.na...ilyenkor szakadok a röhögéstöl.Face leirásba ott van,és aki oda regisztrál,kerek perec ki van jelentve hogy hozzájárúl ahhjoz hogy amit kitesz képet,bárki megoszthassa.nem igy van?Na most ha x-y csaje kitesz egy pucsitos képet,és megossza 300 ismerösével,aki közül az egyik veszi a fáradságot és kicseszésböl az emlitet oldalra elküldi a képeit,meg úgye a telószámot amit a csaje fünek fának megadot.most ha kikerül az oldalra,kinek a hibája??ki tesz ki a fecera pucsitos képet vagy ép egyébb nem oda valót???[ Szerkesztve ]
-
RozogA87
tag
Azt mindig furcsának tartottam ha valaki olyat útál, és olyasmin
gúnyolódik ami neki személyszerint nem árt. Lehet én vagyok fura de én meg pont a transzgendereket nem útálom amíg nem ártanak nekem. Azokat utálom akik ártottak nekem, vagy nem segítettek pedig elvárható lett volna. Ja hogy például a Biblia szerint meg pont ez a helytelen. Gyűlöld a buzikat és írtsd ki őket, de az enemynek bocsáss meg ezerszer is, akkor is ha beledöglesz a nagy megbocsátásba...fuck logic! És még a zsidók intelligensek. Na most rasszista voltam. Ha ki kellene emelnem egy csoportot amit gyűlölök azok az orvosok lennének, mert pénzéhes tudatlan bunkók gyülekezete akikbe annyi empátia szorult mint egy rosszul rögzített betongerendába.
De persze a primitív emberek inkább azt nézik hogy az efféle csoportok gyengébbnek tűnnek, könnyebb osztani őket.[ Szerkesztve ]
Az intelligens emberek hajlamosabbak a mentális betegségekre. Állítják a hangok a fejemben.
-
Kékes525
félisten
Javaslatok az internet, facebook "jobbá tételéhez".
1. Meg kell szüntetni az anonimitást. Ugyanúgy lehessen csak véleményt, hírt, kommentárt, írni az Interneten, Facebookon, mint az offline térben. Ez nagymértékben hozzájárulna a fake hírek csökkentéséhez.
2. Hírt csak a forrás pontos megjelölésével lehessen közölni.
3. A forrásokat (portálokat) egy indexel kellene ellátni, amely kifejezi azt, hogy az adott portál hány hamis hírt tett közzé. Így bárki láthatja, hogy milyen hiteles az adott forrás.
Tudom, hogy ezt is, mint mindent, ki lehet játszani, de szerintem ezekkel nagymértékben javulna az online tér "erkölcse". Csökkenhetnének, a gyalázkodó, gyűlöletkeltő, hamis, hazug hírek, kommentek.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
hallador
addikt
Hú ecsém, ha nem magyar fórumon lennénk, akkor már elszomorodtam volna. B@szk1 ezt a hatalmas magyar képmutatást. Na mondom mi a baj azzal amit írtál:
Mert azzal hogy nem engednek egy problémát kibeszélni attól még nem szűnik meg a kiváltó ok. Konfliktuskezelés, békésen, arról szól hogy megbeszéljük mi a baj, de ahhoz észre kell tudni venni a kiváltó okot és nem azt mondani hogy nem létezik.
- Pontosan a magyar nemzet az aki van annyira elfordult, befordult gondolkodású, hogy nem akar semmiről és senkivel megbeszélni. Csak szállj fel egy BKV buszra a magyarnál bunkóbb nemzet nem sok van.
-Érted ha a legtöbb tudná is hogyan kell viselkedni sem teszi, mert há na nehogy má neki megmondja valaki. Kivétel mikor valamelyik éppen szimpatikus pártfőnök kér pénzt hajtani a vadat, mert éppen elkúrta stadionokra bérek, kórház oktatás meg miegymás helyett.
- Ugyanez a magyar ember az aki azért is csak kívülre ül a BKV busz ülésén, hogy véletlenül sem megalázkodva kelljen odamenni, hogy a belső űlés szabad-e, mert van annyira lusta, hogy már 50 cm-ert nem ül beljebb.
- Ugyanez a magyar ember az aki gyakorlatilag simán eléd áll a sorban mert hát joga van.
- Ugyanez a magyar ember az aki a nyakadba liheg mert hát a nagyanyja is úgy tanította meg a szocializmusban, hogyha a csekken nincs vörös csillag jelentjük... Ahhoz meg át kell nézni felette alatta mellette stb..
- Ugyanez a magyar ember az, aki a Balatonon 3 ember helyett egyet dolgoztat 4 órába bejelentve, majd a tv-ben elsírja a magyar virtust, hogy nem érti miért van az, hogy nem neki adja a melós a pénzt, sőt nem érti miért megy ki a magyar melós külföldre, mikor ott is dolgozni kell, csak azt felejti el a bunkója, hogy ott
1 ember számba veszik,
2 fizetnek érte
3, nem szarnak a fejére
4 nem 3 ember helyett kell dolgozni.
5. nem két hónap alatt akar annyit keresni, szarrá hajtva a honfitársait, hogy a másik 10 hónapba a lábát lógassa
6. nem 1 év alatt akar miliomos lenni
Igen tudjuk honnan jön a mentalitás a szocializmusból, nagy fizetéskülönbségek nem voltak "mindenki" dolgozott,vagy nem, csak az elmúlt a magyar meg itt maradt Európa közepén 3 millió nyugdíjassal akik így nőttek fel. Meg így nevelték fel a gyerekeiket is és az unoka sem lett sok esetben különb.
- Csak egy példa arra, hogy mennyire fasza a magyar életfelfogás..- Ugyanez a magyar ember az aki egy emberre kihegyezve elhiteti egy komplett korosztállyal, hogy főellenség? A többi magyar ember pedig a műveletlenség, tájékozatlanság és a többi szuper képesség birtokában egy kis nemzeti öntudattal fűszerezve ezt el is hiszi?
- Ugyanez a magyar ember az az aki kifejezetten felvásárol médiumokat, egyházakat, hogy hülyíthesse a szuper tájékozatlan, lebutított fejlődni képtelen, és ezt még élvezi is embereket?Magyarországról kritizálni Nyugat-Európát pont olyan, mintha ez a sok esetben felsorolt magyar ember kezdi el a vidéki "paraszt" embert fikázni, hogy földtúró. Semmi értelme nincs. Más kultúra, más berendezkedés, más élethelyzet. Ja és nem nem gondolom, hogy a magyar a jobb.
Gyanítom mikor 56-ban kiment több 10 000 Honfitársunk, akkor is ezt írtad volna, igaz? Vagy?
Magyarország egy kirakat ország. Mint ez volt a szocializmusban is.
Gyűlöletbeszéd mi? Meg kibeszéljük magunkból
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Radeon Pro W7900 48GB GDDR6
- ZBook Firefly 14 G9 14" FHD+ IPS i7-1255U T550 32GB 512GB NVMe SSD IR kam gar
- PowerColor RX 6800 XT Red Dragon 16GB GDDR6 256bit - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- MacBook Pro M1MAX 64gb ram 1TB SSD Áfás
- Konzolok karbantartása - hűtőpaszta csere - takarítás (minden 10. karbantartás INGYENES)