Hirdetés

2017. szeptember 23., szombat

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Vikthor


Vikthor
(PH! kedvence)

elmehetnek a [moderálva], más ennyit keres egy év alatt. Annyira meg nem jó, hogy ennyibe kerüljön. HTC 10-esnek is külön DAC-ja van pl. veszett jól is szól, sztem annál nem kell több, az meg megvan 80 rongyból vagy még kevesebből... Voltaképpen nem is tudom, hogy mire jó ez az eszköz, villogni tán vele, mint az arab sejkek sarjai a csilivili sportkocsijukkal ott a semmi közepén, hupákolásra max arra jó.

[ Módosította: Qru ]

~ B & B | Suomi Finland Perkele ~

(#2) Gicz


Gicz
(őstag)

Tökéletes választás azoknak, akik 1 millioert vesznek 1 méteres HDMI kábelt mert azzal szebb a kép :U

Protos Max v2 -- https://youtu.be/Fjte6F4F-G0

(#3) PR0JECTNR56


PR0JECTNR56
(PH! addikt)

Menő cucc, meghallgatnám mire képes. Nálam egy A&K Junior teljesít mindennapi szolgálatot, nagyon megvagyok vele elégedve.

Tulku fórumtársat szeretném megidézni ide, mint lehetséges vevőjelöltet, aki a közösség nevében meghozná ezt a szükséges áldozatot. ;]

[ Szerkesztve ]

(#4) krx21 válasza PR0JECTNR56 (#3) üzenetére


krx21
(PH! kedvence)

Már írtam neki, hamarosan itt lesz... :DDD

(#5) elefant válasza PR0JECTNR56 (#3) üzenetére


elefant
(HÁZIGAZDA)

Jaja, én is kíváncsi vagyok eléggé. Te mennyire érzed a különbséget a Junior meg mondjuk egy számítógép, telefon között, ha nagyfelbontású cuccot hallgatsz rajta?

illetve milyen fülesed van? szerinted mennyire fontos a fülhallgató minősége?
köszi!

(#6) e00dgy


e00dgy
(fanatikus tag)

Eleve nem értem, hogy van MP3 lejátszónak még létjogosultsága. Amikor manapság már olyan dolgokat tudnak az okostelefonok, illetve mindent. :) Ha valaki minőségi zenét akar hallgatni az telefont is talál, illetve ha már minőség akkor eleve nem digitális formában hallgat zenét.

Csak a zseni és az idióta töri át az emberek által teremtett korlátokat.

(#7) REIT válasza elefant (#5) üzenetére


REIT
(senior tag)
LOGOUT blog

Mar egy DragonFly DAC-al is eg es fold a kulonbseg.
Egyertelmuen jobb a FLAC mint az mp3.
Es vegul a fejes sem mindegy, bar kerdes hol hallgatja az ember. Utazashoz, aktiv zajszuressel a Bose-nal nincs jobb! :U

Minden egybeesés a valóság műve. A valóság pedig az elme szüleménye.

(#8) Fred23 válasza e00dgy (#6) üzenetére


Fred23
(PH! addikt)

Rétegigény valóban, én se vagyok a célközönsége, de örülök neki, hogy vannak, akik megveszik! A hangminősége pedig bőven jobb, mint bármelyik mobilé, ezt pedig meg kell fizetni... -nekem is elég a 320kbps mp3, nem igénylek többet, DAC-ból is jó a legtöbb olcsóbb darab -másnak meg nem. Engem nem bánt -sőt!-, hogy technológiára költik a burzsujok a pénzüket. :D

transhumanism █h+█

(#9) OPiiPO


OPiiPO
(őstag)

első 6 hsz-ből 2 troll, egészen pompás az egyharmados arány - ráadásul mindkettő fogalmatlannak tűnik, ismételten kitűnő ;]

[ Szerkesztve ]

Sziasztok, lenne egy Nikon D3200 gépen, nem tudnátok abban segíteni ,hogy meglehet azt csinálni,hogy amikor távolról fényképezek csak a közeli tárgyakat jelenítse meg?

(#10) elefant válasza REIT (#7) üzenetére


elefant
(HÁZIGAZDA)

bakker, engem az aktív zajszűrés kikészít! mármint úgyértem, hogy úgy érzem, hogy kevesebbet hallok a zenéből is.

(#11) sheratan válasza Vikthor (#1) üzenetére


sheratan
(Jómunkásember)

Minden telefonban van DAC ugye, különben nem adna ki hangot. A telefon SNR értéke például elég gyászos, de egy belépő szintű fülessel persze ez nem tűnik fel.
Ez is egy hobbi részben. Más az órájára, autójára, házimozijára, fényképezőjére, VGA-jára költ irreálisan magas összegeket. Ez egy technikai fórum, miért nem fér el egy DAP itt normálisan...?

Még kimaradt amúgy, hogy ekkora akksival csak 12 óra lejátszás? Meg még az kellene, hogy jöjjenek az LG fanok megmondani, hogy a V10 amúgy is jobban szól :))

elefant: Óriási különbség van már a Jr és egy átlag számítógép között is. Kezdve azzal, hogy a belső hangkártyák a gépházban annyi elektromos zajt szednek össze, hogy ha nagyon jól megcsinálják őket, akkor sem tudnak igazán szép hangot kiadni.
Persze tényleg nem mindegy milyen fülessel párosítod. Fontos, hogy karakterben illjenek egymáshoz. Általában a forrás szerintem fontosabb, de kb azonos kategóriájú termékeket érdemes együtt használni. Tehát egy ilyen lejátszóhoz már simán lehet venni egy 64audio U18-at, kegyetlen jól fog együtt szólni valószínűleg. Persze mással is, csak mondjuk egy telefonhoz nem érdemes olyan fülest venni.

e00dgy: Mi értelme a Canon 1D-nek, amikor már minden telefon tud fényképezni? Mi értelme a 60"-os plazmatévének, amikor a telefonon is lehet filmet nézni? Mi értelme a gamer pécének, amikor a telefonon is lehet játszani? Mi értelme a Veyronnak, amikor Suzuki is elvisz a boltig?

https://500px.com/copernicvs

(#12) Krill77


Krill77
(senior tag)

Szép új világ. Mindent a gazdagokert. Mert ez megéri.

(#13) PR0JECTNR56 válasza krx21 (#4) üzenetére


PR0JECTNR56
(PH! addikt)

Nagyszerű, érkezzen is. :D

elefant: Vegyük sorba akkor a kérdéseket:

Te mennyire érzed a különbséget a Junior meg mondjuk egy számítógép, telefon között, ha nagyfelbontású cuccot hallgatsz rajta?

Számítógép tekintetében Dell 7559-et használok Windows 10 + foobar2000-el, sima alaplapi jack, telefonból pedig Redmi 4X 3/32 + gyári player, bár ezutóbbiról csak néhány alkalommal hallgattam csak zenét, amikor nem volt nálam az AK.

A különbséget meglehetősen könnyű észrevenni, még a következő kérdésben listázott fülhallgatók bármelyikével hallható egy jobb minőségű felvétel mellett, hogy miről megy.

Technikailag egyébként a Shure a leggyengébb a felsorolt fülesek közül, szerintem ez tudja a legkevesebbet profitálni az AK tudásából. Ennek megfelelően egy MP3 256kbps trash metal szám nem nagyon fog fogsz mást hallani az AK tudásának ellenére sem mint ami a Dell-ből jön, egy nagyobb felbontású FLAC komolyzenével viszont még a Shure is tud elképesztő dolgokat művelni az AK mellett.

Illetve milyen fülesed van? szerinted mennyire fontos a fülhallgató minősége?

RHA T20, Shure SE-215 meg nem rég ment tönkre a Vsonic VSD2S, jelenleg pedig egy Kinera H3 érkezne Hong Kongból, ha a semmirekellő vám kegyeskedne dolgozni ahelyett, hogy alszanak rajta.

Meglehetősen fontos, bár nálam mint személyes preferencia, mindig a DAP volt a nagyobb prioritással bíró eszköz a kettő közül.
Ennek a magyarázata egyszerűen annyi, hogy az AK Junior még az erősen belépőszintű VSD2S-el is úgy szólt hogy az elképesztő. Megszelídette a túlságosan hars magas hangjait, nagyon szép teret adott neki és remek párost alkottak a füles olcsósága ellenére.
A Shure SE-215 esetében kisebb a különbség, de itt is észlelhető egy minőségi javulás leginkább műfajfüggően.
RHA T20, viszonylag toleráns az eszközökkel szemben, de az AK laposra veri az előbb említett két forrást nem túl meglepő módon, alapvetően az AK + T20 kombót én klasszikus zenében éreztem a legerősebbnek, elképesztő tényleg a méretükhöz képest a tudásuk.

Azonban az élet nem fenékig tejfel, mint minden más ilyen jellegű lejátszónak ennek is megvan az árnyoldala, amely nem más mint a csapnivaló üzemideje. Nálam 8-10 óra között alakul MP3/FLAC/APE/WAV vegyes használat mellett kis képernyőfényerő és normál (30-40/72 hangerő mellett).

[ Szerkesztve ]

(#14) horvathpeter


horvathpeter
(tag)

En annyira kivancsi lennek mi a kulonbseg egy atlagos (pl 192kbit mp3, vagy akar flac es egy G430) es egy (akkor ezek szerint nem digitalis) csucshiperszuper minosegu zene egy csucshiperstuper fejhallgatoval... Lehet, hogy azert jo nekem az elso alternativa is mert nem probaltam a masodikat? :) Valakinek van errol velemenye/tapasztalata, aki erthetoen (konyhanyelven) el tudna mondani? Puszta kivancsisagbol kerdem, mert nem volt meg lehetosegem kiprobalni meg ilyet.

"Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!"

(#15) elefant válasza PR0JECTNR56 (#13) üzenetére


elefant
(HÁZIGAZDA)

köszi!
:R

(#16) elefant válasza sheratan (#11) üzenetére


elefant
(HÁZIGAZDA)

szia!

"Óriási különbség van már a Jr és egy átlag számítógép között is. Kezdve azzal, hogy a belső hangkártyák a gépházban annyi elektromos zajt szednek össze, hogy ha nagyon jól megcsinálják őket, akkor sem tudnak igazán szép hangot kiadni." persze-persze, ez tök alap, csak arra voltam kíváncsi, hogy neki mik a személyes tapasztalatai. valamennyi különbséget mindenki hall, de ugye van aki azt gondolja, hogy ez nem olyna nagy, hogy megérje beruházni ennyi pénzt.

(#17) sheratan válasza horvathpeter (#14) üzenetére


sheratan
(Jómunkásember)

Mondjuk szerintem manapság már egyre inkább átlagos a 320kbps, nem nagyon éri meg az alá menni, úgy is nagyon sok zene elfér.
A felbontásbeli különbséget nehezebb hallani, mint az egyes lejátszók közötti eltéréseket, vagy akár az egyes masterelések közötti eltéréseket. Nekem ez a tapasztalatom. Aztán vannak olyanok, akik semmi különbséget nem hallanak a drágább és olcsóbb cuccok között is. A volt barátnőm fülébe hiába tettem egy 1000 dolláros fülest egy több száz dolláros lejátszóval, nem hallotta jobbnak a telefonjánál, egyszerűen másra figyel, neki elég volt, ha jól dübörög a basszus, és kész. Másnak meg nem menne már ilyen árkategória alá, mert nem tudja élvezni a zenét úgy.
Nagyon sok dologtól függ ám ez az egész. A zenei stílustól is például. Manapság nagyon sok zenét (pop főleg) olyan gyengén kevernek stúdióban, hogy a drága rendszereken nem szól jól, vagy egyenesen pocsékul szól, mert arra számít a hangmérnök, hogy úgyis ilyen filléres vacak füleseken fog megszólalni, és azon kell élvezhető legyen, meg a tévében. Minél profibb felszerelésed van, annál inkább szűkül is az élveuhető zenék halmaza, mert kiszórod az olyanokat, aminél elrontották a keverést.

https://500px.com/copernicvs

(#18) elefant válasza sheratan (#17) üzenetére


elefant
(HÁZIGAZDA)

"Manapság nagyon sok zenét (pop főleg) olyan gyengén kevernek stúdióban, hogy a drága rendszereken nem szól jól, vagy egyenesen pocsékul szól, mert arra számít a hangmérnök, hogy úgyis ilyen filléres vacak füleseken fog megszólalni" :OOO

baszki erre még sose gondoltam! ilyen hatással van a technológiai eszközök fejletlensége a művészetre. nem is a rajongók ízléséhez igazítják a zenét, hanem a fülesükhöz meg a bt hangszórójukhoz. azta....

(#19) Bird


Bird
(PH! addikt)

Megéri.

Még a hülyének is.... :U

___ Btag: Bird#21416 (Diablo III) __ Uplay: Bird_hun (Division)___

(#20) zzola válasza Vikthor (#1) üzenetére


zzola
(PH! nagyúr)

Van egy réteg, aki ezt is megengedheti magának! Miért akarod elvenni tőlük ezt a lehetőséget?

[ Szerkesztve ]

(#21) -Skylake- válasza Vikthor (#1) üzenetére


-Skylake-
(senior tag)

Teljesen hulye vagy es most direkt finom voltam.

"Nem nézem le a funkcionális analfabétákat. Ezt kikérem magamnak." Abu85

(#22) ALBY válasza sheratan (#11) üzenetére


ALBY
(senior tag)

++, és köszi a korrekt indoklásokat.

Ez az AK valóban a Veyron kategória, bizos kurva jó de hogy nem ésszerű az tuti. "Megtehetem stuff".

A telefonok mind gyalázatosak hifis szemmel, amikbe kétszer annyiba kerülő DAC-ot tesznek (értsd 2$) az is még halvány, de az kéne hogy az átlag népnek egy korrek megfelelő legyen. Ehelyett széthypolják, elkérnek ennek ürügyén sok tízezret, a sok tályékozatlan meg harap rá mint a 2.5 üvegre :)

Nagyon eldeformálódott ez az utcai zenehallgatás piaca a sok sokotelefon miatt, de azért akad jó minőségű alternatíva mezei halandó számára is, amit ki lehet fizetni és jól is. Nem csak a ratyi telefonok vannak meg az A&K.
Legalapabb ami néptermék lehetne, (nem a hifiseknek hanem tényleg az átlagnak) XDuoo X2 50dodóért, de a többi gépük is jó.
RIP Sansa Clip+ :(
Igényesebbeknek, sok szolgáltatással ajánlanám a Shanling gépeit az M1-et és az M2S-t, baromi jó dolgokat tudnak, jó a DAC, jól kezelhető, jó a software és sokrétűen használhatóak, és olcsók.
(USB hangkártya bárhol, telefonról stream, bluetooth adó-vevő, stb). Ali-n mindig van valami akciós csomagban is.

Aki ilyen millkós téglát vesz, annak egészségére,
legalább a Kácsa keres egy kicsit, remélem nem fog rajtuk rohadni.

[ Szerkesztve ]

A lónak is két oldala van mégsem hanglemez...

(#23) Joczek válasza elefant (#16) üzenetére


Joczek
(újonc)

Kivéve, ha optikai kábelen vezeted ki a hangot a hangkártyáról. Nulla a zaj. Pl.egy aktív Dynaudio hangfallal kiváló megoldás. Nálam egy Xeo 2 teljesít szolgálatot, tökéletesen elégedett vagyok.

[ Szerkesztve ]

(#24) sheratan válasza elefant (#18) üzenetére


sheratan
(Jómunkásember)

Ez a tömegtermelés velejárója sajnos. A lehető legnagyobb tömeget elérni a lehető legkisebb befektetéssel. Mivel olcsó lejátszók/fülesek vannak a legtöbb embernél, így a tömegtermelt popzenét ahhoz igazítják. Egy szimfonikus zenét, vagy jó jazzt, bluest még simán tudsz profibb láncon hallgatni. Rock-metál esetén sokszor az a gond, hogy kvázi egy garázsban keverte Józsi, mert vele indult a zenekar, nem akarják kidobni, mert haver, de igazából nem ért a keveréshez, de a bandához tartozik. Sok koncerten is olyan pocsék munkát végeznek a hangosítók, és nem a felszerelés szar, csak nem tudják jól használni.

https://500px.com/copernicvs

(#25) sheratan válasza ALBY (#22) üzenetére


sheratan
(Jómunkásember)

Persze, ez kimarad mindig az okfejtésből, hogy igazából ez az extrém kategória. Nagyon sok lejátszó van még, akár gyártón belül is, amiket egészen jó áron lehet kapni a tudásukhoz képest. Ott az A&K Jr is, 75 ezer körül lehet kapni UK eladótól, és annak is már nagyon jó hangja van azért. Meg az említett Shanling cuccok, stb.

A lényeg az, hogy mindenki maga keresi meg az igényének megfelelőt, de ezért nem érdemes senkit lenézni. :R

Joczek: Optikain is van jitter amúgy...

https://500px.com/copernicvs

(#26) s4tch válasza Bird (#19) üzenetére


s4tch
(PH! addikt)

Rossz megközelítés. (Lásd még csökkenő hozadék elve.)

Ez egy kiváló termék, amit nem sokan igényelnek, nem biztos, hogy sokan hallanák-értékelnék a tudását, még kevesebben engedhetik meg maguknak, de ettől még stabil, tudatosan vásárló emberekkel teli piaca van. "Szobai" láncokra ennél nagyságrendekkel többet el lehet költeni, ez meg nagyjából a hordozható audio csúcsa, ehhez képest még irreálisan drágának sem mondanám.

(#27) PR0JECTNR56 válasza elefant (#16) üzenetére


PR0JECTNR56
(PH! addikt)

Még annyi kiegészítésem lenne az előzőhöz, hogy a szinergia fontossága kimaradt.

Mindegy milyen drága a két eszköz külön-külön, ha nincs meg a megfelelő szinergia köztük (na meg persze az egyezés a hallgató elvárásaival).

(#28) ALBY válasza sheratan (#17) üzenetére


ALBY
(senior tag)

"Mondjuk szerintem manapság már egyre inkább átlagos a 320kbps, nem nagyon éri meg az alá menni, úgy is nagyon sok zene elfér."

Ne becsüld alá a sötétség hatalmát! ;]

A lónak is két oldala van mégsem hanglemez...

(#29) Bird válasza s4tch (#26) üzenetére


Bird
(PH! addikt)

Rendben és köszönöm a magasröptű eszmefuttatást. :R :R :R :R :R

___ Btag: Bird#21416 (Diablo III) __ Uplay: Bird_hun (Division)___

(#30) dabadab válasza sheratan (#11) üzenetére


dabadab
(Jómunkásember)

"Minden telefonban van DAC ugye, különben nem adna ki hangot. A telefon SNR értéke például elég gyászos"

Hátizé. Itt van például egy Galaxy S7 megmérve, ezek teljesen korrekt értékek.

Egyébként meg azért érdemes néha egy lépést hátralépni: ha az ember megnézi, akkor azért már egy jobb telefon olyan kicsit hibát produkál hangvisszaadásnál, hogy ott azért olyan nagyon sok terep nem marad a javuláshoz. Nem tud egy akármilyen cucc sokkal jobban szólni, mert nincs sokkal jobb - nüanszokat tud javulni.

DRM is theft

(#31) sheratan válasza ALBY (#28) üzenetére


sheratan
(Jómunkásember)

Hát, ez igaz :D Láttam már vacak minőségű mp3-ból flac-ba konvertált zenét veszteség mentesként hirdetni... :D

dabadab: Hát, telefonok között lehet, hogy ez jó, de egy DAP mondjuk 120dB körüli SNR-t tud, meg 0,0000xx% THD-t, ami azért ugye jelentősen eltér.

Nézd, én hallgattam több telefont, több fülessel, és elég nagy különbségek vannak a jók, rosszak és átlagosak között. Mondjuk egy Meizu Pro6-hoz képest, amiben tényleg igyekeztek normálisan megoldani a DAC részt, egy Honor 8 vagy OP3 olyan silány hangú, hogy inkább nincs is kedvem már velük zenét hallgatni.

[ Szerkesztve ]

https://500px.com/copernicvs

(#32) ALBY válasza sheratan (#25) üzenetére


ALBY
(senior tag)

Igazad is van.

"A lényeg az, hogy mindenki maga keresi meg az igényének megfelelőt, de ezért nem érdemes senkit lenézni. :R "
Épp az a baj szerintem hogy nem keresik! , az már szinte a kivételes aki belegondol abba amit szeretne valójában és a lehetőségekbe, aztán szétnéz. A tömeg sajnos büszkén sodródik a popper szarfolyammal. (már bocs, de nap mint nap ezt látom)
(És ez részben azért is van mert rajtuk többet lehet keresni mint az AK lejátszót vásárlókon...)

Van aki egy héten kézműveshamburgerre többet költ mint egész életében zenére, miközben állítja hogy ő hogy szereti zenét, hangszert még életében nem hallot, csak a Viva tévét, és youtubeot,
nekem meg beszólnak hogy kábelt tiszta rézből szeretnék venni nem pedig kerítésnek való vasdrótból...

A lónak is két oldala van mégsem hanglemez...

(#33) hemaka


hemaka
(PH! nagyúr)

Na vegre, mar egette a zsebem a lovetta, holnap at is veszem, irok rola egy tesztet a logoutra. Nope.

⫸⫸⫸⫸ "Turn your face to the sun and the shadows fall behind you!" ⫷⫷⫷⫷ Ducky Shine 5 | Zowie FK2 | Fujifilm X-Pro2 Graphite Edition, 35/2, 10-24/4 ⫸⫸ Fuji X-T10 | 35/F2 ezust es makulatlan mindketto, elado!

(#34) Reverend válasza horvathpeter (#14) üzenetére


Reverend
(újonc)

Én is botfülű vagyok, simán elvagyok egy 192 kbps mp3-al, a Spotify is teljesen jó. Alap Sennheiser, JVC, Denon fejeseim/füleseim vannak (tényleg alapok), alaplapi hang, sima telefon, gagyi autós cucc.
Egyszer véletlenül beleakadtam egy HIFI kiállításba, ahol demózták a cuccokat mindenféle zenével (leginkább jazz és komolyzene). Nos. Konkrétan lehugyoztam a bokámat. Olyan érzésem volt, hogy a zenekar ott játszik előttem. De tényleg. Állati a differencia. Mind a térképzés, mind a tisztaság olyan fokú volt, hogy nem jutottam szóhoz.
Persze, azóta sincs ilyen cuccom, elvagyok az alap dolgaimmal, de elhiszem, hogy vannak akiknél egy ilyen élmény beindítja a birtoklási vágyat. Próbáld ki.

(#35) REIT válasza elefant (#10) üzenetére


REIT
(senior tag)
LOGOUT blog

Igen, aktiv zajszures valamennyire kioltja sajat magat is, mert az is hallja :DDD viszont zajban sokkal tobbet hallasz a zenebol mint nelkule...
Bose zajszurese meg kulon kategoria, nem tudom miket hallgattal :)

[ Szerkesztve ]

Minden egybeesés a valóság műve. A valóság pedig az elme szüleménye.

(#36) sheratan válasza ALBY (#32) üzenetére


sheratan
(Jómunkásember)

Érthető az az álláspont is persze. Ahogy neked is biztosan van olyan terület, ahol nem igazán vágysz többre, csak legyen valami. Mondjuk lehet, hogy nem keresed külön a prémium kávékat, elég ami a sarki boltban van az első polcon, vagy lehet, hogy falióra, mosógép vagy turmix vásárláskor igazából mindegy, csak ne legyen túl drága, és tegye a dolgát minél tovább. Van akinél a zene ilyen, ennyi. :K

https://500px.com/copernicvs

(#37) Fred23 válasza horvathpeter (#14) üzenetére


Fred23
(PH! addikt)

Én hallgattam már milliósnál drágább hangrendszert drága fülessel, és el tudom mondani, hogy jobban szólt, mint az S5 mini 44$-os fülessel. Ettől függetlenül azt, aki anno ezt az élményt lehetővé tette számomra, sajnálattal vegyes tisztelettel néztem, mivel szimpatikus volt az öröme a birtokolt minőség kapcsán, viszont számomra bőven túltolta a kisautót. :D Szubjektíve nekem ez akkor se érné meg, ha lenne fölös 2 millám; mennék inkább a Karib-szigetekre sznorkizni (ami meg másnak lenne ár-érték arányban vicc kategória).

Nekem bőven elég, amit a modern telók tudnak:

transhumanism █h+█

(#38) petymeg


petymeg
(PH! addikt)

Remek. Ebbe az árba a fejhallgató is belefoglaltatik, vagy az még plusz egy milla?
Lemezbolt elérhető erről a csudáról vajon, vagy még azzal külön kell szórakozni?

...bezzeg régen tömör volt a kifli...

(#39) Nemir Ombe válasza Fred23 (#37) üzenetére


Nemir Ombe
(PH! addikt)

Szerintem meg van aki a család minden tagjának vesz egy ilyen "kütyüt", majd az egész család együtt elmegy "sznorkizni" .... :D .... meg kell(ene) érteni, hogy az ilyen cuccokat nem azoknak gyártják, akik "20 hónapos ingyenhitelre" veszik az "ájfont" vagy a "galaksziest" .... ;)

Eladó lett néhány Canton és Elac egész jó kis álló és állványos doboz és 1-2 sub is .... ja meg egy Castle állványos dobozpár + állványl..... ;) .... a részleteket keresed a PH aprón vagy a www.aprodx.hu -n.

(#40) sheratan válasza petymeg (#38) üzenetére


sheratan
(Jómunkásember)

Nincs hozzá fej-/fülhallgató, azt lehet használni hozzá, ami szimpatikus. Lehet másolni rá bármilyen forrásból letöltött fájlokat, és van rá Tidal Hifi is.

https://500px.com/copernicvs

(#41) krx21 válasza Fred23 (#37) üzenetére


krx21
(PH! kedvence)

A minőséget észre venni és élvezni tanulni kell. A high end hangzásig több lécső vezet.... Tehát nagymama sem fogja hallani, sőt több hónap után sem... Viszont van olyan füll ami igen.

(#42) Tulku


Tulku
(PH! addikt)

Több head-fier beszámolója alapján nem egyértelműen upgrade a 380+AMP-hoz képest...
Dinamikában kevesebb, részletességeben, magasakban talán több...nyilván nem éri meg nekem váltani (a kezdeti nevem hangoztatásához kapcsolódóan)...

A 320-as (azonos dac-amp modullal mint a 380) kiegészülve a 380 AMP-pal (épp tegnap óta) egy olyan egész ügyet szolgáltat, amihez a jelenleginél jóval nagyobb baromnak kellene lennem (pedig azért így is elég magasan rezeg a léc) hogy meglépjem...tehát jelen torzulásomban sem látom semmi értelmét...

Nyilván a nagyobb tárhely esetleg kihasználható lenne, de a jelenlegi 256 gB-nak is kicsit több mint a felét használom...

A nagyfelbontásról, kiloherzekről és bitekről nekem mindig az jut eszembe, hogy ha eljut a technika addig, hogy egy multibit-es normális CD játszó szintjét stream anyagokon hozni tudja (Naim, Wadia, Jadis...stb) ami ugye 16 bit 44 kHz, akkor kezdhetünk beszélni nagyfelbontásról...addig parasztvakítás...

PH nagyúr a zenelejátszókról: "amelyik eszköz teljesíti a specifikációban megkövetelt szintet, azok közt már nem lehet különbség a fizika szabályai szerint."

(#43) [CsuCsu] válasza Tulku (#42) üzenetére


[CsuCsu]
(senior tag)

A Tidal Hifi ha jol tudom mar boven hozza, csak draga hazai szemmel nezve. Persze egy ilyen tulajanak apropenz.

(#44) bteebi válasza e00dgy (#6) üzenetére


bteebi
(PH! addikt)

(No offense) Tipikus szűklátókörűség, de van ilyen. Nem mondom, hogy nem értem meg. Húsz éve valószínűleg még én is ezt mondtam volna, sőt talán még most is, ha nem hallottam volna már azóta néhány minőségibb audiorendszert, hangfallal és fejessel egyaránt (sajnos nem otthon :DDD). Először jó zenét kell hallani egy jó rendszeren ahhoz, hogy elhiggye az ember, hogy egy ilyennek - az árától elvonatkoztatva, ami amúgy igen erősen overkill - ténylegesen van létjogosultsága. Tényleg nem lehet elképzelni máshogy. Nekem pl. fogalmam sincs, hogy milyen lehet egy luxus sportkocsiban ülni, milyen az, ha 3 másodperc alatt százra gyorsul, de el tudom képzelni, hogy baromi jó :). Aki ilyet, vagy épp olyanokat vesz, annak nem fog számítani az ár, csak a minőség. Vagy esetleg még az, hogy amúgy fel is vághat velük ;].

És nem, egy ilyet nem a hármas metrón vagy a naponta Lajosmizse-Külső és Biharbasznád között harminccal zötykölődő Bizmuton fogsz hallgatni, vagy a Blahán sétálva, de egy ötcsillagos szállodában, vagy a business classon utazva egy Audeze LCD 3-at vagy 4-et, vagy egy Sennheiser HD800-at minden bizonnyal kellemesen meghajt. És igen, sokkal jobb lesz a hangminősége, mint a hájend harmincezres csájnafónoknak egy 2000 Ft-os minőségi noname fülessel.

#42: Meglepően korrekt hozzáállás :R.

[ Szerkesztve ]

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

(#45) Tulku válasza [CsuCsu] (#43) üzenetére


Tulku
(PH! addikt)

A Tidal egy stream internes app...én nem nevezném a minőség szinonimájának az un veszteségmentes (flac) letölthetőséget...nyilván nem erről van szó...ezeket jó esetben egy CD lemezről rip-peltékmég jobb esetben EAC-cal, betartva bizonyos előírásokat...

Én arról beszéltem, hogy egy értelmes CD felvételt régebbi multibites rendszeren végighallgatva és az arról készült stream anyagokkal összevetve milyen különbségeket lehet tapasztalni...persze ha nincsenek különbségek és teljesen egyforma a megszólaló hang minősége, akkor mehet a nagyfelbontás...Hajrá! :)

És még nem beszéltem a felvételkészítési anomáliákról...hogy tkp zömében milyen felvételeket hallgatunk nap mint nap...

PH nagyúr a zenelejátszókról: "amelyik eszköz teljesíti a specifikációban megkövetelt szintet, azok közt már nem lehet különbség a fizika szabályai szerint."

(#46) [CsuCsu] válasza bteebi (#44) üzenetére


[CsuCsu]
(senior tag)

Hagyd, abban az orszagban, ahol az emberek szerint pofatlansag 200 Ft-nal tobbet elkerni sorert, kar a minosegi premiumrol ertekezni. Amikor hazamentem, azonnal sznob lettem a barati koromben, amiert mertem venni egy Greyjoyt...

(#47) Tulku válasza [CsuCsu] (#46) üzenetére


Tulku
(PH! addikt)

Az én egyetlen problémám (nem neked szól!) az hogy egy elsősorban szakmai fórumon egy erősen technikai eszközt tkp védeni kell (a létét) ami kissé hasonlatos hatást kelt, mint Huxley szép új világának , vagy Orwell klasszikusának történései (de említhetjük Gilliem klasszikusát a Brazilt is )...

Tehát nem értem, miért nem lehetséges az, hogy valaki erre hajlik, erre áldoz...nem mondjuk kocsira,órára, nőre...vagymittomén....de nyilván különbözőek vagyunk, s nekem mindenképp meg kell értenem, hogy ŐK miért nem értik...mert ha nem tenném teljesen hasonlatossá válnék hozzájuk... :)

PH nagyúr a zenelejátszókról: "amelyik eszköz teljesíti a specifikációban megkövetelt szintet, azok közt már nem lehet különbség a fizika szabályai szerint."

(#48) bteebi válasza [CsuCsu] (#46) üzenetére


bteebi
(PH! addikt)

Fiatalság, tudatlanság bolondság :D. Nincs egyikkel se túl sok baj, az előbbi mindenképp elmúlik, az utóbbi meg korrigálható, ha megvan rá a szándék. Ettől függetlenül ezek tényleg mocskosul drágák, és nem csodálom, ha akár felháborodást is kelt egy ilyen, amikor valakinek az éves fizetése ennyi. És nem kell azt (be)látnia (vagyis hát hallania) egy átlagjóskának, hogy ez tényleg jobb. Azt még az átlag paraszt is el tudja képzelni, hogy egy Koenigsegg vagy egy Maserati jobb, mint egy Suzuki, viszont az empéhármas ugyanúgy szól minden telefonból, mint egy ilyenből. Tapasztalat kell ilyen téren is :), na meg elvakultság. A baromi sok pénzről már ne is beszéljünk :DDD. Egy ilyen lejátszót mondjuk talán én is csak akkor vennék, ha az árának a százszorosa se lenne eget rengetően nagy összeg számomra.

#47: Azért akinek ilyenje van, annak elég jó eséllyel futja minden másra is. Legalábbis a potenciális vásárlóknak egy igen szűk rétege lehet az (világszerte talán néhány 10, esetleg kicsivel több, mint 100 fő), akinek se lakása, se kocsija, viszont van egy LCD 3-as fejese, meg 2-3 év alatt összekuporgatott egy ilyenre is. Igazán minőségi lejátszót/külső DAC-ot még amúgy én se hallottam, szóval én beérem a sokkal kommerszebb jóval, mert még én se tudom elképzelni, hogy mennyivel tud többet egy ilyen, mint az építtetett fejhallgató erősítőm :DDD.

[ Szerkesztve ]

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

(#49) dabadab válasza Tulku (#47) üzenetére


dabadab
(Jómunkásember)

A probléma gyökere ott lehet, hogy az audiofil hifi nagyon régen elvált a technikától: tele van kamuval meg kuruzslással. Ha már Kácsa, akkor náluk is van aranyozott optikai kábel meg volt náluk bazidrága HDMI kábel, amire oda is írták, hogy ja, sajnos az 1080p jel már nem megy át rajta :DDD Másrészt meg ott a Beats meg hasonló vackok, amik a branding erejében bízva passzolnak el mindenféle vackot aranyáron.

Szóval teljesen érthető, hogy minimum erős szkepticizmus fogad ilyen termékeket.

DRM is theft

(#50) bteebi válasza dabadab (#49) üzenetére


bteebi
(PH! addikt)

Full jogos. Az audiofília meg a high end is tiszta ezotéria (a sok dilettáns és komplett hülye/sznob ember miatt), ami nagyon irritáló tud lenni egy többé-kevésbé hozzáértő és/vagy szegényebb zenerajongónak. Sok esetben ráadásul tényleg nem is a hangminőségről szól, hanem csak a sznobizmusról és a felvágásról. Ár/érték arányú teszteknek meg végképp nincs semmi értelme :DDD. Amúgy meg hiába nagyon jó egy high end rendszer, nekem senki ne mondja azt a baromságot, hogy egy pár hangfal húsz, egy erősítő tizenöt milliót ér, egy méter hangfalkábel meg potom félmillió...

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Copyright © 2000-2017 PROHARDVER Informatikai Kft.