- Mobilinternet
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Hálózati / IP kamera
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- HBO Max & OD topic
- Milyen program, ami...?
- Aliexpress tapasztalatok
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Microsoft Outlook topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
az oracle arccal hárította a murvát...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
banhammer
veterán
A LibreOffice tablet verzióért még arra is hajlandó lennék, hogy valami jelképes összeget (kb. 5 dollár) fizessek.
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
-
ViZion
félisten
Gratula nekik!
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Vladi
nagyúr
Tejóisten! Hogy szalad az idő.
(#2) banhammer:
Lehet van rá gyűjtő akció. Mostanában menő. Mi a neve?
"A Linux-felhasználók jellemzően a disztribúciókkal együtt kapják meg a csomagot"
HÁt igen. Linuxon szerintem ilyen 80-90 %, az helyből 10-15 millió letöltés pluszban.
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
HuMarc
addikt
Isten éltesse még sokáig, a Linux-os éveimet még LibreOffice-al szeretném leélni.
-
doc
nagyúr
sok hibaja es hianyossaga van a Libre Officenak, de az a lelkesedes, a rengeteg munka, amit beleolnek, mindenkepp nagyon becsulendo, hatalmas respect
-
debrejo
senior tag
Hogy örültem amikor megtaláltam a Meego-s verziót. A mai napig tökéletesen működik. Táblás verzióért még én is fizetnék
-
ViZion
félisten
Hmmm... Már napok óta kint a cikk, és Anulu még nem szólt be...
Remélem minden OK vele, néha hiányoznak a szócsatákHold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
attila9988
őstag
A LibreOffice tablet verzióért...
És mitől lenne tabletesebb szerinted? A szöveget így is, meg úgy is be kell vinni, arra meg a tablet önmagában nem lesz alkalmasabb akkor sem, ha lenne tablet libreoffice.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
válasz attila9988 #11 üzenetére
egy ppt viewer azért nem annyira elborult ötlet egy tabletre...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Nagy Gábor
tag
válasz attila9988 #11 üzenetére
Szia attila9988!
Írod:
És mitől lenne tabletesebb szerinted? A szöveget így is, meg úgy is be kell vinni, arra meg a tablet önmagában nem lesz alkalmasabb akkor sem, ha lenne tablet libreoffice.Tabletesebb attól lesz, hogy:
- Androidon fut (tekintsünk el most az egyéb tabletektől), így át kell írni a fájlkezelését.
- Csökött memóriában, processzorral és háttértárral kell futnia elfogadható sebességgel, így ki kell ganajozni belőle a felesleget, mint ahogy azt a Portable kiadásokban már megteszik, csak még hatékonyabban.
- A tapipadként is szolgáló képernyőn kell beleírni a virtuális billentyűzettel, illetve vezérelni a programot, hacsak nem tudsz külső billentyűzetet kapcsolni a kütyühöz, ami ma még igen ritka lehetőség.
- Alkalmazkodik, ha elforgatod a tabletet 90 fokkal, hasonlóan a legtöbb tabletes progihoz.Valószínűleg lesznek még mások is, akik további tippeket adnak, mitől lesz tabletesebb, de tőlem most csak ennyire telik.
dr. Nagy Gábor
-
Jim Tonic
nagyúr
Múltkor felraktam az irodában az Office mellé
Ma már nagyon komoly alternatíva az MS Office-szal szemben. VBScript hiányzik belőle, másban tökéletesen helyettesít. Az mondjuk nem tudom, hogy a PP-ban készült prezentációk futtatásának kérdése már megoldódott-e.Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
-
Mister_X
nagyúr
Elárulná nekem valaki, hogy mi a buli az ilyen ingyenes, nyílt forráskódú dolgoknak a fejlesztésében?
"Most kell szerénynek lenni, mert most van mire." --- "All dreams eventually disappear when the dreamers wake."
-
ViZion
félisten
A support itt is fizetős... Meg képzések, stb. szintén. De azért alapítvány, h lehessen adakozni, ami sok országban elszámolható, így egy cég pl. tudja, h jó helyre megy a pénze (adója egy része), nem a közös nagy kalapba.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
WonderCSabo
félisten
-
vocalhost
tag
Jó lenne ha lenne Androidon is, adnék érte egy jelképes összeget!
| - Motorola Defy(MB525) @ WhiteRabbit 1.7.1 -|
-
attila9988
őstag
Sokféle okod lehet arra, hogy támogass, vagy fejlessz ilyen project -eket. Először is. Ha neked szükséged van egy funkcióra, akkor nem kell a teljes programot lefejlesztened alá, vagy pl kifizetni az ms -nek valami egyedi szerződés alapján hogy építse be, hanem megcsinálod magad, és minden megy tovább. Vannak olyan software -es megoldások, amiket másként nem is lehet fejleszteni, mert vagy iszonyatosan sok tőke áll a rendelkezésedre, amivel mindent magad csinálsz meg, - és akkor a már piacon lévő konkurensek úgyis tönkretesznek, felvásárolnak - vagy ilyen módon oldod meg. Bizonyos esetekben az opensource menekülés is a piaci mechanizmusok elől.
Vagy pl ez a hobbid, és hasznos neked a program, ezért kijavítod egyes hibáit.
Vagy pl alá akarsz vágni egy konkurensnek, aki ilyen termékekben utazik, ezért megtolod pénzzel a project szekerét.Millió féle indoka lehet bárkinek is, a lényeg hogy a termék szellemileg nyílt, senki nem zárhatja azt be, nem veheti el a lehetőséget másoktól, hogy közösen dolgozhassanak rajta, és mindannyian használhassák az eredményeket.
Jó dolog ez hidd el nekem. Az lenne igazán jó, ha pl elkezdenének gyógyszereket is hasonlóan kifejleszteni, és mindig minden kutató hozzáférhetne bizonyos anyagokhoz, nem csak egy egy nagyobb gyártó kezelhetné zárt ajtók mögött. Lehet hamarabb meglenne a megoldás számos problémára, mert pl pont egy tehetséges egyetemistának lenne olyan ötlete, ami senki másnak nem jutott eszébe előtte.
Gondold csak végig.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
sok képet tartalmazó powerpointtal úgy hanyatt lehet lökni, hogy attólkódul...
A képkezelés writer -ben sem jó, ha sokat illesztesz be, akkor iszonyatosan le tud lassulni, esetleg bele is hal a dokumentum megnyitásába.
Sok képes doksit mondjuk nem is ezzel kell csinálni, de attól még jó lenne ha ezen a téren fejlődne egy kicsit a cucc, mert ha valaki doc -al dobálózik, azt valahogy meg kell nyitni.„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Gratulálok nekik.
Nagy megelégedéssel használom mindenfelé. Igaz szerencsére nem dokumentumok nyitogatása a munkám, de nem igazán akadok össze olyasmivel, amit ne nyitna meg.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Annak idején, mikor a linux elkezdett hódítani, sok olyan fejlesztője volt, akik a napi munkájukban használták. Gyakorlatilag a saját szerszámkészletüket rakták össze. Mindenki belerakott valamit, az eredményt közreadták, így egy kis hozzájárulásért megkapta mindenki a teljes rendszert. Miközben a napi melóért kaptak rendes fizetést.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Vladi
nagyúr
válasz WonderCSabo #18 üzenetére
azt tenném hozzá, hogy mostanában a profi hozzáállás, amikor valaki nagy cég alkalmazottjaként fejleszt, sokkal jelentősebb, mint a hobbi hozzájárulás.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
-
bpx
őstag
válasz attila9988 #21 üzenetére
akkor mivel?
(MS Office nem játszik)én többnyire upgrade/install/üzemeltetési doksikat (5-80 oldal) szoktam írni benne ügyfeleknek
legutóbbiban pl. screenshotok is kellettek
1 oldalra két képet akartam tenni egymás alá + képfelirat, és volt összesen vagy 40 kép
a sebesség nem volt vészes, viszont a harmadik képnél már szétcsúszott az egész
+ mentés, kilépés-belépés után pedig tök máshol volt minden, pl. a legelső oldal bal felső sarkában tömörülve
végül minden oldalra csináltam egy 1 oszlop x 2 sor táblázatot, amivel szigorúan 1 soros képaláírásokkal már úgy működött, ahogy akartam...[ Szerkesztve ]
-
ez a link max. azt mutatja, hogy a profik *többet* járulnak hozzá a kernelhez. de hogy *jelentősebb* lenne a bérhozzájárulás, mint az amatőr, arról ez a link nem szól.
másrészt meg ha összeadod az ott szereplő százalékokat, 40% körüli érték jön ki.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Nagy Gábor
tag
válasz attila9988 #21 üzenetére
Írod:
A képkezelés writer -ben sem jó, ha sokat illesztesz be, akkor iszonyatosan le tud lassulni, esetleg bele is hal a dokumentum megnyitásába.
Sok képes doksit mondjuk nem is ezzel kell csinálni, de attól még jó lenne ha ezen a téren fejlődne egy kicsit a cucc, mert ha valaki doc -al dobálózik, azt valahogy meg kell nyitni.Aktuális kéziratom szerkesztésében a 408. oldalon (A4) járok. Beágyazva tartalmaz pillanatnyilag 655 sorszámozott és képaláírással ellátott ábrát, amelyek több mint ezer képfájlból állnak össze. Az .ODT fájl mérete ezzel eddig 32,6 MB (a külön mappában is archivált képgyűjtemény 90,1 MB-ot foglal a merevlemezen, így láthatóan az .ODT-ben való tárolás sokkal helytakarékosabb. Szóval van mire alapoznom kijelentéseimet.
A kéziratot Writerben fejlesztem, mivel amikor Wordben próbálkoztam, akkor az első 100 oldal és az első 10 ábra rögzítésével és a szöveg formázásával a .DOCX fájl mérete 26 MB lett (negyedakkora oldalszám és hatodannyi képanyaggal), és a Word kegyetlenül belassult, valamint állandóan feleslegesen és rosszul tördelte át az oldalakat.
A Writer ugyan eleve kissé lomhább volt, viszont nem lassult be nagyságrendekkel a fájl gyarapodásával, csupán a mentés és a PDF export lassú egy kicsit. De még mindig elviselhető és használható
Tudom, a szerkesztést és tördelést egy alkalmasabb programmal kellene csinálnom. Már meg is van, mivel, de ezt még befejezem ahogy elkezdtem.
A magam részéről azt nem nagyon tapasztalom, hogy a Writer belehalna a sok képet tartalmazó doksik megnyitásába, pedig elég sok ilyennel dolgozom, nem csak saját anyagokkal.Akinél ilyen jelentkezik, ott érdemes lenne ellenőrizni a beállításokat és a szoftverkörnyezetet, annak kiderítésére, hogy mi okozz a konfliktust.
A fentieket fenntartva én is látok bőven lehetőséget a LibreOffice, s ezen belül a Writer, a Calc és az Impress tovább fejlesztésre, hisz memóriagazdálkodása és sebessége messze van még az optimálistól. Mindennapi használatra mindenesetre kiváló. Bár alapvetően Microsoft programokkal oktatunk a munkahelyemen, privát munkáimhoz tökéletesen megfelel a LibreOffice.
Szóval a sok grafikát/képet tartalmazó anyag szerkesztésénél is vannak trükkök, amelyeket alkalmazva lehet dolgozni. Csak tanulni és gyakorolni kéne, nem pedig nagyobb hangon tapasztalatok és tudás nélkül osztani az észt.
[ Szerkesztve ]
dr. Nagy Gábor
-
válasz Nagy Gábor #30 üzenetére
"Szóval a sok grafikát/képet tartalmazó anyag szerkesztésénél is vannak trükkök, amelyeket alkalmazva lehet dolgozni. Csak tanulni és gyakorolni kéne, nem pedig nagyobb hangon tapasztalatok és tudás nélkül osztani az észt.": az emberek zöme, többek között én is, azért használna ilyen irodai csomagot, hogy ne kelljen trükköket kitalálni, feltalálni, meg ne kelljen túl sokat tanulni és gyakorolni. Ha engem valaki arra akarna kényszeríteni, hogy LO-t, OOo-t vagy MSO-t tippek és trükkök szintjén tanuljam, akkor kivágom az egészet a jó büdös francba, és használok olyan rendszert, amibe ha belefeccöltem az energiát, működik is.
Legutóbb akkor röhögtem nagyot ezen a hulladékon, amikor 200 megánál nagyobbra nem engedte állítani a kép cache-t. Ki a fene ez a program, hogy megmondja, mennyi ramot használhatok hozzá?
Én értem, hogy soha nem fogja utolérni minőségben a LaTeX-et, de ha legalább egy 3-4 oldalas szöveget meg tudna benne szerkeszteni mezei halandó (még ha ronda is) fekete kakas vérének áldozása nélkül, az jó lenne.
Writer "kissé lomha": amikor az én desktop pc-men egy ppt megnyitása SOK percig eltart, egy olyan ppt esetén, amit a tabletem 1 GHz-es armos procival, igaz, nem lo-val, 10-15 másodperc alatt megnyit, akkor felmerülnek bennem kétségek.
És ezek a kétségek nem csitulnak, amikor egy hivatalos dokumentumban levő több szintű listába kellene belenyúlni, és az első mozdulattól összeomlik az egész a vérbe... mindezt tetszőleges ha ezt akartad hát nesze kategóriás szövegszerkesztőben. Minőségi munkát csak úgy tudok kiadni a kezemből, ha az egészet olvasatlanul áttolom latexbe, utána helyrerakom, amit az elcseszett objektumszerkezete miatt elkavart, majd abban dolgozom.
Maradjunk annyiban, az lo még nagyon távol van attól, hogy arra büszke lehessen bármelyik írója is. És nem húztam volna le a projektet, ha nem toltál volna ide ekkora marketing bullshitet, miközben tojtál az user fejére.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
azért ha alaposan utánagondolsz, nem lehet súlyozni, hogy melyik a kisebb vagy a nagyobb munka. ha valaki otthon megjavít egy hibát, küld róla egy 5 soros patchet, az nagyobb meló, mint amikor az ms beönt 10 ezer sort a kernelbe a saját hypervisorának támogatásához?
ráadásul lehet szubjektív is a dolog, ha olyan hibát javított valaki, ami neked fájt, az jelentősebb, mintha pakolt bele olyan featuret, ami téged nem izgat.
a bugreport a másik terület, ami szerintem fontos és ott nem csak a céges fejlesztőkre lehet számítani.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
HuMarc
addikt
válasz WonderCSabo #34 üzenetére
Hát én úgy látom, hogy a Mozilla-nak leáldozóban van a csillaga, nem tudom, lehet, hogy dob majd rajta valamennyit a B2G (Boot to Gecko) de most leállították Thunderbird-et, a Firefox átállt inflációs-módra (nyomják az újat, de pont ugyanannyit tud, mint az előző négy verzió) szóval most én úgy látom, hogy nem áll jól a Mozilla szénája. Bár az igaz, hogy sokan használnak Firefox-ot, de a Chrome-nak már olyan nagy részesedése van... Bár nem örülnék a Firefox halálának, mivel csak Firefox alatt van Ubuntu-s Java plugin.
-
Nagy Gábor
tag
Kedves bambano!
Mintha egy kicsit elvakultan vagdalkoznál...
Írod:Maradjunk annyiban, az lo még nagyon távol van attól, hogy arra büszke lehessen bármelyik írója is. És nem húztam volna le a projektet, ha nem toltál volna ide ekkora marketing bullshitet, miközben tojtál az user fejére.Khmmm.
Amit leírtam, tény. Szívesen megmutatom:
1. Wordben 100 oldal 100 képpl 26 MB .DOCX fájlban
2. Writerben 408 betördelt, szerkesztett oldal és 20 oldalnyi vázlat 657 ábrával
pillanatnyilag 32,6 MB .ODT fájlban.Hol van itt a marketing bullshit?
A kiadó DOCX-ben kérte, de abban egyszerűen nem tudom produkálni, mert kivárhatatlan.
Akkor ki, illetve mi is a lassú?Mellesleg ha neked olyan igényeid vannak, amit az utcáról behívott járókelő nem tud fél órán belül megoldani a szövegszerkesztőben, akkor talán érdemes lehetne tanulni egy keveset azoktól, akik ebben profik és még át is tudják adni tudásukat (és erre hajlandók is).
Mellesleg mivel is tojtam a user fejére?
A LaTeX természetesen egy más kategória. Más, de nem magasabb, nem több, hanem más. Mint ahogy adatbázist vagy táblázatot sem LaTex progival szerkesztesz, mert az nem arra való.
A hivatalos dokumentumok kialakításáért pedig nem a szövegszerkesztő a felelős, hanem az a fakezű, aki túlformázza, s ezzel rákényszeríti a felhasználókat az általa kedvelt vagy ismert - s milyen meglepő, többnyire zártforrású (M$) - programok használatára.
Ami a megnyitások lomhaságát illeti, magam is írtam, hogy sok javítani való van rajta. Azt azonban ne feledd, hogy az OOo örökségeként a LO is sokat használja a Java-t, és bőven akad még benne kiszemetelendő, optimalizálandó elem. Az LO fejlesztők már többször jelezték, hogy egyrészt az Oracle-hez kötődő Java túlzott függést és ballasztot jelent, meg lassít is, ezért távlatilag mindenképp igyekeznek megszabadulni tőle.
Ha az ARM procis tableteden vagy okostelefonodon jeleníted meg, az többnyire csak player, módosítási lehetőség nélkül, ami sokkal kisebb erőforrásigényű és sokkal gyorsabb. Az ilyen összehasonlítások igen csalókák.
[ Szerkesztve ]
dr. Nagy Gábor
-
Vladi
nagyúr
válasz Nagy Gábor #36 üzenetére
Mit fogsz te ezért kapni...
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
válasz Nagy Gábor #36 üzenetére
"Hol van itt a marketing bullshit?": pl. hogy a writer nem lassul.
de valójában nem az a probléma, hogy az OOo vagy a Lo olyan, amilyen, hanem az, hogy beszóltál annak, aki rossz véleményt mondott az lo-ról.Ez a mondat verte ki a biztosítékot (idézet tőled): "Csak tanulni és gyakorolni kéne, nem pedig nagyobb hangon tapasztalatok és tudás nélkül osztani az észt." ezek után amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten.
"Mellesleg ha neked olyan igényeid vannak, amit az utcáról behívott járókelő nem tud fél órán belül megoldani a szövegszerkesztőben, akkor talán érdemes lehetne tanulni egy keveset azoktól, akik ebben profik és még át is tudják adni tudásukat (és erre hajlandók is).": átfogalmazom: úgy gondolom, hogy az én tapasztalatommal amit nem tudok magamtól megoldani, azt nem akarom megoldani. Ha te úgy gondolod, hogy tanulni kell az lo-t, akkor az lo nem annak a célközönségnek való, mint aminek szánták. Ez az én esetemben azt jelenti, hogy amit az lo fekete mágiájára kellene energiát fordítani, azt a latexre fordítom, mert az működik.
"Mellesleg mivel is tojtam a user fejére?": lásd fent.
"A LaTeX természetesen egy más kategória": így van, totálisan más kategória. Működik. Mindig minden esetben. Ugyanez sem az OOo-ra, sem a lo-ra, sem az mso-ra nem igaz.
Tehát még egyszer: ha általában azt ígérik, hogy egy program könnyen használható, miközben utólag egy szakértőtő azt mondja, hogy a használatát tanulni kellene másoktól, akkor az eredeti propaganda hazugság volt.
"az Oracle-hez kötődő Java túlzott függést és ballasztot jelent, meg lassít is, ezért távlatilag mindenképp igyekeznek megszabadulni tőle.": van még lejjebb? nem akarom a megfelelő jelzőket megkeresni erre, de sun jávát lecserélni open jávára vagy hogy hívják a gcj-t, ennél rosszabb húzást nehezen csinálhatnak. Egy működő, szabványos jáva implementációt kidobni, majd felrakni helyette egy teljesen ismeretlent, abból orbitális kavarodás lesz minden oprendszeren. De mindegy, nem az én tisztem észhez téríteni a fejlesztőket.
A megnyitások lomhaságáról meg annyit: kijön az lo valami 10-20 mega körüli kép-cache beállítással. Ezt én miért nem tudom általam kívánt értékre állítani? Persze, hogy lassú, ha a beállításokkal se hagyja, hogy javítsanak rajta. Olyan bazi nagy munka lenne kivenni 1-2 sort a forrásból, hogy ne korlátozzon 200 megánál? Nyilván nagy munka, sokkal egyszerűbb a sun jávát gcj-re cserélni...
"Ha az ARM procis tableteden vagy okostelefonodon jeleníted meg, az többnyire csak player, módosítási lehetőség nélkül, ami sokkal kisebb erőforrásigényű és sokkal gyorsabb. Az ilyen összehasonlítások igen csalókák."
- először is nem, a tabletemen full office van, nem player.
- másodszor az, hogy az lo nagyobb, addig focizik, amíg be nem töltötte a ramba, be nem linkelte és meg nem csinálta az osztályok fordítását, ahol kell. utána nem. nem csak az első ppt betöltéssel van baj, a 2., 3. többivel is.
- harmadszor ha kiszámolom az asztali gépem meg a tabletem közötti teljesítménykülönbséget, meg figyelembe veszem, hogy mennyivel lehetne nagyobb feladat indítani egy playert, és mégis ekkora különbséget látok, akkor nektek nem kellene programozni, mert nagyon csúnyán melléfogtatok.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Nagy Gábor
tag
Kedves bambano!
Pontatlanul idézel.
Lássuk csak. Én ezt írtam:
A Writer ugyan eleve kissé lomhább volt, viszont nem lassult be nagyságrendekkel a fájl gyarapodásával, csupán a mentés és a PDF export lassú egy kicsit. De még mindig elviselhető és használhatóTe pdig ezt:
"Hol van itt a marketing bullshit?": pl. hogy a writer nem lassul.Szóval ki nem olvas és ki értelmez félre? Döntsd el magad.
A LibreOffice-nak és a Microsoft Office csomagoknak nem fekete mágiája van, hanem olyan nem triviális funkciói és szolgáltatásai, amelyeket tanulással és gyakorlással lehet csak elsajátítani. Még akkor is, ha ez neked nem tetszik és nem érted. Legfeljebb nem használod, de ne fikázd. Ezzel magadat minősíted.
Vannak tanulás nélkül is használható programok, mint a Jegyzettömb (NotePad) vagy a WordPad. Volt (valahol még az archívumaimban megvan) egy 360 KB méretű Windowsos szövegszerkesztőm, aminek nincs se menüje, se parancssora, se Súgója, mert felesleges. Egy gombsorral intézett el mindent és a vízszintes vonalzóval. Ez azonban nem a Word vagy a Writer kategóriája, mert hiába szolgálja ki a titkárnőt, akit nem érdemes beiskolázni, de a komolyabb szövegszerkesztési feladatokra már kevés.
Ami pedig a Java-tól való megszabadulást illeti, nem azt írtam, hogy már holnap megtörténik, hanem azt, hogy dolgoznak rajta. Ez egy hosszú projekt, mert a Sun annak idején mélyen beágyazta ezt a nyíltforrású technológiát. Nem az openjava-ra való áttérés a cél, hanem más. Gyorsabb működés és az Oracle-től való még hangsúlyozottabb elszakadás és függetlenedés.
Ami a kép-cache állítgatását illeti, s hogy ezzel csökkentsd a betöltés lomhaságát, esetleg megemlíthetnéd, hogy kértél-e már segítséget a LibreOffice fejlesztőitől. Amikor nekem voltak gondjaim, Tímár Andrásék postafordultával válaszoltak. Általában hasznos és megfogadható tanácsokkal, vagy segítettek a felvetést továbbítani az illetékesekhez.
Amikor Microsoft programokkal voltak hasonló gondjaim, Gatyás Bill hazai helytartói melegen ajánlották a pár tízezres fizetős tanfolyamokat, amire tanári fizetésemből nem telik.
Egyelőre ennyi.
Mellesleg mintha a helyi topic arról szólna, hogy kétéves a LibreOffice.
Talán ezt nem köpködéssel és fröcsögéssel kellene megünnepelni.dr. Nagy Gábor
-
válasz Nagy Gábor #40 üzenetére
"Pontatlanul idézel.": az nem idézet volt, következésképp pontatlan idézet sem lehetett.
"Szóval ki nem olvas és ki értelmez félre? Döntsd el magad.": ne aggódj, el tudtam dönteni. A belassulás kifejezéstől meg sikítva karmolom a tapétát, kedves doktor úr."A LibreOffice-nak és a Microsoft Office csomagoknak nem fekete mágiája van, hanem olyan nem triviális funkciói és szolgáltatásai, amelyeket tanulással és gyakorlással lehet csak elsajátítani.": az én szememben egy darab powerpoint fájl megnyitása nem tartozik a "nem triviális funkciók és szolgáltatások" közé. Ugyanígy, egy olyan lista, ami egymásba ágyazott listákat tartalmaz (pont-alpont), szintén triviális kellene, hogy legyen.
Az összes office programcsomag úgy van "eladva", hogy milyen egyszerű, milyen könnyű és az orrunkat is tisztíccsa. Ennek a fele igaz: a felületen be lehet vinni a szöveget, lehet nyomkodni a formázást jelentő gombokat meg menüket, tehát valószínűleg ezek még olyan egyszerű funkciók, hogy ph.d. fokozat nélkül is érthetők és kezelhetők. Csak nem működnek. Ha ahhoz, hogy mégis működővé tudjam tenni az alapvető funkciókat, tanulás, öreg szakik tanácsadása, meg gyakorlás kell, akkor az egész nem ér egy hajítófát se. Akkor legyen kimondva, hogy a libreoffice sem nem egyszerű, sem nem való kezdőknek, csak csúcsos süvegben, 6.5 hüvelykes bükkfa pálcával (egyszarvú szőréből készült betéttel) lehet kezelni, és akkor helyreáll a rend: azt nyújtja a program, amit ígértek.
"Talán ezt nem köpködéssel és fröcsögéssel kellene megünnepelni.": azt elhiheted, hogy nem három nap alatt lett rossz véleményem a libreoffice-ról, a flame mégis azzal a vállalhatatlan megjegyzéseddel kezdődött. Tehát igen, szerintem sem köpködéssel és fröcsögéssel kellene ünnepelni. Hát akkor ne fröcsögj!
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
attila9988
őstag
akkor mivel?
Latex. Azzal minden szívás megszűnik ami a nagyméretű dokumentumok esetében természetesnek tűnik amíg irodázós programokkal próbálkozol. Ezek valahogy soha nem lesznek olyanok, amilyennek egyébként lenniük kellene. Amikor azt hiszem hogy már kezdenek használhatóak lenni, mindig jön valami nagyobb gubanc, amitől az embernek káromkodni támad kedve.
Amit írsz példát, az elég általános. Nekem is annó pont azért kellett másik megoldást keresnem, mert nem voltak jók ezek a programok arra, amire nekem kellett volna őket használni.
Ne érts félre, jó hogy vannak ezek, kisebb dokumentumok kezelésére tökéletesek, de én arra sem szívesen használom. A táblázatkezelője szokott előkerülni, mert abból nem nagyon van jobb opensource megoldás.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
bpx
őstag
válasz attila9988 #42 üzenetére
igen, fogadni mertem volna, hogy ez lesz a válasz, csak még nem kezdtem el ismerkedni vele
egyébként a második felét hasonlóan gondolom én is, szülőknek recepteket meg meghatalmazást begépelni (tagolás szigorúan space-szel és enterrrel) tökéletes, meg amíg csak szöveg van mindenhol az is
de ami ezt meghaladja, na ott kezdődnek a gondok[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Steam Deck
- Opel topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Milyen autót vegyek?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- További aktív témák...
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Microsoft licencek a legolcsóbban - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office