Új hozzászólás Aktív témák
-
-
updog
senior tag
válasz #32839680 #14 üzenetére
Megszereztük a tárgyalás realtime közvetítését:
- A vádlott 50 millió forintnyi kárt okozott.
(ügyész rápillant az árfolyamra) - Mármint 52 millió?
(ügyvéd frissít) - Igen, 43 millió, akarom mondani 48, nem, 37!!! HODL![ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
section9
őstag
válasz #32839680 #17 üzenetére
1995. évi CXVII. törvény [ Szja tv. ] 67/C § szabalyozza a kriptoeszkozok adozasat, ebbol fakadoan szerintem elismeri, hogy van ertekuk. Nem vagyok jogasz (gondolom te sem) de meglepodnek, hogy ha az ervelesed megallna a helyet barhol. Ha elolvasod az altalam korabban hivatkozott torvenyt lathatod, hogy nincs megadva, hogy a kar penzre, CS:GO ladara, NFT-re vagy Spar husegpontokra vonatkozna. Masreszt az okozott kar valoszinuleg nem kizarolag a kriptoeszkoz piaci erteke, hanem az incident responsera forditott koltsegeket is tartalmazza (berkoltseg, ugyved, stb). Amugy az adott kriptoeszkoz arfolyama visszamenolegesen lekerdezheto tetszoleges tozsdeken es MNB kozeparfolyam szerint forintosithato, ezzel es az esetlegesen benyujtott szamlakkal egyertelmu az okozott kar merteke.
-
nemlehet
őstag
válasz #32839680 #29 üzenetére
Figyi... Én értem hogy bitcoin rossz, meg hurdurr drága a VGA, szemétbányászmonnyonle, de teljesen feleslegesen magyarázod a hülyeséget. Gyárthatsz tetszőleges analógiákat, ettől még nem lesz igazad.
Az hogy szerinted a crypto csak egy bithalmaz és felesleges kb senkit nem érdekel, főleg nem a bíróságot vagy az államot.
Itt legfeljebb abból lehet vita, hogy melyik napi árfolyamot vegyék figyelembe.Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
Gargouille
őstag
válasz #32839680 #32 üzenetére
"Így maximum a fejetekben van valós értéke."
De ha ez így van, akkor miért tudnak belőle valós sportkocsit, valós jachtot, meg valós házat venni sokan? Ha nincs értéke, akkor hogyan lehet valós materiális javakra váltani? Azt mondod itt van valami, aminek nincs értéke. De ha ezt az értéktelen valamit odaadom valakinek, akkor valódi pénzt ad érte. De nem értem a logikát, hogy miért ad érte valós pénzt valaki, ha egyszer nincs értéke?
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz #32839680 #36 üzenetére
"Miért kel el 68.000 dollárért egy cs:go skin."
Hát igen, ez tényleg jó kérdés. A véleményemet meg is tartom magamnak (mármint azokról, akik ennyit fizetnek érte).
"Az 25 éves autód hiába ér milliókat mert annyira megkímélt, a biztosító szart sem fizet érte. Mert attól még egy 25 éves autó. Hiába fizetné ki érte valaki egy szalonautó árát."
Az egy dolog, hogy a biztosító (akinek ugye az az érdeke, hogy sokkal kevesebb értékre tartsa a kocsid) mennyire taksálja, az meg egy másik, hogy mennyit adna érte egy vevő ha eladnád. A "valós" értéke - szerintem - az az összeg, amennyiért hajlandó valaki megvásárolni.
Amúgy csupán arra a kijelentésedre próbáltam reflektálni, hogy "Így maximum a fejetekben van valós értéke", mert ez egy elég sarkos kijelentés és úgy gondolom, hogy nem is állja meg a helyét teljesen. Illetve ha elfogadom igaznak, akkor ugyanezzel a logikával a legtöbb szellemi tulajdonnak sincs "valós" értéke.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz #32839680 #40 üzenetére
Hát így már még kevésbé értem, mert most a jog által meghatározott/elismert értékről beszélünk, vagy "valós" értékről? Az egy dolog, hogy mit mond a jog, az meg egy másik, hogy a valóságban mennyi pénzt ad érte valaki. A kettő nagyon nem ugyanaz. Persze ha te a valós érték alatt erre a jogi oldalra gondoltál, akkor tekintsd tárgytalannak amit mondtam.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Darmol
senior tag
válasz #32839680 #42 üzenetére
Egyáltalán nem biztos. Emlékszel a trafipax per kimenetelére? A lézerblokkolós esetre. Azt hihetnéd, hogy egy rendőrségi eszköz megtévesztése/befolyásolása jogellenes. De kiderült, hogy nem az.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Reggie0
félisten
válasz #32839680 #51 üzenetére
Kapaszkodj meg, maga az altcoin volt szar. Ugyanis amelyik coinbol kiindultak es forkoltak, hogy sajat coint letrehozzanak, az is bugos volt. Es meg egy rakat mas altcoin tartalmazta ezt a hibat. Emiatt a coin fokonyveben is teljesen legalis tranzakciokent lehetett ezt vegrehajtani. A coin szempontjabol nem tortent itt csalas, egy programozoi hiba miatt.
Szoval nem maga a platform (azaz a coinokat osszefogo rendszeruk) volt hibas. Sokkal inkabb azt mutatja, hogy nincsen rendes forraskod-audit, igy ha egy coin tarcajanak a kodjaba tud valaki backdoor-t publikalni, akkor ok azt szo nelkul beszpnak egy frissitesnel. Volt mar ra pelda, hogy ugy tamadtak valtokat, hogy kamu coinokat hoztak letre, amikben egy ido utan backdoort tettek a fejlesztok.[ Szerkesztve ]
-
Crus
őstag
válasz #32839680 #66 üzenetére
Tehát vót' egy ember, aki ellopott egy nagy büdös semmit, majd a rend éber őrei lecsaptak rá. A cryptoban az a jó, hogy éppen annyit ér, amennyit hisznek róla többiek, hogy ér. Szóval amikor megállapítják majd, hogy mekkora az összeg és éppen kidurran a lufi és nem ér egy csikket se, akkor majd elengedik? Ha meg 3x annyit ér, akkor meg majd rásóznak még majd pár évet extraként? Vicc-e?
Olyan jó ez a crypto, hogy sz*rik ez a GDP-re, arany, olaj és egyéb nyersanyagokra... neki csak a hit kell. Nálam most akciós az egyházi valuta, 10.000$-ra hiszem most az árfolyamát, p.ü.-ben lehet venni, esküszöm csak 29.000 db. van belőle, utána nincs több, ne is keresd, elfogy, elviszi a cica. Vallási fanatikusok rulz!Hivatásos Goldstein ügynök - https://youtu.be/S_a7saHMtZc
-
Crus
őstag
válasz #32839680 #68 üzenetére
Nagyon nagy különbség van aközött, hogy tessék itt van egy prototípus, tudok autót gyártani, tessék itt van egy tervrajz ami alapján a szakik szerint is működni fog, tessék itt van egy pontos üzleti terv, meg aközött, hogy kiszámoltam a nagy büdös semmit, kijött ez: "E!+"2rfWFW343RF4334" és erre azt mondom, hogy higgy benne, hogy egyszer majd akár 100.000$-t is ér. Csak légy szíves húz be még legalább 10 embert a szektádba, hogy ők is higgyenek benne, mert ha sokan hisszük, hogy a láthatatlan rózsaszín unikornis sokat ér, akkor az bizony sokat is fog érni.
Nekem addig még sikerült is komolyan vennem a kriptót, míg csak BTC volt... aztán jött pl. a Dogecoin, ami egy nagy büdös viccnek, trollkodásnak indult és jelenleg 70 Ft-ot ér belőle egy darab!
Tudod mennyi crypto létezik jelenleg? Több, mint 10.000! Tízezer! Hát izé... ennyi hite már a galaxisnak se lesz, hogy ez mind megéljen.Valahol itt kezdődik a kollektív őrület
Hivatásos Goldstein ügynök - https://youtu.be/S_a7saHMtZc
-
fatpingvin
őstag
válasz #32839680 #77 üzenetére
ha szakértő bírálná el a dolgot kiderülne hogy lopni semmit nem lopott, egy szarul megírt rendszerben használt ki egy bugot. a lopás büntetőjogi kategóriája itt nem igazán állja meg a helyét.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
dabadab
titán
válasz #32839680 #77 üzenetére
Miért lenne az? Az érdekes, hogy hogyan lopta el, mert attól függ, hogy konkrétan melyik vagyonelleni bűncselekménynek minősítik illetve hogy bűnszövetkezetben követte-e el, meg az is érdekes, hogy mekkora volt a kár értéke, de hogy a kár az pont miből jött össze, az teljesen mindegy.
DRM is theft
-
Darmol
senior tag
válasz #32839680 #68 üzenetére
Azért az is számít, hogy kinek mit hiszel el. A Rivian mögött Jeff Bezos áll.Az azért más mint ha ketten összerakunk egy aksit meg egy motort, bemutatjuk mint prototípust és kibocsátunk 10 milliárd dollárnyi részvényt, hogy majd lesz valami.
A Lucid- így hirtelen nem ismerős.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz #32839680 #66 üzenetére
" érdekes és érdemes lesz követni az ügyet"
Egyezem. Úgysem mi fogunk dönteni az ügyben, de értelmes keretek között jó beszélgetés téma. És egy ilyen fórum erre való. Szerintem.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
Új hozzászólás Aktív témák
- War Thunder - MMO Combat Game
- Milyen autót vegyek?
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Fujifilm X
- Aliexpress tapasztalatok
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Amazon Fire TV stick/box
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care