- Mobilinternet
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Hálózati / IP kamera
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- HBO Max & OD topic
- Milyen program, ami...?
- Aliexpress tapasztalatok
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Microsoft Outlook topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
A FF hidegindításával kezdhetnének valamit így első nekifutásra. Mára a FF lett a leglassabb böngésző. Az IE9 lazán legyorsulja, pedig én kényelmetlenebbnek tartom.
Vissza kell vinnem pár kazettát.
-
Angel1981
veterán
Máris?!?!?
Most jött csak ki a 4!
Nem kéne a Chrome számozási politikáját átvenni; 2 bitet javítanak, azt új verziószám....
Ennek FF4.1-nek kéne lennie! -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Plazmacucci #1 üzenetére
Win7 prefetch miatt ezt így nehéz megítélni. Viszont ha törlöd az FF menüjében az offline cache-t, akkor sokkal hamarabb betölt. Gyakran több száz Mb méretűre nő a cache.
Angel1981: igen, ezt minden ilyen hírnél leírja valaki. Egyszerűen csak a Chrome-nak bejött, így ők is meglépik.
Tagadhatatlan, hogy jobban "észben van tartva" a róka a usereknél, ha nem kell éveket várni egy rendes frissítésre.
Persze így hamar meglesz a Firefox 35 is...[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Youri
veterán
Szerintem meg a verziószámozást kellene hanyagolni, és lenne egy Firefox, amihez időnként jönnek nagyobb feature packok, meg kisebb javítások
[ Szerkesztve ]
RTX ON
-
Apollyon
Korrektor
Tegnap kipróbáltam ezt is, aztán átváltottam Aurorára... Megkínoztam a bétát, semmi baja nem lett, Aurora viszont egyszer összeomlott. Egyet kivéve még az Aurorával is ment az összes kiegészítőm .D
Ha ilyen sűrűn frissítenek, nem hiszem hogy mindig váltani fogok az új verzióra (mert minek, nem vettem észre sok különbséget), pedig a 4-es Firefoxot már Minefield kora óta használom ;P#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
ntomka
nagyúr
Azt megoldhatnák már, hogy verzióváltáskor ne boruljanak meg a kiegészítők.
ツ Headphones on - World off
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Megszüntetni nem tudod az ürítéssel, törlés után kattintasz kettőt, már kerülnek bele új dolgok. Leginkább csak nem törli ki magától a már nem kellő adatokat.
Nyilván 128k-s adsl-nél nem törölném a cachet.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Korlátozd be a Cachelést egy kis értékre, akkor nem lesz ilyen gond. De most tényleg ennyire zavaró neked 1-2 másodperc pluszban?
Pl. pakolj be régebbi pendrivot a gépbe állandó readyboost számára, az sokat fog dobni.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
WonderCSabo
félisten
Nem borul...
Plazmacucci: Az IE9 a rendszerrel indul, az nem viszonyítási alap. Viszont a fejlesztők tisztában vannak az Fx cold startupjának lassúságával, így azt drasztikusan csökkentették a preloading-al.
Más: A feature tracking itt található.
-
félisten
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Plazmacucci #16 üzenetére
Néztél már az adatlapomra? Csak úgy említés képen. Tudom miről beszélek, abszolút vállalható a róka hideg indítás ideje modern oprendszeren, megfelelő mellékes dolgokkal. Valamint hozzáteszem, Linuxon sem indul lassan.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
nagyúr
-
ntomka
nagyúr
válasz WonderCSabo #15 üzenetére
Nálam most ez a béta telepítve 6 kiegészítőből 6-ra azt mondja nem kompatibilis, ezért letiltja. Nem borul?
(#19) WonderCSabo: Én sem azt írtam, hogy az FF borul meg, hanem a kiegészítők.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
neduddki
nagyúr
HI!
meg nincs tete azt meg megvarom
udv
neduddki
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
=Mentor=
őstag
Továbbra se értem, hogy a FF5 beta miért akarja felülírni a stabil változatot...
-
ntomka
nagyúr
válasz WonderCSabo #21 üzenetére
b nélkül működik.
De te is tudod, hogy nem ez a valódi megoldás.ツ Headphones on - World off
-
zoli62
addikt
Nálam eleve nagyon kicsire van állítva az offline cache korlát, üres kezdőlap van beállítva mégis még mindig elég lassan indul. Az indulási/betöltődési időt az Operához nem érdemes hasonlítani, mert az nem csupán csak böngésző, de az Internet Explorerhez képest is szemmell is észrevehetően több.
-
zoli62
addikt
-
neduddki
nagyúr
válasz WonderCSabo #23 üzenetére
HI!
kollega ut nem teccik esmerni tete009et na ne tessek mar megprobalni elhitetni velem:- )
udv
neduddki
mod: valoszinuleg az volt a baj, hogy egy db hiba nem volt benne:- )))
mod: zoli62: hetente egyse nyomj egy speedyfox-ot, es lon boldogsag
[ Szerkesztve ]
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
neduddki
nagyúr
válasz WonderCSabo #31 üzenetére
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ezt nem tudom, hogyan lehet. A tiednél jóval gyengébb gépen, pl. AthlonXP, P3-as kevés ramos gépen sem tart ennyi ideig az elindulás.
Amit javasolni tudok, defrag, readyboost pendriveal, és a top 10 lassító kiegészítő letiltása, ha van valami. Nálam 10 kieg van betéve.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
ntomka
nagyúr
válasz WonderCSabo #27 üzenetére
Tudom, örülök is neki, csak visszajeleztem, hogy b nélkül működött csak nekem.
ツ Headphones on - World off
-
julius666
addikt
Valszeg sok lap van megnyitva. Kevés lapnál már 4 óta tűrhető az indulás, az 5-ben ahogy nézem vmit javíthattak is mert amíg tölti az oldalakat működik már a GUI (nem tudom miért, de nálam a 4-es verzióban indulás után csak akkor tudtam tabot váltani meg stb, ha már nagyjából betöltöttek az oldalak, piszokmód zavaró volt).
Viszont sok lapnál bizony van hogy kínszenvedés.
-
julius666
addikt
10 alatt semmiképp sem. Min. 20+
Nálam most Chrome-ban pl. 2× ~30 van, két ablakban és még nem is eresztettem el magam.Nekem pl. többek közt azért nem alternatíva a róka, mert az én böngészési szokásaim mellett eléggé pocsékul teljesít, pedig van pár dolguk ami amúgy tetszene.
-
Matamata
aktív tag
És a 64 bites változattal mi lesz, mert azt még mindig csak nightlyban látom?
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz julius666 #38 üzenetére
Tudod mit mondok erre? Próbáld meg felsorolni azt a 60 oldalt név szerint.
Nekem a Chrome nem alternatíva, róka után olyan, mintha egy lassú, de jól felszerelt repülőgépről átszállnék egy Concordra, amin csak turista osztály van fa padokkal.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
julius666
addikt
Nem sorolnám fel ha nem probléma, személyiségi okokra hivatkozva (amúgy egy ctrl+c ctrl+v lenne a listát bemásolni).
Screenshottal tudok szolgálni ha ennyire izgat milyen lehet:
[link]
[link]Kicsivel bővült azóta a lista remélem nem baj
Nekem a Chrome nem alternatíva, róka után olyan, mintha egy lassú, de jól felszerelt repülőgépről átszállnék egy Concordra, amin csak turista osztály van fa padokkal.
Én meg a fapadra ráhúzok magamnak párnát (kiegészítők), és majdnem ugyan olyan benne ülnöm, de azért mégis csak Concorde.
Sőt, Session Buddy-hez hasonlót konkrétan nem is láttam rókán. Szóval ha a fapadosságot mint szubjektív fogalmat definiáljuk (ami egyébként nem áll olyan messze az igazságtól, nem tudom miért akarják egyesek a saját ízlésüket általánosként beállítani), akkor számomra a róka bizony fapadosabb mint a Chrome. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz julius666 #42 üzenetére
Nem konkrét bemásolásra gondoltam, hanem hogy tudod-e fejből, h. mi az a 60 oldal, ami magától megnyílik, és miért.
De látva a képeidet h. egy oldal 5-6 aloldala is nyitva van, így már mindjárt nem 60, hanem max 30 egyedi oldalról van csak szó.Csak kíváncsiságból, mit csinálsz ennyi oldallal? Meg a sok aloldalra mi szükség van?
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
julius666
addikt
A javát fejből fel tudnám, igen (persze nem az url-címeket, hanem h mi van nyitva ).
Amúgy piszok egyszerű: én az egyszerűbb, mindennapi feladatokra nem könyvjelzőket használok, hanem sessionoket az adott témakörhöz tartozó tabokkal. Tehát van egy fő ablakom a leggyakrabban látogatott lapokkal (mondjuk pl. ph fórumok vagy imageboardok) illetve a későbbi olvasás céljából félretett cikkekkel. Ezek mind olyanok amik RSS-ből nem megoldhatóak/kényelmetlenek lennének, pl. blogbejegyzésekre persze én is RSS-t használok. Sessionok pedig témakör szerint, anime, egyetem, stb.
Így nem kell fejből összevadásznom miket akarok megnézni, megnyitom a megfelelő sessiont és végignyálazom a lapokat. Chrome alatt a sok tab nem jelent érezhető sebességvesztést (csak a memót zabálja, de van 4 giga a gépben, elfér, ha meg nem simán vissza vesz magából), így megtehetem. És sokkal kényelmesebb mint könyvjelzőzni, a sessionkezelés Session Buddyvel roppant hatékony. Beépített böngésző könyvjelzőket én személy szerint évek óta nem is használok, Google Bookmarkst használok iGoogleből ha vmi olyan honlappal találkozok amit más gépről is szükségem lehet elérni (pl. egyetemi ügyintézéssel kapcsolatos portálok).
-
Matamata
aktív tag
válasz WonderCSabo #41 üzenetére
Pedig jó lenne ha komolyabban foglalkoznának vele. Tesztek szerint az ie9 is egész sokat gyorsult tőle és gondolom ez a rókának se ártana.
-
Matamata
aktív tag
válasz julius666 #46 üzenetére
Ok. Nem tudom ez az oldal mennyire mérvadó és még csak a bétával teszteltek, de a lényeg talán "átjön". 64-bites rendszeren gyorsabb a 64 bites böngésző.
ie9 32 vs 64 bit[ Szerkesztve ]
-
Matamata
aktív tag
válasz WonderCSabo #48 üzenetére
IE-t nem használok szóval nem tudom. Mindenesetre az érdekes ha nem a natív 64 bites változat a gyorsabb.
Waterfox-ot vagy a 64 bites nightly-t próbáltad már, hogy teljesítenek? Vagy esetleg valami megbízható teszt nincs róla?
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl
- Mobilinternet
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Ford topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care