Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #95 üzenetére
"Ugye te is tudod, h. ez így egy óriási csúsztatás?"
Azért elég nagy szerepe van benne neki.
"Egyébként a Chrome is átvette a kiegeket az Fxtől..."
Ez még nagyobb csúsztatás, hogy hasonlítható a kettő egymáshoz?
A Chrome meg sem közelíti a FF addonjait.(#96) julius666: 1: Mutass egy látogatottabb oldalt, ahol látod is, ne csak a Google képkeresőjét mutasd.
2: Mutass egy olyan szoftvert, aminek a telepítőjébe bele van építve a Firefox, vagy akár az Opera.(#98) amadeus11: Azért közel sem ilyen szinten. Van nekik saját Google-s oldaluk a telepített Firefoxban, de a Firefoxot soha nem reklámozta sem a google.com-on, sem a youtube-on.
(#99) ntomka: De legalább ne akarnátok lépten-nyomon azt bizonygatni, hogy nem a marketing miatt terjed a Chrome, hanem mert annyira hiper-szuper csúcs böngésző.
-
Bluegene
addikt
válasz WonderCSabo #95 üzenetére
ez nagyon jó hogy te meg néhány száámítógépes arc remekül testre tudjátok szabni(gyosítani, átszabni)
1. de az átlag nem
2. ha át is tudod szabni ha újra kell telepíteni megint végig kell vele pötyögni, mert szerintem alapállapotban nem túl nyerőmind1 az opera tetszett viszonylag, de vmiért a PH!-val akasztotta össze a bajszát(asszem ha átléptem a logoutra vagy a mobilarénába újra és újra be kellett jelentkezni), és mivel sokat ph-zok, és nem volt kedvem kinyomozni, inkább a chrome-t indítottam el, ami ugyanazt nyújta kivéve PH barátibb
de ez az új FF , ha meg átszabod úgy mint a chrome, ennyi erővel alapból a chrome-t fel lehet tennni
a kiegészítőkkel meg annyit hogy chrome-ra is van elég(nem mintha használnám én hihetetlen módon böngészni szoktam a böngészőben ugyanis nahát! ), max FF-re egy célra több is van
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
Penge_4
veterán
válasz Bluegene #106 üzenetére
1. de az átlag nem"
Igen, de IT Fórumon vagyunk, és PH! addikt-ként gondolom kicsit otthonosabban érint ez a témakör.
"2. ha át is tudod szabni ha újra kell telepíteni megint végig kell vele pötyögni, mert szerintem alapállapotban nem túl nyerő"
Nem kell, ahogy az Operát sem, csak a megfelelő fájlokat backupolni kell előtte.
Egyébként 10.61-ben már javítva van a cookie bug (csak ne felejtsd el törölni az operaprefs.ini-t) és a cookies4.dat-ot.
"a kiegészítőkkel meg annyit hogy chrome-ra is van elég"
Csak nem működnek mindenhol és csak az oldalak teljes betöltődése után aktiválódnak.
-
WonderCSabo
félisten
válasz amadeus11 #98 üzenetére
Frászt. A Google sosem reklámozta az Fx-et, pláne nem ahogy most a Chromeot. Ha arra gondolsz, h. a Google nagy összeggel támogatta a Mozilla Alapítványt. Most is támogatja. 1 éven belül eljár a szerződés, de valszeg meghosszabbítják. Bár lehet, h. a Bing mellett döntenek, ki tudja...
Penge_4: Azért elég nagy szerepe van benne neki.
Annyira már nem, főleg C++-ban van írva.
Ez még nagyobb csúsztatás, hogy hasonlítható a kettő egymáshoz?
A Chrome meg sem közelíti a FF addonjait.Igaz. Csak arra akartam utalni, h. a kiegészíthető böngi az Fx ötlete volt, főleg. És valszeg az Fx hatására raktak bele vmilyen kiegészítőket a Chromeba. A Mozilla féle Jetpack addonok lesznek kb. olyanok, mint a Chroméi. Könnyü lesz készíteni őket, de nem is lehet olyan mélyen belenyúlni a dolgokba.
A Chrome nagyrészt a reklám miatt terjed, ettől függetlenül jó kis böngésző, ahogy a Opera és az Fx is. Sőt az IE8 hétköznapi használatra kezdő usernek simán megfelel...
Bluegene: Mi a faszért kéne újrapötyögni? 5 éves profilom van ember, egy egyszerű másolással visszaállítható az egész profilom!
Az átlagusernek mi kell ami nincs benne a Fx-ben? A szuper arcok mint én meg testre tudják szabni. Egyébként egy kieg telepítésének nehézsége még az egységsugarúak kapacitását sem lép túl.
Az Fx4 alapból is gyors lesz, a jelenlegi állapotában is baromi sokat gyorsult, és novemberig még többet fog. De Neked nem kell a trabilassú Fx-el szenvedni. Ott a Chromeod használd azt, örülj.
Ember te mit vered a falba? Mit tett szegény új Fx? Könyörgöm. Taccsra vágta a gépet és megállt a kedvenc pornód letöltése vagy mi? Mit tett ellened?
LOL, én is böngészni szoktam, 1 éve egy kieget sem raktam fel. Csak böngészés között is van különbség. Nem most nem a gyorsaságra gondoltam.
Amint Penge előbb kijavított, a Chrome kiegjei nem is hasonlíthatók össze az Fx kiegjeivel.
ntomka: Miért, mennyiben változott ez?
[ Szerkesztve ]
-
Vodar
senior tag
Pár mondatot én is hozzáfűznék:
A Chrome kizárólag azért ilyen (viszonylag) sikeres, mert kint van a reklámja a YouTube-on és a Google többi oldalán.
Kb.1 éve volt is egy cikk valamelyik hírportálon, amelyik megmagyarázhatatlan jelenségnek tüntette fel a Chrome hirtelen térnyerését. Valahogy úgy volt, hogy az egyik hónapban a Chrome 2%-on stagnált, a következő hónapban pedig hirtelen felugrott 3,5% körüli értékre. Már akkor se volt érthető a cikk író megdöbbenése, mivel nyilvánvaló volt, hogy azért ugrott meg így a Chrome népszerűsége, mert akkor került ki a reklám a YouTube főoldalára.Gondolom ezzel a cikk író nem volt tisztában.
Ha a világ leglátogatottabb oldalán van hirdetve valami, akkor azt akkor is használni fogják, ha csak egy piros gomb van rajta, amit nyomkodni lehet és közben olyan hangja van, mint egy dudának.
Félreértés ne essék, én egy teljesen korrekt böngészőnek tartom a Chrome-ot, ahhoz képest, hogy mennyi idős és fent van a gépemen is, rendszeresen frissítem is (illetve frissíti magát), viszont a Firefoxot nem cserélném le rá.
Hogy miért?
Azért, mert igaz, hogy a Chrome laboratóriumi körülmények között jól produkál a sebesség teszteken és az első néhány óra böngészés alatt gyorsabbnak is tűnik, mint más böngésző, viszont több nap használat után úgy vettem észre, hogy ez az erőltetett fejlesztés, a sebesség mérő teszteknek való kényszeres megfelelés a stabilitás rovására ment. És most nem úgy értem, hogy folyton összeomlik, hanem sokszor olyan oldalba ütköztem, amit jóval primitívebbül jelenített meg, mint a Firefox. Pl. a sok képpel, animációval ellátott oldalak görgetése nálam a Firefoxban sokkal gördülékenyebben megy, és még van egy csomó ilyen apróság, amit azt hiszem "felhasználói élménynek" neveznek. Ez nem olyan dolog, amit a tesztek ki tudnak mutatni, egész egyszerűen a felhasználó tapasztalja ki. Nekem a Firefoxban való böngészés sokkal stabilabbnak, megbízhatóbbnak tűnik. Ha Chromot használók, olyan érzésem van, hogy mindjárt összetörik a kurzorom alatt. Mint a jól belőtt séró alatt megbúvó kisfiú. Bocs, jobb hasonlat nem jutott eszembe.
Szóval a Chrome jó böngésző, meg minden, de a Firefox jobb. A Google keresője azért a legjobb, mert (eredetileg) a keresésre specializálódott cég a Google és nem csak mellékesen csinált egy böngészőt (mint mondjuk a Microsoft),
A Firefox mögött álló Mozilla pedig a böngésző programra specializálódott, ez a fő profilja, mással nem kell foglalkoznia (na jó tudom, ott a Thunderbird).
Vagyis a Firefox egyrészt ezért jobb, másrészt pedig egész egyszerűen a korából adódóan. Le merem fogadni, hogy 100x biztonságosabb, mint a Chrome, mivel a Chrome még egy friss böngésző, nyilvánvalóan hemzseg a biztonsági résektől, amik majd csak hosszú évek múltán tűnnek el, ez is egy ok, amiért nem szívesen használnám. A Firefoxból azért a nagyjának már volt ideje eltűnni. -
Dakos
tag
Ja sejtem mire gondolsz mindig azzal jön mindenki h a FF azért nem biztonságos mert ebben találnak a legtöbb sebezhetőséget de gondolj csak bele a Googleon és a Moziilán kívül senki nem fizet a biztonsági hibák kiszűréséért és hát a Mozilla kb 2x annyit fizet mint a Google úgy h nem csoda ha 2xannyi hibát találnak benne mert jobban megéri a Firefoxban hibát találni mint bármelyik másik böngészőben.
Persze felvetődik a kérdés h ha jobban megéri a Firefoxban hibát találni akkor egyáltalán miért vetemedik arra valaki h a Chrome hibáit keresse?
Az én saját véleményem erről az h a Chromeban talán könnyebb találniWhat is the browser? Is the Yahoo :DDD :D :DD :C
-
Vodar
senior tag
Amúgy arra is kíváncsi lennék, hogy néhány nap leforgása alatt hány hibát találnának mondjuk az Internet Explolerban, ha hirtelen nyílt forráskódúvá tennék
Én úgy tudom, hogy a Firefox minden hibáért 3000-t fizet, a Chrome pedig 500-1337 dollárt.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
"Ez alól a Chrome se kivétel. Az is csak egy program."
Most nézem a 7-es verzió changelogját.
- [r56615] IP addresses typed into the omnibox now work when offline. (Issue: 39830)
- More tweaks and polish to the Wrench menu (Issues 48679, 51643) (Mac)
- Many stability fixes (Chrome Frame)Kéne egy oldal, ahol lehet fogadni, hogy a Chrome 9 jön hamarabb, vagy az IE9.
Aztán lennének később további fogadások, Opera 11 vagy Chrome 11
Esetleg Nvidia 300-as driver, vagy Chrome 300És a slusszkérdés: A bűvös 10-es verziószám elérésekor vajon szakítanak az eddigi hagyományokkal és utána már csak Chrome 20 és Chrome 30 fog jönni, vagy marad a régi megszokott lassúcska verziószám lépkedés.
[ Szerkesztve ]
-
Vodar
senior tag
válasz WonderCSabo #118 üzenetére
Jó, akkor a súlyos hibákért most már 137 dollárral többet fizet, mint a Firefox
-
Dakos
tag
Akkor viszont elkezdem kételkedni egy nemrégen olvasott cikk hitelességében miszerint a Googlenál a legutóbbi Chrome javítócsomaggal érkezett javítások hibáiért(tehát amiket a javítócsomagban javítottak) az egy hibára eső maximum összeg 1500dollár volt(pedig nem egy olyan volt amit a legsúlyosabb kategóriába soroltak).
[ Szerkesztve ]
What is the browser? Is the Yahoo :DDD :D :DD :C
-
WonderCSabo
félisten
Sztem miután beérték az Operát lelassítanak. Ugye egyes egységsugarúak a verziószámot egyenes arányba teszik a teljesítménnyel, legyen az bmelyik termék...
Egyébként biztos csak ennyi van a changelogban? Mert a Mozillazine fórimban is írták, h. a dev 7-es chrome gyorsabb mint a 6-os.
-
Vodar
senior tag
A nagy verziószám ugrálás nyilvánvalóan azért van, hogy eloszlassák az "új böngésző" látszatát. A Windows 7-re is azért jön egy semmi újat nem tartalmazó SP1, hogy meggyőzzék a vállalatokat, hogy ez már egy kiforrott rendszer.
Ügyes és hatásos megtévesztés.
-
WonderCSabo
félisten
-
Vodar
senior tag
válasz WonderCSabo #124 üzenetére
Amiket egyébként is megkap a rendszer az automatikus frissítések által.
-
ntomka
nagyúr
válasz WonderCSabo #122 üzenetére
(#121) Dakos: Nem lehetetlen, mert a Google a nem kritikus biztonsági hibák felfedezéséért is fizet kevesebbet, amiért a Mozilla pl. nem.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
julius666
addikt
Nem értem miért vagytok ennyire fennakadva a chrome számozásán. Valóban gyorsabb mint a többi böngészőé, de valahogy nem látom ez miben érintené negatívan a felhasználókat. Frissül automatikusan, semmiféle kompatibilitási problémák nincsenek (lásd FF a kiegészítőivel, amik verziónként mennek a levesbe).
Az egyetlen ami számít az a fejlesztés sebessége illetve minősége, ilyen szempontból a chrome fejlesztőinek semmi szégyellnivalójuk nincsen, pláne a konkurenciához mérten.
A többi csak marketing.
-
-
Penge_4
veterán
válasz julius666 #129 üzenetére
"semmiféle kompatibilitási problémák nincsenek (lásd FF a kiegészítőivel, amik verziónként mennek a levesbe)."
Azért 3-4-5 verziók körül még előfordultak ott is, például az elején egy külön sávra alulra pakolták az ikonjaikat, aztán felülre.
De az Opera userJS-eivel sincs semmilyen kompatibilitási probléma, így az lenne a durva, ha Chrome-ban lenne. A FF-féle addonok egy "picit" azért komplexebbek.
Operában valamikor 8.0 verzió környékén átalakították a sajátgombok kontextusát, de a mai napig van még egy csomó régi, ami működik.
A UserJS-ekből a Carakan 1-2-t elbarmolt, de többnyire azért (leszámítva a dispatchEvent bugot), mert kivágtak egy rakás régi IE specifikus JS parancsot.
A problémák többnyire amiatt voltak, mivel 10.5-től elég sok scriptet átírtak a fejlesztők Local Storage alapúra (a régi cookie-s megoldás helyett), a Local Storage meg néha megfeküdt még a 10.5x verziókban.A userCSS-kkel szintén nem volt semmi baj.
Az meg, hogy például a mai napig nincs hozzá működő Greasemonkey inkább a fejlesztőjét minősíti, nem pedig a Mozillát. Már sokkal korábban meg kellett volna lépniük valami normális addonkezelést. Nem kell Jetpack, ha olyan buta lesz, mint a Chrome addonjai. Inkább olyan kéne, hogy működés közben be tudjon tölteni addonokat.
Ilyen téren az Operának is lenne mit fejlődnie. Például működés közben újraolvastatni vele 1-2 ini fájlt (a többségét tudja).
"Az egyetlen ami számít az a fejlesztés sebessége illetve minősége"
De könyörgöm, már 7 verzió óta egy renderelőmotort fejlesztenek. Nem kéne végre már a böngésző részével is foglalkozni?
-
floatr
veterán
Látom már megint megy a f.szverés, hogy kinek a böngijétől nagyobb. Ezek a nagy érvek, megmagyarázások, tiszta szánalom. A legnagyobb az, amikor elkezdik azt kritizálni, hogy a gugli reklámozni meri a krómot. Esszem-f.szom megáll
Az meg nem is tudom milyen perverzió, hogy már megint minden az opera körül forog... idiocracy.
Senkiben fel sem merül a nyomasztó kérdés, hogy miért másolja minden böngi a chrome-féle sivatagosan fapados felületet, miért nyomja a ms az egyszeri júzeres 1-2 tabos dolgokat, meg a biztonságot, vagy hogy miért toporog a mozilla azzal a leglassabbnak számító script motorral. Senki nem veszi a fáradtságot arra sem, hogy utánanézzen egy kicsit is, hogy webes tartalom- és alkalmazásfejlesztők melyik platformot preferálják, és miért, de ezt a marketinges marhaságot, azt nagyon tudja mindenki osztani.
-
Fecow
aktív tag
Már a chrome topicban is leírtam, de itt is teszek egy kört vele. Egyszerűen nem értem honnan veszitek, ezt a verziószámozás csak azért megy így, hogy megvezessék az embereket, meg beérjék a többieket dolgot. Abszolút megalapozatlannak tartom a dolgot. Hogy miért?
A chrome egy olyan (hanem az egyetlen) böngésző ahol a főverziószámot nem is reklámozzák, lásd penge4 által mutatott reklámok, vagy lásd akár a hivatalos letöltő oldalon.[link]
Ellentétben például az Internet Explorerrel, vagy a Firefoxszal, sőt még az Opera esetében is a verzió szám fontos részét képezi brandnek.
Hol találkozhat a felhasználó a verziószámmal akkor a chrome esetében? Az about menüpontban, amit az átlag felhasználó valószínűleg elég ritkán nézeget. Illetve a fejlesztői changelogokban, blogokban, valamit az IT lapoknál. Hát szerintem egyiksem az a csatorna, ahol nagyon meg lehetne hülyíteni az átlagos internetezőt egy kis verziószám marketinggel. Főleg, hogy az IT fórumokon "mindenki" operát használ.penge4: Amiről te beszélsz az a 2-3 chrome idején lehetett amikor nagyon dev verzió volt. A dev verzióban meg engedtessék már meg, hogy variáljanak, erről szől a dev channel. Amióta kikerült bétaba a 4-es chrome idején azóta nem volt már különösebb variálás az extension-ök terén, mindig csak minimális bővítgetés, finomítás.
[ Szerkesztve ]
Nyergeld meg a nagyot
-
floatr
veterán
válasz WonderCSabo #133 üzenetére
Már egy-két hónappal ezelőtt beszéltek róla, hogy talán benyomják a 4es release-be, de ahhoz szeptemberben el kellene készülnie. Már akkor letettem róla, mivel a tracemonkey is okozott egy féléves csúszást annak idején.
Az addonokkal meg nyilván van szívás az első 1-2 hónapban, de a 3asnál is úgy volt h a népszerűbbek készen voltak a release időpontjában. Ezt általában csak azok nem értik meg, akik szeretnek rettegni minden változástól.
(#134) Fecow ez azért van, mert nem egy böngészőt kapsz, hanem egy szolgáltatást, és klienst a meglévő szolgáltatásokhoz. A frissítésekről a felhasználónak, és a webes fejlesztőknek sem kell gondoskodni, így a verziószám csak az ilyen antimatyiknak való fikkantásra
(#135) WonderCSabo mert mi az "általánosan elfogadott"? Minden szoftvercég más metodika szerint dolgozik, de ha jobban megfigyeled az exploderék is nagyon régóta elhagyták az alverziószámot. Korábban már írtam, hogy az a leghízelgőbb egy szoftvernél, ha csak abba tud valaki belekötni, hogy milyen a marketingje, vagy a verziószámozása.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
Simán el fog készülni. Az Fx4 csak novemberben jön.
Ugye most már nem csak TM van, hanem Jaegermonkey is, ami meg egy compiler. Külön-külön ~ kész a kettő, már csak optimalizálás van hátra. Viszont integrálni kell őket, majd csak akkor tudjuk meg az igazi sebességet.
Bele tudok én kötni másba is, de minek? A verziószámozást is csak reagáltam, nem én vetettem fel egy Fx topikban...
[ Szerkesztve ]
-
Dakos
tag
És az hol jó egy átlag felhasználónak ha nem reklámozzák a verziószámot ezzel csak azt érik el h régebbi verziót fognak használni és ez nem csak feltételezés egy pár hete sikerült letöltenem pont a Google oldaláról egy 3.0ás verziót pedig a legújabban akartam letölteni de sehol sem volt kiírva h hányas(hányás ) verzió.
Az automatikus frissítéssel meg az a baj h az elmaradottabb vagy a kevésbé fontosnak tartott országokba elfelejtik küldeni a frissítést és akkor már megint ott tartunk mint az Explorer esetében h még mindig van aki a 6os verziót használja
Bár a Chrome esetében ez mind1 is hiszen még 4 verziót ugorva is alig találunk benne különbséget(lásd az 5.0 még mindig úgy néz ki mint az 1.0 és nem csak külsőre)
[ Szerkesztve ]
What is the browser? Is the Yahoo :DDD :D :DD :C
-
Dakos
tag
válasz WonderCSabo #139 üzenetére
Ez azért nem ilyen egyértelmű bár én nem értek hozzá így csak következtetek ezt abból következtettem h pl amikor a Microsoft kiküldte a böngészőválasztót akkor azt csak Európa országaiba küldte mert csak oda volt köteles és ha jól emlékszem a cikkre amit olvastam akkor ott azt írták h a Microsoft már kiküldte és Magyarországra is napokon belül megérkezik tehát ebből következtettem h országonként küldik és h egyes országokba később küldik ki.
What is the browser? Is the Yahoo :DDD :D :DD :C
-
floatr
veterán
Egy kissé rosszul következtettél akkor. Ide azért máskor érkezett, mert lokalizációfüggő volt a ms ballot screen, és az update csomag, amibe bekerült. A chrome esetében meg letöltesz egy bárakármilyen verziót (mondjuk a gugli által biztosított oldalról az aktuálisat), aztán két órával később már a legfrissebbel rendelkezel. Arra meg hadd ne reagáljak már, hogy nem látod a különbségeket.
-
Fecow
aktív tag
Egyrészt sehol nem írtam, hogy ez jó vagy rossz. Én is úgy gondolom, ahogy floatr írja, azaz olyan filozófiával fejlesztenek, mint egy webes szolgáltatást, ergó folyamatosan kapod a frissítéseket, nincs verziózás a user felé.
Nem akarlak megbántani, de gyanítom, hogy nem a hivatalos oldalról szedted le, vagy az a néhány hét az már inkább 20+, ugyanis már január óta 4.0 vagy annál magasabb van még a stable csatornán is.
Most ez a frissítés meg régi verzió fantazmagóriát meg hanyagoljuk, pont a chrome esetében, amikor állandóan azzal vádolják, hogy a"spyware" google updater automatikusan, erőszakosan mindig a legfrissebb verzióra frissíti, akkor szerintem nem állja meg a helyét, hogy elfelejtik frissíteni, meg "nem érkezik" meg, meg stb.
Ha belegondolsz, ha egy ilyen frissítési metódust elfogadunk, nem is kell reklámozni a verziókat, hiszen mindig csak "1" van, mindig a legfrissebb. Még akár marketing szempontból is jobb lehet, hiszen a felhasználónak elég a terméknevet, brandet ismerni, nem kell még azon is agyalni, hogy ez most régi, új vagy milyen.
Az utolsó bekezdésedre inkább nem is reagálok, meglepődnél mennyi dolog változott, 1.0 és a 6.0 között pedig még 2 év sem telt el a 2. De te ezt biztosan jobban tudod, hisz nem csak a külsőre írtad.WonderCSabo: mi az általánosan elfogadott? főverziószám ugrás hány plusz illetve változtatott funkció után szabványos és elfogadott, hol van erre szabály? Egyébként nem látok érdemi különbséget, főleg úgy hogy a verziószám szinte csak "belülre" megy külső fogyasztó ebből semmit nem lát.Mindenesetre azt elfogadom, hogy nem konvencionálisan számoznak.
Hogy miért így számoznak azt nem tudom, de én megvagyok róla győződve, hogy nem azért, amit itt néhányan leírtak, érveim az előző hsz-emben.Nyergeld meg a nagyot
-
Penge_4
veterán
"Arra gondolsz, hogy a mozilla próbálja utolérni a chrome layout és js motorját, amióta annak az 1.0 verziója megjelent?"
Mivel minden másban már a Fox 1.0-s verziója is köröket vert rá, így csak a motorok maradtak. Az Opera 1.0-ban is voltak már olyan fícsörök, amik a Chrome-ban még a mai napig nincsenek.
"Erre már csak az jön rá, hogy GUI-ban is utánamentek, és átveszik a frissítési mechanizmust is."
A frissítési mechanizmusra nem lennék büszke, amiért erre szükség van, a GUI meg relatív.
A Firefox és az Opera nagyon korai, Chrome előtti verzióit is lehetett így használni, leszámítva a címsorba helyezett tabokat. A különbség annyi volt, hogy Operában szükség sem volt semmilyen eszköztárra, mivel mindent lehet billentyűparancsokkal és mozdulatparancsokkal irányítani. A FF ebből a szempontból már gázosabb, de még ott is korrektebben meg lehet oldani.A címsorba helyezett tabokat meg mindenki a KDE-ből nyúlta, ahol már ősidőkben minden szoftverben el lehetett tüntetni az egész ablakkeretet egy kattintással.
-
Dakos
tag
Már megint oda akarsz kilyukadni h mindenki a Chrometól másol de énszerintem ez egyáltalán nem biztos h pozitívum mert ha azért másolják mert ez a legeslegjobb böngésző akkor pozitívum de ha csak azért mert most ez a divat akkor már egészen más a helyzet akkor tulajdonképpen ez mulandó.
A Chrome mostani helyzetét a Firefox régi helyzetéhez tudnám hasonlítani amikor is mindenki tőlük másolt(lásd átvették a kiegészítők rendszerét) de amint láthatod jött egy új fiatal böngésző és egyszeriben milliók tértek meg és most már mindenki a chrometól másol.What is the browser? Is the Yahoo :DDD :D :DD :C
-
#16820480
törölt tag
persze, mert olyat hozott a piacra, ami hiánycikk volt: gyorsaság, egyszerűség. az, hogy itt egyesek hátrakötött kézzel és csukott szemmel egérgesztikulálnak, meg about:config-olnak, az egyáltalán nem általános igény azért. a kiegészítők azok, de egyrészt ez most is van Chrome alatt, másrészt pedig nagyon hamarosan jönnek a webalkalmazások, ami egy kicsit túlmutat ezen (mondjuk azt nem kell lemásolni sem, bármilyen html5-ös böngészőben menni fognak).
Új hozzászólás Aktív témák
- Hp elitebbok 755 G5 Áfás Számlával
- Mini PC Lenovo M710q i5-6500T/8Gb - 16Gb DDR4/ 256Gb SSD M2 + 250Gb HDD/USB 3.0/DP Port/ 1Év Gari
- Mini PC HP 400 G3 DM i5-7500T/8 Gb DDR4/ 256 Gb SSD/USB 3.0/ DP Port/ VGA Win 11 Pro 1Év gari
- Olcsó számítógép játékra! I5 6500 / GTX 1060 6GB / 16GB DDR4 / 500Gb SSD
- XFX AMD Radeon RX 7900 GRE Reference GARANCIA 2027.02.08-ig