Új hozzászólás Aktív témák

  • PROTRON

    addikt

    válasz #90088192 #9 üzenetére

    A válasz pofon egyszerű olyanoknak akik használják is a fejecskéjüket és teszem azt rákeresnek akármire ami mértékadó a témában.
    Csak hogy nehogy elsírják egyesek magukat íme:
    a 4 db, x16 méretű(!) PCIE slotokkal felszerelt alaplapok legtöbbjén (néhány kivételtől eltekintve) a slotok egymás közötti maximális távolsága nem engedi hogy 4 db 2 slot magasságú kártyát behelyezz, max 3 db 2 slot magaságú és 1 db 1 slotos=7.
    Ennek oka, hogy amúgy sem tudnád ár/értékben kihajtani semmit ami igényelné a 4. dupla magasságot, eleve a dupla magasságú egységek terén a választék eléggé leszűkül. PL már a 3way SLI/CFX esetén is alig van értelmezhető nyereség azon ha teljes értékű, dupla slot magasságú kártyát használsz a 2 way-hez képest. De azért van nyereség bizonyos alkalmazások terén, így lehet vele kalkulálni.
    Tehát arra lehet számolni hogy statisztikailag kimutatható lesz azok száma akik 3 way kártyát használnak így kellene a 7 slot a funkcionálisan, de még az újabb genes procik esetén se valószínű hogy 4.-nek is dupla magasságú kártya kerül be. Valszeg ha lesz is az tuti hogy csak 1 slot magas lesz (pl M.2 bővítő, audió kártya, stb...).
    Tehát a 8 az felesleges túlméretezés, mert a 99% nem fogja kihasználni, a maradék 1% már tényleg elenyésző kisebbség és úgyis másképp fognak gépet építeni, nem kell rájuk méretezni.
    Ellenben nagyon sok HEDT alaplapot úgy készítenek hogy funkciót tekintve bele lehet helyezni 3 dupla magasságú és 1 szimpla magasságú kártyát.
    Ettől függetlenül az én alaplapom esetében olyan házra van szükségem ami 8 db takaróval rendelkezik, mivel a legfelső slot 1 egységgel lejjebb van, így funkció terén csak 7 slotot írnék fel a saját építésű házamra akkor is, ha matematikailag 8-as magasságra van szükség az I/O shield alatt.

    Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.

Új hozzászólás Aktív témák