Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
Gratulálok!
Vissza a középkorba. Nehogy megismerje a világ Budapestet!
..áááááááááááá... nem kell a magyaroknak az ingyenreklám..Nyilván előbb-utóbb az esetlegesen szabadtéren forgatott filmekből, reklámokból, videoklipekből is ki lesznek majd takarva az arcok. Hányni tudnék az ilyen felfogású emberektől, meg a szemellenzős "jogi aggályaiktól".
[ Szerkesztve ]
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
Killing
addikt
Ennyi hülyét! Inkbb örülnének.Ne kövessük már a Görögöket.
Mit aggódnak?Alacsony a hálószoba ablaka és meglátják az éjjeli hancúrozást?Vagy mi?![ Szerkesztve ]
Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest
-
Penge_4
veterán
Mit aggódnak?Alacsony a hálószoba ablaka és meglátják az éjjeli hancúrozást?Vagy mi?!
Nem, ez hülye rendeletek sorozatának utóhatása. És akár hiszed, akár nem, tényleg vannak olyan emberek, akiket zavar, ha kihomályosított arccal lefényképezik őt az utcán, ellenben az iWiW-es adatlapját láthatja ország-világ, az nem zavarja. Az elején én is azt hittem, hogy csak szórakoznak/kötekszenek, de végül beláttam, hogy ilyen emberek tényleg vannak. Szóval nem félnek semmitől, egyszerűen csak frusztrálja őket az érzés, hogy bárki megnézheti az ő házukat, vagy ilyesmi az engedélyük nélkül. Ezért meg nem lehet elítélni senkit, erről nem ő tehet, hanem azok a személyiségi jogi aktakukacok, akik kialakították bennük, hogy félelmet, illetve frusztrációt érezzenek ilyesmi miatt.
De a másik véglet sem jó, avagy nyugodtan építsenek kamerát a seggembe, illetve RFID chipet a bőröm alá, mert attól milyen jó lesz nekem. Szóval valahol a középutat kéne megtalálni és reálisan szemlélni a dolgokat. Például annak én se biztos, hogy örülnék, ha a Google élőképet sugározna, de így, hogy felveszik, aztán évekig ugyanaz a kép van a StreetView-ban, azalatt felépül 3 pláza és a 4-es metró is elkészül, mire újra végigmegy az Opel, nem érzem úgy, hogy ebből a hatalmi elit bármit is profitálhatna.
[ Szerkesztve ]
-
Killing
addikt
-
#06658560
törölt tag
Az élőképeket megoldották máok, pl a forgalomfigyelő. Na az mennyire balhés, hogy a neten láthatja bárki, esetlegesen áthaladok az Astorián avagy sem. Azt tudtommal pl a BKv üzemelteti-lehet tévedek- ami szintén profitorientált. És ők sem kérdezték meg az embereket, ki egnedi, hogy látszódjon.
Másrészt otvábbra is kérdezem: a ház homlokzata ami látszik az utcáról az magántulajdon? más csak engedéllyel veheti észre? Ami repülőről látszik az szintén csak akkor látható a pilótának, ha előtte anyja neve hat példányban nyolc hivatalos fórumon keresztül kért engedélyt tőlem? -
gabor85
őstag
Magyar mentalitás. okádnom kell az egésztől.
Viszont fellelhető valahol a fényképező-kocsi tervezett útvonala, időre lebontva?
Ha igen, akkor megvan mikor kell elhúzni a függönyt hancúr alatt oszt jónapot. -
WonderCSabo
félisten
Már nagyon kíváncsi voltam, hogy milyen egy olyan város Street Viewát nézegetni, amiben élek. Másrészt sztem is ezzel ide lehetett volna csábítani sok turistát, stb. Az előző megnyilvánulásaiból értelmesnek tartottam az adatvédelmi biztost, de most azt mondom: elmehetne a p*csába.
-
Solten
addikt
-
raszputyin
senior tag
Szerintem teljesen igaza van az adatvédelmi biztosnak (nem mintha ez a személyes véleménye lenne -- törvényi kötelezettsége, hogy utánajárjon ennek). Nem kell, hogy különösebb takargatnivalód legyen, mindenképpen érdekedben áll, hogy ne lehessen 10 kattintással képet látni a lakásodról+munkahelyedről, amit a város minden bűnözője és minden rosszakaród kedvére, a lebukás legcsekélyebb veszélye nélkül nézegethet.
Teljes őrültség mindezt az iwiw-hez hasonlítani, ami abszolút önkéntes, bizonyos mértékig zárt körű, ráadásul az átlagos adatlap nem szolgáltat ennyi veszélyes információt. Különben is, hülyének lenni szabad, és a hülyeség nem csorbítja se a hülyék, se a nem hülyék jogait.
Ráadásul iparszerűen fényképezni a mások tulajdonát és ezt saját termékként eladni szerzői jogi értelemben is aggályos.
-
Xirtam
veterán
Nyomorék, idióta magyar mentalitás!
-
szerintem is elmehetnek a francba. Mármint a gugli.
És főleg az aggasztó, hogy ha a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Adatvédelmi biztosa hiányosságra hívja fel a figyelmet egy ekkora ügyben, akkor pár troll a beleinek ürítésével reagál a kérdésre.
Lehetne gondolkodni kicsit.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Penge_4
veterán
És főleg az aggasztó, hogy ha a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Adatvédelmi biztosa hiányosságra hívja fel a figyelmet egy ekkora ügyben
Akkor mi van? Pár arra fogékony embernek a szájába adják a személyiségi jogokat, aztán "Jujj, jajj, a Google a privát szférámra tör" kijelentéssel hüledezik, miközben ügyet sem vet a valós problémára, mert arra mindre megvan a rendszer által szolgáltatott indok, hogy a térfigyelő kamerák mennyire visszaszorítják a bűnözést és csak bizonyos emberek látják, nem az egész világ, meg ilyesmi, amire általában mindenki egyetértve bólogat. Azzal már senki nem foglalkozik, hogy Magyarország fejlődő rendőrállam...
-
#06658560
törölt tag
válasz raszputyin #10 üzenetére
Hmm. a Hp navigációs rendszere nem aggályos? Azon is látod a házakat magad előtt a monitoron. A navigációs rendszerek 3D-s épületeit nézegetni nem aggályos, Itt megint gugli sketchup, de igo szintén. neten fellelhető köztéri webcamera képeket nézegetni, illetve üzemeltetni nem aggályos?
bambano: meddig a te privát szférád pl a házad homlokzata? Ha látható az utcáról, akkor pálne. Vagy aki elsétál a házad előtt, nem nézhet rá, hacsak nem engeded? A kerítésed sem láthatja senki? Ki kell törölni az utcáról készült összes képről? Még aról is, amit esetleg a helyi újság készít, mert profitorientált cég?
[ Szerkesztve ]
-
tisztázzunk valamit: azt írni egy publikus fórumban, hogy okádnom kell az egésztől, még akkor is erős hiányosságot mutat a jólneveltség terén, ha nem az adatvételmi biztostról van szó. Az, hogy a Biztost nem tisztelitek meg azzal, hogy valami konstruktívabb ellenvéleményt fogalmazzatok meg, előbb-utóbb indokolni fogja a rendőrállamot.
Valójában nem rendőrállam kell ide, hanem egy erősen paternalista állam, mert a fórumozók összIQ-ja eléggé állandónak tűnik...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
HXY
addikt
Érdekes, hogy a norc.hu -t engedték....
Vagy lehet, hogy nem is tudtak róla... -
válasz #06658560 #14 üzenetére
Pl. egy ház homlokzata lehet építeszeti érték, annak felújítása lehet múzeális szempontból érték. Ha valaki ellopja a ház kinézetét és építtet magának egy olyat, akkor ugyanúgy szerzői jogvédelmi bűnt követ el, mintha saját neve alatt kiadja mások számait.
A probléma magja egyébként nem feltétlenül az a tény, hogy arcokat is lefotóznak. Sokkal nagyobb probléma, hogy egyes nagyvállalatok odáig merészkednek a monopolista gőgjükben, hogy eszükbe sem jut, hogy egyes kérdésekben kötelesek lennének együttműködni az adott ország hivatalos szerveivel. Legközelebb gyerekeket fognak rabolni, mert nekik akkor is ugyanúgy tökmindegy, hogy milyen törvényeket sértettek meg?
Az én házam az én váram. Ha idejössz, köteles vagy a hivatalos törvényeket megtartani. Ha nem teszed, jogosan verték be az arcod. Függetlenül attól, hogy két gombot loptál el vagy a Lánchidat.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
félisten
Srácok, gondolkozzatok mielőtt ezzel az unalmas "idióta magyar mentalitás" szöveggel jöttök!!
Nem akadályozta meg senki, hogy fényképezzenek, csak leállították egy időre, amíg tisztázzák a dolgokat. Ebben mi a rossz? Nehogymár egy külföldi cég azt csináljon amit akar! Ha semmi gáz nincs abban, amit akarnak, akkor menni fog tovább minden. Ennek, gondolom, az a hivatalos módja, hogy leülnek a felek, és megbeszélik, hogy mit szabad, mit nem.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
válasz #06658560 #14 üzenetére
Tendenciális bajaim is vannak. 15 éve még attól nőtt meg a managerek @-a, ha két hengerrel több meg 2000cm3-rel nagyobb motor volt a vállalati manageriális bmw-jükben.
Ma meg attól, hogy mekkora adatbázist tudott építeni emberek adataiból. Tényleg úgy néz ki egy rendes vasárnapi étkezőasztal, hogy apuka kergeti a gyerekeit, elöl fut, aki nem fotoboltol, mögötte, akinek nincs marketing adatbázisa, utánuk a papa, sodrófával? Ne már...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Karma
félisten
"Ha valaki ellopja a ház kinézetét és építtet magának egy olyat, akkor ugyanúgy szerzői jogvédelmi bűnt követ el, mintha saját neve alatt kiadja mások számait."
Ennek van valami törvényi nyoma is? Mert azért akárhogy nézem, elég abszurdnak hangzik.
“All nothings are not equal.”
-
Penge_4
veterán
"azt írni egy publikus fórumban, hogy okádnom kell az egésztől, még akkor is erős hiányosságot mutat a jólneveltség terén, ha nem az adatvételmi biztostról van szó."
Megszámoljam hányan írták ezt és egyes szinonímáit az EU vs. MS topicban? Akkor bezzeg senki nem jött a jólneveltséggel...
"Ha valaki ellopja a ház kinézetét és építtet magának egy olyat, akkor ugyanúgy szerzői jogvédelmi bűnt követ el"
És ha félretennéd egyszer a szerzői jogot és próbálnál logikusan gondolkodni? Hány olyan művész volt régen még a szerzői jog előtt, akit más munkája ihletett meg és ha akkoriban lett volna szerzői jog, ma az szegényebb lenne a világ az ő művei nélkül?
"Legközelebb gyerekeket fognak rabolni, mert nekik akkor is ugyanúgy tökmindegy, hogy milyen törvényeket sértettek meg?"
Legközelebb kamerát raknak a s.ggedbe és te bólogatsz hozzá, mert hoznak olyan törvényt, aminek okán többé már nem számít törvénysértésnek? Ez az elvakult törvényhűség már beteges egyeseknél. Milyen alapon feltételezed, hogy ami törvényes az csakis jó lehet és csakis jó célt szolgálhat, és ami nem törvényes az csak rossz lehet?
-
#06658560
törölt tag
Van: az építész szellemi terméke, amit ő létrehozott. aki az engedélye nélkül használja fel azt, annak fizetnie kell, vagy megszüntetni a jogsértést. sőt, az építtető is köteles a szerint felépíteni a ázat, hacsak az építész nem ad engedélyt neki módosításra. Lásd Berlin, Hauptbahnhof.
bambano: az, hogy lefotózom és közzéteszem azt, ami amúgy is látható, nem elvehető azzal hogy sértem meg a szellemi tulajdonhoz kötődő jogokat?
A managereknek mi köze van az én kérdésemhez? Másik kérdés: amit nem vettél észre te sem- miért csak a guglit bántják ezért, a többieket miért nem?[ Szerkesztve ]
-
-
"senki nem jött a jólneveltséggel": mert van, hogy hatékonyabb szemenként borsót ragasztgatni a falra...
Te is tegyél félre mindent és azon kezdj el gondolkodni, hogy egy vállalat veszi a bátorságot, hogy más államokkal packázzon. És mindegy, hogy ezt milyen kérdéskörben teszi.
Nem áll módomban azon vitatkozni, hogy mi a kapcsolat a jóság és a törvényesség között. Azt feltételezni, hogy valakinek joga van törvénytelenségre, a teljes társadalomba vetett bizalmat rengeti meg. És ez igaz a windowst lopókra, az autópályán 200-zal tépőkre, a rokikártyával parkolókra és a guglira meg sok mindenki másra is.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Karma
félisten
válasz #06658560 #22 üzenetére
Ez most közös válasz akar lenni: Köszi, erről tényleg fogalmam se volt . Ez azért elég körülményes, azért annyira sok lehetőség nincsen, ha az ember egy átlagos, normális házat akar éppíttetni, nem?
bambano: Kereshetsz rá akár a Binggel is
“All nothings are not equal.”
-
válasz #06658560 #22 üzenetére
Meg kellene nézni, hogy az épületeknél hogy van szabályozva a közzétételhez való jog. Nyilván az épület eredeti helyén másképp van a közzététel, mint a másolatában, de nem akarom fejből idézni a törvény ezen részeit.
Másik hsz-re: aki ihletet kap, az meghivatkozza, hogy honnan kapta, és ez a lovagiasság szabályai szerint legtöbbször elegendő.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
raszputyin
senior tag
***********szeméttelep -- 3000 éves, egyedi kultúrával és gyönyörű épületekkel (nem a phenjani felvonulási térre kell itt gondolni). De nemrég még mi is ************ voltunk, úgyhogy ezzel talán kár előjönni.
Egyébként a műholdak is sokmindent látnak.[ Módosította: Bordoi ]
-
#06658560
törölt tag
válasz raszputyin #28 üzenetére
Épületekről beszélek.
Mi a különbség, ha az utcát fotózza valaki, s a házam rajta van, avagy a gugli teszi ugyanezt? Pl vessük össze egy újsággal.
köztéri szobrot nem[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
Nahát, a csúnya gonosz ombudsman olyan undok volt, hogy elzavarta szegény jámbor Google-t, mikor az csak jót akart nekünk. Szörnyűséges tett, ezt nemhogy ember, de még a Szentlélek sem bocsátja meg!
-
fordfairlane
veterán
A döntés nem meglepő, nem mi vagyunk az elsők, akik adatkezelési aggályokat fogalmaztak meg a Street view-val kapcsolatban. Úgy tűnik Európa nagyobb figyelemmel kezeli a személyes adatok védelmének kérdését (lásd például az ujjlenyomat-azonosítós útlevelek témakört), mint az Usa, főleg 09 11 óta.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
#06658560
törölt tag
válasz fordfairlane #38 üzenetére
A kérdés csupán annyi részemről, nincs véletlenül kettős mérve a dologban? azaz a helyi újságnak megengedünk hasonló gyakorlatot, a guglinak nem? Ráadásul az újságban oskszor kivehetők a szereplők, s nem kérik meg őket had látszódjanak.
-
fordfairlane
veterán
válasz #06658560 #39 üzenetére
Nem vagyok igazán tájékozott ennek a dolognak a jogi részével, legfeljebb találgatni tudok: Egy újságban leközölt fénykép esetében is történhet jogsértés, amit jogi úton lehet rendezni, mondjuk polgári peres eljárással, a Google viszont, mivel nagyüzemben készíti a felvételeket, általános adatkezelési eljárást kellene hogy kövessen. De tényleg nem tudom, hogy pontosan honnan számít személyes adatnak egy fénykép, talán ha egyedi azonosításra alkalmas, pl. házszám vagy rendszám van rajta. Nem értek hozzá, sry.
x gon' give it to ya
-
#06658560
törölt tag
válasz fordfairlane #40 üzenetére
a gugli azokat eltünteti, az acokat is. az EU-s biztosnak az eredeti képek sorsával votl baja, másoknak már magával a kép készítésével.
képet készíthetnek rólad közterületen engedélyed nélkül, ha nem személyes azonosítást céloz. Pl zsánerképek strandon-volt belőle balhé pár éve- utcakép. De ha elmész nyaralni s valaki belelóg a képbe felismerhetően, attól még közölheted a képet a neten, nagy nyilvánosság előtt. Nem lehet midnekitől elnézést, engedélyt kérni egy kép készítéséhez közterületen. Jó példa kölni dóm, na azt pl embermentesen nem lehet lefotózni. -
addikt
válasz #06658560 #41 üzenetére
Nem lehet mindenkitől engedélyt kérni ez benne van.Leginkább nyaraláskor.De igazából addig nincs probléma míg olyan emberek látják aki nem ismeri a lefotózott idegen személy.
Benne vagyok egy idegen csoportképben addig nem zavar,míg képet viszont nem látom és olyanok látják,akik nem ismernek.Szerintem mások is így vannak vele.A google már nem először szegi meg a személyes jogokat,de ha nagyon akarja akkor az arcokat elmoshatja és nem lehet felismerni a személyeket.
[ Szerkesztve ]
-
Fecogame
veterán
Ennyi észt, wazz...
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
-
-
feka007
nagyúr
válasz raszputyin #29 üzenetére
Hát nem pont az Észak-Koreaiakra vonatkozik az a nagy kultúra, na mindegy, a léyneg hogy most egy utolsó szar állam... Nálunk közel nem volt olyan nagy kommunizmus mint ott, hol volt itt olyan szegénység meg éhezés szerinted? Ott a népet sanyargatják, összes pénzüket a fegyverkezésre költik, hogy aztán fenyegethessék az USA-t meg Dél-Koreát, de közben az emberek megdöglenek, kit érdekel... Mondjuk azokat az embereket annyira elhülyítették, hogy már menthetetlenek, ott még állítólag úgy tanítják a gyerekeknek, hogy még létezik a Szovjetúnió...
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz fordfairlane #40 üzenetére
Írsz a Google-nak és leveszik a házadat, vagy téged, vagy bármilyen személyiségi jogaidat sértő tartalmat. Egyszerűbb, mintha egy újság ellen mennél polgári peressel, aztán ha nincs szerencséd még a nevedet és a lakcímedet is kíírják, miszerint egy hülye beperelte az újságjukat.
Az ujjlenyomat azonosítós útleveleket pedig ne említsd már egy lapon ezzel. Az egyik egy konkrét személy pontos koordinátáit mutatja valós időben a belé épített RFID chippel, ez meg felbontásánál fogva még egy normális rablás megtervezését is kivitelezhetetlenné teszi és az archomályosítás miatt csak az ismerhet fel, aki az életben is ismer és többször látott, de sokszor még ő sem.
-
Lirion
addikt
Szerintem bunkó pofátlan dolog ez a street view és mellesleg még rettentően káros hatással is van az emberekre. Egyre inkább elképzelhető válik, hogy az emberek majd ki se mozdulnak otthonról, mert bejárják a világot a neten virtuálisan.. gratulálok a guglinak az ilyen irányú törekvéseihez.
-
Bordoi
őstag
feka007 és raszputyin Talán egy kicsit finomabban is fogalmazhatnátok.
Ha elengeded a postát akkor vennék két akkut is.---Ha megbeszéled a postával, hogy ingyen elviszi neked, és erről írásos igazolást is hozol, akkor részemről oké a dolog!--by dobozosfiu
-
fordfairlane
veterán
Ha általános adatkezelési problémákról van szó, akkor nincs olyan, hogy "írsz a Google-nak".
Egyszerűbb, mintha egy újság ellen mennél polgári peressel, aztán ha nincs szerencséd még a nevedet és a lakcímedet is kíírják, miszerint egy hülye beperelte az újságjukat.
"Ha nincs szerencséd..." gondolom sok ilyen esetre ismersz precedenst.
x gon' give it to ya
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Formula-1
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Környezetvédelem
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen alaplapot vegyek?
- Renault, Dacia topik
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- További aktív témák...