Új hozzászólás Aktív témák

• #48 con_di_B tag

  Új Válasz 2021-08-09 22:07:37 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  con_di_B

  tag

  Na jó, sajnos még nem volt idegrendszerem elolvasni a teljes hírt normálisan, ennyire felhúzott két dolog.
  1) Ez magyarul Lánczos szűrő, mivel magyar volt az úriember, akiről elnevezték. Nem ez az egyetlen dolog a jelfeldolgozásban, pl. a Gábor szűrő is szintén magyar matematikusról lett elnevezve.
  2) A Lánczoshoz nem kell semmiféle ezoterikus művelet, mint amiket Abu írt, hogy trigonometrikus függvények stb. Azok a konvolúviós együtthatók kiszámításához kellenek max. de a gyakorlatban azok konstans értékek, szóval pontosan ugyanúgy implementálható FMA-kkal, mint bármi más. Nem az a baja, hanem hogy kell belőle vagy 3 lobe, hogy értelme legyen, magyarul 7x7 vagy 9x9-es konvolúció, ami még úgy is fáj, h amúgy szeparábilis.
  3) A Lánczos sem akar új részleteket adni a képhez, ezek arra valóak, hogy ugyanaz a jel kevésbé nézzen ki ocsmányan nagyobb felbontású kijelzőn.
  4) Nyilván egyik super-resolution eljárás sem sima Lánczos szűrő. Ad1. a Lánczos nem super-resolution eljárás Ad2. tisztán lineáris szűrőkkel nem lehet rekonstruálni, szóval valami poén még mindenképp kell.
  Megyek vissza olvasni, miután kidühöngtem magam.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák