Új hozzászólás Aktív témák
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Érdekes kérdés, hogy az NSO hogyan ellenőrizte termékük felhasználását.
Részlet a pár nappal korábbi hírből Hulió-tól:
"A Pegasusnak negyvenöt ügyfele van, egyenként évi százas számokkal. A listán olyan országok is szerepelnek, amelyek nem ügyfeleink, és az NSO-nak egyáltalán nincs listája, amely központosítja a Pegasus összes célpontját, pusztán azért, mert maga a vállalat nem tudja valós időben, hogyan használják ügyfelei a rendszert” – magyarázta.
Hulió elutasította a civilek lehallgatásának vádjait. „Újságírók, emberi jogi aktivisták, civil társadalmi szervezetek kívül esnek a határokon. Annak az ügyfélnek, aki újságírót vagy emberi jogi aktivistát hallgat le, számomra abban a pillanatban megszűnik az ügyfél státusza. Miért? Mert nem ez a rendszer célja. Ismerjük, és felismerjük az ilyesmit. Mindent megteszünk annak érdekében, hogy megakadályozzuk a visszaéléséket” – hangsúlyozta." [link]Vagyis nem online, de van rálátásuk arra, hogy kit hallgatnak le a szoftverükkel? Ha igen az egyrészt érthető technológiai oldalról, másrészt viszont komoly kockázatot jelent a vevő oldaláról, mert egy másik ország védelmi minisztériuma alá tartozó cég lát rá, hogy náluk kit hallgatnak le...
Szóval akár van, akár nincs rálátásuk arra, hogy mit csinálnak a szoftverükkel, mindkét lehetőség gáz.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Fred23
nagyúr
Hja, úgy emlékszem, kormányváltás volt, az előző mocskait, szekrényében talált csontvázait jó is lesz mutogatni.
Mondjuk nehéz lesz úgy csinálni, hogy emiatt ne legyen egy kis zsidózás is minden érintett országban.
Nálunk mondjuk biztosan nem történt törvénysértés, a csúti Ramszesz elvégre jogász, és csak be tudta védeni magát a törvények szintjén. Ha meg történt is némi túlkapás, azt senki se fogja ráverni.
-
apatyas
Korrektor
Ha jól értem, rá akarják tolni a felelősséget meg a vizes lepedőt az NSO-ra, miután jóhiszeműen (ami amúgy haha) kormányzati szerveknek eladta a szoftvert/szolgáltatást. Holott ez annak a sara, aki igénybe vette. Vakargassák csak azt, aki tényleg sáros.
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
#4
Alogonomus
őstag
CPT.Pirk
#1
Alogonomus
őstag
Valószínűleg direkt adnak ellentmondó nyilatkozatokat, hogy senki se láthasson tisztán a kérdésben. Közben pedig arra várnak, hogy történjen valami új balhé a világban, amire átválthat a sajtó figyelme, és azzal a tömegek érdeklődése is az új eseményre vált át. Legkésőbb az NSA ügy óta mindenkinek nyilvánvalóvá válhatott, hogy a hatalom azt hallgatja le, akit akar, és az eszközök "biztonsági frissítései" nagyjából annyi új kiskaput nyitnak, ahány felfedezettet bezárnak.
-
Tigerclaw
nagyúr
Nem ertem, mire ez az extra nyomozas. Az eddigi hirek szerint pont azok hasznaltak fel, akiknek hivatalosan el lehetett adni, vagyis a kormanyzatok. Arra pedig egyertelmu hogy nem lehet garanciat adni, pontosabban elfogadni a garanciat miszerint az adott kormanyok csak legalisan es csak potencialis bunozok, terrosistak ellen fogjak felhasznalni.
So mivel valoszinuleg olyan kormanyok vettek ezt az eszkozt akiknek nincs meg a tudasa egy ilyen keszitesere, igy konnyen lehet hogy az Izraeli titkosszolgalatnak van meg beepitett backdoorja a kodban, vagy idonkent jelentest kuld nekik a megfigyelt szamokrol.
Most csinaljak a mubalhet, meg a munyomozast, hogy mutassanak valamit kifel, de amugy csak a szivarogtato utan nyomoznak.
Az meg minden orszag belugye, hogy az aktualis kormany, vagy titkosszolgalat civil kontroll nelkul tevekenykedhet. Nalunk is nyilt titok, hogy a kormany minden tekintetben fekek es ellensulyok nelkul azt csinal amit akar, igy az hogy megfigyeltek a politikai ellenfeleiket, vagy az ugyeikben turkalo ujsagirokat, az nem ujdonsag. Ha azon sem csodalkozunk, hogy mondjuk Putyin megoleti, vagy bortonbe zaratja a politikai ellefeleit, vagy hogy epp mit csinal Erdogan, Kim Jong Un, vagy Lukasenka, miert csodalkoznank hogy mit csinal Orban. Mindenki tudja, hogy ugyanabbol a fabol faragtak. Nem is csoda hogy szinte csak diktator haverjai vannak a kulpolitikaban.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
#7
Fred23
nagyúr
aprokaroka87
#5
Fred23
nagyúr
válasz
aprokaroka87
#5
üzenetére
"Az NSO azt is közölte, hogy a „látogatás” célja – mivel az általuk fejlesztett szoftver érzékenynek, nemzetbiztonságilag kiemeltnek számít, így külön szabályok vonatkoznak rá"
Tippre van biztonsági másolatuk is mindenről, amit át is adtak folyamatosan az illetékes hatóságnak. Most tán az a nagy kérdés, melyik kozmetikázott verziót osszák meg majd nemzetközi szinten, illetve azt bebiztosítani, hogy az NSO biztosan ne csinálhasson olyat, ami árthat a jelenlegi vezetésnek is.
[ Szerkesztve ]
-
Érdekes, hogy egy szövetséges ország agyba-főbe kapja a katonai/pénzügyi támogatásokat, jóvátételt, anyámkínját, aztán a kémprogramjukat meg pénzért értékesítik gyk. az ellenségnek.
Vkinek nem nyílik ki a bicska a zsebében?
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki."
-
Már az is meglepő, hogy erről a cuccról itt olvashatunk...
@Tigerclaw : A NSO-s csóka bolgár cége árul szoftvert teljesen függetlenül. Mi a biztosíték rá, hogy ugyanazt a kódot nem pakolta bele?
Azt már akárkinek eladhatja.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
És emberek nem értik, miért rühellem az okoseszközöket, különös tekintettel a TV-kre és telefonokra, vagy hogy az utóbbi miért csak akkor van a kezemben, amikor hívnak vagy én hívok valakit (ami amúgy nem túl gyakori; egy 1500-ös feltöltésből simán elvagyok egy hónapot, ha nem többet). Na, a kettőből ez az egyik ok.
Full hiánytalan, kék Keychron Q9 knob ISO barebone aluházas billentyűzet ELADÓ – 20k + FOXPOST, Akko Silver kapcsolókkal 24k, Epomaker Sailing (Cherry) doubleshot ABS kupakokkal 32k, és a FOXPOST-ot állom.
-
#13
énhátkimás1
lelkes újonc
énhátkimás1
lelkes újonc
Magyarországon kit hallgattak le illegálisan? Ha van ilyen személy, az beperelte-e már a kormányt vagy a titkosszolgálatot, vagy mitomén kit kell ilyenkor beperelni? Komolyan kérdezem, mert nem igazán olvastam utána, hogy mi zajlik jelenleg ez ügyben.
Az is fura, hogy régóta piacon van ez a kémszoftver, és miért pont most lett ebből ilyen nagy hír? Pláne úgy, hogy az okos tv-től kezdve az okos hangszórón át egy egyszerű tabletig bezárólag, amiben van kis mikrofon, bizony mind gyűjti rólunk a hanganyagot ha tetszik ha nem. Saját példát tudok mondani: beszéltem csajommal, hogy cukkiniből mit csináljunk. Később pont cukkinis recept videókat ajánlott a youtube, pedig semmilyen receptre nem kerestem rá. Micsoda véletlen
[ Szerkesztve ]
-
#14
CPT.Pirk
Jómunkásember
énhátkimás1
#13
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
énhátkimás1
#13
üzenetére
Hát, a történet nem rövid.
https://itcafe.hu/hir/izrael_nso_spyware_export_kemkedes.html
https://telex.hu/cimke/pegasus[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
#15
hcl
félisten
énhátkimás1
#13
válasz
énhátkimás1
#13
üzenetére
"Az is fura, hogy régóta piacon van ez a kémszoftver, és miért pont most lett ebből ilyen nagy hír?"
Mert most szivárgott ki egy konkrét telefonszámlista (most, tavaly vagy 2019-ben?) , és vizsgáltak be elég telefont (arról a listáról) ahhoz, hogy kiderüljön, komoly védett személyeket is megfigyeltek a progival.Mutogatni való hater díszpinty
-
#17
kilua
senior tag
énhátkimás1
#13
kilua
senior tag
válasz
énhátkimás1
#13
üzenetére
Persze, mert alapértelmezetten be van kapcsolva hogy küldjön el mindent statisztikai/hibajavítási jobb élmény biztosítási célokra (na persze)
De minden eszközön a beállítások menü egy rejtett zugában ki lehet kapcsolni és akkor nem küldi el a legtöbb eszköz .. mert úgyis csak pár százaléknyi ember kikapcsolja ki nem nagy veszteség ha az ő esetükben nem olyan célzott a reklám cserébe nem kaphatnak pert a nyakukba ha kikapcsolt adatgyűjtés mellett gyűjtenek adatokat.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
AssAssynn
#30
üzenetére
Tehát ha egy listát elfogad egy csomó ország titkosszolgálata, és azt elemezte egy (mondjuk, hogy baloldali, soros, akármi) szervezet, akkor az a lista hiteltelen? Why?
Nem az Amnesty találta ám ezt ki, csak segítettek elemezni a kiszivárgott cuccot.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
AssAssynn
őstag
Maga a szervezet hiteltelen és az, amit állít.
Egyébként mindig voltak és lesznek titkosszolgálatok és megfigyelések, úgyhogy az a meglepő számomra, hogy ez egyáltalán hír. Ha meg olyan valakit figyeltek meg, akire nem lett volna joguk, akkor pedig a lehallgatás elrendelőjét vonják felelősségre. Habár ez már nem nemzetközi/média ügy, hanem szakmai kérdés."Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
-
vicze
félisten
válasz
AssAssynn
#34
üzenetére
Mármint ha egy állam egy ellenzéki újságírót lehallgat, az szerinted tök rendben van és ok. Ahogy az is rendben van, hogy egy állam egy ellenzéki újságírót megölet egy idegen országban, az illegális megfigyelése után?
"Habár ez már nem nemzetközi/média ügy, hanem szakmai kérdés."
Milyen szakma? Ha egy újságírót lehallgatnak személyiségi és alkotmányos jogokat megsértve, akkor mint állampolgár nem vonhatom felelősségre az államot érte? Ja nem diktatúrákban kuss a neved. Isten hozott Magyaroroszágon? -
-
AssAssynn
őstag
Az Amnesty International-ról régóta tudvalevő, hogy egy távolról sem független, megrendelésre dolgozó egylet. Egy hiteltelen szervezet.
Innentől kezdve, amik ők állítanak, az is hiteltelen. Ettől még maga a téma lehet fontos, érdekes, de amit ők állítanak róla, az semmitérő.
A beszólogatást meg tartsd meg magadnak."Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
AssAssynn
őstag
Ha az adott újságíró nemzetbiztonsági kérdéseket vetett fel, akkor nyilván le fogják hallgatni. Vagy mit gondolsz, hogy ez érinthetetlenné teszi őt?
Milyen szakmai kérdés? Hát pl.: nemzetbiztonsági, jogi, rendőri, terrorelhárítási, és egyéb módszertani. Vagy hogy képzelted el? Valamelyik politikus két meccsnézés közben odatelefonál a pegasusos józsinak, hogy figyelj, nézd már meg miről beszél XY, mert nagyon gyanúsan kivonult a vip páholyból? Nem. Nyilván van ennek egy mechanikája. Ezért szakmai. Szakmai kérdés, hogy kit, mikor, hol lehet megfigyelni. Ha valaki ezt megszegi, akkor felelősségre vonják.
"Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
dabadab
titán
válasz
AssAssynn
#39
üzenetére
Az Amnesty International-ról régóta tudvalevő, hogy egy távolról sem független, megrendelésre dolgozó egylet. Egy hiteltelen szervezet.
És ezt a hiteltelenséget bármivel alá tudod támasztani azon kívül, hogy azt hazudta róla a kormánymédia?
Innentől kezdve, amik ők állítanak, az is hiteltelen
Aha, mivel azt mondta róluk az Origó, hogy Soros, ezért a konkrét bizonyítékaik se érnek semmit.
Ez egyre jobb
Szakmai kérdés, hogy kit, mikor, hol lehet megfigyelni. Ha valaki ezt megszegi, akkor felelősségre vonják.
O RLY?
Fel tudnád vázolni, hogy ha valakit ma Magyarországon a kormány törvénytelenül figyeltet meg, akkor egészen pontosan milyen mechanizmuson keresztül működik a felelősségrevonás?[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
vicze
félisten
válasz
AssAssynn
#40
üzenetére
És a megfigyelt magyar újságírók milyen nemzetbiztonsági kockázatot jelentetek? Pusztán szakmai kíváncsiból? Esetleg korrupciós tényfeltáró riport nemzetbiztonsági ügy vagy mi?
"Ha valaki ezt megszegi, akkor felelősségre vonják."
Mármint a magyar államot ki vonja felelősségre? Ne vicceljünk már...Látom a állampolgárok legyilkolására nem válaszoltál, de akkor azt is helyesled. Érdekes...
-
#43
Gargouille
őstag
AssAssynn
#40
Gargouille
őstag
válasz
AssAssynn
#40
üzenetére
"Vagy hogy képzelted el? Valamelyik politikus két meccsnézés közben odatelefonál a pegasusos józsinak, hogy figyelj, nézd már meg miről beszél XY, mert nagyon gyanúsan kivonult a vip páholyból?"
Az a vicces, hogy nagyjából tényleg így történik.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Persze ez nem egy most talált szoftver, régóta ismerik a Pegasust. Mivel tudjuk, hogy konferenciákon elemezték a céget és a terméket, azt is állítom, hogy ez egy kereskedelmi termék, nem mondanám rá, hogy kiberfegyver. Ha valaki egy kicsit be akar nézni a függöny mögé, hallgassa meg a független szakértők ma reggeli elemzését. [link]
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
Tigerclaw
nagyúr
Amugy az szinten nem szimpatikus, hogy a nagy oknyomozas kozben nem teszik kozze a telefonszamlistat. Ha esetleg vedeni akarjak a tulajokat, legalabb lenne egy lekerdezesi lehetoseg, mint amikor le lehet csekkolni, hogy a sajat e-mail cimed szerepel-e valami feltort, ellopott authentikacios adatbazisban.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
dabadab
titán
azt is állítom, hogy ez egy kereskedelmi termék, nem mondanám rá, hogy kiberfegyver
A kettő nem zárja ki egymást, az AR-15 is kereskedelmi termék és mellette fegyver is (nem kiber, hanem igazi). Márpedig a Pegasus egyértelműen kiberfegyver - és ezt a jelek szerint mind a gyártója, mind a kormányok így látják, azért is van rajta ilyen szigorú exportszabályzás (aminek a betartása (és betartatása) lett most nagyon-nagyon kétséges).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Sdi
addikt
Itt elsősorban nem amiatt áll a bál, hogy kiberfegyver, vagy sem. Persze, hogy ismerték, csak bizonyos országokban nem igazán arra használták / vagy nem kizárólag /, ami a célja és amilyen ürüggyel megrendelhető. Így már egy kicsit más a leányzó fekvése.
Legjobb példa erre pl. a zárnyitó eszközök. Amíg szakiként arra használod , hogy kinyiss ajtókat elveszett kulcsos tulajoknak, addig teljesen rendben van, de ha betörésre használod, az már nem annyira frankó.
[ Szerkesztve ]
"Ha az alkohol akadályoz a munkában, hagyd abba a munkát!" /Manuel Scorza/
-
#49
TheSpy
csendes tag
énhátkimás1
#13
TheSpy
csendes tag
válasz
énhátkimás1
#13
üzenetére
ezt már én is tapasztaltam, sajnos
-
#50
tha_answer
őstag
dabadab
#41
tha_answer
őstag
"Amikor a titkosszolgálatok olyan embereket figyelnek meg, akik országaik politikai közéletét alakíthatják, nem a kormánypártok malmára hajtják a vizet, hanem általában ügyelnek a politikai közélet relatív tisztaságára.
Mivel a politikát nem csak politikusok, hanem a médiaorgánumok is csinálják, természetes, hogy az újságírók is a szolgálatok látókörében vannak. Senki sem tudhatja, hogy azok, akik megkörnyékezik őket, milyen hátsó szándékokkal teszik ezt, és ezzel adott esetben milyen veszélyt vagy fenyegetést hoznak saját hazájukra akár akaratlanul is.
Botrányt csinálni abból, hogy a titkosszolgálatok teszik a dolgukat, csak politikai hangulatkeltésre jó, semmi másra. Borítékolható ugyanis, hogy minden ország minden titkosszolgálata szerte a világon ugyanezt teszi, éspedig addig nyújtózkodva, amíg a takarójuk ér. Az Egyesült Államok évtizedek óta szőröstől-bőröstől lehallgatja az egész világot – emlékszünk még Obama és Merkel látványcsörtéjére, amikor „kiderült” a nyilvánvaló, hogy az USA lehallgatja Merkel telefonját –, de ezen csak azért sértődik meg az európai állami vezető, mert ő nem képes ugyanerre fordítva."
https://neokohn.hu/2021/07/19/a-titkosszolgalatok-csak-teszik-a-dolgukat/
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
it Miután a francia elnök is a potenciális megfigyeltek között szerepel, nemzetközi politikai konfliktus bontakozik ki.
- Socket AM4
- Vezetékes FEJhallgatók
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Egyre több piacra eljut az eredetileg korlátozott Ryzen 5 7600X3D
- Nem tudom a dal címét, előadóját
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Battlefield 2042
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen