Új hozzászólás Aktív témák
-
dajkopali
addikt
válasz
NivoSzaki
#253
üzenetére
Fölösleges a hitvita, de hát úgyis megy
Jómagam még mindig a híressé vált chicagói bíró véleményét tartom a leginkább relevánsnak, ha a szabadalmi rendszer átalakítása ez alapján történne, vége lenne a szappanoperáknak: "Úgy véli, itt [a szoftveriparban] az előbb említettekhez képest sokkal kisebb a befektetésigény, és egy újdonsággal megjelenő vállalat valójában akkor jut igazán nagy haszonhoz, ha elsőként lép azzal a piacra. Posner épp ezért szkeptikus a szabadalmakat illetően: „Nem világos a számomra, hogy sok iparágban egyáltalán miért van szükség szabadalmakra”."
Posner egyszerűen azt mondja, hogy a mai kereskedelmi és ipari körülmények között egy szoftvercég azzal, hogy elsőként lép piacra, hatalmasat kaszál. Vagyis semmi szükség arra, hogy a megoldásait sok-sok évig szabadalmak védjék, hiszen semmi egyéb érdeket nem tudunk felhozni a védettség megadására.[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dajkopali
addikt
Nem egészen értetted meg.
A fejlesztőnek persze, hogy érdeke, sőt az ő érdeke, hogy örökétig védett legyen.
Ez viszont nem érdeke sem a fogyasztóknak, sem az iparágnak, sem az államoknak, senkinek.
Fordítva kell nézni: szabadalmi védettséget azért adnak, hogy a fejlesztő ne járjon rosszul, nemcsak hogy megtérüljenek a befektetései, hanem tisztességes haszonra is szert tegyen, hogy újabb fejlesztéseket tudjon végrehajtani.
Itt a mérték a kérdés. Posner úgy gondolja, és én egyetértek vele, hogy ha egy cég 100 millió dollárt áldoz egy fejlesztésre, majd a piacra dobás után nagyon gyorsan - manapság hónapok alatt - beszed egymilliárdot, akkor vajon miért kéne törvényileg biztosítani neki, hogy beszedhessen még hármat?
, emellett a védettség akadályozza, hogy a megoldások közkinccsé váljanak, ezzel az iparág fejlődése lassul le, monopólium esetén végzetesen.[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dajkopali
addikt
a gáz az, hogy a szabadalomra törekszenek, hiszen az kiterjedtebb védelmet ad, mint a szerzői jog (az egyiknél licencdíj jár, a másiknál jogdíj)
viszont az alapelvet elfelejtik: a szerzői jog az alkotásokat, a kreatív termékeket illeti meg, míg az - elvileg - sokkal szigorúbban szabályozott, időkorlát nélküli szabadalom kifejezetten a találmányokat, vagyis az olyan dolgokat - régen olvastam már, de jogilag is meg van ez fogalmazva -, melyek radikálisan újak, olyanok, hogy egyértelműen bizonyítható az ötlet magjának olyan újdonsága, melynek nyomát sem találni az adott területen
a szerzői jog bőséges védelmet ad arra, hogy a fejlesztő munkája anyagilag is megtérüljön, ám ha a szabadalom fogalma nyálkásodik, és nyakra-főre mindent levédenek, az kifejezetten káros, mivel a szabadalom tulajdonosa megnehezítheti, esetleg meg is gátolhatja a mások általi fejlesztéseket
kiegészítésként egy példa: esztétikai alkotásokat sem illethet meg szabadalmi jog - elég vicces is lenne, hiszen a Star Wars 1977-es verziójából az a képi megoldás, hogy alulról látjuk a lassan-lassan elkúszó űrhajót, azóta filmes közhellyé vált: ha lenne szabadalom itt is, Lucas jogászai ezerszámra perelhetnék a filmeseket[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
, emellett a védettség akadályozza, hogy a megoldások közkinccsé váljanak, ezzel az iparág fejlődése lassul le, monopólium esetén végzetesen.
Új hozzászólás Aktív témák
it Az esküdtszék szinte minden panaszuknak helyet adott, ám a fő kérdés még hátravan: lesz-e kereskedelmi korlátozás?
- Acer Aspire 7 A715-72G
- Anker Soundcore Life Q20i Hybrid ANC Bluetooth fejhallgató (Új / bontatlan / 1.5 év garancia)
- Surface 4
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i5-8G I 16GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G5 - i5-8G I 16GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!