Új hozzászólás Aktív témák
-
1dude
aktív tag
RDNA 3 nagy IGP sehol, 3D CPU sehol, kis fogyasztású CPU szintén sehol. Na akkor várunk tovább még 1-2 évet
-
PuMbA
titán
Első számú PC szabály: szintetikus tesztekből nem indulunk ki, mert egyáltalán nem reprezentálja a valós sebességet A szintetikus tesztek 100%-on pörgetik a procit rém egyszerű számításokkal, míg egy játék változó terhelést ad, egyes magokat jobban terhel, másokat kevésbé, a magok közötti kommunikáció miatt fontos az architektúrális késleltetés és sokkal több fajta művelet van, ami a cache-t jobban megdolgoztatja.
[ Szerkesztve ]
-
Ixion77
őstag
A nagyobb gond hogy a chipgyártók is sorra jelentik be az emeléseket. Némelyik már többet is idén.
Mindazonáltal pénz beszél, kutya ugat, tehát bármit jelent is be az Intel, vagy bármilyen ajánlott árat adjon meg az AMD, úgyis kénytelenek lesznek a kereslethez alkalmazkodni. Ha nem veszik a procikat MSRP-n, árat kell csökkenteni.
Persze ha extra jó lesz a Zen 4-s, és tolongani fog érte a nép, akkor lehet hogy bejön a magasabb ár prognózis. De az eddig hírek alapján annyira nem lesz nagy dobás a Zen4. +10%-ért szerintem manapság már nem megy ölre az ember.[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
hokuszpk
nagyúr
csak órajelben lesz +~10% , és akkor még a duplázott L2 teljesitményre gyakorolt hatását vagy az architekturalis fejleszteseket nem számoltuk. Az AMD 15% ipcnövekedésről beszél, de hogy ebbe az órajelet is beleszámolták vagy sem, az sajna még nem derült ki.
viszont perpill nem érzem úgy, hogy rohannom kellene bármit venni, az 5800X elég mindenre is. ( pár nappal ezelőttig az 5700G is elég volt... )Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Picco
addikt
"Az AMD 15% ipcnövekedésről beszél, de hogy ebbe az órajelet is beleszámolták vagy sem, az sajna még nem derült ki."
ha tenylegesen InstructionPerClock novekedesrol beszelnek akkor orajelenkent vegrehajtott muveletek mennyisege.
tehat ha 15% IPC novekedes meg 10% orajel novekedes van akkor elozo_gen_IPC x 1.15 x 1.10= 1.265It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
PuMbA
titán
De ahogy nem rég írtad, tök mindegy. Egy mai középkategóriás proci kitolja a 140fps-t bármilyen játékban, többekben pedig a 240fps-t is Ezek a Zen 4 procik pár évig csak dísznek lesznek. A játékok interaktivitását vagy fizikáját kéne fejleszteni, de azok fejlesztése is annyira bonyolult lett, hogy....
[ Szerkesztve ]
-
Atom_Anti
senior tag
Egy 3090- es azért mindig észreveszi hogy gyorsabb proci van alatta. Ha az új 4070 tényleg fogja azt a szintet hozni, akkor egy közép kat. Videókártya is profitál majd.
Persze nem sok magos procikra gondolok, hanem magonkénti teljesítményre. Van egy kiszivárgott eredmény a 7600x ről hogy veri az összes Alder Laket single core-ban. Csak nem tudom hogy igaz-e? -
PuMbA
titán
válasz Atom_Anti #62 üzenetére
Attól függ, hogy milyen felbontásban 4K-ban egy Ryzen 5 3600 teljesen kihajt egy 3080-at: Hardware Unboxed tesztelte. 1080p-ben viszont nem minden esetben.
[ Szerkesztve ]
-
worxland
addikt
"Egy mai középkategóriás proci kitolja a 140fps-t bármilyen játékban, többekben pedig a 240fps-t is"
Hát a konfigom nem tudja kitolni a 140 fps-t Witcher 3-ban, Cyberpunk 2077-ben és Kingdom Come: Deliverance-ben, pedig nem is 4K-ban tolom, csak 3440x1440-ben. Biztos azért, mert nem középkategóriás benne a proci. 70-100 fps körül azért elketyegnek, így nem panaszkodom.''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
PuMbA
titán
Az adatlapodra ránézve azért van ez, mert nem gaming procid van, hanem olyan, ami munkára való. A Zen 2 játékra még nem volt a legjobb választás. Gyenge 1 magos teljesítmény és darabolt architektúra, ami miatt a magok közötti késleltetés nagy. Az Intel a Zen 3-ig jobb választás volt játékra. Egy 6 magos 5600X-szel jobb fps-eket kapnál…
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
De ez azért ilyen, mert GPU limit van CPU-t csak 1080p-ben és közepes grafikával tesztelünk, nem 1440p-ben. 1440p-n GPU-t tesztelsz. YouTube-on sok tesztet láthatsz, ahol egy 5600X-szel megvan a 100-120fps Cyberpunk 2077 alatt: [link]
Egyébként meg ezen látható, amit írtam nem rég ide. Tehát 4K felbontáson, de a legtöbb esetben 1440p esetén is egy RTX3080-at kihajt egy Ryzen 5 3600 is. Ez azért van, mert a mai játékok nem CPU intenzívek, hanem GPU intenzívek.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Igen, igazad van. Bár én eredetileg specifikusan a CPU-ra írtam, hogy kitolja:
"Egy mai középkategóriás proci kitolja a 140fps-t bármilyen játékban, többekben pedig a 240fps-t is"
Azt, hogy ehhez a sebességhez meg van-e a megfelelő GPU azt nem értettem bele. Az biztos, hogy az emberek 99.9999%-ának nem kell rohanni Ryzen 7000 prociért a következő pár évben, mert a GPU-ja lesz a szűk keresztmetszet.
[ Szerkesztve ]
-
1dude
aktív tag
Ez annál azért összetettebb dolog.
Van, ahol eleve "ellenség" a CPU
Van ahol két középkategóriás is eltér (igen, megvan a 140fps) :
Rohanni meg eddig sem kellett semmiért. Majd ha elavul, akkor cserél az ember. Ha meg olyan a munka, hogy egyből pénzre váltható az ereje, miért ne.
-
Frozen
őstag
Korábban arról regeltek dupla magszam lesz mar... Ehez kepest megint ugyan az mint a zen3. A fogyasztásról nem is beszélek a zen3 is egy kazán volt szerintem ez is az lesz,de gondolom találnak rá vevőt aki szerint jó ez így is
Ha már tisztogatod a topikot akkor másokat is kellene fegyelmezni,főleg a rendszeres offolokat......Nem csak bizonyos embereket.
-
Robitrix
senior tag
Az 5600X-nek nagyobb az egy szálas teljesítménye. Össz teljesítményben erősebb az 5700G, mer 2 mag 4 szállal több van neki. De nincsen olyan játék sem, ami magában teljesen kihajtana egy 6 mag 12 szálas procit. Így egy 4-6-8 magon/szálon futó játék gyorsabban fog futni az 5600X-en. A legtöbb mag és szál igény amit ismerünk nagyjából 10 játékok alatt. egy 6/12-es proci ott válhat karcsúvá játék alatt, hogy a játék mellett párhuzamosan egyéb programok is futnak. Mondjuk streamelik a játékot a netre és közben valami kommunikációs programon beszélgetnek a csapattagok. vagyis a játék+stream+kommunikáció+rendszer stb. együttes igénye már nagyobb, mint a 6 mag 12 szál na olyankor némileg karcsú lehet már a 6/12-es proci ilyen használat mellett és érdemes inkább 8/16-os prociban gondolkodni. De attól, hogy több mag és szál van egy prociban, ha olyan alkalmazás fut, ahol nem kell minden mag és szál nem lesz gyorsabb
-
-
Robitrix
senior tag
a dolog relatív. akinek ma van egy középkategóriás vagy jobb RTX 3000-es kártyája vagy egy ezeknek megfelelő radeon kártyája megfelelő CPU-val azoknak az RTX 4000 vagy a radeon 7000-es kártyákért sem kell tolongani. Jól el lesznek a következő pár évben a játékokban. Föleg amilyen áron majd jönnek az új hardverek. Kétlem, hogy túl sok ember akarna 1,5-2 milliót költeni egy PC-re... Józanul...
[ Szerkesztve ]
-
Robitrix
senior tag
jelenleg egy otthon asztali számítógépben nincsen szükség alapvetően lényeges több mag és szál számra. Kifizeted drágán, hogy aztán ne legyen mit futtatni rajta? Alapvetően mi a franchoz kezdene itthon az ember egy 16 mag 32 szálas procival? Játékhoz nem kell és hát böngészéshez se kell és az adóbevvalásomat se fogom jobban beadni vagy egy webshopból se fogok jobban rendelni 16 mag 32 szálon..... az emberek 99,5%-a nem csinál otthon a gépén olyasmit, amihez ki kéne csutkázni itthon egy procit fullra. a legtöbb esetben még egy 8/16-os CPU is felesleges. Úgy évente 2-3 alkalommal szerkesztek vagy konvertálok át valami videót OK lehet, hogy egy nekem 16 percig tart, ha volna egy sokkal erősebb procim több maggal vagy szállal lehet csak 11 percig tartna. Na de 3*5 perc miatt nem fogok plusz fél milliót kiadni egy procira. Egyszerűen nem látom a tömeg igényt kétszer ennyi magra vagy szállra az átlag embereknél. egy átlag embernek még egy 8/16-os procira sincsen szüksége otthon...
-
hokuszpk
nagyúr
irtam, sima PBO beallitas. ami megvolt rantva, az a memoria 3200 -rol 3533 -ra.
azert tettem be a kepet, mert mindenfele neten osszeolvasott pontszamok alapjan mondasz velemenyt, mikozben en most csereltem ki az 5700G -t egy 5800X -re, mindkettővel van közvetlen élményem.
lehet ez jobb proci, csak nem erzodik, mert perpill azokkal a hutokkel, amivel az 5700G barmilyen durva terheles alatt megallt 85 fokon, nem tudom meghuteni.
És amíg nemveszek valami durvább procihűtőt, addig egyáltalán nem minositen jobbnak, mert tesztekkel sem nagyon tudom kimutatni, hogy gyorsabb lett a gep.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
LLP-11Ker
csendes tag
Én köszönöm ezt a tapasztalatot, 5700g-t hajtok egy jó ideje, de sokáig gondolkoztam a 5800x-re váltáson, de sosem ért meg számomra az a 20-30e többlet. És pont ezt a pattogósságot keresném én is váltáskor.
És igen, az 5700g király proci: könnyű hűteni, 8/16 erősebb, mint 6/12 (tapasztalatból írom ezt, volt többféle 6/12 és 8/16-os procim), játéknál is tökéletes, szóval nincs ok egy nem G-s procira váltásra, mindamellett ha épp nincs VGA, akkor sem pihen a gép egy hetet 😃 -
Atom_Anti
senior tag
Ugyan valóban nem igazán fontos a 8mag vagy még több, de benchmarkok azért értékelik és elégedettséget tesz hogy közel a mai technika egyik leggyorsabbját tulajdonoljuk.
Intelből most a leggyorsabb 6 magosom van, de gondolkodok ha jó lesz zen4 /core teljesítménye, akkor váltok egy 8 magosra. AMD 5nmerén talán jobban vállalható lesz mint intel igen sok wattosa. -
-
Frozen
őstag
Mert nem a jelenben kell gondolkozni soha hanema jövőben másrészről meg pont az amd teregette korábban ezeket az infokat hogy a zen 4 már megnövelt magszámmal jön és a következő generációra dupláznák meg a magszámokat csak nem lett belőle semmi.
A teljesítmény értelmetlenéül sok 170w vicc kategoria ,Kiváncsian várom ,hogy az am5 foglalattal és a proceszor és sofwer optimalizálás hogy fog müködni ,vagy örökölte ez is a régi gyerek betegségeket....[ Szerkesztve ]
Ha már tisztogatod a topikot akkor másokat is kellene fegyelmezni,főleg a rendszeres offolokat......Nem csak bizonyos embereket.
-
zooliii
tag
Oké, és milyen távú jövőről beszélünk? Az IT-ben nem sok értelme van a 10 évvel későbbi igényekre szabva legyártani valamit, mert akkor majd a mai egyszálas teljesítmény lesz reménytelenül kevés, akármennyi mag is lenne a processzorban...
A wattokról meg annyit, hogy egyelőre így áll a technika színvonala, ekkora áramfelvétellel bírják legyártani az adott teljesítményre képes hardvert. Intel se jobb ilyen szempontból, sőt... Ha neked jobb technológia van a tarsolyodban, semmi sem gátol meg benne, hogy elmenj vele valamelyik céghez, garantáltan busásan meg fognak fizetni érte. -
tasiadam
veterán
válasz SindaNarmo #8 üzenetére
Ha adnak egy 3 magos kis szutykot, mar sokkal tobbet adnanak, mint kene. Tudjon VP9-et, 4k-t 1x es kesz
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
tasiadam
veterán
Csak ha az ember mar 5 ezrest vesz, akkor azert veszi, legalabbis en azert vennem, mert tobb benne a cache. Itt a zen(+) es a zen2 peldaja. Fele annyi a cache. Mar megeri. Aztan pont az az cache az, ami adja az intellel szemben az elonyet. Vagyis adta.
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
Frozen
őstag
szerintem eltolta a duplázást az amd a 3d cache miatt.... , ne keverjük már ide az intelt ,mert ez amd cikk...
#91zooliii
Minél jobb egy gyártás technologia annál több a watt/perf arány.
Jelen esetben a korábbi modelek is benyalták a 140-150w ott annak ellenére,hogy nem is ennyi volt a tdp keret...
Ha most a tdp keret 170w az kb 200-250w ot fog eredményezni ami iszonyatosan sok egy cpu hoz mérten fölegg annak fügvényében ,hogy más gyártok ekkora feszültséget csak rövid ideig vesznek fel és nem folyamatosan.+ semilyen drasztikus dupla teljesítmény növekedést nem látni. Szóval mint mondtam ahoz képest hol járnak a gyártási technologia terén értsd csíkszéleség ugy sehol nincsenek a konkurenciával szemben.Ahogy észre vettem betaláltak jól a zen 1-2 vel a piaci szegmensbe kihasználták a konkurencia gyengeségeit az ujabb magok mint a zen3 és zen 4 nagyon ugy tünik ismét elvérzik a konkurenciával szemben még ha ez sok fanatikus szerint nem is így van...[ Szerkesztve ]
Ha már tisztogatod a topikot akkor másokat is kellene fegyelmezni,főleg a rendszeres offolokat......Nem csak bizonyos embereket.