Új hozzászólás Aktív témák
-
Geller72
veterán
700 dodó? Hmm. Akkor nem volt olyan rossz vétel 179 euróért a 28"-os, 4K-s Samu...
-
#16939776
törölt tag
OázisComputer-nél várható?
-
Mamuska
őstag
Ez egy prémium márka, sose lesz olyan olcsó mint egy Samsung, LG stb...
-
#16939776
törölt tag
válasz pecccccccca #3 üzenetére
A terhelhetőségért és a feature set-ért fizetsz felárat, amivel időt és pénzt takarít meg az eszköz az üzemeltetésnél. Ezekért a szolgáltatásokért csamszung-nál is "extra" pénzt számolnak fel, nem kell hőbörögni.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
És ezt ki látja? Egyszer vettünk céghez egy 27-es samu-t 4K-val és mindenkinek fájt a szeme vagy a feje 3 perc után.
-
Ixion77
őstag
Pedig nagyon úgy tűnik hogy ez az immár két éves LG 27UD88-am átbrandelt változata.
(#10) snecy20: Attól hogy pl. 150%-on van a böngésző, attól még a renderelés (pl. betűk) teljes felbontáson történik. Jelentős a különbség: sokkal élesebb minden, kellemesebb a szememnek. Az egyéb programok túlnyomó többsége is támogadja már a High DPI kijelzőket. Visszatérni FHD-re komoly bűntetés lenne számomra.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
snecy20
veterán
Minden élesebb, azzal nincs is baj, de akkor kerül az ember a legközelebb az optimálishoz, ha minél kevesebbet kell nagyítani. 27"-en már az 1440p is nagyon jó, sűrű képponttávolságot eredményez.
Igény, illetve jó szem kérdése az egész, de én azt tapasztaltam személyesen, hogy a minőségi 4K-zás alsó határa az a 31.5" / 32", ott már nagyjából kifér minden, de skálázni még erősen szükséges annál a képátlónál is.Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
#72042496
törölt tag
Komolyan nem értem, mi a gond a skálázással, illetve magas PPI-vel. Azt igen, hogy a raszteres elemek pixelesednek és van program ami nem szereti, de ott a nagy előnye is, hogy a vektoros elemek tetszőleges méretre állítva is élesek maradnak. PPI-től függően bőven élesebbek is lehetnek, mint például egy 27"-os WQHD kijelzőn.
Ezzel szemben a skálázás hiánya megköti az ember kezét: találja meg azt a fix PPI-t, ami a legjobb kompromisszum az elemek mérete és élessége közt. Azért ez elég szuboptimális.
[ Szerkesztve ]
-
Ixion77
őstag
Tudom hogy ellentmond a közhiedelemnek a véleményem, de én próbáltam hosszabb időn keresztül mindkettőt, és nem tudok egyetérteni. Volt 32"/4K-m is, és az nem adja azt az igazán éles képet, amit a 27"/4K. Igaz, hogy nekem a szemem kb. 50cm-re van a képernyőtől.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
arn
félisten
van mar windowsban normalis skalazas nagyobb felbontashoz?
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
#72042496
törölt tag
Nehéz megragadni, hogy mit értesz "normális" alatt, mert ez függ az elvárásaidtól, és hogy milyen programokat használsz. Én PPI helyett a 144 Hz és G-Sync felé mentem, de 3-4 builddel korábban számomra elég használható volt a skálázás.
Régi programok GUI-jában láttam pár széteső elemet, és az Excelben volt valami gondom talán (?) a scrollozással. (Azóta fejlesztettek a skálázáson és felkerült az Excel 2019 is, de nem tudom, skálázva hogy viselkedik.)
[ Szerkesztve ]
-
-
arn
félisten
válasz #72042496 #17 üzenetére
azt, hogy a 4k felbontas is olvashato legyen normalisan egy 27es monitoron, anelkul, hogy szetesne a programok egy resze, hogyha atallitgatod a meretet, dpit. mint macosen. tehat aranyok maradnak, de elesebb minden.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
erre gondoltam... meg pl az sem az igazi, hogyha atallitom a dpit a fontok elvekonyodnak. hulyen nez ki az egesz. de mi a nagy varazslat ebben? mac os, ios, andorid siman megcsinalja. win miert nem tudja? miert nem lehet pl egy 4kban renderelt qhdt nezni?
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
sb
veterán
Nincs már vele különösebb gond. A támogatással se szvsz. Én használok 100%-ot és 125-ös nagyítást is monitoron ill notin,régebbi progikkal is.
Teljesen jó pedig én a fél életem a truetype/directwrite kikapcsolással töltöttem az éles kép miatt.
Érdekes módon én épp MS progikba futok bele nagyobb hibákba. Átméreteződni képtelen és f*s homályos office/skype, stb...
Ami ma is gond: több kijelző eltérő scalinggal. Egy Firefoxot ide-oda húzol és tök jó. Egy word meg beszarik és kijelzőváltogatás (pl lehúzod, visszadugod) után full homály lesz a következő sign in/out-ig.[ Szerkesztve ]
-
jerry311
nagyúr
Lehet vak vagyok, vagy nem használom olyan feladatokra a gépet, amin kijönne a különbség, de a mostani Dell monitoromnak kb. annyi előnye van az előtte szolgált Samsunggal szemben, hogy 1440p, nemcsak 1080.
Ez a Dell mánia meg
A Dell nem gyárt panelt, cserébe akár több különböző gyártótól származó panelt épít ugyanabba a monitor típusba. Aztán majd a szerencse eldönti, hogy épp a jobb vagy rosszabb fajta jutott a vásárlónak. -
sb
veterán
AMD fikázó T-s Intel éltető komment pipa. Ja, nem. Rossz topicba tévedt.
@KaiotEch
Gyártó szerint választani hülyeség mint mindig. Van persze alap különbség igényes és gagyi márka között, de alapvetően modellfüggően kell inkább választani... meg észérvek alapján. Lásd: Írták, hogy rakás monitorban ua. a panel, tehát csodát egyik gyártó sem fog tenni. Szokás még az elektronikát éltetni, de nem hinném, hogy ott is nagy különbségek lennének a nem noname gyártók között. Átlaguser szintjén meg főleg...Ha már Dell: notiban - üzleti! - pl.minőség volt mindig. Most mégis összenézem a 6 évvel ezelőttihez és ugyanaz a sorozat műanyag lófütty. A régi meg magnéziumötvözet. Az új 2kg-os úgy throttlingol amit csak a lowcost gagyikra meg 1.3kg-osokra olvastam a noti topicban. Cserébe minden, Type-C, M2, NVME, FHD IPS a TN 1366-os panel helyett... mint 2-3 évvel később jelent meg a szipiszupi üzletiben, mint kommersz vackokban.
Szóval a "név" ilyen szempontból vissza is üt sokszor. Ugyanaz vagy szarabb túlárazva is belefér ha mellé "támogatás". Legalább szóban.@arn: Szóval a lényeg lemaradt. Én dual kijelzővel szívtam évekig. Most felemás skálázásban ahogy írtam van szívás, de már így is vállalható ha nem macerálja az ember. Single-lel meg teljesen jó szvsz. Szóval én most jutottal el oda, hogy desktopon a 100% truetype és minden más hülyeség off-ból váltanék 4k 27-32" kijelzőre, default skálázott használatra.
-
Ed_007
aktív tag
Három monitor között őrlődöm, vásárlás előtt:
- Lenovo Thinkvision P32U
- LG 32UD99-W
- Dell U3219Q
Mindhárom 31.5-32" átlójú, 4K felbontású IPS panellel, 5-6 ms válaszidővel. 8-10 bit a színmélység (Lenovo 10,a többi 8).
Utánaolvastam a teszteknek és a vásárlói elégedettségnek. Nagy különbséget nem találtam (az LG-t jóval többen megvásárolták már, talán ezért is jóval többen szívtak vele; a Dell-et kevesen vásárolták meg, de ők általában elégedettek voltak, a Lenovo nagyon új a piacon).
Laptopból Lenovo-t használok már két évtizede, elégedetten.
Az Oázisban a Dell-t favorizálják (látszólag).
Az LG paneleket gyárt, a másik kettő nem.
Próbálok okoskodni, melyik legyen, de nem jutok dűlőre.
Ha van tapasztalatotok ezekkel a monitorokkal, ne fogjátok vissza magatokat, osszátok meg.
Általános Dell, Lenovo és LG monitorszervíz és garanciális ügyintézés tapasztalat is érdekel.
Előre is köszönöm a segítséget!
Új hozzászólás Aktív témák
- Acer Predator CG437KS - 42.5", VA, W-LED, 3840x2160 UHD, 144Hz, G-Sync, 1ms, DisplayHDR 1000
- ASUS TUF VG249Q Gaming monitor, 23.8 , IPS, Full HD, 1 ms, 144Hz.. TÖRÖTT ALKATRÉSZNEK!!!
- 2db egyforma 24" körüli, QHD monitort keresek
- Acer 27" WQHD gamer / grafikus monitor BRUTÁL!
- Fantasztikus Lenovo T24i-10 monitor mindössze 33.150 Ft-ért!