Új hozzászólás Aktív témák
-
Yany
addikt
És a világ csak megismétli a megapixel-háborút. Kevés értelmetlenebb és energiapazarlóbb lépést látok a tech. szektorban, mint a 4K-->8K "fejlődést". A FullHD --> 4K értelmét még csak-csak látom (de csak ha nagyon akarom), de ez már tárhelyben, sávszélben és codec-erőforrásokban (cpu, dsp, stb) is csak irgalmatlan kihívást támaszt a fogyasztói és a tartalomgyártói oldalon egyaránt gyakorlatilag 0 (nulla, zéró, nihil) élményért cserébe. De a kapitalista világ folyamatait legalább majd életben fogja tartani a sok hitelre megvett TV árából. Nem a fejlődés ellen szólok, csak az iránya nem okés. Ugyanezt az erőforrást ezer jobb helyre betolhatná az egész iparág, bőven van hely máshol a fejlődésre...
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
uvlight
csendes tag
A Display Port 2.0-át is bevehették volna, az legalább tömörítés nélkül is vinni fogja a 8K@60 HDR-t.
-
A hdmi 2.1 képes lesz a valós 8k10bites tartalom átvitelére 60Hz-en ?
Az persze értékelendő lenne, ha terjednének a valós 10bites panelek, de 99+1%, hogy a "követelmények" meg fogják engedni a kamu 10bitet is - ami lehet előrelépés a mai kamu 8bitesekhez képest.Személyszerint értékelném a 3D visszatérését, akkoris, ha marad a 4k felbontás. A hdmi 2.1 már rendben van az adatmennyiség átviteléhez.
#2: displayport TV-n? Ehhez az East river-be kéne halomralőnöd a komplett kiadó-médiatech maffiát .
A megjelenítés mellett felvetődnek még érdekes kérdések, pl ha egy UHD film normális minőségben (=érdemes normális kijelző alá) óránként kb 50GB-ot foglal, akkor egy 100perces, 4x akkora részletességű+10bites színmélységű alkotást mire fogunk kiírni? Vagy mekkora sávszél kell a streameléshez?
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
uvlight
csendes tag
https://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#Version_2.1
8k10bit @ 60hz-hez kb 60 gigabit/s kéne, a hdmi 2.1 csak kb 43-at tud.
Tömöríteni fog az.[ Szerkesztve ]
-
uvlight
csendes tag
-
ledgeri
nagyúr
Újabb hivatalos K ami nem K-s...
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
8zabi
őstag
a 16:9 erőltetését nem értem, mikor minden mozifilm ~21:9-es kijelzőre illeszkedik a legjobban
-
PuMbA
titán
Pont ezért lett a 16:9, mert 16:9-en ahhoz képest jól néz ki a 4:3 és a 21:9 is, tehát egy arany középút. 4:3-at egyébként még manapság is használnak például videóklipekhez, attól függ, hogy mi a művészi döntés mögötte. Ugyanígy a 21:9 vagy 16:9-es legyen egy film is egy ilyen döntés.
[ Szerkesztve ]
-
Necroman_Mk2
őstag
Hasonlók mintha elhangzottak volna a FHD --> 4K átállás során is, ma már meg ez a sztenderd Az erőforrás igény növekedésében azonban egyetértek veled, sőt, kíváncsi leszek, hogy a mobil kijelzőkön is meg fog-e jelenni a 8K, vagy ott már technikai akadályok lesznek (túl sok energiát igényel, nem megoldható pixelsűrűség, stb.)
"Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"
-
snecy20
veterán
válasz Necroman_Mk2 #14 üzenetére
Egy idő után viszont már nem lesz értelme felbontást növelni. Pl. egy átlag 43'' - 55''-es TV esetén, 2-3 méterről nézve a 4K is már tűéles, és ha ugyanerre a képátlóra bezsúfolsz 4x ennyi képpontot, annak már nem lesz látványos élményjavító hatása. A 8K-nak ilyen 100" körül már van is értelme, de ezek a TV-k jelenleg olyan áron futnak, hogy akár lakást is lehetne venni az áráért.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
PuMbA
titán
válasz Necroman_Mk2 #14 üzenetére
Nekem mobilon már az 1280x720 az idők végtelenségéig elég 5"-on. Láttam már nagyobb felbontású kijelzőket csúcstelefonokon, de annyival nem jobbak szerintem, hogy megérje. Inkább kérek plusz akksi időt, mint nagyobb felbontást és az annak kiszámolásával járó terhet.
[ Szerkesztve ]
-
Yany
addikt
Ugye nehéz a lakások falait széthúzni, az egyszeri ember nappalija nem lesz nagyobb a 8K-érában sem, vagyis totál értelmetlen az egész. Mint mondtam, nem a fejlődés a gond, hanem az, hogy a gyártók együgyűnek nézik (sajnos leginkább jogosan) a népet és számháborút folytatnak a valódi innovációk helyett. A lenézett vásárlók többsége pedig majd megy és megveszi. Majd a 16K-t is, nincs kétségem. Aki meg nem akarja, az azért, mert úgyis csak ezt fogják az ember orra alá dugni, a "gyengébb" felbontású cuccokat visszafogják CPU/panel/feature oldalon, biztos, ami biztos...
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
Új hozzászólás Aktív témák
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- PlayStation 5
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Ennyibe fognak kerülni az új Huawei Nova 12 modellek
- Gyúrósok ide!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Gran Turismo
- Vezetékes FEJhallgatók
- Formula-1
- További aktív témák...
- AMD Radeon Pro W7900 48GB GDDR6
- ZBook Firefly 14 G9 14" FHD+ IPS i7-1255U T550 32GB 512GB NVMe SSD IR kam gar
- PowerColor RX 6800 XT Red Dragon 16GB GDDR6 256bit - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- MacBook Pro M1MAX 64gb ram 1TB SSD Áfás
- Konzolok karbantartása - hűtőpaszta csere - takarítás (minden 10. karbantartás INGYENES)