Új hozzászólás Aktív témák
-
GeryFlash
veterán
Eleg korulmenyesen hangzik hogy 5 fele gyartastechnologian lesz, legtobbszor ez 2 nagyon max 3 nem? Raadasul akkor is egy gyartonal.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Meridian
senior tag
Nem lesz ez egy kicsit nagyon drága...? 5 egymástól teljesen más forrásokból származó részekből összelegózni egy chipet... eléggé macerásnak tűnik.
-
Armagedown
őstag
Mibe csomagolják ezeket a lapkákat, hogy ne sérüljenek szállítás közben?
Erről az apró, de fontos dologról még nem láttam cikket.“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”
-
Busterftw
veterán
válasz Armagedown #4 üzenetére
-
tibaimp
nagyúr
Logisztikus mérnökök biztos törték rajta az agyukat, ráadásul úgy, hogy minél olcsóbb legyen, mert a szállítási kts. csak "ballaszt" a chip árában, szóval valóban érdekes kérdés!
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Milyen gebasz? Maximum Kína támadhatja meg őket, de ők nem fogják, mert az egész kínai ipar függ a TSMC-től, és amint támadnak a TSMC azonnal leáll, mert az USA lekapcsolja a szervereket, amik a gyártáshoz elengedhetetlenül szükségesek. Ha ez megtörténik, akkor az egész kínai ipar azonnal földbe áll, és két héten belül küzdhetnek az országhatáraikon belül másfél milliárd munkanélküli tüntető gyári munkással.
Ilyen szempontból az Intelnek mindegy, hogy egy nagyon nem valószínű támadásnál a lapkát nem tudják legyártatni, vagy a lapkát tartalmazó notebookot.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
koby11h
aktív tag
Gondoltam rá én is, hogy waferenként és ott vágják fel, de a waferek vagy a chipletek ki szoktak menni a tiszta térből? Nem csak már a processzor lapkára ültetve?
Valahogy biztosan megoldották, csak elgondolkodtam.
[ Szerkesztve ]
Ha volna sonkánk, akkor csinálhatnánk sonkás tojást, ha lenne tojásunk!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz E.Kaufmann #11 üzenetére
Nyilván. Miximackónak sem hiányzik másfél milliárd dühös tüntető.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jagon
tag
Glued together...
"Mit jelent a rendszerváltás? ... Például Windows telepítés?" - Molnár Krisztián, vlogger.
-
catlaca
senior tag
Nyilván nem látok a lapjaikba, de szerintem bármely más cég gazdaságosságtalannak találná ezt a megoldást, szerintem. Persze a cél szentesíti az eszközt, a konkurencia lenyomása bármi áron.
Abu85
Bízom benne, hogy kínaiékat ha más nem is, de a saját gazdasági érdekük foglalkoztatja annyira, ellentétben ruszkiékkal. Azért sajnálatos ahogy az un “republikánus” neobarom amcsinácik hergelik a sárkányt, hátha megint fellendül a fegyver biznisz.
[ Szerkesztve ]
“Hülyeségre nincs diéta” (Rejtő Jenő)
-
Ribi
nagyúr
válasz E.Kaufmann #11 üzenetére
Mármint "szavazás" ?
Ne becsüld alá a kattant embereket, ládd Putler. Ha kína leáll az pont annyira fáj mindenki másnak, ha nem jobban. Ők most is azt állítják, hogy TW Csajna része, semmi sem változik. Másfél milliárd kinai meg USA-ra lesz mérges, mert mi közük a saját belpolitikájukhoz. A rosszabb, hogy igazából a világnak mindegy, hogy elfoglalják vagy sem, ha minden ipar megy tovább. Ez az igazán szomorú dolog. Pont mint Ukrajnánál. -
Bedepi
tag
Mert a világ félvezetőinek a min 80%-át a TSMC gyártja. Ha gebasz lesz, akkor aggódhatsz is, mert kb visszarepülünk a kőkorszakba, ugyanis semmi nem lesz amibe chip kell. Illúzió meg ne legyen, hogy a maradék 20% lefedi a világ szükségletét. A TSMC-től rengetegen függnek, kb minden nagyvállalatnak ők gyártanak bérbe, a legnagyobb %-ban.
-
paprobert
senior tag
A csipek diszaggregációja(feldarabolása) költséget csökkenteni hivatott azzal, hogy csak a teljesítmény-kritikus részek vannak drága gyártástechnológiával gyártva.
A chipletes Ryzen-eknél is van egy fix költsége a bonyolultabb packaging-nek, illetve magasabb fogyasztással jár a chipletek közötti kommunikáció.
Ugyanez vonatkozni fog az Intelre is valószínűleg, annyi különbséggel, hogy a kékek egy méretes interposerrel dolgoznak, azaz elméletben a fogyasztás valamivel jobban mérsékelve lesz.
Nekem úgy tűnik, hogy az Intel arra támaszkodik, hogy a 22nm-es gyártósoruk kihasználatlan, vagyis ez a tökéletes node, hogy szinte ingyen legyen az egyébként drága interposer.[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
-
Bedepi
tag
Igazad van, elnézést. Nem 80 "csak" 50. Legalábbis a bérgyártás. Bár maradjunk annyiban, hogy ez is elég sok, szóval nem lenne jó ha kiesne. Kínának meg lehet fájna a háború, de mindenki másnak jobban. Nagyon sok cég gyártat kínában, nem ők húznák a rövidebbet. Kb nekik annyira fájna, mint az oroszoknak az EU-s szankció.
-
Cefet
aktív tag
válasz Armagedown #4 üzenetére
A wafert feldarabolják, amint az áramkör fizikailag elkészült. Úgy már sokkal kevésbé sérülékeny. Ehhez egy keretre kifeszített, vékony és rugalmas hártyára ragasztják. (A kisebb méretű chipeket tartalmazó keretek ilyenkor már szállíthatóak.) Innen a feldarabolt chipeket vagy egyből tokozzák, vagy egy gép hevederbe csomagolja. Ekkor, és a végső felhasználáskor (beültetéskor, bondoláskor) is a tisztatér és az ESD védett vákuum csomagolás az alapkövetelmény.
Amúgy ez, amit itt az Intel csinál szerintem is nagyon bonyolult, és biztosan drága is... -
Cyberboy42
senior tag
Ez azért nem olyasféle csipletelés mint az AMD
-nél. Ahogy nézem itt sokkal közelebb vannak egymáshoz a csipek, egy nagy tömmbe vannak rakva, az AMD elég messze pakol egymástól mindent. ez picit gyorsabb kommunikációt sejtet a csipletek közt, vagy ez nem számít?...A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Cyberboy42 #30 üzenetére
Ez azért van, mert az AMD nem akar olyan extrém drágán gyártható F2F tokozási technológiát behozni kliensbe, mint amilyen a Foveros. Ők is csinálnak hasonlót amúgy, de csak HPC-be szánt dizájnoknál, lásd MI200 sorozat, ahol nem gond, ha a tokozás maga is jelentős költség, mert minimum 20000 dollárért adják a terméket. Ezt tehát koncepcióból csinálja az AMD, hogy megfizethetők maradjanak a végfelhasználóknak szánt processzorok, miközben a hasznuk is jelentős lesz az eladásukon.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
GIstvan83
csendes tag
Vagy, mint a Top Secret legendás jelenetében...
"Nem visszük mi sehová"
Aztán egy durranás.
És kész is.
Egy üzemben készül taiwanon, a folyosó egyik oldalan intel felirat van, a másikon tsmc -
hokuszpk
nagyúr
oke, chipletes felepites pipa, glued together rulez ; de nemlatom azt, ami perpill az AMD fő előnyét adja, azaz hogyan lesz 2-4-6-8-12 cpu chiplet felpakolva az interposerre ?
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...