- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- eBay
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Windows 11
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
alevan
őstag
Csak annyit remélek, kapnak egy jó kis ellenőrzést a nyakukba.
"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."
-
addikt
"A javuló hivatalos eladási statisztikák valószínű oka, hogy az üres hordozó díj alkalmazásának köszönhetően jelentősen visszaszorult a táblagépek fekete és szürke forgalma."
WTF???
Tehát az ÁFA és a VÁM terhelése miatt külföldön olcsóbb termékek szürkeimportja azért csökken-t, mert a hazai termékekre még az ARTISJUS díjat is fizetni kell? Nem az erősebb ellenőrzés/magasabb büntetések miatt javult a fehér kereskedelem aránya?
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
anulu
félisten
röviden: .sk
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
zsigus
őstag
Fantasztikus.
Egy 16 GB-os külső HDD esetén (amilyen nem létezik, ennél kisebb pedig főleg), 4600 Ft helyett csak 4300 Ft-ot kell fizetni jogdíjként.
Ezt még a TV shop is megirigyelhetné... Csak jövőre nehogy kettőt "adjanak" egy áráért.
[ Szerkesztve ]
-
kpal
veterán
Nem változik ezzel se semmi...
-
freeknight
őstag
Soha egyetlen bitnyi magyar zene sem érintette még semmilyen háttértáramat, az artisjus mégis kifizetteti velem a sarcukat. Most akkor ki a tolvaj? Ne csak csökkentsék a díjakat, azokból már 1 forint is sok.
-
macman507
aktív tag
Gondolom pont ugyanennyit, meg rátesznek az árakra, meg romlik a forint, meg adók...
[ Szerkesztve ]
1hs,.2HS,.3HS, yay! ;)
-
#09819904
törölt tag
válasz freeknight #12 üzenetére
És film, program, wallpaper, etc.? Mert ugye nem csak zene van a világon.
-
freeknight
őstag
válasz #09819904 #14 üzenetére
Az artisjus csak zenével foglalkozik. A filmeseknek ott a filmjus, bár azt nem tudom, az üreshordozó díjakba mennyire van beleszólásuk, és mennyi lóvét kapnak. De mindegy is, magyar filmet még úgyse nézek, mint zenét. A programok/játékok készítőinek szerintem nincsen közös jogkezelőjük (bár már régen tanultam szerzői jogot).
Persze védeni kell a szerzői jogokat, nyilván, én sem vagyok híve a kalózkodásnak alapjáraton, de azt látni kell, hogy ettől függetlenül az artisjusnak semmiféle védhető jogcíme nincsen arra, hogy minden magyar üreshordozó vásárló embert potenciális bűnözőnek vegyen, és egy teljesen irreális sarcot fizettessen.
Zárójelben megjegyzem még, hogy az artisjusnak nem tagja automatikusan minden zenész, tagdíjat kell fizetni, tehát csak egy bizonyos csoport fog részesedni a befolyó lóvéból. Ennyit arról, hogy mennyire jogvédő egyesület is az artisjus...
[ Szerkesztve ]
-
zserrbo
aktív tag
válasz freeknight #15 üzenetére
Mégis hagyjuk és megteszik. Most ha veszek egy microsd-t amin a fényképezőgépemben tárolom a saját készítésű képeimet, azt milyen jogon sarcolják meg? Én hagy ne mondjam mit művelnék velük.
-
zoleebrox
csendes tag
Mint laikus kérdem, mi ennek a dolognak a jogi alapja? Milyen alapon van ez a dij megállapitva? Mit kap a vevő ezért, vagy mire jogositja fel?
Csak mondom... Illetve kérdem... -
azbest
félisten
"A tavaly kiterjesztett jogdíjnak köszönhetően 2014-ben fehéredett a tablet piac"
Ebben a mondatban nincs tartalom. A jogdíj miatt a fekete műanyag helyett fehér lett az elterjedt? De ha fehéredés kapcsán azt értik, hogy azután is kaszálnak szépen, akkor megint kamu az egész mese.
Legfeljebb azért csökkentettek, mert a Google Music, Deezer és Spotify előfizetések jogdíj tartalma is az artisjus-on kersztül kerül elosztásra.
-
big-J
őstag
Éntőlem aztán csökkenthetik, eddig se vettem itthon semmi ilyesmit, ezután se fogok, köszönjék a különféle árréseknek és a brutális áfának.
-
freeknight
őstag
válasz zoleebrox #19 üzenetére
Semmiféle jogalapja nincs. Az artisjus jól lobbizott, be tudták vezetni ezeket a díjakat. Igazából ennyi.
Te ezért a sarcért cserébe semmiféle extra jogvédelmet, vagy más szolgáltatást nem kapsz. Ettől függetlenül ugyanúgy feljelenthetnek és elítélhetnek torrentezésért például. Az üreshordozó-díj egy kvázi adó, csak az a különbség, hogy azt nem az állam kapja meg és osztja szét, hanem egy magánszervezet, a saját kényük-kedvük szerint. Már ez megkérdőjelezi az egész jelenség létét.
-
Bogyó bá'
nagyúr
Nem attól lesz egy termék "jobb és megbízhatóbb", hogy az Artisjus sarcát befizetem utána....
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Cyber_Bird
senior tag
Az a baj, az artisjus tipikus peldaja annak a szervezetnek ami pusztan azert letezik, hogy onmagat fenntartsa.
Jogos es hasznos otlet volt mogotte, de a megvalositasa szanalmas, es karos. -
DeltaPower
őstag
Ha nem tévedek, ez a jelenlegi:
12. Audio, illetve audiovizuális tartalom tárolására alkalmas, mozgó alkatrésszel rendelkező,
merevlemezes külső háttértároló (pl. külső merevlemez, külső HDD)
250 GB-ig 1247 Ft/db
500 GB-ig 1766 Ft/db
1 TB-ig 2286 Ft/db
2 TB-ig 2805 Ft/db
2 TB felett 4676 Ft/dbA cikkbeli külső HDD-s táblázat bal oldali oszlopát ezekkel a GB határokkal kell kicserélni.
"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser
-
rt06
veterán
válasz Cyber_Bird #24 üzenetére
nem kerlek, a baj az, hogy magyarorszagon miattuk legalis az audiovizualis tartalmak (filmek, zenek) letoltese (sot, ujabban mar a feltoltesre vonatkozo torveny is megengedobb), csak ezt mindenki elfelejti (vagy alapbol nem tudja, mert azt hiszi neki minden alanyi jogon jar)
most meg, hogy van egy hir a dijak csokkenteserol, megint javareszt a kopkodes megy
mennyivel lenne jobb, ha megszunnenek, s cserebe a hatosag lekezdene uldozni a torrentezoket?
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
szp1
addikt
„A javuló hivatalos eladási statisztikák valószínű oka, hogy az üres hordozó díj alkalmazásának köszönhetően jelentősen visszaszorult a táblagépek fekete és szürke forgalma. ........A fogyasztók a gyakori cserét igénylő alacsony minőségű, bizonytalan eredetű termékek felől a megbízható, és tartósabb eszközök felé fordulnak” – mondta el Tóth Péter Benjamin, az Artisjus stratégiai és kommunikációs igazgatója.
Aki ezt a két, abszolút egymáshoz nem tartozó, semmilyen ok-okozati összefüggésben nem levő mondatot össze tud hozni egy bekezdésben, ráadásul úgy, hogy az első mondat nem is igaz ( aka : hazugság) az megérdemli, hogy legalább egy államtitkári pozíciót kapjon....
Gratulálok, kedves TPB !Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
#09819904
törölt tag
-
zsigus
őstag
Ez rendjén is van. De ettől függetlenül eléggé el vannak szállva az árak itthon, akárcsak a szomszédos országokat tekintve is.
Nyilván ennek nem csak a jogdíj az oka, de az is hozzátartozik.
DeltaPower: Így már kicsivel más...
A 16 GB/4600 Ft-ot egy kicsit sokallottam, és ehhez jött ez a "csodálatos" árcsökkentés.[ Szerkesztve ]
-
rt06
veterán
válasz freeknight #22 üzenetére
"Semmiféle jogalapja nincs."
a szerzoi jogrol szolo 1999. evi LXXVI. torvenyt legy szives atnyalazni, ott le van irva szepen"Te ezért a sarcért cserébe semmiféle extra jogvédelmet, vagy más szolgáltatást nem kapsz."
de, kapsz, magyarorszagon legalisan tolthetsz le magancelu hasznalatra filmeket, zeneket
raadasulnemreg(talan tavasszal,de nem mernekra megeskudni) enyhulta jogvedett tartalmak megosztasara vonatkozotorvenyiszabalyozas is"Ettől függetlenül ugyanúgy feljelenthetnek és elítélhetnek torrentezésért például"
legjobb tudomasom szerint otthoni torrentezeo ellen magyarorszagon meg nem szuletettelmarasztalo itelet"Az üreshordozó-díj egy kvázi adó..."
nem, ez egy egyatalanydij, melyert cserebe a fentimentesseget kapod"...csak az a különbség, hogy azt nem az állam kapja meg és osztja szét, hanem egy magánszervezet, a saját kényük-kedvük szerint."
nem, a beszedett jogdijakat - a mukodesi koltseg levonasa utan - visszaosztjak az egyesuleti tagoknak (a jogtulajdonosoknak)
arrol pedig, hogy mibol jott be penzuk, s mikent hatarozzak meg, hogy hogy osztjak vissza, barki talalhat informaciot a honlapjukonPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
enginev3.0
félisten
Attól mert csökkennek a díjak, még nem lesz olcsóbb semmi
Ha nő a benzin ára, akkor drágább lesz minden, mert mindent szállítani kell, de ha olcsóbb lesz a benzin nem lesz olcsóbb semmi más, mert ha "ennyit is adnak érte, akkor minek legyen olcsóbb"A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
rt06
veterán
igen, de mint irod, ennek csak reszben oka a jogdij
viszont ha mar szoba jottek a szomszedos orszagok is, erdemes megjegyezni, hogy e teren (jogdijak, es a "szurke" forrasbol valo letoltes) a magyarorszagi szabalyzas kiemelkedoen megengedo (es nem csak szomszedos orszagokhoz kepest, hanem europa-, de talan vilagszinten is
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
#09819904
törölt tag
válasz enginev3.0 #32 üzenetére
Meg ugye jó emberi szokás felpumpálni az árakat, aztán, ha nem viszik akkor kidobni. Például a tejesek is inkább kiöntöttek egy vagon tejet, vagy anno a dinnyések akik földhöz szexuáltak egy vagon dinnyét. Mert ettől aztán bármi is olcsóbb vagy épp jobb lett.
-
-szp-
aktív tag
válasz DeltaPower #25 üzenetére
Igazad kell, hogy legyen. Rákérdezek, a képet az Artisjus közleményéből nyúltam, de ők is hibázhatnak.
szerk.:
addig is kicseréltem a memóriakártyák adataira, azokat biztos nem írták el..[ Szerkesztve ]
<!-- Hello tourist on the right side, hello tourist on the left side -->
-
freeknight
őstag
1: természetesen, a lobbizásuk sikerrel járt, ezért tevékenységüket törvénybe foglalták. A törvényhelynek magának lehet vitatkozni a jogalapjáról.
2: sajnos téves. A letöltés nem az artisjus miatt legális, semmi köze nincs hozzá, csak a Kúria (akkor még Legfelsőbb Bíróság) egy ítéletében így határozott (azóta ez bekerült a BTK-ba is, kibővítve, lentebb beszélek még róla). De ez sem ér semmit, mert a megosztás (feltöltés) még mindig illegális, tehát a torrentezés még mindig büntetendő. Az egy érdekes helyzet, hogy a magyar hatóságok nem indítanak minden torrentező ellen eljárást. Jól teszik, de a szomorú az, hogy a joguk meglenne hozzá...
3: tényleg nem született ítélet, de a mostani BTK szerint is minden esély megvan rá. A megosztást a törvény még mindig szankcionálja, azzal a kitétellel, hogy akkor nem illegális a feltöltés, ha az nem okoz anyagi kárt. Na, ez egy eléggé semmilyen paragrafus, mert igazából ha már egyetlen számot is feltöltöttél teljesen, akkor valamilyen kárt már okoztál... Sőt, ha csak pár megát egy számból, már akkor is. Ez csak attól függ, hogy az ügyvéd egy konkrét perben hogyan fogja csavarni. De a lehetősége a BTK szerint meglesz rá, és ez a lényeg. Ez egy nagyon érdekes helyzet, a szakma több jogásza is vitatja a törvénynek ezt a részét.
4: hivatalosan átalánydíj, annyira nem vagyok benne a témában, ezért írtam, hogy kvázi-adó. Viszont mentességet (ha kapsz) csak az Artisjus által védett művészek műveinek illegális birtoklásáért kaphatsz, ha esetleg egy külföldi kiadó indít ellened eljárást, ez semmit nem jelent.
5: engem nem érdekel, a beszedett díjakból ki részesedik. A lényeg az, hogy nem minden művész tagja automatikusan az artisjusnak, ezért vannak akik kimaradnak a rendszerből, pedig talán nekik is másolhatják/megoszthatják műveiket... Az artisjus így csak annyit jelent, hogy néhány havernak szétosztunk pár millát, ez nem jogvédelem.
Alapjáraton nem lenne rossz elgondolás az üreshordozó-díj, csak ez a megvalósítás rossz. A legfőbb elv viszont még így is hibás lenne, mégpedig: minden embert potenciális bűnözőnek néznek, és akkor is fizettetnek velük büntetést, ha nem követtek el semmit. Lásd pl. fényképezőbe tett sd-kártya esete.
U.i.: elnézést, hogy pontokba szedve válaszoltam, csak nehéz volt másolgatni . Remélem azért érthető így is, melyik mondatodra válaszoltam, mert alapból jól szétszedett volt a hsz.-ed.
-
#09819904
törölt tag
válasz Cyber_Bird #36 üzenetére
Hol érdekli most a szolgáltatót? Az egy vagon adminisztráció, meg egyebek. Amíg nem kötelezik rá, bizony nem fog vele foglalkozni. Miért tenné? Ennyi erővel már a fél ország minimum egy ügyészségi megrovást kapott volna.
-
azopi74
addikt
válasz oraihunter #11 üzenetére
A hiba nem az Ön készülékében van.
-
szab.tam
nagyúr
az artisjus témakörével való találkozáskor mindig kicsit bosszús leszek.
történetesen saját hanganyagot készítünk cd-re.
református gyülekezet igehirdetései.
ezért az ember fizessen művészeti adót...úgy lenne korrekt, hogy lenne egy ügyfélszolgálat, ahová bevihetem a matricákat, a megírt cd-ket, a 2 valahogy legyen párosítható az adatbázisban.
ez azért fontos, hogy többször ne vihessem be ugyananazokat a megírt lemezeket későbbbi vásárlás matricáival.
viszem az igazolást, hogy saját anyag.
random módon párat leellenőriznek, hogy valóban az van-e rajta.
és szépen viszaadják a zsozsót.de nem. fizessek a naplopó bandának, és pl. szörényi leventének a saját anyagunkért...
***
értem én, hogy nehéz kivitelezni, gyakorlatilag lehetetlen, meg hülyék lennének.
csak akkor legalább ne magyaráznák meg, hogy miért nincs igazam...[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
rt06
veterán
válasz freeknight #37 üzenetére
1: ha jol tudom, a szoban forgo torveny regebbi, mint az artisjus
2: nem tudom, hogy a tyuk vagy a tojas volt elobb ebben az esetben, de igen, az artisjus altal beszedett/szetasztott jogdijnak koszonheto az, hogy ilyen megengedo a szabalyozas, e nelkul az atalanydij nelkul nalunk is lehetne cserebe harom huzas torveny (talan a franciaknal volt), vagy jonne a csekk 1-2 mp3 letoltese utan (mint a nemeteknel)
es mint irtam, ujabban a megosztas (feltoltes) eseteben is enyhult a szabalyozas (pontosan nem emlekszem, azt hiszem mennyisegi korlathoz van kotve, hogy mi alatt nem buntetheto a megosztas sem)3: (illetve a 2. vegehez) en egeszen maskent latom, ugyanis szerintem pontosan azon van a hangsuly, hogy bar buntethetnek, nem teszik, megengedoek, elnezoek, sot, enyhitik a szabalyozast
es mint irtam, ezzel mi, felhasznalok kiemelkedoen jol jarunk europa, de talan a vilag osszesseget is nezve, meg igy, ures adathordozo dij mellett is4: nem, minden audiovizualis mure vonatkozoan kapsz mentesseget (polgari peres uton talan lehet esely, de arra sem igazan volt pelda tudomasom szerint, es nalunk nehez is lenne elkepzelni olyan pereket, mint amikrol idonkent az usa-bol olvasni)
5: valoban vannak (nagy) hibai a dijak visszaosztasanak, de szerintem haverok kozti penzosztasnak nevezni tulzas
"A legfőbb elv viszont még így is hibás lenne, mégpedig: minden embert potenciális bűnözőnek néznek, és akkor is fizettetnek velük büntetést, ha nem követtek el semmit. Lásd pl. fényképezőbe tett sd-kártya esete."
ezert irtam, hogy atalanydij - s nem buntetes, mert ez a kollektiv bunosseg rendszeresen fel szokott merulni[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
#09819904
törölt tag
Legalább olyan jól működő dolog, mint az óvoda. Vigyél tisztasági csomagra pénzt, vigyél teára, anyám kínjára, majd megmagyarázzák, hogy az a pénz amúgy felhasználásra kerül még, ha kirándulni mennek (ez amúgy sosem következik be), meg a karácsonyi ajándékokra...
Aztán amikor a szülő matekozik X gyerekre, akkor kijön neki simán, hogy az egész egy világi nagy átb***ás. Végül jön a karácsony, kapnak valami látványos, de amúgy bazári vackot. Az óvónő meg "véletlenül" egy szép aranyláncot kap karácsonyra a gyerekektől az áldozatos munkája gyümölcseként.
No, itt is hasonlóan "jól" és "igazságosan" működik a dolog. -
veterán
Egyébként ez a gittegylet milyen jogon szedi ezt a pénzt? Kaptak hatósági felhatalmazást vagy ezt így hogy?
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
freeknight
őstag
1: nem régebbi, az artisjus 1996-ban jött létre, míg a törvény '99-es
2: nem nekik köszönhető. Az a jogegységi határozat nem hivatkozik az artisjusra, de ez most nem lényeg, mert az új btk-ba már új szabályozás van. Én nem tudok róla, hogy valahol is az állam egyesével üldözné a felhasználókat, és mennének a csekkek, pláne nem az EU-ban. Mindenhol magánjogi úton szokták érvényesíteni a zenekiadók a kártérítési követelésüket, ritkán lehet hallani ilyen nonszensz dolgot. Pl.: azt hiszem tavaly volt, hogy az EMI pár Rihanna szám letöltése miatt többszázezer dollár kártérítés megfizetésére akart kötelezni egy norvég fickót. Nem tudni, miért pont azt a szerencsétlent szedték elő, és nem tudom, mi lett a per vége, de már maga az félelmetes, hogy ilyen megtörténhet. Márpedig a jelenlegi magyar szabályozás szerint is simán megtörténhet ilyesmi... Itt most azzal van a baj, hogy van egy joghézag: a torrentezés még mindig illegális, de még senkit nem vettek elő érte. Ehhez pedig az artisjusnak és díjainak semmi köze sajnos. Épp ezért mondtam, hogy egy ilyen átalánydíj alapból jó ötlet is lehetne, de így semmi esetre sem az.
3: ezt már leírtam a 2.-ik pontban is. Nekem nagyon nem tetszik, hogy a hatóságok kegyet gyakorolnak, és nem néznek mindenkinek a körmére, de sajnos megtehetnék. Átlátható szabályozásra lenne szükség, nem elnézésre, mert ez így azért kicsit veszélyes.
4: na igen, nincsenek ilyen perek (hálistennek), de az esély megvan rá, hogy legyenek, mert ennek mind polgárjogi, és büntetőjogi szempontból meg van ágyazva. A nagy kiadók is általában a nagykutyák után mennek, de őutánuk is csak azért, mert ők ki tudják csengetni a kártérítés összegét az illegális bevételeikből (lásd: piratebay, Kim Dotcom és a Megaupload).
5: talán túlzás, de minek nevezzünk egy olyan rendszert, ami csak egy kiváltságos klub tagjainak ad pénzt? Plusz szerintem arányaiban itthon is többen töltenek le külföldi zenéket, mint magyarokat, és külföldre az artisjus mégis csak egy marginális összeget ad, de azt se lehet tudni, hogy mi alapján. Az igazi pénzt itthon markolják fel. Ez így miért igazságos? Az arányok nem stimmelnek.
Száz szónak is egy a vége: itt már nagyon elkanyarodtunk a torrentezés meg annak üldözése felé, úgyhogy e témában már legközelebb offba teszem a hsz.-t. De azt ne felejtsük el, annak, hogy ELMÉLETBEN te itthon megtorlás nélkül tölthetsz le-fel, pontosan nulla köze van az artisjusnak.
-
azopi74
addikt
"most meg, hogy van egy hir a dijak csokkenteserol, megint javareszt a kopkodes megy"
Még így is igen elszálltak azok a tarifák. Nem önmagában a díjjal van baj, a legtöbb országban van üres hordozó díj, de sehol sem mérettől függően fix díjas konstrukcióban, ami teljesen nonszensz. Nem csökkennek a díjtetelek, hanem folyamatosan brutálisan növekedik, most a csökkentéssel csak kissé megfékezték a non stop brutális emelkedést. Röhej, hogy például ma egy 25 GB-os Blu-Ray lemez fogyasztói árára kb 100%-nak megfelelő üreshordozó díj rakódik.
-
azbest
félisten
válasz freeknight #45 üzenetére
nyugaton tényleg vannak országok, ahol nem átalány jogdíjat szednek, hanem csapdába csalják a letöltőket/megosztókat majd ip cím alapján kikérik a netszolgáltatótól a személyes adatokat és küldik a felszólítást, hogy ha adott határidőig nem fizetnek be egy szép összeget, akkor a bíróságon találkoznak.
Abban igazad van, hogy polgári peres eljárással fenyegetőznek és nem az állam által fenntartott hatóság dolgozik a kezük alá.
-
rt06
veterán
válasz freeknight #45 üzenetére
1: jogos, beneztem
2: szjt 20-22§
3-4: nekem viszont tetszik
plusz, mint mar utaltam ra (reszlet a btk 385 §-abol"(1) Aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy jogait vagyoni hátrányt okozva megsérti, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.:
[...]
(5) Nem valósítja meg az (1) bekezdés szerinti bűncselekményt, aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy jogait többszörözéssel vagy lehívásra történő hozzáférhetővé tétellel sérti meg, feltéve, hogy a cselekmény jövedelemszerzés célját közvetve sem szolgálja.""Plusz szerintem arányaiban itthon is többen töltenek le külföldi zenéket, mint magyarokat, és külföldre az artisjus mégis csak egy marginális összeget ad"
ugy 40-60%-ban marad itthon/megy kulfoldre a penz (ez ugy egy eves adat, lehet azota meg kevesebb marad)"...de azt se lehet tudni, hogy mi alapján."
korabban mar irtam, hogy ezen informacio megtalalhato a honlapjukon[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Sanchez638
addikt
válasz enginev3.0 #32 üzenetére
1+
Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!
-
freeknight
őstag
Szerintem ott se mindennapos ez, nem is lehetne mindenkit egyesével megkeresni, de én is hallottam már ilyen dolgokról, írtam is szegény norvég fickót fentebb (ez a német dolog kicsit komplikáltabb, egyébként az általad linkelt cikkekben arról az esetről van szó, mikor néhány ügyvéd magánlevélben megkeresett embereket azzal, hogy "pornót töltöttél, fizess X ezer eurót, vagy megyünk a bíróságra". Az ember meg általában ki is fizeti, hogy az asszony ne tudja meg, hogy pornót nézett. De úgy tudom, ezeket az ügyvédeket azóta el is marasztalták.)
A probléma az, hogy az artisjus üreshordozó díjának megfizetése nem teszi legálissá a torrentezésed. A hivatalos oldalukon is csak azt láthatod hogy a magáncélú másolást az üreshordozó díj fizetése lehetővé teszi. De ez nem egyenlő a torrentezéssel! A magáncélú másolás a magyar jogrendben azt jelenti, hogy egy megvásárolt CD/DVD/Bluray lemezt 1 példányban lemásolhatsz magadnak tetszőleges adathordozóra. Azzal, hogy megfizeted az üreshordozó díjat, csak ezt a jogot biztosítják számodra, de valójában még ennyit se, mert ezt a kiadók mindenféle másolásvédelemmel lehetetlenítik el.
Ezt ne keverjük a torrentezéssel és egyéb letöltéssel!
Sajnos itthon is minden esélye megvan annak, hogy bepereljen egy külföldi vagy akár magyar kiadó, egy kis torrent miatt.