- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Aliexpress tapasztalatok
- Synology NAS
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- Autodesk - Revit
- YouTube
- Közel 1 billió dollárt vesztettek a big tech óriásai
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zso2
őstag
válasz Atom_Anti #49 üzenetére
fuss neki mégegyszer, pont én is ezt mondom,mert ugye az apu szóról írtam, az előzményt is nézd meg...
Abu jobban leírta, én picit magyarosan mondtam el(kolbászhasonlat) #51) Abu85 igen így valahogy[ Szerkesztve ]
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
Atom_Anti
senior tag
Nem tudom bevenni egyenlőre, talán idővel megszokom. APU számomra egy jelzés ami mögött (AMD) technika áll. Úgy mint TDI, DTI, JTD, DTI, CDI, D, jelzések dizel motorra utalnak de mind más technikát jelent és más teljesítményt nyújtanak. Intel is más technikát használ és teljesítményben is eltér, habár ugyanazt a célt szolgálja.
-
hallari
tag
válasz Atom_Anti #55 üzenetére
Mondjuk talán pont a sokféle elnevezés miatt, de én még senkitől nem hallottam ezeket az elnevezéseket (szerelőtől se). Általában csak dízelt mond mindenki, aztán ha valakinek a SAJÁT kocsijáról van szó, akkor megemlíti, hogy "tudod, ez olyan nagynyomású Peugeot-dízel", vagy "ez ilyen drága gyűjtőcsöves-dízel", esetleg "ez még a hagyományos TDI".
Van egy általánosan bevezetett megjelölés, amit mindenki ért, aztán ha attól eltérünk, akkor már magyarázkodni kell. Az APU pont ezért lenne jó szerintem, mert pont a "TDI" általánosságát húzná rá a szegmensre, amit már nemigen kell magyarázni, esetleg csak specifikus szakcikkben.#Zeratul: ez egy nagyon jó összefoglaló, danke.
[ Szerkesztve ]
-
hallari
tag
Pont ezért alkalmas az APU összefoglaló elnevezésére az integrált megoldásoknak.
Az általad linkelt szócikkből: "Examples include AMD Fusion, IBM CELL, Intel HD Graphics, and NVIDIA's Project Denver." (kiemelés tőlem)
nem is új a fogalom:
"The term accelerated processing unit or APU was first used in a public context with respect to accelerated computing in 2006..." -
Abu85
HÁZIGAZDA
A Sandy Bridge eleve nem APU, mert nem támogatja az IGP az OpenCL-t, a DirectCompute 5.0-t és a C++ AMP-t. Az Intel első APU-ja az Ivy Bridge lesz. A Sandy Bridge szimpla processzor IGP-vel.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
bmollszeptim
aktív tag
még mindig jobb ha késnek,mint ha utána hibásan adnák ki.
üdv.
-
#02119936
törölt tag
válasz bmollszeptim #62 üzenetére
Nem jelemző a hibás CPU. Túl gyorsan jött a 22 nm nayg feladat és incs még szükség ezekre a APU-kra . Úgyértem szoftveres odalról kihasználni sem lehet az új szolgáltatásokat.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz #02119936 #63 üzenetére
"Úgyértem szoftveres odalról kihasználni sem lehet az új szolgáltatásokat."
Hát dehogynem! Számos OpenCL program van már és egyre több lesz (illetve kiegészítő meglévő programokhoz). Igaz, játékban még nem láttam alkalmazni, de várhatóan pl. a fizika jellemzően ezzel fog menni -- és a mainál sokkal komplexebb, látványosabb lesz. Amúgy már nagyon ideje.
(#60) zka67: A CPU az CPU, az APU az APU és CPU =/= APU. Nem tudom, mit nem lehet ezen érteni...?
(Egyébként mindegyik SB-ben és IB-ben (nem az -E-sekről beszélek) ott van az IGP, legfeljebb le van tiltva.)
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
"Mellesleg az APU megnevezés az AMD sajátja"
Nem egészen, az APU-t, mint Accelerated Processing Unit, ahol a hagyományos CPU magok mellett más, célorientált számító egységek is vannak, már korábban is használták. Lásd APU-s wiki link.
"ergo ezt az Intel sosem fogja használni."
Hát, az Inteltől kitelik, hogy csak azért ne használják (ami amúgy kézenfekvő), mert x86 vonalon az AMD kezdte használni... (Lásd pl. HyperTransport vs. QuickPath Interface, az utóbbi lényegében az első másolata, épp csak annyiban más, hogy nem kell úgy hívniuk.)
-
Mumukuki
aktív tag
Ne viccelj már, a TDI a VW konszern brandje, opel pl nem használhatja a közvetlen befecskendezésű dieseleiben. (de a ford igen, bizonyos motoroknál)
Ráadásul benne is van az általad linkelt oldalban
"In many countries, TDI is a registered trademark of Volkswagen AG"Egyébként pl a mostani common rail is közvetlen befecskendezésű turbós, de már működését tekintve sem ugyanaz, mint az első TDI, sőt, a PDTDI is teljesen más működésű, mégis TDI-t használ rá a VW, mert ez a brand
Az, hogy "általános elnevezés" nem igaz, csak a köznyelvben, mint ahogy sajnos sok ember "Dzsip"-nek hívja a terepjárókat, holott az maga a Jeep márka.
hallari: Akkor biztos én vagyok "kütyübuzikkal" körülvéve, de nálunk pasik így sosem beszélnének, még azt is tudják, ha egy fiat konszern JTD épp egy opelben van CDTI néven, vagy hogy ugyanúgy CDTI néven fut a corsa 1,7 motorja, pedig az egy Isuzu
Az pedig egyenesen hülyeség, ha egy nem VW autónál le TDI-zik ha diesel motoros.
Aki meg nem, az csak annyit tud, hogy gázolajjal megy
Amelyik szerelő viszont ezekkel nincs tisztában, nos az hozzá ne nyúljon egy modern dieselhez inkább!Egyébként ez is azt bizonyítja, hogy ezek a jelölések Brand, nem típus (mármint, hogy ha más márka motorját használja saját néven), viszont az APU jelőlés még nem egyértelmű, hogy brand, vagy típus lesz hosszú távon, ezt majd az idő eldönti. Nyilván az AMD típust szeretne belőle
[ Szerkesztve ]
-
MZperX75
addikt
Abu- APU mindent elmondott!
-
lenox
veterán
Amugy en azt a definiciot talaltam csak az apura, hogy olyan lapka, ami a cpu-n kivul plusz feldolgozasi lehetoseget is tartalmaz, pl. gpgpu-ra alkalmas gpu-t, fpga-t, vagy mast. A Sandy Bridge-en meg lehet opengl shaderekkel gpgpu-zni szerintem, szoval a definicio illik ra. Ettol persze nem fogjak ok maguk apu-nak hivni, mert nem csinalnak reklamot az amd-nek, de nekem ugy tunik, hogy opencl nelkul is lehet valami apu.
-
Atom_Anti
senior tag
+1
Érdekesség kedvéért begépeltem google.com -ba: Ivy Bridge APU -t. Csak magyar cikkben van ilyen .
[ Szerkesztve ]
-
clippy
tag
Anyám ezt a sok szörszálhasogatást.. ezzel az erővel akkor a magyarban is más nevet adjatok a procinak mert ugye az intel és az amd "központi vezérlő egységét" processzornak hívjátok .. amúgy jót röhögök, hogy egy processzor fórumban kolbászokról és diesel motorokrol olvasok talán visszakéne kanyarodni az eredeti cikkhez "késik az Ivy Bridge" pont..
-
LackoMester
addikt
Jaj de szépen elkanyarodtunk a témától.
Bíztam benne, h. májusra meglesz az Ivy-m, de valószinűleg nem így lesz, szerintem is ennek oka, a bentragadt raktárkészletekben keresendő.
Idő mint a tenger, megvárom.ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz
-
MZperX75
addikt
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A GPGPU természetesen azóta létezik amióta shaderek vannak. De azért az nagyon ritka, hogy egy grafikus API-n keresztül általános számításra kihegyezett program fusson. 5-7 éve nem volt más lehetőség, így nyilván a kísérletező kedvű, úgymond kalandor programozók próbáltak trükközni, de abszolút nem általános dolog, mivel piszkosul nehéz így programozni. Igazi felhasználói alkalmazás nem is született. Az áttörést a tényleges GPGPU-s felületek hozták (OpenCL, DirectCompute 5.0, stb.). Ez már vállalható alternatívát képez, hiszen olyan szintre emelte a GPGPU-t, hogy nem csak a kalandor programozóknak számított kísérletnek. A multimédiás programok fejlesztői rá is repültek ezekre.
Jelenleg ennyit lehet elérni. Nyilván kell egy következő lépcső, ami még egyszerűbb programozhatóságot tesz lehetővé a tömegek számára. Ezen dolgoznak a cégek.Az APU-t én úgy definiálom, hogy egy olyan lapka, melyet heterogén módon lehet programozni. A kalandor programozókat ide nem veszem bele, mert az szimpla kísérletezés volt, aminek a felhasználói programok oldalán nincs igazi eredménye. Régen jó volt, ma már van jól működő alternatíva.
Az APU-t az AMD elég sajátosan értelmezi. Maga az Accelerated szó arra utal náluk, hogy valahogy gyorsítja az alkalmazást. Ezzel az AMD-nél az UVD motor használata is ide számít például. A FAD-on ismertették, hogy 200+ program használja már a rendszer valamely elemét gyorsításra. Én nem akarom ennyire sajátosan értelmezni. Egy cég megengedheti magának, sőt elvárható, hiszen az a jó, ha sok programot tudnak felmutatni. Nekem szerencsére nem kell ezzel törődnöm, így úgy értelmezhetem az APU-t, ahogy az valóban célszerű és lényeges.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
Bakke, egy hülye rövidítésen vitatkoztok, ahelyett hogy ilyeneket linkelnétek, sajnos úgy néz ki a Ph -hoz még nem jutot el a hír:
http://en.expreview.com/2012/02/26/ivy-bridge-core-i7-3770k-overclocked-to-7ghz/21410.htmlA hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
lenox
veterán
Hat eleg sok tudomanyos cikk szuletett shader alapon, nem hiszem, hogy le lehet az osszes szerzot kalandorozni. Felhasznaloi szempontbol is sokkal tobbet talalkozhatsz shader alapu gpgpu koddal, mint opencl alapuval pl., szoval nem tudom ertelmezni azt, hogy az opencl vallalhatobb lenne. Tudomanyos vagy ipari celokra jobb, de ezekre meg a shadereket is nagy eroval hasznaltak.
Szerintem van definialva az apu, nem biztos, hogy pl. a ph-nak kulon definicioja kell legyen (sot, szerintem nem kene). Filozofalni persze barkinek lehet. De pl. ha az uvd neked ide szamit, akkor a quick sync nem kellene szamitson?
-
Jack@l
veterán
Beírtam az id-jét és valid, csak nem published.
"This ID is valid, but not published"
[ Módosította: Oliverda ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Pont azt írtam, hogy az UVD nekem nem számít ide. A gyártónak számít, de a PH-nak nem.
Az APU egy heterogén módon programozható processzor. A tudományos cikkekkel pedig a felhasználó nem sokra megy. A GPGPU-s programok főleg OpenCL-t, vagy DirectCompute 5.0-t használnak. Ezért nem tudod a Sandy Bridge IGP-jét használni több multimédiás programban. Az Ivy Bridge-ét már használni lehet.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
Na akkor keressed még egy kicsit. vetitést meg a moziba: 2182052
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
quex
tag
Nem értek hozzá, csak kérdeznék, mert nagyon zavaros nekem ez az egész APU-s jövőkép.
- A CPU-val együtt integrált grafikus mag nagy lehetősége az lenne, hogy speciális, nem csak grafikával kapcsolatos számítási feladatokra is tudjuk majd használni?
- Elképzelhető-e, hogy a jövőben úgy válik hasznos részévé a CPU-nak, hogy a dVGA-k feladatának csak egy részét vállalják át, esetleg nem is a grafikus megjelenítés lesz a fő felhasználási körük?
- Lehet-e programozni, illetve használni speciális számításokra, de nem grafikus megjelnítésre olyan alaplappal, ami nem támogatja a megjelenítést, mint pl. P67-es alaplapok? Arra gondolok, hogy a P67-es alaplapokban egyáltalán nem működik, esetleg áramot sem kap ez rész, vagy csak a VGA csatlakozó kivezetés hiányzik és számításokra így is használható?
I have an RNA joke, but it might get lost in translation.
-
lenox
veterán
Az APU egy heterogén módon programozható processzor.
Az amd definicioja az heterogeneous computingra:
A system comprised of two or more compute engines with signficant structural differences
Ez nyilvanvaloan illik az sb-re is.
A GPGPU-s programok főleg OpenCL-t, vagy DirectCompute 5.0-t használnak. Ezért nem tudod a Sandy Bridge IGP-jét használni több multimédiás programban.
A gpgpu-s programokat foleg nem a consumer piacra szanjak, igy alig van a consumer piacon gpgpu-s program. Az lehet, hogy a gpgpu-s programok ezen kis hanyadabol a mai modern programok foleg opencl-t es directcompute-ot hasznalnak, de ebbol nem lehet kovetkeztetest levonni arra, hogy az eddig fejlesztett gpgpu programok milyen resze futna sb-n.
tudományos cikkekkel pedig a felhasználó nem sokra megy.
A nem kihasznalt opencl-lel sem megy semmire, meg nem is kell nekik semmire. Legalabbis majdnem semmire. De attol meg, hogy a user nem jut vele semmire, attol meg a hatterben sokan sokmindent fejlesztettek. De amugy ennek nincs akkora jelentosege, annyi a lenyeg, hogy vagy ki kell mondani, hogy opencl, directcompute, c++ amp, vagy akarmi kell ahhoz, hogy valami apu legyen, vagy nem, de akkor az sb-re is igaz a definicio. Az nem annyira elegans, hogy nem mondjuk ki, hogy pl. opencl kell hozza, de a masfajta (shaderes) gpgpu-ra azt mondjuk, hogy csak kalandorok hasznaltak, tehat az nem illik a definicioba.
Új hozzászólás Aktív témák
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Blu-ray lejátszók
- MG4 menetpróba
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Filmvilág
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...