Új hozzászólás Aktív témák
-
Somatom
veterán
Nem kell hozzá messzire menniük. Pont ez a probléma. Ők épp otthon voltak, amikor jöttek a betelepülők azzal, hogy 1500 évvel ezelőtt már ők is otthon voltak ott. Enyhén szólva provokatív érv. Az ENSZ pedig bólogatott hozzá. Akkor most ki provokál kit?
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Kékes525
félisten
Az érvelésed zsákutcába vezet. Mást nem tehetünk mint a jelen helyzetből kiindulni. Nem ők voltak felelősek a kialakult helyzetért. A békés egymás melletti élést kellene biztosítani. Nincs jobb alternatíva. Vagy békés egymás mellett élés vagy háború, terror. Tudsz más alternatívát?
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Somatom
veterán
"Nem ők voltak felelősek a kialakult helyzetért."
Hát ki a nyavalya? Tán kényszerítették őket arra, hogy odamenjenek? Épp ellenkezőleg. Arra próbálták kényszeríteni őket, hogy ne menjenek oda.
Lett egy szar helyzet, de tárja szét mindenki a karját, és törődjön bele, mert ha megpróbál harcolni a szabadságáért, a területért, amit eloroztak tőle, akkor terroristává válik? Szerinted 1848, vagy 1956 is terrorcselekmény volt?[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
válasz Tigerclaw #40 üzenetére
amerika nem a jó választás, hanem a lehetőségek közül a legkevésbé rossz.
"Az előbbieknél nincs olyan tendencia, hogy évtizedekig ott maradnak "vendégként"": tényleg nincs, mondják a rammsteini, a honolului, a fülöp-szigeteki, a guami és a japán amcsi légibázis mellett élők. ja nem.
"miközben évtizedekkel visszavetik az ország fejlődését...kvázi lehúzva a megszállt országokat az ő szintjükre.": most puerto-ricoban hevesen bólogatnak. ja nem. melyik az az ország, aminek annyi kőolaja van, hogy belefulladhatna, miközben a shell áldásos tevékenységének következtében benzinből behozatalra szorul? nigéria?
"Az meg kifejezetten pozitív, hogy az USA nem szimpatizál a diktátorokkal": mert rühellik a konkurenciát.
szóval én is az amcsikat választanám, ha az amcsikból meg az oroszokból lehet választani. de ha lenne normális választási lehetőség is, akkor már nem.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
azbest
félisten
Mondjuk diktátorokból azokat nem szeretik, akik nem velük vannak.
Viszont sokszor pont az ő segítségükkel hatalomra került diktátorok ellen segítenek puccsot csinálni, ha már nem azt teszi, amit kell: szaddam, oszama... nameg sokszor a cia szervezett puccsokat, hogy baráti diktátor legyen a javak kihasználásához (azóta titkosítás alól feloldott akták alapján).De persze, egyetértek, hogy ha választani kell köztük, akkor jelenleg az usában jobb semmivel sem foglalkozó átlagemberként élni.
[ Szerkesztve ]
-
Somatom
veterán
Ó, dehogynem! Nézd csak meg, hol tart most az a régi, narancsszínű, "Ruszkik haza!" -mozgalom, meg az oroszokkal nem barátkozunk törekvés! Orbán lassan pont úgy
nyalcsókol, mint régen Kádár.
De, ott a másik példa, a törökök. Sztem már nincs velük bajunk, pedig háromszor annyi ideig "vendégeskedtek" itt, mint az oroszok. Az idő sok mindent tud feledtetni.[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
-
Somatom
veterán
A békés egymás mellett élést nem lehet fegyverrel kierőszakolni, mert az sosem lehet békés. Képzeld el, hogy egy más kultúrájú, más vallású idegen beköltözik a lakásodba, és amikor megpróbálsz a hatóságoknál tenni ez ellen, akkor a békés egymás mellett élésről papolnak neked. Te ezt hogy élnéd meg?
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Kékes525
félisten
"A békés egymás mellett élést nem lehet fegyverrel kierőszakolni, mert az sosem lehet békés."
Egyetértek. A fegyveres erőszakot a Fatah csinálja.
Azt várnád el a Izraeliektől, hogy vonuljanak ki, hagyják ott Izraelt? De hova menjenek? Legtöbbjüket eredeti hazájukból elűzték vagy közvetlenül, vagy közvetve. Ezek után nagyon álságos erőszakkal vádolni őket. Ők legalább fizettek a területekért. A zsidókat viszont vagy közvetlenül, vagy közvetve elűzték hazájukból, sokuknak még a vagyonát is elvették. A második világháborúban mintegy 9-11 milliót öltek meg közölük Holokauszt. Te ezt hogy élnéd meg?[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Az biztos, hogy az eredeti helyzet nem teljesen tiszta, de nem is teljesen piszkos mert fizettek érte, nem is kevés összeget.
Azaz szerintetek kövessenek el kollektív tömeges öngyilkosságot. Implicite azt mondjátok, mert nem mondtok megoldást a helyzetre.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Somatom
veterán
Ebben egyetértünk, valóban tragédia volt, amit a nácik és csatlósaik műveltek. De, ez nem jogosítja fel a zsidókat arra, hogy oda települjenek, ahova akarnak.
Adott volt egy meggyalázott, hazátlanná vált nép, meg néhány ország melyek népe részese volt e gyalázatnak. Sztem nem kérdés, hogy kiknek a kárára kellett volna hazát adni a zsidóknak. De, akik e kínos döntést kellett volna meghozzák, homokba dugták a fejüket, és hagyták, hogy egy másik nép legyen a kárvallottja a hazához jutásnak. Sztem azoknak a milliárdoknak a jelentős része az ő zsebükbe vándorolt. Az arabok ugyan mit követtek el a világháborúban, amiért ezt a büntetést kapták? Most mit kellene tenni? Felelősséget vállalniuk azoknak, akik anno hagyták ezt az önkényes "honfoglalást".[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Kékes525
félisten
"De, ez nem jogosítja fel a zsidókat arra, hogy oda települjenek, ahova akarnak."
Ez nem így volt, nem ők döntötték el egyedül, hogy hova menjenek. Az USA és szövetségesei együtt döntöttek. A helyzet mára adott, ebből kellene kiindulni. Más választás nincs.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Korrektor
Nincs rá megoldás, mert olyan szinten mérgesedett el a viszony, ami nem oldható meg kézrátétellel. És nem mondtam, hogy menjenek onnan, de neked sem kéne ilyen vehemensen védeni a helyzetet, mert semmiképpen sem igazságos. De most Izraelnél van a fegyver és a hatalom, tehát ők vannak helyzetben, és ezt ki is használják.
-
Egon
nagyúr
Igen, az adott helyzetből kellene kiindulni. Mondjuk Izrael határaiból. Az nem megy, hogy az évtizedek óta megszállt Ciszjordániában terjeszkedünk, adunk ki engedélyt újabb és újabb telepek létesítésére. Hol a határ? Szép lassan teljesen eltűnik a palesztinok élettere: táborokba fogják terelni a maradékot, mint anno az indiánokat (olyan táborokba, ahova nem engedik be a nemzetközi megfigyelőket).
Egyáltalán nem csodálkozom, hogy a palesztinok a terror fegyveréhez nyúlnak (még akkor sem, ha mélységesen elítélem az ilyesmit). jelen állás szerint választhatnak a gyors és a lassú halál között.
Izrael legalább annyira felelős a kialakult helyzetért, mint a palesztinok (akiket azért szintén nem kell felmenteni). Mivel Izraelnél van minden adu, nekik kellene felelősségteljesebben viselkedni, valós gesztusokat tenni. De amíg egy abszolút szélsőségesen nacionalista Netanjahu van hatalmon, ilyesmi korántsem várható (az egyetlen, valóban békét akaró vezetőjüket a sajátjai öltek meg anno...)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Kékes525
félisten
Ez az igazság fele. A palesztinok rendkívül sok segélyt kaptak az évek alatt (több milliárdot) és szinte az egészet fegyverre költötték. Ma az ATV-ben panaszkodtak a palesztinok, hogy Palesztiniában még sokszor áram sincs a gyermek kórházban. Az élethez sokszor a minimális feltételek is hiányoznak. Pedig ha nem dolgoznának semmit és csak a segélyből élnének, akkor is jobb körülmények lehetne nekik. Azonban a terrorszervezetük minden pénzt fegyverre költ.
"De most Izraelnél van a fegyver és a hatalom, tehát ők vannak helyzetben,"
Az olaj és az abból származó dollármilliárdok pedig az arabok kezében van. Akkor most melyikük kezében van több pénz, fegyver és hatalom?
(#71) Egon:
Abban egyetértek, hogy mindketten felelősek a kialakult helyzetért.
"De amíg egy abszolút szélsőségesen nacionalista Netanjahu van hatalmon"
A politikáját én is elítélem.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Somatom
veterán
A túrót. Brit fennhatóság alá tartozott a terület, és az angolok egyáltalán nem támogatták a zsidók bevándorlását. Konkrétan kvóta rendszerrel maximalizálták a legális bevándorlók számát. A cionisták által erőltetett illegális bevándorlást (alija mozgalom) próbálták megfékezni. 50 ezer illegálisan bevándorolt zsidót fogtak el, és vittek Ciprusra. Na, ehhez kellett volna a nemzetközi összefogás. De, ehelyett az angolokat magukra hagyták a probléma kezelésében. Ők próbálkoztak is, még az Exodus utasait is visszaküldték a "feladónak", azaz Franciaországba. Méghozzá Marseilles mellé, ami ugyebár a háború alatt a náci csatlós Vichy kormány által igazgatott terület volt (pontenciálisan alkalmas hely egy zsidó "újhazának"). Csakhogy a zsidók nem voltak hajlandóak kiszállni a hajókból, a francia hatóság, meg nem tett semmit. Így alakult ki a patthelyzet, amiből a cionisták remek médiakampányt kreáltak, hogy maguk mellé állítsák a közvéleményt, és ezzel nyomást gyakoroljanak a döntéshozókra.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Egon
nagyúr
Az olaj és az abból származó dollármilliárdok pedig az arabok kezében van. Akkor most melyikük kezében van több pénz, fegyver és hatalom?
Ebből látszik, hogy halvány fogalmad sincs az ottani helyzetről, és a szokásos végletekig naiv és leegyszerűsítő elképzeléseid mentén szemléled a helyzetet. Segítek: az olajbevétel más, egymástól és a palesztinoktól messzemenőleg független nemzetállamokat gazdagít, akik maguk sem egységesek (síita-szunnita ellentét stb.). Ezen túlmenően közük sincs a történethez: alapvetően a palesztinok és Izrael ellentétéről van szó (most hagyjuk a Hezbollah-ot).
Ez kb. olyan, mintha Ukrajna szemére vetnéd, hogy mivel az EU-ba tartanak, Európa nyugati feléhez tartoznak, ott vannak az EU gazdaságai által termelt milliárdok, miért nem él velük..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Kékes525
félisten
Ezekkel tisztában vagyok. Azonban a dollármilliárdokból az arabok rendkívül sok terrorszervezetet támogatnak. Mást ne mondjak például Szaúd-Arábia (szunnita terrorszervezeteket) és Irán (síita terrorszervezeteket). Ha annyira ismernéd a történéseket, akkor ezt is tudhatnád. Továbbá mint írtam ott vannak a segélyek. Ezek együtt hatalmas összegeket tesznek ki.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Somatom
veterán
Ha az USA és Izrael nem korrumpálta volna annyira az iráni sah -ot az olajért, akkor talán nem került volna sor az 1979 -es felkelésre, és a szélsőséges Khomeini hatalomra kerülésére. Így lett Irán a terrorizmus egyik fészke.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Tulku
veterán
Megpróbálok nagyon PC módon fogalmazni...nehogy...
Tehát Izráél népe az ismert történelem folyamán állandó üldöztetés alatt állt, ezt azt hiszem senki nem vitatja.
Az Egyiptomból való kiűzetés, vándorlásaik során fellépő állandó ellenérzések (és ez nyilván vice-versa...a gettóval sem a gonosz nácikok próbálták őket egy helyre tömöríteni...a gettót ők maguk kreálták elrekesztődésükre), üldöztetés szinte minden országban (most a milliós számok kapcsán azért a Szovjetúniót is meg kellene említenünk, volt ugyanis ott is oly tébolyult elme mint Hitler...).Ha ebben egyetértünk és belátjuk azt ami a jelen helyzetben is fennáll, vagyis megint harc van, békétlenség és van egy népcsoport aki nyilván kívánja a halálukat...akkor adódik a kérdés:
Miért nem tudja ez a népcsoport un. kollektív karmájaként értelmezni azt az állandó energia mező együttest, ami szinte mindenhol mindig övezi őket és egy jóval békésebb, kevésbé ellenérzésekkel és kiereksztettséggel járó világot teremteni önmaga körül...?
A toleranciát ugyanis ŐK találták ki és arra szolgál hogy VELÜK szemben hogy viselkednek, hozzájuk hogy viszonyulnak a TÖBBIEK (goj)...megérne egy értekezést, hogy valójában ki is a rasszista, kirekesztő...
Ennek állandó mantrázására meglovagolták az un. médiát...A dolog ugyanis számomra most úgy néz ki, hogy a világon mindenütt általában mindenki ellenük van, lenézi őket és kirekeszti...de ez nagyon hasonlít nekem egy autópályás vicchez...ahol a rádió közli, hogy egy őrült halad a forgalommal szemben...
Remélem senki érzéseit nem sértettem...
[ Szerkesztve ]
-
YASKATIR
aktív tag
"A toleranciát ugyanis ŐK találták ki és arra szolgál hogy VELÜK szemben hogy viselkednek,"
lol? Azt tudtad, hogy obamat gyikemberek vedik?
[ Szerkesztve ]
-
sad_Vamp
őstag
Igazából honnét tudjuk hogy mi volt? (lehet a helyükben és az akkori helyzetben más is ilyen lépéseket tett volna)
Anno azt tanultuk hogy az első számítógép Neumann - ENIAC-ja. Tegnap láttam egy 2011-es dokumentum filmet amelyből egyértelműen kiderül, hogy az első számítógép sokkal inkább Tommy Flowers Colossus-ja. Csak épp mivel 2. VH. meg kódfejtés, meg szupertitkos ezért az ENIAC az első számítógép...
A történelmet mindig a győztesek írják... szigorúan elméleti szinten: mi van a Németek nem is voltak olyan rosszfiúk mint amilyennek beállítják őket?
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
Somatom
veterán
Nem tudom, hogy pontosan milyen tettekre gondolsz. Amiket a nácik tettek a háború alatt, vagy, amiket a zsidók a háború után?
Véleményem szerint Hitler egy elmebeteg barom volt, a nácik közönséges bűnözők, a német nép pedig... ...nos, ez nézőpont kérdése. Kamionozás közben, hangoskönyv formában próbálom átrágni magam a Mein Kampf -on, hogy képben legyek azzal az oldallal is, de nagyon nehezen megy. Katasztrófális firkálmány. Nem értem, hogy lehetett azt a barmot komolyan venni. Persze, ehhez ismerni kell a németek mentalitását. Amióta ott dolgozom, van némi sejtésem arról, hogy miért lehetett ezt megtenni velük.
Ami a zsidók háború utáni tetteit illeti, az sztem dokumentált, és nyomon követhető.[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
sad_Vamp
őstag
már csak a leggyakoribb dolog
amiben máig nincs egyet értés-azaz van, mert ugye az a krédó, ha nem adsz "nekik" igazat akkor a.-sz. vagy- az áldozatok száma:6mil vs 1mil.
és azért bárhogy is vesszük ez nem elhanyagolható különbség. Ha ilyenben lehet ekkorát tévedni, másban miért ne lehetett volna? Amúgy ahogy Tulku is írta: adott egy nép, ami az írott történelmüktől fogva folyton viktimizálja magát. Én nem tudom mi történt valójában, mi és hogy volt a valódi kiváltó ok, de nem igazán tudom kizárni a tények ferdítését.[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
Somatom
veterán
Az üldöztetés megkérdőjelezhetetlen. Sztem ebből a szempontból mindegy, hogy emiatt 1 millió, vagy 10 millió ember halt meg. Amiről itt szó van (Izrael állam megalapításának körülményei), annak szempontjából sem lényeges a háborúban meggyilkolt zsidók konkrét száma.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Tulku
veterán
Maximum az lehet költői kérdés tárgya, hogy az egykoron valóban a háború borzalmai miatt meghalt - mondjuk ki; megölt -áldozatokból un. pénzforgalmi bevételt (Finkelstein zsidó író szerint ipart ) "csináló" utódok vajh nem ugyan azzal az ördögi körrel találják majd szemközt magukat egykoron?
De ez költői...ilyen kérdést nem tehetünk fel...ugye...
Az áldozatok számáról kár vitázni...ha volt egy, vagy ezer, már az is több mint kellett volna...és persze sohasem az azt kiváltó folyamat okozói szembesültek cselekedeteik súlyával, hanem a kis emberek, a sokszor tehetetlen, semmiről nem tehető - megint mondjuk ki; ártatlan - áldozatok....
-
azbest
félisten
"hogy lehetett azt a barmot komolyan venni"
Ne becsüld alá az emberi hülyeséget. Elég csak megnézni, hogy milyen választási kampányokat, beszédeket tartanak, tartottak a különböző politikusok. Akár az usa-ban, akár uk-ban, akár itthon.
Vagy, hogy milyen kifacsart szabadságharc lett a lgbtq+ mozgalmak egy részéből, ami már kb arról szól, hogyan lehet meghurcolni, elnyomni azokat, akik teljesen átlagosak és semmilyen speciális törödést nem kívánnak sem adni sem kapni. Vagy ugyanez a helyzet a különböző vádakkal, amikor több évtized múltjából megvádolnak valakit valamivel és a média rögtön ítélő bíróságként keresztre feszíti az illetőt. Akkor is, ha a vádlónak legalább akkora szerepe volt benne, mint a vádlottnak, csak a felszínesség és látszatkeltés fontosabb, mint a valóság.Szóval egyre inkább terjednek a szélsőséges nézetek minden téren. Az egymás mellett békében élés helyett pedig egyének felsőbbrendűségét erőltetik. Mindeközben pedig az államhatalom igyekszik felszámolni az egyén jogait, akár a saját törvényeit megszegve, felülírva. Közben pedig elektronikusan és hidegháborúsan, más országok területein véressen, játszák a játszmáikat a hatalmasok egyre tovább feszítve egy harmadik világháború lehetőségét. Lehet tényleg a majmok veszik át a helyünket utána.. vagy a csótányok.
[ Szerkesztve ]
-
sad_Vamp
őstag
Igen, elméletben egy embernek sem kellett volna meghalnia (de azt is szeretik elfelejteni, hogy nem csak ezen emberek voltak a háború áldozatai, pl. orosz o.-ban is rengetegen haltak meg szintúgy ártatlanul), de látom a párhuzam vonás nem megy egy könnyen, ezért segítek:
aki ilyen fajsúlyú dologokban képes valótlant állítani, az szerinted nem lesz képes más/hasonló dolgoknál megtenni ugyanezt (itt jön képbe Izrael keletkezése)?[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
Somatom
veterán
Te nem érted. Pontosan értem, hogy mire utalsz, csak nem akarok beleállni a téma e vonatkozásának boncolgatásába. Ha valaki hazudott valamiről, arról talán van értelme diskurálni. De, egy hazugságból másikat feltételezni sztem teljesen értelmetlen. Ilyen feltételezésre épített teória sztem nem több, mint kártyavár.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
sad_Vamp
őstag
Akkor lényegében ez a cikk is egy kártyavár. (valamit mondtak az izraeliek az usakoknak, akik szerint valamit mondott az orosz kormány Kaspiéknak... itt sincsenek igazán tények, hazugság pedig úgy tűnik annál több) És bármi amiről az emberek vitatkoznak kártyavár lehet, ha csak egy kicsit is megkérdőjelezhető, nem?
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
-
Somatom
veterán
Szerintem is az (#24.).
Ez a szál nem magáról a feltételezésről szól, hanem arról, hogy történelmi tények bizonyítják azt, hogy nem csak az oroszok, hanem a cikkben említett mindhárom nemzet kémkedik más nemzetek után, és saját vélt érdekei szerint beleavatkozik más nemzetek ügyeibe. Ráadásul, többször bebizonyosodott, hogy ez mennyire rossz megoldás. Párszor már csúnyán visszanyaltak az ilyen fagyik, és ezeknek a visszanyalásoknak mindíg a nép látta kárát.Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Tigerclaw
nagyúr
"amerika nem a jó választás, hanem a lehetőségek közül a legkevésbé rossz"
Ma sok tekintetben ez a legjobb amit kaphatunk. Lásd a magyar politikát. Már évtizedek óta valaki ellen szavaz a többség, nem valaki mellett. A legkisebb rosszat keresik.
Rengeteg dologban elítélem az USA-t, de ők legalább nem tervezik lerohanni a szomszédunkat, vagy minket.
A "demokrácia exportja" és a "globális rendőr" fogalmaknak az USA-val kapcsolatban nálam pozitív jelzőknek számítanak, nem negatívnak.Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
azbest
félisten
válasz Tigerclaw #92 üzenetére
"nálam pozitív jelzőknek számítanak"
Mert csak addig követed vissza az eseményeket, hogy az usa odamegy megrendszabályozni a gonosz terroristákat. Csakhogy ez nem itt kezdődött. Először destabilizálja pénzzel és fegyverekkel, terroristák kiképzésével a korábbi, gazdaságilag őket nem kiszolgáló hatalmat. Majd amikor anarchia lesz, akkor odamegy porig bombázni az országot. Mikor már nincs semmi gazdaságuk, akkor pedig otthagyják őket a korábban általuk felszerelt szélsőségesekkel, hogy végezzék el a maradék piszkos munkát.
Eleve, a nyugati "kultúrának" semmi joga beleszólni az ottani emberek saját kultúrájába. Az ő dolguk volt, hogy változtassanak, ha nem teszik amiben élnek. S látható is, hogy az erőszakos nyugatosításnak ellenállnak, csak a szélsőségesek erősödnek meg tőle. Vicces, amikor egy többszörös népirtó, 250 éves állam akarja diktálni a kultúrát több ezer éves hagyományokkal rendelkező országokban. Nem, nincs jogunk megmondani, hogy hogyan éljenek otthon. És nem népirtással kellene visszaszorítani az embertelenségként számontartott keleti szokásokat
-
válasz Tigerclaw #92 üzenetére
"A "demokrácia exportja" és a "globális rendőr" fogalmaknak az USA-val kapcsolatban nálam pozitív jelzőknek számítanak, nem negatívnak.": csak sok esetben az usákok a saját piszkukat takarítják fel a világban, vagy néha még azt se.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Tulku
veterán
Azért jó látni hogy a bekötött szemű ámerika imádat még nem a népesség 100%-át támadta meg!
-
sad_Vamp
őstag
válasz Tigerclaw #97 üzenetére
hát Hussein-t és Khadafi-t épp a CIA jutatta hatalomra ha jól tudom. Másrészt meg lehet nézni mi folyik észak-afrikában amióta Khadafi nincs.... kvázi az ez utáni káoszt kihasználva jöttek/jönnek a migráncsok is.
[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
Tigerclaw
nagyúr
Tehát szerinted akkor ne tegyen senki sem semmit és inkább irtsanak ki évente egy kisebb országnyi embert a diktátorok. Isten őrizz hogy beavatkozzon bárki. Persze ugye ez is csak addig működik nálad, amíg nem érint téged. Ez a tipikus NIMBY struccpolitika. Amíg csak a híradóban látod a népírtást, addig simán mehet. Ukrajnában lehet háború, csak nem itt legyen. Ez nem kívánságműsor.
Ha az USA nem tesz semmit, senki sem fog tenni semmit. Az ENSZ tehetetlen, amíg az Oroszok és Kína a diktátorok oldalán áll.
Rengeteg dolog nem teszik az USA-ban, de nem az, hogy beavatkozik, ha valaki átlép egy vonalat. Hamarabb is megtehetné, megmentve azzal sok ember életét, de utólag így is ő a bűnbak, mert miért nem csinálhatna a szegény diktátor azt az országában, amit csak akar. Neki joga van tömeggyilkossághoz, az USA-nak meg nincs joga beavatkozni.
Észak-Korea esetén is meg kell várnia, amíg le nem dobnak egy atombombát valahova, de ha utána beavatkozik, utólag akkor is ők lesznek a hibásak.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.