- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Mozilla Thunderbird
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- Nagy botrányt okoz az EU kiberbiztonsági terve
- Linux kezdőknek
- Van, ahol már törvényben védik az agyhullámainkat
- Már azelőtt szoftvert írnak a chipekhez, hogy elindulna a gyártás
Új hozzászólás Aktív témák
-
rnyk
tag
Mert anno nem az o kis adoparadicsomaba mentek?
Modern az, ha látsz valami szépet, ami nagyon drága és nincs pénzed megvenni.
-
csongi
veterán
Remélem lejön mindenkinek, hogy az összes ilyen multi cég mutyizik, és a "filléres" eszközeikből (Negyed milla), mekkora összeget lapátolnak át zsebükbe. %-an kevesebbet fizetnek mint egy állampolgár a bruttó béréből.
-
30z.Samu
félisten
És emellé még bejött az Apple-nek a kaliforniai per is...derűs időszaknak néznek elébe.
Sic Parvis Magna
-
30z.Samu
félisten
-
#54625216
törölt tag
Az apple mondhatja azt, hogy nem az ő dolguk egy megállapodás megkötésekor ügyelni arra, hogy a másik fél a maga részéről betartja-e az EU irányelveket. Ha tehát az alacsony adókulcs tiltott állami támogatásnak minősül, akkor az EU megbírságolhatja ugyan Írországot, de nem kötelezheti arra, hogy visszamenőlegesen hajtson be több adót.
Nem mellesleg pont az EU rugdalta seggbe nem is egyszer a magyar kormányt pont a visszamenőleges adóztatás miatt, most meg erre akarja kötelezni Írországot.
A legviccesebb ráadásul az egészben, hogy Juncker csinált miniszterelnökként Luxemburgból adóparadicsomot.
Ez lesz abból, ha az elburjánzott EU bürokráciát átláthatatlan lobbiérdekek vezérlik: amit az egyiknek lehet, azt a másiknak nem, amit az egyiknek megtiltanak, az a másiknak egyenesen kötelező. Közben pedig megy a propaganda, hogy aki éppen a f..sz rossz végére került, az szorítsa háttérbe a nemzeti és gazdasági érdekeit a közös nagy álom érdekében. Ennek így az lesz majd a vége, hogy Írország is kilép az EU-ból. -
dajkopali
addikt
sok igazság van abban, amit írsz
de - ahogy már korábban írtam - megint felhívnám a figyelmet egy fontos különbségtételre
a most az Írország - és az Apple - ellen indult eljárás nem azt célozza, hogy egy adott ország ne csináljon magából offshore-paradicsomot (ez is napirenden van, de most nem erről van szó), hanem arról, hogy lehet-e egyes vállalatoknak egyedi szerződések alapján kedvezményeket adni
abba az EU nem tud beleszólni, hogy ha egy ország úgy dönt, hogy a területén működő - hazai és multinacionális - vállalatoknak különösen alacsony társasági adót határoz meg (azt mondják mondjuk, hogy mindenki 0,2 százalékot fizet, holott ez általában a régióban és a világon 12-30 százalék), ez az adott állam jogköre
csak abba tudnak beleszólni, ha kivételeznek: ha az Apple, a Facebook, az Amazon, a Fiat stb. külön szerződést köt, hogy ők egyéb okok miatt különösen alacsony adót fizetnek"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dabadab
titán
Milyen visszamenőleges adóztatás?... Megállapították, hogy szabálytalanul számolták az adót és adóhátralékuk van, ennyi, semmiféle visszamenőleges dolog nincs.
Szerk: Junecker múltjáról meg (a rabló-pandúr, rosszlány-feleség mondásokon túl) az jut eszembe, amit egy könyvelő mondott az adórevizorokról: "idejönnek ezek a lelkees fiatalok, a főiskolán a fejükbe verték az adószabályokat, számon is kérnek minden lényegtelen apróságot, de fogalmuk sincs, hogy mit kellene nézni, hogy megtalálják a nagy csalásokat".
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dajkopali
addikt
ez sztem jó, sőt
de valószínűleg én a kivétellel találkoztam, mivel egy régi barátom vagy tíz évig dolgozott revizorként, és sokat mesélt
a legfontosabb az volt, hogy ő nagyon ritkán büntetett, csak akkor, ha már nem tudta kikerülni, mert pl. a vállalkozó nem tartotta meg a számlákat
szóval ő egy nagyvonalú fickó volt, mindig figyelmeztetett, de amikor Jani a tópartról még fel is háborodott, hogy kéri a könyvelést, akkor ő is felhúzta magát
nem egyszerű"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Raymond
félisten
Ahogy irtak ez nem visszamenoleges adozas, hanem annyi hogy az Ir kormany megallapodott az Apple-val hogy XY modon szamolhatjak el az adot es ebbol kifolyolag evekig gyakorlatilag seemit nem fizettek. Az EU azt mondja ez szabalytalan allami tamogatasnak minosul es hogy az Ir kormany szedje be visszamenoleg (ez adozasnal teljesen normalis, meg akkor is kerhetik es kerik az adohivatalok rajtad evek multan ha ok hibaztak anno. Ami meg jobban nyom az Ir kormanyon az az hogy kozben meg 10 milliard EURokat kaptak direkt segelykent az EU-tol ugyanakkor amikor a 13 milliardot "odaajandekoztak" az Apple-nek.
Abbol meg hogy Juncker mit csinalt a multban nem lehet sok kovetkeztetest levonni, lasd peldaul:
Neelie Kroes - amig az EUs funkciojat latta el a remalma volt a nagy (sokszor multi) telekom cegeknek most meg a Goldman Sachsnal lobbizik, a Salesforce igazgatotanacsban ul es az Uber-nel is tolja a szekeret.
Tom Wheeler - 30+ evet huzott le a telekom iparban az USA-ban magas funkciokban az FCC-nel meg o volt aki a legjobban keresztbetett nekik eddig.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
ziku
csendes tag
Ha jól emlékszem, akkor Magyarország esetében nem az volt a gond, hogy be akarták hajtani az elmaradt adókat, hanem az, hogy utólag hoztak egy törvényt, amivel visszamenőleg adóztattak meg bizonyos embereket (tevékenységeket). A kettő pedig nagyon nem ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Képmutató fasz!
-
szabogabor10
veterán
Pont ez beszél? Vicc.
iPhone 14 Pro Max -- iPad Pro -- tv 4K -- Watch — Mac — AirPods Pro 2nd gen
-
Gilberto
aktív tag
Én is egyetértek, hogy behajtsák az adót az Apple-ön. De a többin is be kellene. Juncker meg hallgasson, mikor naluk is van böven multi, akik ilyen-olyan módon viszik kifelé a pénzt. Ráadásul pénzügyminiszterként még mélységesebben kellene neki k****ni.
PSN: Gilberto2k10 (PS4)
-
Picco
addikt
"Én is egyetértek, hogy behajtsák az adót az Apple-ön."
2+ ev volt mire ebbe belekezdtek, nalunk ugyan nincs precedens jog, de amint ez lezajlott, nyugodt lehetsz kap majd a google/tobbi is a pofajara es akkor mar az o ugyvedjeik azt latjak: apple pistit is megsztak es meg hulyet is csinalt magabol, pedig 200 milliot koltott ugyvedekre.
Egyszerubb lesz marketing szempontbol is ha mi keszsegesen/onkentesen kifizetunk 50%-ot es majd mi leszunk a jofejek.It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
-
Raymond
félisten
- "Hej, tuti hogy be kell fizetnunk X-et evente adoban? Nem sok a tobbi orszaghoz kepest, de jobb lenne ha nem kene..."
- "Nah, felejtsd el, joovanazugy..."
- "OK, de a tobbiek mit szolnak majd?"
- "Ne torodj vele, minden OK!"A hosszabb valtozat itt van: [link]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
én ezt értem, de kezdjük már az elején:
a hírek és a linked szerint is:
"A cég az Írországgal kötött megállapodásának köszönhetően már 2003-ban is csak az európai nyereségének 1 százalékát fizette be adóként, 2014-ben pedig csupán a 0,005 százalékát."most csak viszonyításként a magyar adójogszabályok az adóelvonási jog elévülte után 5 évig köteleznek téged arra, hogy megtartsd a dokumentumaidat.
ebből két dolog következik:
- hogy ellenőrizték legálisan, hogy mennyi adót nem fizettek be? ott is van korlát.
- mire alapozzák azt, hogyha az eu nem tohonya ennyire, és csípi a szemét ez a dolog, esetleg jó gazda módjára nem akkor kezdene gondolkodni az abortuszról, mikor a gyerek gimibe készül, akkor ennyi lenne a büntetés?hogy mire célzok: ha 1991-ben kötnek egy ilyen szerződést, az eu 1992-ben megvétózza, akkor lehet, hogy az alma 1993-ra összepakol és elhúz a rákba. és akkor töredék adóhátralékról beszélhetünk csak.
tehát az a megfogalmazás tőled, hogy 13 milliárdot odaajándékoztak, nem támasztható alá semmivel. 13 milliárdot úgy lehet odaajándékozni, hogyha van 13 milliárdod és átutalod. de semmit nem tudunk arról, hogy hány milliárdja lenne írországnak, ha nem évszázadokra visszamenőleg ítélkezik az eu és ezt a szerződést vagy nem kötik meg, vagy életszerűen elvárható rövid idő alatt támadják meg bíróságon.
szóval erősen parasztos ez.
idézet a linkedről, egy bekezdéssel lejjebbről:
"Following an in-depth state aid investigation launched in June 2014, the European Commission has concluded that two tax rulings issued by Ireland to Apple have substantially and artificially lowered the tax paid by Apple in Ireland since 1991."tessék mindekit seggberúgni az eu-ban, akik 25 év hosszan engedték, hogy az apple kavarjon.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
nkmedve
őstag
Itt pedig a másik oldal véleménye: [link]
Talán majd kiderül, hogy ki mennyivel tartozik és kinek, ha szerencsénk van akkor még ebben az évtizedbenNekem csak az a kérdésem lenne, hogy nem takaritaná már el valaki ezt
JunkieJuncker-t az EB éléről? Tiszta szégyen ez az ember, egész Európára nézve. -
-
Raymond
félisten
"most csak viszonyításként a magyar adójogszabályok az adóelvonási jog elévülte után 5 évig köteleznek téged arra, hogy megtartsd a dokumentumaidat."
A nemet meg peldaul 10 evre, de mondjuk ez a jelen esetben teljesen lenyegtelen mert az ugy nem errol szol.
"hogy ellenőrizték legálisan, hogy mennyi adót nem fizettek be?"
Az Ir allam es az Apple alltal szolgaltatott dokumentacio es tanuvallomasok alapjan.
"tessék mindekit seggberúgni az eu-ban, akik 25 év hosszan engedték, hogy az apple kavarjon."
Nem az Apple kavart, az Ir allam es az Apple, de az EU szempontjabol az Apple gyakorlatilag lenyegtelen, az Ir allam kavarasa a problema. Es ezt mondja a report is - az Ir allam az alltaluk is alairt EU-s egyezmenyekkel ellentetben jogtalanul elonyhoz juttatott egy konkert ceget es a metodus jogtalan allami segelynek minosul. Tehat menjenek es hajtsak be a penzt a cegtol. Nem ez az elso eset hogy ilyenert vizsgaltak es buntettek allamokat es kozvetve vagy kozvetlenul cegeket. Nagyobb vizert zavaro ugy peldaul tavalyrol: [link]
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
dabadab
titán
Az ilyen vizsgálatoknak van egy olyan tulajdonsága, hogy már csak megtörtént dolgokkal tud foglalkozni.
Az Apple egyébként nagyon sokáig viszonylag kis cég volt, messze nem olyasmi, ami EU-s szinten feltűnt volna. Az EU-nak (mint minden szervezetnek) véges erőforrásai vannak, ezért aztán egy csomó ügy észrevétlen marad, amig elég nagy nem lesz (ahogy az törénni szokott minden szervezetben).[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
-
dabadab
titán
-
Depression
veterán
"Az apple mondhatja azt, hogy nem az ő dolguk egy megállapodás megkötésekor ügyelni arra, hogy a másik fél a maga részéről betartja-e az EU irányelveket"
A törvény az törvény. Nem köthetsz szerződést arra, hogy megölsz valakit, majd azt mondod, hogy a megbízó feladata volt a btk ismerete.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Kékes525
félisten
Igaza van Junckernek, de azért ezt hamarabb kellett volna észrevenniük.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Miért nem voltak nyilvános adatok? Ez szerintem nem elfogadható válasz, csak terelés, a probléma elkenése. Ki miatt nem voltak nyilvános adatok? Ezt annak idején nem látta az EU, hogy nincs nyilvános adat? Nem az EU-nak kellett volna kényszeríteni őket, hogy adjanak ki nyilvános adatotokat, ha már az ország számukra, érthető módon, erre nem törekedett?
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
szerintem egyrészt egyáltalán nem nyilvánvaló, hogy mindenkinek tudnia kellett volna azokat a szabályokat, másrészt az sem nyilvánvaló, hogy csak az apple felelős azért, mert töketlenül dolgozik az eu.
itt attól a lehetőségtől fosztották meg az apple-t, hogy annak tudatában, hogy nem kaphat adókedvezményt, eldönthesse, akar-e továbbra is írországban maradni.
kérdés még, hogy az apple-nek tudnia kellett-e volna illetve foglalkoznia kellett-e volna azzal, hogy mások kapnak-e hasonló kedvezményt? illetve ilyen döntésért minket is seggbe rúg-e az eu, merthogy ugyanezt mi is elkövetjük kilószám.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Kékes525
félisten
"kérdés még, hogy az apple-nek tudnia kellett-e volna illetve foglalkoznia kellett-e volna azzal, hogy mások kapnak-e hasonló kedvezményt?" Ez a szabályzó hatóság dolga, jelen esetben Írországnak és az EU-nak.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
-
dabadab
titán
"szerintem egyrészt egyáltalán nem nyilvánvaló, hogy mindenkinek tudnia kellett volna azokat a szabályokat"
Ja, az tökre logikusnak tűnik, hogy az ír minisztériumok nincsenek tisztában az EU-s szabályokkal, meg az Apple-nek sincsenek jogászai, és azt gondolják, hogy ha csinálnak egy alkalmazottak nélküli céget csak azért, hogy oda rakják a nem USA-ban megtermelt profitot, amit majd az írek elfelejtenek megadóztatni, akkor fel se merül bennük, hogy ez esetleg problémás lenne.
DRM is theft
-
szerintem meg tökre logikus, hogy egy olyan szabálynak való megfelelést nem ellenőriz le az apple jogászcsapata, amit nem tud leellenőrizni.
szerintem meg tökre logikus, hogy ha egy minisztériumi főmuftival szerződést kötsz, akkor feltételezed, hogy ő tudja, mit ír alá.szerintem tökre logikus, hogyha mégse, akkor nem csak az apple-n verik el a balhét.
továbbra is fenntartom, hogy ezen ügy ilyen intézése nem normális.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Raymond
félisten
Ugy latszik valahogy nem akarod megerteni hogy ez ugyan vegeredmenyben az Ir kormany sara, de mivel adozasrol van szo a ceg huzza a rovidebbet (vagy az adofizetok). Csak ugy mellekesen megjegyzem mindket fel nagyonis tudta mit ir ala, az Apple se hulye, de egyszeruen nekik itt vesztenivalojuk nem volt. Ha kiderul a dolog akkor befizetik azt amit amugy is be kene, ha nem akkor meg nyertek rajta X osszeget. Kiderult. Az hogy most ennyi ev utan megis hozong mint az Ir kormany ugy az Apple is annak megvannak az okai es itt nagyon nem arrol a 13 mlrdrol van szo amit problema nelkul ki lehetne fizetni. A kormany eseteben ez politikai problema az EU es sajat valasztoi irant, az Apple eseteben pedig mint politikai ugy adozasi az USA-val szemben. Tehat nem arrol van szo hogy "egy olyan szabálynak való megfelelést nem ellenőriz le az apple jogászcsapata, amit nem tud leellenőrizni", mindket fel nagyon jol tudta mit csinal, de ugy dontottek megjatszak. Eddig tudtak megjatszani.
Par reszlet:
A legelonyosebb adokulcs 12.5% es ezt kene fizetni, az Apple csinalt egy konstrukciot kulonbozo sajat tulajdonu cegekkel (par Irorszagban is) es ezek egyiken keresztul konyvel mindent az EU-ban. Ez nem gond, rengetegen csinaljak, a gond ott van hogy ugy abban a formaban ahogy fel lett allitva azon a bizonyos entitason keresztul ugy nem konyvelhettek volna, de megegyeztek a kormannyal hogy igen. Ennek az lett a vege hogy meg az elonyosebb 12.5%-ot sem fizetik, lett belole 0.005% es ez a problema. A EU single market szabalyai az mondjak ezt nem lehet (adtam tegnap linket hogy mas kormanyt is meghuztak mar emiatt), mert illegalis kormanyzati segelynek bizonyul.Egyebkent azt a 12.5%-ot sem kapod automatikusan, megvannak a szabalyok hogy mit kell betartani es minek kell meglenni hogy ezt hasznalhasd. Ezek mind hianyoznak abbol annal a bizonyos entitasnal amit az Apple hasznalt es a kormany egyszeruen nem mondhatta volna hogy "OK, jovanazugy!" meg a 12.5%-ra sem, nemhogy ami a vegen lett belole. Ez a nagy pofaraeses es eges a kormany reszerol, ott a report-ban leirva hogy ilyen hianyossagok mellett (egyertelmuen csak papiron letezett az entitas) egyszeruen nem hasznalhattak volna es specialis engedely plusz szemhunyas kellett hozza es ez a problema - kivetelezes. Ha ilyen egyszeru lenne senki nem fizetne semmi adot Irorszagban, mert par szaz EUR koltsgel osszeallithatod te is ugyanezt. Csak a valo vilagban az elso dolog amit a hivatalok megneznek meg mieloot a jegyzes tortenik es megkapod az adoszamot pont azok az aprosagok ami peldaul az Apple alltal hasznalt entitasbol hianyoznak (tenyleges iroda, igazi munkatarsak, lakhely bizonyos funkcioknal stb.)
Ez eset annyira fajdalmasan egyertelmu hogy par eve meg sokkal kinosabb lenne a kormany es az Apple politikai kardoskodat nezni, de az utobbi evben mar megszokta az ember hogy a napot lehazudjak az egrol a politikusok es multik az ember pofajaba rezzenestelenul.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
"Ugy latszik valahogy nem akarod megerteni hogy ez ugyan vegeredmenyben az Ir kormany sara": ha az ír kormány sara, akkor büntessék meg őket. ha meg az eu-é, mint ahogy én gondolom, akkor a büntetés mértékében legyen benne a többes felelősségvállalás.
tehát egy korrekt ítélet így hangozna szerintem: aszongya margóka, hogy ha időben léptünk volna, akkor nem halmozódott volna fel 13 évnyi adótartozás, ezért egyrészt a kamatot elengedjük, másrészt nem 13 milliárd, hanem időarányosan másfél évnyi részlet, 800 millió. lehet a kasszához fáradni.
mert eddig ilyet három helyen láttam: a díjbehajtó maffiánál és a szerzőijogi maffiánál. Ez utóbbira egy elképzelt példa (stenk után ihletve). a helyes verzió: csórikám felfedezi, hogy amit egy óvodai évzárón klimpírozott a kis rózsaszín pónis zongorán, az megjelent a rádióban x együttes számában. ír egy levelet az együttesnek, hogy az a dallam az övé, elhangzott 5 alkalommal, 500 dollár kára van, fizessék meg.
az ügyvédes verzió: csórikám felfedezi, ügyvédhez fordul. ügyvéd rászól, hogy x együttes most indult, nincs pénzük, stb. érdemesebb várni. várnak 3 évet, gyűjtögetik a megjelenéseket, majd a végén odaállnak az együttes jogásza elé, hogy 3 éve nyomjátok a zenénket, megjelent 512345 alkalommal, két film betétdala lett, mozipénztárban hozott 350 millió dollárt, úgyhogy most fizessetek 500 millió dollárt, mert akkora lelki törést kaptam, hogy még az olasz kutyák is az enyémhez járnak búskomorságot tanulni.
na ezt csinálta az eu.
"Csak ugy mellekesen megjegyzem mindket fel nagyonis tudta mit ir ala": nekem nagyon úgy tűnik, hogy az apple úgy gondolja, megéri egy kicsit megtornáztatni a saját jogi osztályukat, úgyhogy ebből per lesz. hogy a tőled itt idézett állításnak mi lesz a végső igazságtartalma, majd a jogerőn megtudjuk, ha megéljük.
egyébként meg az apple azt mondja, hogy az eu rosszul számolta ki az adó alapját.
"de az utobbi evben mar megszokta az ember hogy a napot lehazudjak az egrol a politikusok es multik az ember pofajaba rezzenestelenul.": hint: az eu-ban politikusok dolgoznak.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
szerintem is jó lenne, ha utoljára írnád a marhaságaidat, mert félelmetesen nem érted, melyik mondat mit jelent.
Az, hogy most behajtanak egy elmaradt adót, az eu álláspontja. az, hogy büntessék meg az ír kormányt, az meg az én álláspontom. elvileg az eu-ban demokrácia van, meg szólásszabadság, következésképp nekem lehet más álláspontom, mint margónéninek az euból.
ha azt hiszed, hogy én félreértelmeztem az ítéletet, mély tévedésben vagy. értem az ítéletet. csak nem értek vele egyet, bár ez az apró szemantikai különbség gyakran nem megy át egyeseknek.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Depression
veterán
Miért zavar téged, hogy egy olyan cégen hajtják be az adót, amely sehol a világon nem hajlandó adózni?
Sokáig az volt az aláírásomban, hogy az apple ausztráliában 1000$ után 5 cent adót fizetett. Már az eredeti forrást nem találom meg, itt volt a lapcsaládban.
A Wallstreet journal is megírta 2013-ban:
"Apple used technicalities in Irish and American tax law to pay little or no corporate taxes on at least $74 billion over the past four years"Én azzal nem értek egyet, hogy a világ egyik legerősebb vállalatának nem kell adóznia, vagy annyit adózik, mint a sarki kisbolt.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
válasz Depression #47 üzenetére
egyrészt egy cég sincs a világon, aki dalolva boldogan adózna, mindegyik optimalizálja az adóját, amennyire csak meri.
másrészt nem az zavar, hogy behajtanak egy adót, amennyiben az jogos. az zavar, hogy a késedelmes intézkedéssel elveszik azt a lehetőséget, hogy törvénytisztelő maradhass. ezzel egy alapvető jogot, a jogbiztonsághoz való jogot csorbítják.ki lesz a következő? én leszek?
szerk: "Én azzal nem értek egyet, hogy a világ egyik legerősebb vállalatának nem kell adóznia, vagy annyit adózik, mint a sarki kisbolt.": annyit adózzon, amennyi a jogszabályokból következik. ha ez annyi, mint a sarki kisbolt, akkor annyi. az, hogy a jogszabályt egyformán értelmezzék mindenkire, és mindkét fél ugyanazt értse alatta, sokkal fontosabb követelmény, mint hogy mennyit adózik az apple vagy bárki más.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Formula-1
- Steam Deck
- Ukrajnai háború
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Yettel topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Be quiet! Pure Wings 2 140mm PWM High-Speed
- Ejha! HP EliteBook 840 G6 Fémházas Laptop 14" -70% i5-8365U 4Mag 16Gb 1TB SSD FHD IPS + Táska!
- ELADÓ intel i5-9400f (igény esetén hűtővel)
- GeForce EVGA GTX 1660 SUPER 6GB
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs EPIC székek azonnal . 24 / 36 hónap garancia . +36301300000
- Mercusys MR70X Router, AX1800, Dual-Band, WiFi 6, garis eladó!
- ÚJ! Western Digital Red 4TB merevlemezek. Számlával, garanciával!
- Garmin Venu 3S okosóra - Pebble Grey, Slate rozsdamentes acél kerettel
- Új! - Univerzális Milánói fém szíj 22mm - Ezüst színben
- Philips Hue Devote fehér függesztett csillár + White Ambiance izzó