- Mobilinternet
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- Aliexpress tapasztalatok
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- SkyShowtime
- ASUS routerek
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
Új hozzászólás Aktív témák
-
TeeJay
félisten
válasz Dr. Akula #51 üzenetére
mondom no para Telekom tolja vidéket optikával
Heves megyében csomó falu már kész van és mindenhol elérhető az IPTV meg a 2gigás net is és nagyon jó áron hogy mindenki váltson
nálam meg csak FTTB net van szóval akkor én sírjak hogy másnál már FTTH?Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
pn4hvq
senior tag
válasz Dr. Akula #51 üzenetére
Egyetértek azzal, hogy egyesek keveslik a mondjuk 100Mbitet, mikor másnak még annyi sincs (bár ez nem arrogancia), de "Xbox One X - PS4 - Dell 5491 - i9-9900K, G.Skill Trident Z 32GB 3200/CL14, MSI 2080Ti Lightning Z, ASUS Maximus XI Extreme, Samsung 970Pro 1TB, Corsair K95 RGB Platinum, Logitech GPro, Benq PD3200U, Phanteks Enthoo Elite" - ilyen eszközpark "a többségnek ... csak álom." Csak arra szerettem volna utalni ezzel, hogy mindenkinek megvannak az álmai, vágyai. Neked jelenleg a gyorsabb netkapcsolatra lenne igényed .
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
mondom no para Telekom tolja vidéket optikával
Én meg mondom, hogy több helyről tudok, ahol az optikát végigvitték a fő utcán, esetleg a(z új) lakóparkokig elviszik, de azzal nem foglalkoznak, hogy teljes lefedettséget adjanak. Mint említettem, a saját lakhelyem is ilyen. Ott az optika egy utcával odébb, de ki tudja, valaha eljut-e hozzám...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
TeeJay
félisten
Heves megyében laknak szülők és a környező összes falu végig van már optikával húzva minden utca. UPC van konkurencia egyedül vagy ugye Telekom VDSL de mindenkit át kötnek optikára. 2 gigás nethez pl jó lenne a 2,5 gbit lan csak ahhoz más ONT is kellene
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Janus27
tag
Látom megy itt a vita hogy mire jó a 2.5GB lan, mire kevés az 1GB. Viszont van 2 dolog ami szerintem általános problémaként felhozható. Az egyik, hogy 2.5GB-s router csak mutatóban létezik, brutál áron és egyetlen 2.5GB-s porttal. A másik nagy probléma a sávszélesség feltöltési oldala, ami általában a letöltés 10%-át jelenti, ez nagyon kevés manapság! :(
-
TeeJay
félisten
1/1 gigás Telekom és 1000/300-as gyakorlatban 945/340 megabites net nem éppen 10%
Egyelőre gigabiten nem fog senki túl lépni, ahol meg mégis mint pl 10 GPON ott már van pár éve 10gbit LAN portos ONT hozzá igaz ha user nek otthon minden gigás sokat nem ér vele. Ha meg wifizik akkor pláne még a gigás netnek sem sok értelme vanMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Locutus
veterán
-
kenwood
veterán
Persze, az ftth az full duplex, es sokkal kevesebben toltenek fel, mint le. Docsis 3.1 utan a 3.1 full duplex a kovetkezo lepes, igy par even belul a hfc is full duplex lesz. Lassan minden felho, egyre fontosabb lesz az US
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
Dragon3000
veterán
Először is gigabitről beszélt mindenki és nem gigabájtról. Amúgy a már említett nas esetén sokszor jó lenne a gigabit feletti hálózat, akár csak a nas és a gép között, nekem minden adatom a nason van, így ideje lenne hogy normális áron kapható legyen. De jelenleg még kapni se lehet 2,5Gb/s-es lan kártyát.
-
sb
veterán
Az egész XVI. kerületben kb. mindenhol van Digi (vagyis olcsó ÉS gyors net), pedig családi házas az egész kerület.
Ehhez képest Zuglóban 3-4 társasházban/panelben laktam már. Anno 15+ éve Tkom munkásokkal kellett beszélnem, hogy kiderüljön lesz-e egyáltalán ADSL arrafelé, mert senki nem tudott semmit és hivatalosan nem volt szolgáltatás. (paneles rész 20+ tömbbel)
Aztán a köv. lakóparkban (8-10 nagy újépítésű tömb) volt UPC lightos csomagokkal, Tkom azt mondta IPTV mellé max 10Mbitet tud adni. Ennyit még az előző idősávban kerestem volna.
Most szintén költözünk, a Tkom azt írja sajnálja, de nincs semmi az új házban. Digi az út másik felén végig 60-as számig van, itt már nincs.
Van UPC. 300-500mbit is, 10-12e/hó. Szülőknél, 5000 fős falun kemény 5000Ft ugyanez. -
Depression
veterán
Szerintem meg csak 1 probléma van az egésszel, hogy egy új intel alaplap kell hozzá.
Tehát az egyik oldalon 1$-ral kevesebb, a másikon meg vegyél többszáz $-ért új alaplapot, és egyben ugye procit is, amivel magukhoz kötnek. Nonszensz!Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Dr. Akula
nagyúr
Nálunk is ez van, 1 utcával odébb már évek óta van, de pont nálunk van a határ, ez már másik telefonközpont, amit mindig utolsó utániként szoktak fejleszteni. Hogy miért az jó kérdés, mert ezt a részt a kerület Rózsadombjának szokták nevezni, nem a pénz hiányzik. És még így se.
Chaser: Nem kell megsértődni, nem azt mondtam hogy mindenki panelproli aki ott lakik, hanem hogy ott azért sokkal jellemzőbb a nemfizetés, mivel ott pénzügyi kényszerből lakik az ember, nem azért mert az lenne álmai netovábbja. Hidd el én se csak képeslapon láttam panelt. Nem ismeretlen dolog hogy 30 emberből 3 baszik fizetni a számlákat, ezért a szolgáltató az egész házra kikapcsol ezt-azt, hiszen neki az egész ház 1 egység, és nem folyik be a teljes összeg, megy a kollektv bünti. És ide mégis kihúzzák a kábelt, ami nem baj, csak jobb környékekre miért nem? És ezután még azt hallgatni hogy de szar az 1 giga, kéne már jobb is, jó hogy felmegy a pumpa az emberben.
-
Janus27
tag
Depression: Nem kell új alaplapot venned, helyette vegyél egy Aquantia 10Gb-s hálókártyát, visszafelé kompatibilis a 2.5Gb-vel. Még olcsóbban is jössz ki mint egy új lappal.
Dragon3000: Természetesen én is gigabitről beszéltem, nem gigabyte-ról. Amúgy neked is azt ajánlom hogy 2.5Gb-s hálókártya helyett inkább Aquantia 10Gb-st vegyél.
TeeJay, Locutus: Sajnos olyan vidéki kisvárosban élek, ahol nincsenek meg azok a lehetőségek amelyek nálatok. ADSL-t tud adni a Telekom 20Mbit/1Mbit maximummal!!!
Gyakorlatban 15-nél többet nem tud. A másik lehetőség egy kb. 30 évvel ezelőtt kiépített TV-kábel rendszeren jövő internet szolgáltatás, elvileg 200Mbit/20Mbit maximummal, gyakorlatban általában 65-70Mbit/13-14Mbit!
Pár éve (2016?) volt arról szó, hogy kiépítik az optikát, de a drága kormányunk kitalálta hogy milliárdos vezetékadót vet ki a cégre emiatt így nem lett belőle semmi
Balika911: 2.5Gbites switch-el még én sem találkoztam, de 10Gb-set már jóideje lehet kapni, visszafelé kompatibilis. -
dabadab
titán
"2.5Gbites switch-el még én sem találkoztam, de 10Gb-set már jóideje lehet kapni, visszafelé kompatibilis."
500 dollár egy 8 portos switchért az még nem teljesen igazán a SoHo kategória A 2.5 Gb-s switch azért lenne érdekes, hogy egy nyolcportos darab kijöjjön száz dollár alatt.DRM is theft
-
Fred23
nagyúr
Jó hír, bár nem nagyon van rá szükségem. Megvárom azt a néhány évet, mire filléres tétel lesz a gyakorlatban való használata, majd akkor jön az én időm.
-
Depression
veterán
"Emiatt az i225-V gyakorlatilag csak az Intel alaplapjain fog feltűnni, hiszen máshol ez a fejlesztés működésképtelen."
Ha veszek egy 10gb-es hálókártyát, akkor tulajdonképp meg teljesen kihagyhatom az intel féle 2,5gb-et.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Janus27
tag
válasz Depression #71 üzenetére
Az intel féle 2.5Gb úgy tűnik csak az intel lapokon lesz igen, mivel a leírtak alapján kell hozzá egy plusz intel vezérlő. De ettől függetlenül az egy ugyanolyan LAN vezérlő mind a többi (Realtek, Qualcomm stb.). Az AMD-s lapokon majd másik vezérlő lesz. Tökmindegy mivel a szabvány ugyanaz, a teljesítmény különbség hibahatáron belül van. Az Aquantia 10Gb-s ami már most is kapható az mindent tud amit az intel 2.5Gb fog tudni, sőt 4x-es max sebességgel.
-
Chaser
titán
válasz Dr. Akula #66 üzenetére
nem sértődtem meg
rossz nyomon jársz...milyen kényszer? sokan a kényelem miatt laknak ott, kertvárosi részek jellemzően nem belvárosokban vannak, ha felújítási munka van, panelben sokkal könnyebb azt megoldani, én magam nem szeretem a családi házakat, ha öreg lennék oké, talán, magát a kertet szeretem, de nyüzsivel, tudtam volna venni jó helyen házat, fél napig kinn voltam, még az élettől is elment a kedvem ( : hiába gyönyörű környék...
ezt a sztereotípiát - baromságot -, tényleg nem tudom honnan vetted h valaki kényszerből lakik panelben
mit fog szted kikapcsolni a net szolgáltató ha valaki nem fizetni a netet? adott lakásban kikapcsolják és annyi, ha villanyt nem fizet elviszik az órát, ha gázt szintén
attól h aláírásodba odarakod mid van meg nem panel patkány vagy, ne nézz már le másokat ( :_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Dr. Akula
nagyúr
Azért kényszer, mert kis pénzből csak ezt lehet venni, önálló háznak az alja kezdődik ott ahol a vadiúj felújított panel teteje véget ér. Panelban egymás szájában laktok, megy a kopogtatás a radiátoron, a "fejezd már be", az ordibálás a lépcsőházban - ezek családi házban ismeretlenek, mivel az csak a tied. Emellett van hely garázsnak is, nem az utcán kell parkolni ahol épp jut hely.
Bármit ki lehet kapcsolni amit nem fizetnek.
Elmondtam, nem tehetek róla hogy nem fogod fel: nem néztem le senkit. De az tény hogy a nemfizetés az olcsóbb helyek sajátossága, márpedig a panel az tipikusan az. És - ezt is elmondtam - nem ezzel van a baj, hanem hogy csak ide koncentrálódik a jobb net, és még ezen is sírnak egyesek hogy miért nem tolják a seggük alá a mégjobbat. Miközben az ország nagy részén még az is csak álom amit te már 5 éve unsz. Mint akik a kaviáron finnyáskodnak, hogy már megint csak az van vacsira... Ha valami arrogáns, akkor ez az.
[ Szerkesztve ]
-
Depression
veterán
válasz Dr. Akula #75 üzenetére
Pizzafutár volt I-III kerületben, furcsamód pont az ellenkezőjét tapasztaltam. A nemfizetés inkább a gazdagok hóbortja, de aki tud venni magának lakást, az a számlákat is fizeti. A nemfizetős szegények meg tudjuk, hogy kik.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Depression #76 üzenetére
Azért a tévében a kilakoltatásos hírekhez nem épp a Rózsadombi villák adják a hátteret , de nem ez volt a lényeg. Abból indultunk ki hogy itt lejjebb egyesek sajnáltatták magukat az 1 gigás nettel, mi meg évek óta csak csorgatjuk rá a nyálunkat, de nincs ilyen opciónk, nagyon tudjuk sajnálni azokat akiknek már a 2.5 gigás kéne. Illetve kelleni kellene az nekünk is, csak ha még az 1 gigás se volt képes elérni idáig, hány évtized múlva fog ez?
[ Szerkesztve ]
-
Depression
veterán
válasz Dr. Akula #77 üzenetére
Az meg sajnos politika is.
Egyik barátomnak szintén családi háza van belváros közepén. Állítólag a UPC nem engedte be a digit a dobozba, vagy póznára, franc se emlékszik már rá, így az egész utca kimaradt. Társasháznál szintén történt ilyen, itt bizonyos okból* a közös képviselő nem engedte meg nekik. Anyósom kisvárosába szintén nem tehetik be a lábukat, pedig akarták. Mint ahogyan most véletlenül nem vehetnek frekvenciát sem.
*Bizonyos ok: [link] nagyon nagyon offban.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Chaser
titán
válasz Dr. Akula #75 üzenetére
nyilván sok kompromisszum van panelben, de aki a nyüzsit szereti és kényelmes, annak pont jó, és sokan vannak ezzel így - persze sokkal jobb egy társasház belvárosban, aminél már nincs meg a panelek negatívuma, és akár garázs is megoldott ha új építésűről van szó, de mégsem kertvárosi nagyis hangulat -
sokat tudnék mesélni a rózsadombi jóemberekről', akik úgy lopják a villanyt a medence fűtéshez mintha parancsolnák nekik, szóval ne firtassuk ezt ( :
nyilván, mivel adott területre panelben sokkal több lakás jut, az esetleges nemfizetők száma is nagyobb lehet, mint családi házas övezetben, nem kell hozzá kétdiploma'
minden tartozás behajtható ha valakinek van fizetése vagy ingatlanja, szóval senkinek sem hobbija az h nem fizet, nem hülyék a szolgáltatók, ha azt tapasztalnák amit te kigondoltál, akkor nem a társasházas részeket részesítenék előnyben
ha gyorsabb net kell költözz panelbe, ennyi :d
felfogási képességeimet meg pont te nem fogod firtatni, maradjunk annyiban_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
TeeJay
félisten
Baromság... ADSL, koax, ftth mind full duplex mert egyidőben lehet adatot fogadni és küldeni is. 10/10 gigás ED3.1 kb sosem lesz és az szimmetrikus max úgy mint az 1/1 gigás optika.
Ami nem full duplex az a WiFi. Ott egyidőben csak küldés vagy fogadás van
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Dr. Akula
nagyúr
Én úgy látom hogy a zsufi koncepcióval alapvetően nem lenne baj - ha el lennének szigetelve _mindenben_ egymástól a lakások. A probléma magja az hogy minden fingásra a 3. szomszéd kíván jó egészséget. És itt most nem csak a betonpanelról van szó, hanem a tégla"panel"ről is, mert elhatárolás szempontjából ott is ugyanaz a helyzet. Igen, belvárosba tök jók lennének az ilyenek, főleg ha garázst is raknának alájuk, és nyugodtan lehetne diszkózni a szomszéd zavarása nélkül is. Hát a szigetelést az nem szabadna kispórolni.
"sokat tudnék mesélni a rózsadombi jóemberekről', akik úgy lopják a villanyt a medence fűtéshez mintha parancsolnák nekik, szóval ne firtassuk ezt"
Jó, hát Lagzi Lajcsit mindenki ismeri. De az arányok... Nem attól problémásabb a panel mert betonból van, hanem mert olcsóbb, és akinek nincs pénze számlákra se, az nem kacsalábon forgó palotára fog befizetni, hanem oda megy ahol a legolcsóbb. És itt összetalálkozik a panellel."minden tartozás behajtható ha valakinek van fizetése vagy ingatlanja"
Már ha van. A sajátomba pl. nem költözik be senki, a szomszéd után meg nem én fizetek. Bár olvastam olyat is (most nem találom a cikket) hogy valakihez csak úgy beköltözött egy nagyobbfajta "kiscsalád", és hiába az ő tulajdona, bérbe se adta, nem lehetett kirakni onnan, mert ugye volt egy rakás gyerekük, és hát azoknak jogai vannak, a tulajdonosnak meg nincsenek. Ha meg hívsz kopaszokat, még te jársz rosszul. Hungarisztán..."felfogási képességeimet meg pont te nem fogod firtatni, maradjunk annyiban"
Ugyanez a folyamatos arrogánsozásoddal, vica verza. -
dabadab
titán
Abban a táblázatban az utolsó oszlop hivatalos neve DOCSIS 4.0, mert átnevezték 3.1 Full Duplexről.
Egyébként meg a duplexet pont abban az értelemben használták, ahogy Chaser is:
"In Full Duplex communication, the upstream and downstream traffic concurrently use the same spectrum, doubling the efficiency of spectrum use. Unlike FDD (Frequency Division Duplexing) where spectrum is split between the upstream and downstream (as in current DOCSIS networks), or TDD (Time Division Duplexing) where spectrum is time shared between upstream and downstream traffic, full duplex communication enables upstream and downstream traffic to efficiently use the same spectrum at the same time."[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
TeeJay
félisten
half duplex a wifi
használ 1 csatornát amin vagy fogad vagy küld, egyidőben nem tud mindkettőt ahhoz két külön csatornát kelleneADSL/VDSL/DOCSIS/FTTx az meg mind full duplex ahol egyidőben lehet adatot fogadni és küldeni is
az most jelentéktelen hogy a vissza irányt frekvenciaosztással vagy időosztással multiplexelik és mikor ki kapja meg a küldés lehetőségét
de attól még full duplex hiszen lehet egyidőben fogadni és küldeni is
ED3.1 szimmetrikus 10/10gigabit kb. sosem lesz mert a full hálózatot át kell építeni hozzá
1,4 GHz-ig elmenni a koaxon ha jól emlékszem és egyszerre 5DS és 2US tud 10/2gigabitet amivel 192MHz-ig feltöltés afelett meg 5x192MHz letöltésre megy
hamarabb lesz 10GPON mint 10gigás DOCSIS net szóval nincs ott semmi full duplex 10/10gigabit mostanábanMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
dchard
veterán
Pedig igaza van. Az elnevezést meg nem a fejlesztők, hanem a marketingesek találják ki, azoknál éppen lehet okosabb
Az elnevezés valóban szerencsételn és félrevezető, de ezt már a 3.1-nél eljátszották: hogy a fenébe lehet valamit x.1-nek neveni, aminek gyakorlatilag semmi köze a DOCSIS bármely korábbi verziójához? Mégis megtették. Értelmesebb dolog lett volna a "full duplex" helyett a "szimmetrikus" kifejezést használni, mert jobban körülírja a felhasználó számára érdekes aspektust (ha úgy tetszik marketing szempontból is ez az ideális), másrészt műszakilag is pontosabb.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
kenwood
veterán
Fejleszteni mindenkepp szukseges, inkabb a prioritasa alacsonyabb az US-nek.
Ezrelekben merheto azon elofizetok szama,akik az upstream alapjan valasztanak szolgaltatot.
A torrent egyreszt nem erv,mas reszt a szolgaltato meg orul is,ha a nagy torrentes a konkurenciahoz megy,harmadreszt a hit n run rendszer az upload speed jelentoseget nullara redukalta.
Ott van meg a felho :
Nem tudom, toltottel-e mar fel videot a youtubera, de a ott hivatalos tempodnak a toredeke van meg. Ha be is vezetnek a szimmetrikus (vagy hivatalosan full duplex neven futo) doscsist, akkor sem valoszinu, hogy az a 1-2-300 gigas google uplinket hirtelen tobb terasra feltolnak.
A sajat halozatot fejleszteni csak draga, kulfoldre teras linkekeket vasarolni viszont horror Persze a google,a microsoft es amazon megtehetetne, valszeg meg is fogja tenni, hogy a kisebb orszagokban is epit egy-egy oriasi datacentert, es sajat kapcsolattal koti oket ossze, de ennek a folyamatnak nem magyarorszag lesz az elso allomasaMi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
Chaser
titán
válasz Dr. Akula #83 üzenetére
meglepődnél mennyire jól hangszigetelhető egy lakás, akár panel is, előző lakásom mondhatni perfekt lett ebből a szempontból, persze nem volt olcsó ( : de megoldottam, legnagyobb gond velük ha elhanyagolták őket, és a lokalizáció, vannak "nyilván" putris panel részek, az más kategória, de a szolgáltató 1-2 hónap után lekapcsolja a netet, villanyat, amit akar, teljes tömb max őskorban lehetett, mikor még egy vízóra volt a házban pl, de onnantól h mindenkinek egyéni van, semmi köze esetünkben a 159 másik lakásnak ahhoz, ha valaki nem fizetne, semmilyen szempontból, csak egy épületben van velünk
következő is részemről belvárosi lakás lesz, zárószint szomszédok nélkül, csak az alsó szomszéd lesz, ott is lehet nyomni a tamtamot ha úgy adódik :d
lehet néha arrogáns vagyok, csak néha nem árt túllátni két méteren, és akkor nem mondasz zöldségeket, egyáltalán nem lagzi lajcsi kategóriáról beszéltem rózsadombi vonatkozásban egyébként, nevet nem mondok, de egy elég ismert emberkéről személyesen is tudok, sztem többször kapcsolták ki nála a villanyt már, mint a mi mostani panel tömbünkben, amiben összesen 160 lakás van :d_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
TeeJay
félisten
ahhoz hogy akár csak a 10/2gigabites közös kapacitást tudják adni kell 5DS és 2US stream
csak éppen 192MHz-ig US afelett meg 5x192MHz DS kellene tehát ha jól számolom úgy 1,2GHz-ig el kell menni koaxon amihez mindent át kell cserélni a mostani hálózatról
meg az optikai részt is bővíteni kell mert csillagpontos rendszeren jó sok helyre megy egy CMTS-től az utcák felé kábel és kell rá optikai betáp is bőven.10/10gigabitet nem is listázzák de értelem szerűen még 3US kellene valahova beszúrni ami még vagy 584MHz blokk tehát 1,8GHz kompletten lenne koaxon
esélytelenmásrészről ha lesz is nagyobb sebesség a forgalom nem fog nőni tehát nem kell terabites google link meg egyéb hülyeségek.
attól hogy 20megabit helyett kapsz 200megabitet youtube-ra sem fogsz több dolgot feltölteni hanem amit feltöltenél azt hamarabb tudod és utána nem foglalod a hálózatot.hamarabb lesz 10GPON FTTH ne aggódj, oda már vannak pár éve 10gbit LAN-os ONT-k csak ugye továbbra sem lehet csak 1gigás csomagot adni rajta mivel minden router meg hálókártya gigabites és tök felesleges 2-3-4-5gigás csomagokat adni
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
koanla
aktív tag
Valahogy azt nem értem, hogy mire lehet ezt kihasználni. Írjátok feljebb, hogy 10Gbit, de az is mire, hol? Két gép között van csak LAN-kapcsolat és oda?
Amennyire nézem, nem nagyon van router(/modem) Gbit fölötti tempóra. Switch-et lehetne venni, aranyáron. Felteszem, a 10Gbit-es LAN-kártya sem két fillér. NAS-ból olcsót nem láttam. Szóval otthonra van jelenleg értelme akár csak 1Gbit fölé is menni? Nincs eszköz, amivel csatlakozni lehetne. Amivel meg igen, az meg kisirodai léptékű, mind árban, mind szolgáltatásban (pl: nyolclemezes NAS) -
dchard
veterán
Amiről mi beszélünk, az nem végfelhasználói sebesség. Azért kell, hogy egy szegmens tudjon 10/2gigabitet, mert azon számos (esetenként 100-as nagyaságrendő) előfizető osztozik.
Tehát ahhoz, hogy el lehessen adni mondjuk 1000/200-as csomagokat koaxon anékül, hogy a csúcsidőben látványosan széttorlódja magát a hálózat, ahhoz kell a 10/2 giga a szegmensen.
Ugyanez igaz bármi másra is: GPON, LTE, 5G, wifi stb. Ezek a technológiák mind osztott közegre építenek, ezért is kár a maximum sebességeken rugózni.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
nagyúr
1.: 28-30e Ft körül kapható boltba egy vadonatúj 10Gbit-es PCI-Express hálókártya.
2.: Ha most felnézek az eBay-re, akkor 10 ezer forint alatt is kapni 10Gbit-es, SFP+ csatis ConnectX-2 kártyát, 16 ezer forinttól ConnectX-3-asokat. Ezekhez pár ezer forintért kapni max. 3-5 méteres DAC kábelt, de két 10Gbit-es optikai SFP+ modul és 20m optikai kábellel együtt is két gépet össze tudsz kötni 30-50 ezer forintból.Szóval a kérdés inkább az, hogy akarod-e. Ami nagyon hiányzik valóban, az a switch-ek esete, még egy Mikrotik CRS305-1G-4S+IN is alsó hangon 43 ezer forint, abba pedig még kell SFP+ modul.
Meg lehet oldani, az biztos, hiszen én is megoldottam. Hogy ki lehet-e használni? Azt nem állítom, hogy mindenkinek megéri vele szöszölni. De tény, hogy ki lehet használni otthoni körülmények között is...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
koanla
aktív tag
A kérdésem inkább arra vontakozott, hogy otthon mi értelme van mindennek. Nekem az jön le, hogy addig, amíg nincs hozzá minden másból is, addig totál fölösleges. És utána is kérdés lesz, hiszen ezt az adatot csak akkor lehet átpumpálni a hálózaton (az otthonin), ha ki is tudja szolgálni az adott eszköz. Valahogy úgy képzelem én ezt, mint ahogy anno a Sata III szabvány is csak elvi határ volt. Nyilván, azóta ott vagyunk, hogy a jobb (leginkább NVMe-s, ha jól értem) SSD-k azért már szarul érezték volna magukat SATA-n. De addig eltelt baromi sok év.
-
dchard
veterán
Nézd, a 10 gigabit talán belátható időn belül nem kihasználható. Nem is volt igazán jó ötlet, hogy komoly átalakítás mellett a 10gigabitre lőttek, és fél évtized kellett ahhoz, hogy rájöjjenek: otthonra, irodába stb. sokkal jobb egy adaptív megoldás, ami a meglévő hálózatokon 2.5 vagy 5gigabitet tud a hálózat minőségének a függvényében, olcsóbb rá a transceiver dizájn is, ami ugyan nem hoz akkora gyorsulást, ellenben gyorsabban és ocsóbban el lehet terjeszteni. Nekem otthon kevés a gigabit, a 2.5 vagy 5gigabit elég lenne, és nyilván nem fogok újra kábelezni. Sokan vagyunk ezzel így, azért nincsenek még nagy számban ilyen kártyák, olcsó switch-ek stb, mert a szabványalkotók elkéstek ezzel. Ahhoz, hogy legyen olcsó középkategóriás SOHO router, ahhoz kell komplett új SoC dizájn.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
koanla
aktív tag
Köszi, megolvasom majd alkalomadtán.
Egyébiránt az igazi kérdésem arra vonatkozott, hogy valós gyakorlati haszna van-e. Mármint olyan, aminél tényleg életszerű (és nem ritka, hanem mindennapos) felhasználás mellett mit ér ez.
Ne értsd félre, nem vagyok a tempó ellen, sőt. Nagyon is jónak tartom, bizonyára majd lesz is értelme. De - szerintem, az eddig olvasottak alapján - leginkább akkor, ha majd értelmes áron körbe tudjuk magunkat pakolni ilyen eszközökkel (router, switch, NAS) otthoni felhasználás esetén. És akkor is kérdés, hogy mi fogja ezt a sok adatot ellátni, de erről írtam az előzőben. (igen, tudom, NMVe-s meghajtós raid tömb NAS-ban, 10Gbit-es kapcsolattal. De az meg megint oda vezet, hogy nem egy átlagos felhasználó tol bele fél-, egész miskákat ebbe). -
nagyúr
Egy átlagos szimpla HDD jó 5-8 éve alsó hangon tud már 150-180MByte/s sebességet, ami cirka másfélszerese az 1Gbit/s sávszélességnek. Szóval már itt elvérzett a gigabit. Nem ma, nem holnap, hanem 5-8 évvel ezelőtt...
Ha SATA SSD van a NAS-odba, akkor ugye akár 550MBytes/s is rendelkezésre állhatna, és még a raid tömböket nem is kezdtük el. Szóval ha csak SATA-s SSD-id vannak, akkor is minimum 5Gbit/s-es hálózatra lenne szükséged, hogy értelme legyen - sima gigabites hálóra kis túlzással felesleges SSD-vel felszerelt NAS-t vagy fájlszervert rakni (azért kis túlzással, mert azért hatalmas mennyiségű kis fájloknál előfordulhat, hogy 100MByte/s alá esik a sebesség, még SSD-n is).
Szóval a helyzet az, hogy a hálózat van lemaradva az elméletileg kihasználható igényektől, már SOHO szinten is simán kihasználható lenne a több gigabites háló, de ezt eddig leginkább csak az Enterprise szegmensbe nyomták, mert (szerintem) ott akkora felárral tolhatták, hogy nem akarták veszélyeztetni a nyereségrátát holmi kispiaci lehetőségekkel.
Ma is ott tartunk, hogy a gyártók hozzák ki a papíron 4-5 Gbit/s (össz)sebességű WIFI routereiket, amikbe viszont gigabites vezetékes háló megy. Ez ugyan az a kategória, amikor 150 meg 300Mbites WIFI sebességet hirdettek, 100Mbit/s vezetékes csatlakozással. Látható, hogy a marketing áldozatai vagyunk megint. A vásárlók meg rohannak a boltba, és veszik meg a méregdrága routereket, amiket sehogy sem tudnak kihasználni...
Ez van, a tudatos vásárlók meg vakarják a fejüket...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.