Új hozzászólás Aktív témák

• #137 asdf_ veterán |DavidWoody| #135

  Új Válasz 2013-12-08 21:06:47 #137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  asdf_

  veterán

  válasz |DavidWoody| #135 üzenetére

  A torrent csak akkor legalis, ha az uploadod 0 byte. Ha egyetlen bitet is visszatoltottel, akkor te mar ott illegaliskodsz ezerrel.

• #140 #13260800 törölt tag |DavidWoody| #135

  Új Válasz 2013-12-08 21:15:57 #140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #13260800

  törölt tag

  válasz |DavidWoody| #135 üzenetére

  "Az említett Berni Uniós Egyezmény 9. cikkének (2) bekezdésében kimondja: "Az Unióhoz tartozó országok törvényhozó szervei jogosultak arra, hogy különleges esetekben lehetővé tegyék a (...) művek többszörözését, feltéve, hogy az ilyen többszörözés nem sérelmes a mű rendes felhasználására, és indokolatlanul nem károsítja a szerző jogos érdekeit." Ez az ún. "háromlépcsős teszt", ami azt jelenti, hogy egy szabad felhasználás is csak annyiban mentes az egyedi engedélykérés alól, amennyiben

  i) különleges esetre vonatkozik (a törvény által taxatíve meghatározott esetekben)

  ii) nem veszélyezteti a mű rendes értékesítését és

  iii) indokolatlanul nem sérti a szerző jogos érdekeit.

  A technikai fejlődés során egyértelművé vált, hogy a magáncélú másolatok készítése világszerte olyan mértéket öltött, amely már sérti a szerzők és más jogosultak jogos érdekeit. Két lehetőség állt tehát a jogértelmezők előtt - az elmélet fényében:

  A.) mivel a szabad felhasználásra vonatkozó általános szabályok alapján az otthoni magáncélú másolás már nem minősíthető szabad felhasználásnak, minden egyes ilyen többszörözés egyedileg engedélyköteles; mindenki, aki enélkül otthon másolatot készít, szerzői jogot sért;

  B.) egy meghatározott díjazást kötnek e magáncélú másolásokhoz, ezzel a problémának "kihúzzák a méregfogát" (mert a jogosultakat megfelelően kompenzálja a szabad felhasználásból eredő károkért), azaz a jogdíj megfizetésével mégis szabaddá teszik e felhasználást.

  Egyre több ország jogalkotása döntött úgy, hogy igazságosabb egy átalányjogdíjat bevezetni az üres hanghordozókra, mint minden egyes otthoni másolatkészítést jogsértéssé, és ezzel majdnem minden állampolgárt jogsértővé nyilvánítani. (Magyarország az elsők között vezette be e jogdíjnemet az 1980-as évek legelején. Jelenleg gyakorlatilag az összes nyugati állam alkalmazza ezt az intézményt.) [Magyar szerzői jogi törvény: 1999. évi LXXVI. tv. (a továbbiakban: Szjt.), 33.§ (2) bek.]"

  forrás: http://www.artisjus.hu/a_szerzoi_jogrol/szakmai_velemenyek/allasfoglalas_12/

  Ez a kreált ideológiájuk a lopáshoz. Erre hivatkozva ők lophatnak. Magyarország természetesen elsők között csatlakozott, hozzá mivel hazánkban nagyon sok az ingyenélő ez pedig egy nagyon jó kis potyapénz. Mondhatni ajándék lové. Mivel ugye a másik megoldással a töredéke sem jönne be nekik. Ahol pedig sok a zsozso ott sok a mutyi. Így van ez mindenhol de kis hazánkban pláne.

  Természetesen sokan vannak akik érdekeltek a rendszer fenntartásában illetve nem használják az agyukat és bekajálnak mindent amit számukra tetsző módon adnak elő. Így van az, hogy egyesek szerint teljesen normális, hogy a magáncélra vásárolt 32GB SD kártyám árát 3325 Ft emelte meg ez az átalánydíj.

  Mondja valaki, hogy régen 100 000 lemeznél volt aranylemez most meg már 2000 -nél adják. Csak azt felejti el hozzátenni, hogy akkor sokkal kevesebb előadó és zenekar volt, most évente van kettő - három megasztár, a külföldi zenét is kapjuk orrba szájba a zenekarokat meg futószalagon gyártják külön külön megcélozva a korosztályokat. Persze , hogy felhígult az egész. Minden héten berobban egy olyan énekes aki állítólag olyan torokkal rendelkezik, hogy ezer éve hasonló sem volt.

Új hozzászólás Aktív témák