- DIGI internet
- Mobilinternet
- Aliexpress tapasztalatok
- Nyílt forrású Windows XP-klónra gyűjtenek pénzt
- A TikTok Lite is igen káros lehet a gyerekekre
- MinDig TV
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Hálózati / IP kamera
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
Új hozzászólás Aktív témák
-
hito
nagyúr
Az EDOF kamerák eddig is a kedvenceim voltak mobilban, ezután meg pláne. Makrón kívül az AF-os kamera modulok 85%-át alázták és ott erősítenek most ahol gyengék voltak
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
scyllarus
veterán
Mármint a Nokia AF-os kamera modulok 85%-át alázták
Valahogy az N8-at kivéve, ennél a márkánál mindegy volt, fixfókuszos, EDOF vagy AF, mind hulladék képeket csinált...
Viszont a "100 éves" SE D750 pl. bármelyik mai EDOF modulos telefont legyalázza. És ez csak egy példa volt.
Kíváncsi leszek az új modullal mit produkálnak a Nokiák."Nem biztos, hogy mindig tisztán látjuk, de Istennek terve van velünk. - Igen, tudom. De miért hiszi mindenki, hogy ez a terv jó?" Lucifer - A Priest Walks Into a Bar
-
hito
nagyúr
Nem, nem márkán belül. Úgy kompletten az egész piacra nézve. Volt már nekem minden amit el tudsz képzelni, de a legjobb fotókat EDOF-al lőttem (Nokia C7). Még fotós haverom is elcsodálkozott. Úgyhogy nem kell herótozni az EDOF-ot, kivételesen jó technológia az eredmények tükrében.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
scyllarus
veterán
Én is gondolkoztam a C7-en, nekem ingyen elvihető lenne szolgáltatónál, de pont a kamera miatt ejtettem. 2 ismerősömnek is van ilyen, mindketten szidják, láttam a képeiket, hát jogosan. Persze, egyik sem fotóguru, de én sem vagyok az. Nekem egy általános célú, 3-5 MP-es kamera tökéletes, de makró, az kell nagyon.
"Nem biztos, hogy mindig tisztán látjuk, de Istennek terve van velünk. - Igen, tudom. De miért hiszi mindenki, hogy ez a terv jó?" Lucifer - A Priest Walks Into a Bar
-
DeltaPower
őstag
Nem győzött meg, továbbra is inkább egy AF-es modul, mint egy EDOF.
scyllarus: annak az SE szériának legendásan jó kamerája volt.
"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser
-
atike
nagyúr
Eddig nem akartam makrózni mobillal... Bár tény, hogy én is lőttem már pár fotót árcímkékről és leírásokról. Azt eddig is meg tudtam csinálni. Na majd ezzel a tökélyre lehet fejlődni...
-
rizso
addikt
Nalam a makro (telefonok eseten) 5-10cm, nem pedig 30...
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger
-
lcee79
őstag
Panasonic FZ38am rátehetem a tárgyra és lefényképezhetem
Cserébe az E6-os NOKIA-m nem ilyen, az EDOF-jával
Összességében 99%-ban mozgó emberek, kutyák, és távolabbi tárgyak vannak a képen, azok pedig jól néznek ki (telefon viszonylatban... DSLR ugye 1000x jobb, de itt nem számít most) Ezért jobban meg vagyok elégedve, mint az ezelőtti telefonommal (HTC HD2) lőtt képekkel.
A lényeg hogy ha már ezt így megcsinálták vmit szoftveresen is javíthatnának, és akkor a mostani EDOF-ok is jobban muzsikálnának....de hozzáteszem ha fényképezni akarok és nem szórakozni sosem használnék semmi körülmények között erre a célra egy vacak telefonoptikát....
[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
Hobbbyt
őstag
Háát a fix fókusz mindig is csak az marad ami valójában. Spórolás.. és képminőség gyengülés.
Vajon a nagy fényképezőgép gyártók miért nem próbálkoznak fix fókuszos kompaktokkal? Mert tudják jól.. ha minőséget akarnak, tesznek bele fókusz állítási lehetőséget..Invertáld az arányodat.. és kb. reális képet kapsz az EDOF vs. Autófokusz között..
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
hemaka
nagyúr
edof az mindig is edof marad...
[ Szerkesztve ]
-
dz1989
senior tag
Az lehet hogy EDOF jobb a távoli képpen ,de probájon már valaki 8-as betü méretű szöveget fotozni, mert az csak AF-os teloval megy. Meg ha olvasható a 8 betű méretü szöveg, akkor megfelelő magrót csinál a telcsi. És igy sikerülhet olyan pillanat képet is fótózni amihez kell a makró. És amiat tud mond volamit a kép. Pesze a mobil nem fényképező gép, de az van az embernél legtöbben.
Háromcsillag Galaktikus Jegyze 9 = Samsung Galaxy Note 9. . . "Gondolkodni nehéz, ezért leginkább ítélkezünk." Carl Gustav Jung
-
(An)Dante
őstag
A kompakt kamerák kizárólag a fotózásról szólnak, éppen ezért még a legolcsóbbak is bonyolult, több tagú lencserendszert tartalmaznak, melyek közül néhány csak az optikai nagyítás során tapasztalható torzítások kiküszöbölésére hivatott.
Maga a képminőség egyetlen fix lencse segítségével jobb is lehet, mint sok olcsó kéttagú autofókuszos mobil lencsepár (lásd: HTC) esetén, de nyilván mindennek megvan a maga ára. EDOF lencsevél nem lehet nagyon közeli képeket készíteni, illetve a mélységélességgel való játék sem lehetséges (legalábbis a Nokia jelenleg használt algoritmusával nem).
Cserébe egy azonos méretű 8 megapixeles érzékelőt tartalmazó EDOF kamera térfogata akár kétszer-háromszor is kisebb lehet és általános fotózgatásra nem feltétlenül rossz.
[ Szerkesztve ]
Ne arról írj amiről azt hallottad, hogy...
-
Tyren
aktív tag
Hát ez az EDOF-gyűlölet számomra olyan mint a rasszizmus. Nem értem, miért. EDOF-ot közepesen-rossz autofókuszos kamera helyett raknak a telókba. Amelyik telót fotózásra akarják kihegyezni, abba úgyis AF kerül. Lásd Nokia N8 - C7. Olcsóbb készülék kellett. Vagy beleraknak egy bődületesen olcsó AF kamerát, vagy dobnak egy EDOF-ot, ami még azért jó 1-2 dologra. Bár én már unom ezt a vitát...
Ami engem jobban érdekel, hogy a cikkben említett javításokat csak szoftveres optimalizációval érték el, vagy a hardverhez is hozzá kellett nyúlni? Mert ha csak szoftveres, akkor nem lehetne a régebbi EDOF-okat is felturbózni?
''A barátaid megtanítanak arra, amit tudni szeretnél, az ellenségeid pedig arra, amit tudnod kell.''
-
lcee79
őstag
Különben ez a makró némelyeknek annyira fontos...
Pl. Canon Eos550D-vel és egy jó optikával nagyon jó makrókat lehet már csinálni
És akár 12800-as ISO-t is tud... De 1600-on még alig van pár pixel (telefonok 100-as ISO-n sem pixelmentesek összehasonlításképpen.. )
És számítógépen fullhd felbontású IPS monitoron is jó maradEllentétben a legeslegjobbnak titulált telefonos verzióval
[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
St_Riv
csendes tag
Hát valamit ígérnie kell szerencsétlen Nokiának, mert lassan már arról híresek, hogy botrányos képeket lehet velük csinálni.
-
RaveForce
veterán
lol, jo a nokiának az edof, én meg nevetek rajta és használom a touch to focus-t továbbra is az omniámon
„egy mobilarenás topik terebélyesedésével annak az esélye, hogy valaki a samsunggal vagy az apple-el von valamilyen párhuzamot, közelít az egyhez. Kiegészítés 2017: a xiaomi is jön fel, HMD Global topikban főleg. ” RaveForce's Law
-
rudymester
senior tag
Amint lehet egy ilyen telóval egy 1x1 cm-es QR kódot jól fotózni, amit felismer a szoftver is, elhiszek mindent vele kapcsolatban.
Retrofaktor, a régi játékok tárhelye (bemutatók, végigjátszások) - youtube.com/retrofaktor
-
Kashim
őstag
Ha belinkelsz ide pár szerinted jól sikerült képet EDOF-os rendszerrel és összevetjük néhány AF-es mobillal, akkor azt mondom objektíven megtárgyaltuk a témát és az eredmény magáért fog beszélni. Enélkül humbug és elfogult a véleményed akárhogy nézem.
#19 lcee79
Jó hogy nem rögtön a Hubble teleszkópot hozod ide egy belépő szintű mobil fényképező rendszer mellé. Végülis tökre témába vág.[ Szerkesztve ]
-
.:LoMAX:.
aktív tag
-
#13260800
törölt tag
EDOF-nak nagyon is van létjogosultsága! Amiben nagyon jó, hogy kikapod lövöd a képet és kész az éles kép. AF telóknál mi van? Kikapod lönéd a képet de a szerencsétlen annyira lassan fókuszál , hogy vagy hamar exponál vagy jókor de már cseszheted a pillanatot. Én örülök, hogy fejlesztik.
-
Sn00PiG
aktív tag
Az említett gép 160ezerről indul... és akkor még a "jó optikát" is be kell szerezni.
Egy Nokia N8 80k körül újonnan beszerezhető, és nemcsak 12mpx kamerája van (amivel mellesleg durva makrókat lehet csinálni), de GPS, Zenelejátszó, Webböngésző stb.stb... és ráadásul elfér a zsebedben, vagyis mindig veled van.
Ne hasonlítsunk össze 2 olyan dolgot, amik teljesen más kategóriák. Az egyik multifunkciós telefon, a másik "csak" fényképezőgép!
Nokia Lumia 625 - Innokin iTaste SVD - Rocket
-
(An)Dante
őstag
válasz rudymester #22 üzenetére
Elég kevés helyre rakhatnak egycentis QR-kódot. Amúgy azokat a legócskább fixfókuszos kamerával is simán le lehet fotózni, mivel a dekódoláshoz QVGA vagy maximum VGA felbontás szükséges, ahol még az sem számít ha a 8 megapixeles szenzoron 10x10 illetve 5x5 pixelnyi homályos felületek vannak éles határvonalak helyett...
[ Szerkesztve ]
Ne arról írj amiről azt hallottad, hogy...
-
kolosanyi
veterán
Igazán tudhatnád, hogy itt a fórumon sokaknak akkor lesz valamiben jó kamera, ha legalább 5 megás felbontással bír, illetve van AF. Mellékes, hogy okádék képet csinál, de az a jó.
Ugyanez van zenei minőség tekintetében is. Legyen hangos, meg legyen EQ. Ja meg legyen "agybadugós" füles (de utálom ezt a szót). Nem fontos a DAC meg semmi egyéb.Nyilván akinek nem inge, nem veszi magára.
-
RaveForce
veterán
válasz kolosanyi #28 üzenetére
az biztos h nem lesz jó kamera feltétlenül attol h 5mpx és af, lásd pl htc, bár az ujabbak közt egész jó is van, de a nokia edof-ja hát....ink egy 3-4éves samsung autofocussal választanék
[ Szerkesztve ]
„egy mobilarenás topik terebélyesedésével annak az esélye, hogy valaki a samsunggal vagy az apple-el von valamilyen párhuzamot, közelít az egyhez. Kiegészítés 2017: a xiaomi is jön fel, HMD Global topikban főleg. ” RaveForce's Law
-
kolosanyi
veterán
válasz RaveForce #29 üzenetére
Én azt nem értem, hogy miért nem történt minőségbeli előrelépés az elmúlt években kamera fronton. Sőt inkább visszafele fejlődött az egész. Ugye most már mindenki 5-8 mpx-es, vagy még nagyobb felbontást alkalmaz, de a minőségre nem nagyon figyelnek a gyártók. Miért nem volt jó az ez előtti 2-3, max 5 megás felbontás? Normális minőséget tudtak már akkor is produkálni, ehelyett a legtöbb mai telefonos kamera egy okádék. Érdemes néha megnézegetni a régebbi teszteket. Hát bizony egy-két akkori csúcs fotós masina állva hagyja a maiakat mint a pinty. Például.
-
kolosanyi
veterán
válasz kolosanyi #30 üzenetére
Bocs, lejárt a szerk. Egyik személyes kedvencem régebbről.
-
RaveForce
veterán
válasz kolosanyi #30 üzenetére
gondolom mert fizikai korlátai vannak az érzékelő méretének, nézdmeg az innov8-et, az egy az egyben egy kompakt érzékelőjét kapta, mai napig nem tudták lefőzni, n8 mongyuk nem rossz..
„egy mobilarenás topik terebélyesedésével annak az esélye, hogy valaki a samsunggal vagy az apple-el von valamilyen párhuzamot, közelít az egyhez. Kiegészítés 2017: a xiaomi is jön fel, HMD Global topikban főleg. ” RaveForce's Law
-
ducsidu
senior tag
A Samsung D900i-met hogy szerettem és milyen jó képeket lőttem vele...
-
(An)Dante
őstag
válasz kolosanyi #34 üzenetére
Az egyre nagyobb felbontású kamerák az optikai zoom hiányát próbálják meg pótolni. 12 megapixeles kamerával 1280x720 képpontos HD videók vagy állóképek rögzítésekor például 3-szoros SmartZoom áll rendelkezésre, vagyis kipixelesedéstől mentesen lehet nagyítani.
Ne arról írj amiről azt hallottad, hogy...
-
drzsoo1
aktív tag
Multkor kollégám (orvos) egy elváltozást fotózott, azt mutatta volna meg. Olyan fos képet régen láttam mint az. C7 ese volt. Mellétettem a Milestone képét (szgép monitoron) leesett az álla, azt hitte a C7 az ipari átlag jelenleg. Szegény nem kicsit volt dühös, pedig ML merci mellett vsz nem ezen akart spórolni, csak nem gondolta hogy egy csúcs nokia telefonba bele mernek rakni ilyen szar kamerát. Nem volt ráírva a dobozára hogy NO MACRO.
Csak Motorola, 29 éve: Int. 2000(1995)-MicroTac 7200-Flare-d460-cd930-Timeport T250-T720i-MPX200-Q9h-Milestone-Milestone2-Atrix-Moto G 4G-MotoZ Play-MotoZ2Force&Motorola Thinkphone
-
kolosanyi
veterán
válasz (An)Dante #35 üzenetére
Ez rendben van, de akkor legyenek szívesen a szenzor méretével is kezdeni valamit, mert ez így a minőség rovására megy. Persze van aki erre odafigyel, de az átlag telefonos kamerák szerintem vagy nem fejlődtek semmit, vagy inkább visszafelé fejlődtek.
Egyébként mi történt az optikai zoommal a telefonokban? Volt pár próbálkozás, méghozzá nem is rosszak...(#36) drzsoo1
A C7 az közel sem "csúcs Nokia". Az most az N9, N8, Lumia 800.[ Szerkesztve ]
-
daniel909
addikt
kevesebb mozgó alkatrész van az optikában ezáltal időtállóbb. az átlagembernek megfelel, a fotómániások meg ne vegyék.
YoTube csatornám (nem csak tech) https://www.youtube.com/channel/UCuHjE5-zXaFdto2QQaNW5HQ
-
(An)Dante
őstag
válasz kolosanyi #37 üzenetére
A nagyobb méretű szenzor alkalmazása nagyobb lencsetávolságot igényel, amely vastagabb készülékeket eredményezne. (A Nokia N8 1/1,8 hüvelykes szenzora például nem zsúfolható bele vékonya testbe.) A szenzorok méretének növelése helyett az érzékenységük fokozásával próbálkoznak, melynek egyik módja a BSI (hátsó bevilágítású) technológia, mely nagyjából 5-10 százalékkal növeli meg a fényérzékeny felületet.
Optikai zoom két lencsével csak igen erős kompromisszumok árán lehetséges. Ilyen kis méretben az optika fényerejének és látószögének csökkenése mellett a torzítások (hordó, párna és trapéz hatások) jelentős emelkedésére is számítani lehet. Ezeket a digitális kamerák általában 5, 7 vagy 11 tagú lencserendszerek segítségével kompenzálják, de ennyi hely nincs mobilokban.
(#36) drzsoo1, sokan egyáltalán vagy csak nagyon ritkán fotóznak a telefonjukkal. Teljesen felesleges minden mobilba tükörreflexes gépet integrálni.
Ne arról írj amiről azt hallottad, hogy...
-
lcee79
őstag
A hozzászólásomat természetesen nem azért írtam, hogy összehasonlítsam
Hanem mert a makrót túlértékelik egy telefon esetén...
Nekem még sosem volt rá szükségem...
Pl megyek az utcán és hirtelen meglátok egy érdekességet, és pont nem tudok makrózni ... na most mi lesz... SEMMIDe ha meglátok egy mozgó dolgot, és le akarom fényképezni akkor az EDOF-al lefényképezem és jóó (telefonba praktikus) autófókusszal meg majd mondom neki álljon meg
Szóval aki makrózni akar vegyen egy jó fényképezőgépet, mert telefonnal nem lehet, és nekem nem tetszett eddig egy sem....
(sem EDOF sem Autófókusz... )[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
Kashim
őstag
Akkor mondok neked egy példát, csak hogy értsd, van magadon kívül élet és felhasználási terület. Autóiparban dolgozok, azon belül pedig műanyag gyártás. Kicsattogok az üzembe körülnézni, találok egy eddig nem ismert hibát, sérülést. Nem fogok felmászni az emeletre a céges fényképezőért, visszamászni, gépre dugdosni és feltöltögetni meg méretezgetni. Előkapom a telefonom és lefotózom, MAKRÓ módban (pontosabban nekem nincs külön makró mód iPhone-on, átvált magától), mert fél-1 méterről nem igazán látszik egy kisebb méretű műanyag alkatrészen lévő sérülés, kifolyási hiba. Miután kb. 5 másodperc alatt lefényképeztem, fogom, szépen croppolom helyben a telefonon és elküldöm mailben az érintetteknek. Ott helyben, 1 perc alatt, miközben meg tudom beszélni a hibát a körülöttem lévőkkel, futkorászás nélkül. És ez csak egy darab saját példa, az "utcán sétálva mozgó dolgot meglátva" példádon kívül, aminél baromi jól jön, ha tudsz közelre fényképezni és megkímél egy csomó felesleges művelettől.
[ Szerkesztve ]
-
(An)Dante
őstag
Azért valljuk be, hogy a burkolatok apró repedéséinek fotózása elég egyedi igény. Nem mellesleg egy 170-250 ezer forintos telefonról beszélsz. A Nokia az EDOF kamerákat a fél-harmad ár alatt kapható mobilokba szánja, illetve a 30 ezer forint körüli Asha 303-ban lesz ilyesmi.
Az EDOF kamera nem mindenki számára jó választás, mint ahogy a kompakt vagy a tükörreflekszes kamera sem. Aki csak kattintgatni akár és a hangyák románca helyett csak az ismerőseit és néhány tájképet akár lőni annak viszont tökéletes. Nem kell félni a fókuszálási hibáktól, nem kell bajlódni a beállításokkal és nem mellesleg nem növeli meg feleslegesen a telefon méretét, árát, ráadásul a fogyasztása is alacsonyabb.
Ne arról írj amiről azt hallottad, hogy...
-
Kashim
őstag
válasz (An)Dante #43 üzenetére
Vannak kollégáim kevésbé drága telefonokkal akik szoktak hasonló képeket csinálni, feliratokról, fröccsöntőgépek hibáiról stb... Csak a példa kedvéért írtam, és ezt is csak azért, hogy megmutassam létezik más felhasználás is, mint az utcai rögtönzött fotózás, amit meg például én nem nagyon szoktam művelni. Nem szeretem mikor valaki a saját, esetenként leszűkült nézetéből általános következtetéseket von le. Nyilván az én felhasználási módom kicsit egyedi, de biztos vagyok benne, hogy más területen is szükség lehet a makró módra. Nem az EDOF-ot akartam "szekálni" mert tény, hogy van létjogosultsága, főleg az olcsó szegmensben és főleg, ha még fejlesztenek is rajt picit. Csak kezdett kicsit átcsapni a hangulat olyan irányba, hogy egyenesen megkérdőjelezik az autófókusz létét, ami finoman szólva is vicces.
-
rizso
addikt
Ha nem is AF-os a masina, legalább az N80-nál is alkalmazott macro módot építenék bele, és már meg is oldódna, hogy közelre is lehessen fényképezni, meg gyors is legyen.
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger
-
lcee79
őstag
"Nem szeretem mikor valaki a saját, esetenként leszűkült nézetéből általános következtetéseket von le."
Ez elég vicces a te példád utánAz én példám kevésbé egyedi és nem is akartam általánosítani semmit, csak mivel nekem EDOF van azt védem
-és nem is iphone-ról beszéltünk... hanem 'óccsó' telefonrólNekem Nokia E6 van és 8mpixel EDOF ... Távolra fénykép jó, kamera jó közelre is
közelre fénykép sz@r...Remélem szoftveresen javítják és javul ez is, ha nem akkor meg az sem fog nagyon zavarni...
Ha fröccsöntő gép hibáit megnézni mennék és esetleg hibát találni amit le kell esetleg fényképezni én már eleve fényképezővel mennék
Bár lehet hogy ha iphone-om lenne akkor mást gondolnék, de most ezt még nem tudhatom...https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
mrlujoak
veterán
A makrófotózás és az EDOF mióta is említhető egy lapon?
Kicsit olyan, amikor az elektromos autónál "gázt" adok...
Sony Xperia™ 10 V Dual; Sony WI-XB400; Navitel R600 - menetrögzítő - Sony STARVIS képérzékelővel
-
Kashim
őstag
"Ez elég vicces a te példád után"
Neked lehet hogy vicces, mert még mindig nem érted a mondandómat. Én veled ellentétben nem általánosítottam, hanem egy saját példán keresztül (ami csak egy sok más közül) rámutattam, hogy van felhasználási területe a mobilos autófókusznak, amit te tagadtál, idézlek:
"Szóval aki makrózni akar vegyen egy jó fényképezőgépet, mert telefonnal nem lehet, és nekem nem tetszett eddig egy sem....""Az én példám kevésbé egyedi és nem is akartam általánosítani semmit, csak mivel nekem EDOF van azt védem"
Előző állításaid tagadása, objektivítás hiánya. Nincs több hozzáfűznivalóm.Azt meg leírtam, miért nem megyek fényképezővel:
1 perces művelet vs. 15 perces művelet
Ha órabérem lenne, biztos fényképezővel mennék én is.Téma részemről lezárva, felesleges ilyen hülyeségen vitatkozni.
[ Szerkesztve ]
-
RaveForce
veterán
De ha meglátok egy mozgó dolgot, és le akarom fényképezni akkor az EDOF-al lefényképezem és jóó (telefonba praktikus) autófókusszal meg majd mondom neki álljon meg
he?
„egy mobilarenás topik terebélyesedésével annak az esélye, hogy valaki a samsunggal vagy az apple-el von valamilyen párhuzamot, közelít az egyhez. Kiegészítés 2017: a xiaomi is jön fel, HMD Global topikban főleg. ” RaveForce's Law
Új hozzászólás Aktív témák
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care