• redgreg

    tag

    Miért jó nekünk, hogy végtelenül szétaprózott kutatóhálózatunk van? Csak a KOKIban vagy 30 olyan "labor" van aminek a költségvetése nem éri el a 30 millió forintot évente. Miért jó az, hogy az akadémia fura urai döntenek a pályázati pénzekről, és témákra lehet pályázni, nem témával? Miért jó az, hogy igazából ha nem vagy csókos akkor az mta még a bölcsész idézési rendszert is számon kéri rajtad. Vagy ha tudományosan alátámasztva állítasz valamit, amiket komoly szakmai lapok elfogadnak, de az mtanál kegyvesztett leszel, mert nem egyezik meg az ő véleményével, és máris csak abban reménykedhetsz, hogy az akadémia megkerülésével is tudsz pénzt szerezni, mert onnan tuti nem kapsz?
    Vagy a középszer támogatása, mert az nem veszélyezteti a betokosodott öregek helyzetét.
    A helyzet az, hogy aki valamit is ért az évfolyamomból, az vagy külföldön vagy a magánszférában van. Olyanokat vettek fel itthon phdzni, akik egy primert nem tudtak összerakni, sőt fogalmuk sem volt mi a különbség a hőstabil endonukleázok között. Sikeres laborok nem kaptak állami helyet, mert nekik úgyis van pénzük, és senki nem is merte feltenni a kérdést, hogy akkor miért is nem őket támogatjuk? Szóval egy itt maradt kommunista csökevény, amiért nem fogok könnyeket ontani. Mégegyszer hozzátéve, hogy attól, hogy mindent kormány alá helyezünk meg hányok.