- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Videó stream letöltése
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- XPEnology
- Adobe Lightroom topic
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
Új hozzászólás Aktív témák
-
snecy20
veterán
De jó, mostmár akár 16TB adatot is elveszthetünk!
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
BiP
nagyúr
Én a NAS-ban most tudtam a 4-eseket végre 8-asra cserélni. Kell kis idő, mire ezek is annyira megfizethetőek lesznek, hogy újra cseréljek Lehet, hogy addigra az SSD-k is utolérik méretben.
De persze csodálattal figyelem, hogy a sokáig stagnáló HDD piacon végre újra vannak fejlesztések. -
_DiEGO_
őstag
Azt kellene elérni a technológiának , ha egy tányér egyik oldala hibás , lesz , attól még a másik maradjon aktív , használható és ne kukázni kelljen egy HDD-t . Sőőőt , akár figyelhetné is is önmagát a rendszer és ha már gyenge szektor/ok , vannak , akkor az ott lévő adatokat az egyik 100%-os lemezoldalra másolja át és figyelmeztessen, hogy egyik lemez A oldala hamarosan le lesz kapcsolva , mert megsokasodott a hibás , szektor , de a többi ép és lehet használni tovább az XY nagyságnyi kizárt terület csökkenésével.
Így mégsem kidobandó a HDD , csak 4 x 4 = 16GB helyett : 3x4 plusz 2TB , azaz 14 TB áll rendelkezésre ezután.
Szerintetek ezt nem lehetne megoldani ?Persze mindez igaz lehetne a kisebb HDD-k esetén is
-
Ł-IceRocK-Ł
addikt
Soha nem fogok merni óceángát vinyót venni
"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper
-
#95904256
törölt tag
-
vicze
félisten
"Sőőőt , akár figyelhetné is is önmagát a rendszer és ha már gyenge szektor/ok , vannak , akkor az ott lévő adatokat az egyik 100%-os lemezoldalra másolja"
Hm, ebben az a vicces, hogy mióta az HDD-vel foglalkozok így működött. Ajánlom a SMART-ban a reallocated sectors, pendig sectors és stb. alakulását, meg egy olyan programot ami monitorozza neked a SAMRT-ot.
Mi értelme egy teljes lemezt kivenni, ha csak egy szektor hibás?Ha egy HDD elkezdte ezt a folyamatot, akkor eleve haldoklik és kb. időzített bomba, bár használtam úgy HDD-t, hogy volt rajta 100-150 reallocated sector és ott megállt, semmi gondja nem volt onnantól.
szerk: Megelőztek.
[ Szerkesztve ]
-
beef
őstag
Te mondd azt, hogy "héliumos meghajtó" a te hangod mélyebb!
-
flexxx2
őstag
9 tányér? Most már csak így lehet növelni a méretet?
-
Jester01
veterán
A hivatalos álláspont szerint ez 33 százalék tárhelytöbbletet jelent rackenként a 12 TB-os diszkekhez viszonyítva
Már az általános iskolás matekot is úgy adják el, hogy "hivatalos álláspont"
Szerintem védjék is le szabadalommal.Jester
-
nagyúr
Igen és nem. Igen, mert nagyjából 2TB per lemez szint fölé nem nagyon tud menni senki, már ez is SMR elven szokott csak menni. Nem, mert itt nincs 2TB per lemez papíron.
Vannak 2TB / tányér adatú meghajtók is (pl. a ST8000DM004, ami 8TB-ot 4 tányérral old meg), de azokból is 8 kellene például a 16TB-oshoz. Feltehetően itt is 2TB-os tányérok vannak, csak biztonsági ráhagyással dolgoznak, ahogy a SkyHawk szériából a 3 és 6 TB-osoknál (ott papíron 1,5TB jön ki per tányér, csakhogy rajtuk kívül nincs olyan, ami másfeles lenne, vannak a 2TB-os tányérral szereltek, meg az 1.33TB/tányérosok).
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Borisz76
veterán
Gyors matek :
- Jelenlegi szitu
20 * 4Tb = 80 Tb ( kerekítés miatt ennyi...amúgy "csak" 72 Tb )- Jövőben az új lemezekkel :
20 * 16Tb = 320 Tb ( Ténylegesen kb 288 Tb lenne ! )Szép is lenne
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Akula
őstag
Kár, hogy a márkával rossz tapasztalatom van. Amúgy jó lenne, mert már alig tudok elférni a videók miatt.
"Akula Sub, ready for the deep!"
-
doooo
veterán
válasz Ł-IceRocK-Ł #7 üzenetére
Rendben van!
-
vicze
félisten
Akkor eszek szerint azzal is tisztában vagy, hogy tárolódik az adat a lemezen (cilinderek), illetve azzal is, hogy mi a hiba forrása az esetek 99%-ban (olvasófej). Ebben az esetben, egyrészt át kell helyezz ~2TB adatot(ha van hova) egy már meghibásodott olvasófejjel.
Remélem látod a buktatót a felvetésedben.
Ha elkezdi az olvasófej végigszántani a lemezt akkor már édes mindegy hány tányért tiltasz le.Amennyiben tényleg csak lemezen található valamilyen hiba történt és elég csak a szektort átrakni akkor bőven elég a szektort átrakni és nem kell verébre tomahawkot küldeni.
-
Carlos Padre
veterán
Hülyébb nevet nem tudtak találni?
Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.
-
-
#22743424
törölt tag
Vajon, hogy oldották meg, hogy a hélium ne szökjön el idővel ?
-
keembo
tag
válasz Krugszvele #28 üzenetére
Erre jöhetne egy ilyen Al Bundys, anyósos, kövér nős vicc, hogy csak családi képeket, de nem illik, pláne egy szakmai fórumon...
-
Kvg
senior tag
válasz Krugszvele #28 üzenetére
Mi mást, 4K ás pornót.
-
korren
aktív tag
Emlékeztek még az 5.25"-ös BigFoot Winchesterekre?
Hogy eltűntek... Lemezfelület növeléssel nem lehetne a 2 TB/tányér határt növelni?
csak hangosan gondolkodom... Vagy hülyeség?-I like the misery. -I like this world!
-
MasterMark
titán
-
#95904256
törölt tag
Nagyobb tányér mellett nagyobb lenne az a sebességtartomány amire optimalizálni kell a fej aerodinamikáját. Kb. azt eredményezi, hogy nagyobb lemezeknél távolabb lenne a fej, ami meg rengeteg hátránnyal jár. A lényeg, hogy minél közelebb van a fej a lemezhez annál nagyobb adatsűrűséget lehet elérni.
-
Cathulhu
addikt
válasz MasterMark #34 üzenetére
De ő szerintem az oceandam márkáról beszél, azt én se vennék...
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Ł-IceRocK-Ł
addikt
válasz MasterMark #34 üzenetére
Magyaros angolos ellen-kifordítás
"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper
-
Hány partíciót szokás rakni 16 TB-ra?
Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat
-
jerry311
nagyúr
O gyasz...
9 lemez, gondolom nem ment karba egy lemez oldal sem ugyhogy jar hozza 18 fej is...
Es ez allitolag tartos is, nehezen tudom elhinni.Csak egyeni tapasztalat nehany vinyo alapjan, de eddig mindig csak a Seagate vinyoim doglottek meg ugy, hogy idom sem volt adatot menteni roluk.
-
Mexildos
aktív tag
Nekem két kérdésem lenne.
Az egyiket fentebb is kérdezte valaki csak el lett poénkodva. Ezek a héliumos meghajtók kb mennyi ideig bírják szusszal? Most már a WD is használ héliumos meghajtót. Na most ha én leteszek egy ilyen meghajtót a polcra és 5 év múlva be akarom kapcsolni akkor ne is próbálkozzak vele? Mire érdemes figyelni?
A másik, hogy a HDD-k esetében kezdjük akkor elérni a maximális adatmennyiséget? Ne is számítsak arra, hogy lesznek 20-30TB HDD-k évek múlva? Mi a helyzet a jövő adattárolóival? Idővel SSD?
-
Clay
senior tag
-
#16939776
törölt tag
Na de ez sem jelent semmit, mert nekem a polcon ott figyel két kétlemezes(500GB) és egy háromlemezes (750GB; melegedős-búgós) F1-es samsung ami hibátlan. 10 évet már betöltötték, átlag 5 évet szolgáltak mindenféle konfigban, rendszer HDD-nek, 500-asok azt hiszem Raid 0-ban.
[ Szerkesztve ]
-
-
Clay
senior tag
válasz #16939776 #43 üzenetére
Pont erről beszélek, hogy egy-egy meghibásodás miatt, nem lehet a gyártót ekézni. Tudom volt a Seagate-nek egy olyan időszaka, amikor talán kicsit több volt az elromlott HDD, de igazából az se volt jelentős. Ez pont olyan, mint a whirpool mosógépek, vagy az lg tv-k hiba arányai, sok meghibásodásról lehetett hallani, de ha azt nézzük, hogy mennyit adtak el és abból mennyi romlott el, akkor kiderül, hogy messze nem olyan rossz termékek, mint amennyire páran próbálták beállítani egy-egy rossz személyes tapasztalat alapján. De hát tudjuk az internet sok mindent elbír.
A processzorok füsttel működnek.Ha kijön belőlük a füst,nem működnek tovább!
-
#16939776
törölt tag
Így már értem, lehet többet kellett volna visszaolvasnom.
Így van, márkától függetlenül minden megpusztul, mert ugyan úgy tönkremennek a kondenzátorok és ugyan úgy lerohadnak az érintkezők mindegy a név.Műszerészként kíváncsiságból megmentettem pár gazdasági-totálkáros, fődarab cserés berendezést, most már csak megelőzést csinálok.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz #16939776 #43 üzenetére
4-ből 2-at cseréltek gariban(1-et 2x így 3 összesen) az egyik ha jól emlékszem pár hónapot ment csak. Azaz sose vártam meg amíg meghal az első hibás szektornál mentek gariba. Tényleg nagyon figyelni kellett őket. Egyik most is megy rokon gépében
Amik nem menntek tönkre kiszolgáltak, egyik most is megy rokon gépében, amíg volt Samsung azt vettem ennek ellenére. Lehetett szerencséd nyilván, de tényleg messze átlagon felüli volt annak a sorozatnak a meghibásodása, legalább egy sorozatnak. Mindig egy árva szó nélkül cserélték is egyből, tisztában voltak vele nyilván.
És mielőtt ez jönne, elég értelmes tápom van, ami 11éve kiszolgál és simán hajtja a mai GPU-kat is ha kell 2-t is. -
vicze
félisten
A hélium meghajtók hermetikusan zártak, nem értem milyen logika alapján lenne bármilyen probléma.
A HDD-k vége messze van, csak éppen az ára és a gyártása drágább lesz jócskán mint a flash egy ponton túl. Jelenleg az SSD-k már 100TB felett vannak, lényegesenjobb az adatsűrűségük. Amit az áruk lejebb megy a HDD teljesen kiszorul.
Új hozzászólás Aktív témák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Óra topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Politika
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Kerékpárosok, bringások ide!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- További aktív témák...