Új hozzászólás Aktív témák
-
radi8tor
MODERÁTOR
Nyitó
⭐ Stella
-
SÖ
őstag
...és a neutrinókkal mi a helyzet? Igaz nehezen lépnek kölcsönhatásba más elemekkel de azt képtelenség leárnyekolni.
-
SÖ
őstag
Amúgy a gravitációs hullámok 3D ábrázolása zsákutca . Sokkal összetettebb.
[ Szerkesztve ]
-
Mister_X
nagyúr
Jelen álláspontunk szerint a tér háromdimenziós, a gravitáció azzal lép kölcsönhatásba - majd az adatok alapján idővel lehet tudunk majd "reálisabb" ábrázolásmódot megadni neki, de halandó emberi korlátaink miatt az is három dimenziós lesz.
"Most kell szerénynek lenni, mert most van mire." --- "All dreams eventually disappear when the dreamers wake."
-
tomazin
veterán
Van még 1 dimenzió amit érzékelünk is, csak mozogni nem tudunk benne, ez az idő. Emellett még lehet bőven dimenzió, csak nem vagyunk képes érzékelni. Egy kis elektron számára ami egy rövid kábelen képes oda-vissza futkosni csak 1 dimenzió létezik, mert csak annyit tud érzékelni.
-
Mister_X
nagyúr
"A tömeg végtelen irányból hajlítja a teret, a 3D árba csak 1 nézőpontból."
A tér még mindig 3 dimenziós.
"Igazából a nagy kérdés az hogy hova tűnik az anyag a feketelyukból."
Sehova.
"Most kell szerénynek lenni, mert most van mire." --- "All dreams eventually disappear when the dreamers wake."
-
#06658560
törölt tag
"A tömeg végtelen irányból hajlítja a teret, a 3D árba csak 1 nézőpontból"
Téves.
"Igazából a nagy kérdés az hogy hova tűnik az anyag a feketelyukból."
Ez tudományos körben egyáltalán nem kérdés, csak dilettánsok között.
"Persze a feketelyuk ábrázolása is téves"
Milyen ábrázolása?
Megjegyzés.: Mondatvégi írásjel elé nem kell szóköz.
-
SÖ
őstag
Még nem publikáltam, de egyszerűen a gravitációs hajlított 3D kookrdihata halmazt interpolálod és megkapod a kiterjedés tér görbületei számszerűsítve . Ebből egy algoritmus segítségével megjeleníthető de 3D-s kijelzőn sem biztos hogy értelmezhető volna. Még nem próbáltam .
[ Szerkesztve ]
-
tomazin
veterán
"A tömeg végtelen irányból hajlítja a teret, a 3D árba csak 1 nézőpontból"
Téves
Miért is?
Nem vagyok nagy szakértője a témának, de az szerintem alap, hogy a kellőképpen nagy tömeg hajlítja a teret. Mivel ilyenből jelenlegi tudásunk szerint véges végtelen van, a mondat első fele bizonyított. A 3d ábrázolás viszont nem hajlítja a teret, amit fel lehet úgy fogni, hogy 1pontból "hajlítja". -
#06658560
törölt tag
Három térkoordináta van, vagyis három irányunk.
És a gravitáció a térre tekinthető egy div(f)<0 nyelőnek viselkedését tekintve.Az egész tér 3D. Ha a téridő négydimenziós szerkezetét érted alatta, akkor sem okoz problémát az ábrázolás. Csak tudni kell, mit ábrázol. A tömeg térhajlítása például remekül szimulálható hálóval, ahogy szokták, de lehetne eseménykúpokkal is.
-
lev258
veterán
Egyébként a foton tömege is zérus, mégsem hatol át mindenen. A lényeges pont az, hogy milyen kölcsönhatásokban vesz részt, nem a tömeg vagy annak hiánya. Mellesleg a neutrínó tömege jelen állás szerint nem zéró, hanem nagyon kicsi.
[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
Foglalt név
addikt
Ha megtennétek, hogy választotok egy nyelvet(a fórumé a magyar) és az annak megfelelő nevezéktant használjátok, akkor talán más is értené rajtatok kívül, hogy miről hadováltok.
A "véges végtelen" az a megszámlálhatóan véges, azaz a természetes számok halmazának számosságával megegyező?!
A "zerus" a nulla lenne? Ami egyébként nem egyezik a neutrínó (nyugalmi )tömegével?!
Hogyan ábrázolták a ti könyveitekben a testeket? (három dimenziós objektum 2 dimenzióban) Lsd. -
Cathfaern
nagyúr
"szerintem alap, hogy a kellőképpen nagy tömeg hajlítja a teret"
Minden tömeg hajlítja a teret, nem kell "kellőképpen nagy"."Mivel ilyenből jelenlegi tudásunk szerint véges végtelen van"
Miből? De ha térkoordinátákra gondolsz, akkor téves, abból 3 van. Attól, hogy matematikailag értelmezhető a végtelen számú dimenzió, még nem következik, hogy a valós térből is végtelen dimenziójú van."A 3d ábrázolás viszont nem hajlítja a teret"
A 3D ábrázolásnak tömege van, szóval hajlítja a teret Komolyra fordítva ötletem sincs mit akarsz ezzel mondani. Tudsz ábrázolni úgy, hogy abban látszódik a térhajlítás."amit fel lehet úgy fogni, hogy 1pontból "hajlítja"."
Na ezzel kapcsolatban még annyi ötletem sincs, hogy mit akarsz, mint az előbbi tagmondatnál. -
SÖ
őstag
Akkor érthetőbbé . A gomb palástjára vetített térhajlításról van szó . Amit a 3D ábra mutat, az csak egy metszet.
Mivel minden testnek van tömeg vonzása így azok iterferalnak egyással . Sokkal komplexebb mint az a bizonyos 3D ábra. -
#06658560
törölt tag
Lyaly. Van itt baj bőven! Gömbnek palástja? Mivan? Már az általános iskolai matekot is szabotáltad? A többit pedig fordítsd le magyarra, mert így értelmetlen hablaty!
#25: Téves! Két irány van 2D-ben. Két szabadságfokú a rendszer. 3D-ben három.
A dimenziók maguk a terek. És bizony irányokat is definiálnak.
[ Szerkesztve ]
-
apatyas
Korrektor
Kettőhárom dolog merült fel bennem, amiknek még utána fogok nézni, de addig is rögzítem:
- "A végleges zárás tegnap következett be, amikor a műholdat ... elküldték messze-messze."
Merre, és mi célból? Folytatják a méréseket, ha már a műszer rendelkezésre áll, csak épp nem 5 millió kilométeren hanem 38 centis interferométer karon? Annyit írtak a két lebegő kocka távolságára.- a három műholdas rendszer csak a síkja irányára vetülő eseményeket képes érzékelni, ami arra merőleges, arra legjobb elképzelésem szerint nem érzékeny. Ezt fogják valaha bővíteni? A második animáción azt hiszem látszik, ahogy a háromszög helyzete körbejár, miközben a Nap körül kering, de azért az mégsem ugyanaz, a pillanatnyilag rossz irányból érkező eseményeket továbbra sem érzékelné.
- csak mint fun:
"A Pathfinder a jelentések szerint teljes sikerrel zárta küldetését, előkészítve a talajt a folytatáshoz."
újabb jellegű kifejezéseket kell meghonosítanunk: mondjuk az űr vákuumjának betöltéséhez, vagy valami ilyesmipezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
apatyas
Korrektor
Még egy dolog, amire tökéletesen alkalmas lesz: a sokadik, eleddig ismeretlen, Nap körüli bolygók hollétének felderítésére. A meglévő ismert bolygók hatását pedig "ki kell hangolni" a rendszerből.
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
apatyas
Korrektor
Olvasgatás után:
- a műholdat az L1-ből parkolópályára küldik, sima Nap körüli pályára, gondolom, hogy későbbi L1 műholdaknak ne legyen majd útban.
- egyrészt, helyesbítek, érzékeli a merőlegesen érkező eseményeket is, csak iránymeghatározásra nem alkalmas onnan, csak a háromszög síkjában. További infót nem találtam eddig erről.
- a naprendszer bolygói inkább zavaró hatást képeznek az ismertetők szerint. Ettől függetlenül, fenntartom a véleményem, hogy alkalmas lehetne azoknak a detektálására is. Nem közvetlenül, csak ha kiszámítjuk a geodetikus pályát az összes ismert bolygó hatása alapján, és az ahhoz képest kapott eltérésből visszakövetkeztetünk. Csináltak már ilyet, asszem a Neptunusz és Plútó létezését így sejtették meg.pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
Új hozzászólás Aktív témák
- MacBook Pro M1MAX 64gb ram 1TB SSD Áfás
- Konzolok karbantartása - hűtőpaszta csere - takarítás (minden 10. karbantartás INGYENES)
- Samsung Galaxy S22 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! GAMER PC - RTX 3060Ti - i5 10400F/11400F - 16GB DDR4 - 500GB Nvme SSD - 500W 80+
- GAMER PC - GTX 1060 6GB - i5 10400F/11400F - 16GB RAM - 120- 480GB SSD - 500GB HDD